Itseäni hiukan huvittaa, että monet ns. vapaan ja avoimen seksuaalisuuden kannattajat esiintyvät mielellään tabujen ja rajojen rikkojina ja haluavat ravistella nk. perinteisiä seksuaalinormeja. Mutta jos tarkkaan mietitään, niin eiväthän he mitään seksuaalisia rajoja ja tabuja enää riko, koska yksinkertaisesti ei ole enää mitään tabuja ja rajoja mitä rikkoa. Kaikki seksuaalitabut ovat länsimaissa jo rikottu, pedofiliaa lukuunottamatta. Toisin sanoen ne jotka julistavat olevansa seksuaalisten rajojen rikkojia, ovat todellisuudessa jämähtäneet jonnekin 60-ja 70-luvuille, jolloin normien rikkojat todella olivat normien rikkojia ja vastakulttuurin edustajia. Nykyään ei niin enää ole. Länsimainen kulttuuri on jo niin avoimen seksuaalisuuden ja pornon läpitunkema, ettei juuri mitään tabuja enää edes löydy. Kaikki on jo nähty. Nykyään todellisia norminrikkojia ja vastakulttuurin edustajia ovat esim. vakaumukselliset kristityt, joiden mielestä seksuaalisuus tulisi säästää avioliittoon ja jotka kyseenalaistavat mm. homoliitot. He muun muassa ovat nykyään se ryhmä, joka ravistelee ns. suvaitsevaisen enemmistön normeja. Toisin sanoen osat ovat kääntyneet toisin päin, jos sitä peilataan johonkin 60-ja 70-lukuihin.
Kesällä vapaa-ajattelijat järjestivät tempauksen, jossa raamattuja ja muita uskonnollisia teoksia vaihdettiin pornolehtiin. Vapaa-ajattelijat pyrkivät silloin esiintymään vapaamielisinä rajojen rikkojina, jotka uskaltavat kyseenalaistaa vallitsevia arvoja. Ja roskaa! Nimenomaan nämä vapaa-ajattelijat pornoineen edustivat juuri valtavirran eli "suvaitsevaisen" enemmistön arvomaailmaa ja ne kristityt, jotka kampanjaa kritisoivat, edustivat taas vähemmistön vastakulttuuria, joka haastoi valtavirran arvot. Olivat vain menneet puurot ja vellit sekaisin.
Kesällä vapaa-ajattelijat järjestivät tempauksen, jossa raamattuja ja muita uskonnollisia teoksia vaihdettiin pornolehtiin. Vapaa-ajattelijat pyrkivät silloin esiintymään vapaamielisinä rajojen rikkojina, jotka uskaltavat kyseenalaistaa vallitsevia arvoja. Ja roskaa! Nimenomaan nämä vapaa-ajattelijat pornoineen edustivat juuri valtavirran eli "suvaitsevaisen" enemmistön arvomaailmaa ja ne kristityt, jotka kampanjaa kritisoivat, edustivat taas vähemmistön vastakulttuuria, joka haastoi valtavirran arvot. Olivat vain menneet puurot ja vellit sekaisin.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Niin, suvaitsevainen suvaitsee kaikkia paitsi niitä, jotka eivät ole yhtä suvaitsevaisia.
kirkko on nykyään helppo kohde. Kuin potkisi maassamakaavaa ihmistä, niin helppoa kirkon ja kristinuskon herjaaminen on.
Nyt-liitteessä oli aivan loistava kolumni tuosta vapaa-ajattelijoiden tempauksesta. Kolumnisti kirjoitti, että hävettää olla vapaa-ajattelija, jos se on tuollaista. Olen itse ateisti mutta en ajattele, etteikö uskonto olisi monille ihmisille merkityksellinen asia. Tai vakaumus yleensä. Eli vakaumus vastaan pornolehti ...Tietyllä tavalla pornossa on oma "ideologiansa" (mutta siltikin erotiikka on kapea alue elämästä), joten todella nolottaa vapaa-ajattelijoiden tempauksen puolesta. Niin kuin pornosta löytyisi pohdintaa hyvästä elämästä, oikeudenmukaisuudesta ja niin edelleen, aikamoinen rinnastus..
Niin, olihan se aika kumma veto vaihtaa kirjallisuutta pornolehtiin. Raamatusta ja sen totuusarvosta voidaan olla montaa mieltä eikä raamattu tietenkään saa olla minkään kritiikin ulkopuolella, mutta raamattu on kuitenkin kirjallisuutta, jolla on oma taiteellinen ja historiallinen arvonsa ja joka kuuluu länsimaiseen sivistykseen, hyvässä ja pahassa. Se, että sen arvo mitätöitiin asettamalla se pornon alapuolelle, kertoo jo tietyntyyppisestä sivistymättömyydestä. Mieleen tuli lähinnä teini-ikäisten provoilu.
periaate on alistaa naisia.
Pornoteollisuus on kuitenkin täynnä naisia. Nykyajan monet naiset pukeutuvat erittäin seksikkäästi.
Naisten ei pitäisi mennä pornoteollisuuteen mukaan.
Jos ne ihmiset jotka eivät arvosta Raamattua voivat vaihtaa sen pois, niin itse olisin voinut ottaa ne Raamatut talteen antaa niille ihmisille jotka arvostavat niitä.
Ei kannata hyvää kirjaa heittää menemään.
Se on raamatunkin!
Pornon periaate ei ole alistaa naista, vaan vastata kysyntään. Pornoteollisuudessa on monia epäkohtia (eivätkä ne koske vain naisia), mutta on olemassa myös pornoa joka ei alista/hyväksikäytä ketään.
samoilla linjoilla omatkin ajatukseni kulkevat. Erosin kirkosta jo vuosikausia sitten ihan vakaumuksen takia ja tuli silloin hetkinen katseltua ns. vaihtoehtojakin kuten esimerkiksi "vapaa-ajattelijoita".
Täytyy sanoa, että kun niilläkin nettisivuilla aikoinaan pyöri ja juttuja hieman luki, niin ei ainakaan ajatuksen vapaus tullut ensimmäisenä mieleen. Raamattustakin puhuttiin ja sitä käsiteltiin enemmän kuin kirkon sivuilla konsanaan. Päätin pysyä siis todellisena vapaa-ajattelijana enkä liittynyt moiseen poppooseen. Toiminta muistuttaa lähinnä (lievää ja onneksi väkivallatonta) uskonnollista fanatismia.
Se briteistä suoraan käännetty linja-autokampanja "Jumalaa ei ehkä ole olemassa"oli vielä ihan asiallinen, tietenkin sitäkään ei olisi oma ajattelu haitannut lähes suoran käännöksen sijasta, mutta se raamatut pornoon oli jo mauton.
Siis tylsällä tavalla mauton. Rajojen rikkomista se ei muistuttanut, lähinnä järjen köyhyyttä. Paljon järkevämpää olisi ollut vaihtaa raamattuja vaikka tiedelehtiin, tai muihin tieteellisiin julkaisuihin, Dawkingsin teoksiin tms. yms, mutta valittiin sitten se tie alimman nimittäjän mukaan. Tosin asiaanhan saattoi vaikuttaa se, että käsittääkseni vapaa-ajattelijoiden johtokunnan tms. jäsenillä on kytköksiä julkaisuihin joita tempauksessa jaeltiin. Eli itselle edullinen markkinointitemppu, kun materiaalikulut jäävät pieneksi. Niin ja saahan xxxpornzilla helppoa julkisuutta. Itseäni se lähinnä työnsi vain kauemmas moisesta liikkeestä.
Vaikken itse kirkkoon kuulukaan, niin ymmärrän silti millainen merkitys uskonnolla voi olla ihmisille, ja tekee se myös paljon hyvääkin (on tehnyt paljon pahaakin, mutta se nyt vain on yleisenä vikana kaikissa ihmisten ylläpitämissä instansseissa).
Mutta jos vapaa-ajattelijoita markkinoidaan ns. älyllisenä vaihtoehtona, niin ehkä kannattaisi sitten yrittää täyttää tuo vaade. Tai sitten vaihtaa homman nimi vaikka "Vapaa-ajattelusta - Se älytön vaihtoehto uskonnolle" - tyyppiseksi. Sehän voisi olla hyvinkin tunteisiin vetoava ja vaikka pornon tai pääsiäismunien jakaminen sopisi hyvin yhteen uuden kasvojenkohotuksen kanssa.
tempauksia kaikki. Eiköhän kaikki jo tiedä että poikia kiinnostaa tytöt ja tyttöjä pojat, hihiihihiiiiiiii on se niin jännää kuin teininä. Ei tartte raamattua eikä liijemmin pornolehtiä. Jokainen voi itse päätellä, että mustasukkaisuus vakavassa parisuhteessa on pahasta, jolloin sitä ei kannata viljellä ainakaan, jos lapsia meinaa hankkia sillä lapsesta tulee onneton jos vanhemmat riitelee ja eroaa.
Tämä sama asetelma nähtiin tv 2:n homoillassa. Homoliittojen puolustajat yrittivät esiintyä sorrettuna vähemmistönä, jota valtakulttuuri niin hirveästi kiusaa ja sortaa. Toisaalta vaikutti pikemminkin siltä, että nämä uskovaiset homoliittojen vastustajat olivat puolustusasemissa ja joutuivat melkein pyytelemään anteeksi omia näkemyksiään. Juontajatkin olivat selvästi näiden homoliittoa puolustavien puolella.
Minun mielestäni tabuja voisi vielä särkeä sillä, että eläimiinsekaantujat toisivat tapetille pyrkimyksensä virallistaa suhteensa lampaan kanssa kirkkohäillä. Tämä voisi olla siirtymä sieltä mainitsemastasi 60-70 -luvun hippivallankumouksen "Peace and Love" taitteesta uudelle vuosituhannelle, 2000 -luvulle. Kaikki vaan vapaaks, rajat auki ja liberaalia hyväksyntää kehiin. Mä tiedän että tämä tuo minulle rutkasti miinusmerkkiä "hih", mutta "lol", näin se vaan nykypäivänä on!
Minä en voi ääneen kotini ulkopuolella sanoa, ettei mamut haittaa minua, siinäpä tulkoot, en ole edes kateellinen heidän toimeentulotuestaan, mieluummin välttelen itse soskussa käyntiä viimeiseen asti ja muiden elättini oloa. Varmaan saisin väärässä paikassa väärään aikaan turpiini ja hyvin, jos menisin sanomaan, että ketä edes jaksaa kiinnostaa, ei silti ei minua homotkaan haittaa, siinäpähän elelkööt menemään.
Minutkin ehkä luetaan ns. vapaa-ajattelijaksi, kun en kuulu kirkkoon, mutta en kuulu heihinkään, kirkkoon kuuluminen ja raamatun lukeminen jne. on jokaisen henkilökohtainen asia, ei muiden. Itse en tosin ymmärrätänyt tuota kampanjaa, kun en tarvitse kumpaakaan en raamattua enkä pornoa, ennemmin Aku ankkaa.
... kotisi ulkopuolella sanoa että mamut eivät sinua haittaa, asut nähtävästi Joensuussa tai jossain muussa kovin muukalaisvihamielisessä paikassa. Suosittelen paikkakunnan vaihtoa.
Mutta täällä asuu näitä katkeria sossun elättejä niin paljon, etten kerjää verta nenästäni ja asun oulussa.
Ne on niitä maalta tulleita elättejä, ihan oikeasti tänne lähetetään pikkukuntien peräkamarin poikia, osna ja nuorten ystävät niille asuntoja antaa ja lähtökunta maksaa kunnon rahat kun lähevät sieltä pois.
...esim. naistenlehdissä on harva se kuukausi artikkeli tyyliin "10 parasta suihinottotekniikkaa". Ei, todelliset tabut liittyvät nykyään valtarakenteisiin. Tässä kolmen suuren tabun lista, näitä et löydä lehdistä!
1. Suomi maksaa 2 mrd euroa vuodessa (ensi vuonna taas enemmän) lainan korkoja yksityisille pankeille siitä hyvästä että he tekevät rahaa tyhjästä: http://www.youtube.com/watch?v=Hax_UwfExks
Tämän takia Suomi leikkaa esim. terveyspalveluita.
2. Totuus 9/11:stä lienee vuosituhannen toistaiseksi suurin tabu, tosiasiat täältä: http://www.youtube.com/watch?v=c3Ezgoyb1iU
Tässä on kyse jostain aivan muusta kuin muutamasta muslimiterroristista.
3. Eduskunta ei johda Suomea vaan todelliset päätökset tehdään muualla. Kansanedustaja Markku Uusipaavalniemen rehellinen haastattelu:
http://www.adressit.com/uutisointi
Olen täysin samaa mieltä aloittajan kanssa.
tällaisia aiheitahan ovat esim. maahanmuuttaja-kysymys ja eroaminen EU:sta (taustalla halu Suomen säädettävillä olevaan talouteen).
tällaiset pureskeluun
vaietaan. Nimenomaan lapsen kärsimyksestä, jonka hän joutuu kohtaamaan ilman kivunlievitystä. Ja jos joku yrittää ottaa asiaa esiin ja puolustaa syntymätöntä lasta, hänet leimataan tiukkapipoksi ja jopa hirviöksi.
Siis tabu on syntymättömien lasten surmaaminen!
Käväisepä lukemassa aborttipalstalla seuraavanlainen keskustelu, jossa kiistellään siitä, tunteeko lapsi kipua abortin aikana vai ei (sitä keskustelua on turha siirtää tänne, koska sellainen jo tuolta löytyy):
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9380863
Mutta ylipäätänsäkin kuolema tuntuu vielä olevan tabu, olipa sitten kyse abortista tai aikuisen ihmisen kuolemasta. Kuolema on ikään kuin peitetty, sitä ei enää nähdä: kaikki kuolemaan liittyvät ´likaiset työt´ on ulkoistettu, kun ne ennen tehtiin perhevoimin. Nykyaikana arvostetaan niin paljon elämää ja sitä hehkutetaan medioissa niin paljon, että tuntuu, että melkein haluaisimme unohtaa koko kuoleman.
Sitten toinen asia mikä vielä on tabu, on miestenhakkaajat. Eli siis naiset, jotka sekä fyysisesti että henkisesti pahoinpitelevät miehiä. Jos mies hakkaa naista, se tuomitaan, mutta jos nainen hakkaa miestä, pidetään miestä raukkana. Silti nainenkin saa todella pahaa jälkeä aikaan vaikkei voimaa paljoa olisikaan: äkkiäkös se veitsi löytää käteen..
Onhan näitä tabuja vielä nykyaikanakin, mutta samaa mieltä aloittajan kanssa olen, että ne eivät enää ole seksuaalisia.
haettu! Tottakai voi sanoa jos jonkun mielestä abortin raakuus on tabu. Sinun ei oikeasti kannata laittaa mitään linkkejä minua varten, tiedän mistä puhun. Moiset linkit auttaa niitä, jotka haluavat rauhoitella itseään.
Käy katsomassa myös toisenlaista totuutta!
"abortin raakuudesta vaietaan. Nimenomaan lapsen kärsimyksestä, jonka hän joutuu kohtaamaan ilman kivunlievitystä. Ja jos joku yrittää ottaa asiaa esiin ja puolustaa syntymätöntä lasta, hänet leimataan tiukkapipoksi ja jopa hirviöksi. Siis tabu on syntymättömien lasten surmaaminen! "
Oletko se sama tyyppi, jonka mielestä soluilla pitäisi olla ihmisoikeudet?
Tsygoottihan EI tunne kipua tai ole tietoinen, sikiölle taas kehittyy kivun tuntemiseen vaadittavat ominaisuudet vasta 20. viikon jälkeen.
Abortin saa ilman painavaa syytä tehdä ennen 12 raskausviikkoa. En näe tässä mitään ongelmaa.
En näe tätä myöskään minään tabuna.
Variksetkin sille nauraa.
Mitäs esittelet sitä variksille.
Varikset luulevat sitä onkimadoksi, ja käyvät nappaamassa makupaloiksi!
Pirri paljaanako sitä kuljetaan?
Kuinka moni on julkisuudessa nähnyt suurten yritysten puhuvan vajaakuntoisten työllistämisestä ja sanovan että ei ole esteitä työllistyä heidän yrityksessään? ...en minäkään. Pauhataan vain yleisellä tasolla työllisyyden parantamisesta mutta entä sitten kun ne kaikki terveet ovat jo töissä? tässä maassa on paljon pitkäaikais-sairaita jotka haluaisivat töihin mutta joita kukaan ei huoli. Se on asia josta ei voi puhua koska sen myötä paljastuisi kuinka tekopyhää työvoimapolitiikka on.
Olen itse nuori ja kiertelin Eurooppaa viime kesänä parin kaverin kanssa ja oltiin Saksassa,Espanjassa,Italiassa,Tunisiassa ja juteltiin kerran iltanuotiolla Espanjan rannikolla seksuaalisuudesta
ja mukana oli eri ikäisiä nuoria Euroopasta ja tärkeätä kaikkien läsnäolijoiden mielestä miehen ja naisen seksissä oli tärkeintä Rakkaus, hellyys,läheisyys ja kiireettömyys.Pakko-oireinen suu ja anaaliseksi koettiin alistamisena ja pakottamisena ja rannalla oli myös venäläisiä nuoria,jotka sanoivat,että seksi on myös pyhä asia
ja liittyy olennaisena "aitona" asiana kun aiotaan avioliittoon.Porno ja lyhyet suhteet ovat tiettyjen ihmisten elämäntapaa ja varjoissa elämistä ja kun rannalla kuuntelin näitä nuoria,he edustivat aivan muuta tulevaisuutta kuin mitä pornomedia ja muu "vapaa" media julistaa.
Siinä on aihe, josta ei uskalleta ihan helposti läheisten kesken aloittaa keskustelua.
Kun sen laillistamista haluavat voivat lähteä kannabispakolaisiksi hollantiin, että terve menoa. Itse vastustan sen laillistamista ja ravintolatkin voisivat lyödä ovensa kiinni aikaisemmin, niin kuin vielä 80-luvulla, ihan hyvin ehti iltaa viettää vaikka valomerkki tuli hyvissä ajoin.
Ainoa tabu on se ettei hyväksy kaikkea.Se on asia josta ei uskalleta puhua.Kaikki muu suvaitaan paitsi suvaitsemattomuus!
ongelmat sekä miesten tasa-arvo ongelmat ja miehiin kohdistuvat stereotypiat ja vaatimukset sekä ihanteet ja esineellistäminen naisten keskuudessa. Miesten ulkonäköön sekä käyttäytymiseen liittyvät paineet ja odotukset.
Ei mies voi tuolla tavalla valittaa! V****n neiti!
vastaus täällä Suomessa kuuluu niin mone naisen kuin miehen suusta kun mies-asialiike yrittää saada miesten ääntä kuuluviin tasa-arvo asioissa ja miesten elämään vaikuttavissa asioissa ja miesten kohtaamissa ongelmissa.
Alla feministit kertovat näkemyksensä mies-asialiikkeestä... Feministienhän mielestä feminismi on kaikkien asialla ja tasa-arvon puolestapuhuja.... Ööh... Minusta tasa-arvoisessa tasa-arvo keskustelussa ei ole muita lähtökohtia kuin tasa-arvo eikä nainen-uhri mies-syyllinen asetelmaa koska silloin monen miehen kokemat ongelmat jäävät huomiotta. Pörssiyhtiöiden johdossa suurin osa on miehiä. Ainoa vaan, että suomalaisista miehistä 99% tai jotain ei istu pörssiyhtiöiden johdossa. Raiskaajista suurin osa on miehiä. Ainoa vaan, että 99% suomalaisista miehistä ei ole raiskaajia. Näiden alle 1% miesten takiako lpun 99% pitää kantaa nöyränä syyllisen viittaa ja samalla kuunnella naisilta kuinka "miehen pitää olla mies" kun samaan aikaan naista ei saa ahdistaa naisen rooliin.
http://mies.asia/sitaatteja.html
Ei kai tuossa ole aina kyse siitä mikä puoli on enemmän "cool", vaan vapaa-ajattelijat vastustavat uskontoa, vaikka se olisi marginaaliryhmä. Suurin osa väestöstä silti kirkkoon kuuluu, joten sillä on todellakin vielä merkitystä mitä uskovat tekevät.
Se on kaikkein suurin tabu, jos on rasisti. Siis sekä homoja, että maahanmuuttajia kohtaan. Se on semmoinen aisia, mistä ei passaa puhua ilman, että sinut leimataan rasistiksi.
Äkkiä vilkaisin läpi, ei täälläkään kukaan uskalla sanoa yhtään mitään aiheesta, joka on tabujen tabu ja josta kukaan ei halua puhua halaistua sanaa vaikka se on jokaisella edessä, toisilla ennemmin, toisilla myöhemmin. Niin vaikea ja käsittämätön aihe ja asia kuolema on, että kenelläkään ei ole uskallusta, halua, taitoa ...
Ja kukahan / mikähän olisi se taho, joka uskaltaisi ekana ruveta puhumaan kuolinavun antamisesta, eutanasiasta. Eläin saa armopiikin, jotta ei tarvitse kärsiä, mutta ihmistä voi kiduttaa elämänsä lopussa mielin määrin. - Kun homo- ym. sukupuoliaiheiset keskustelut saadaan jonkinlaiseen tulokseen, seuraavana on sitten vielä suurempi kärhämä em. jutusta.
Terveydenhuollossa piti käsitykseni mukaan priorisoida, hitonko tärkeysjärjestykseen laittamista se on, että kuolevia pidetään elossa lääkitsemällä ja vaikka millä keinoin, että ei vaan ihan yht'äkkiä poistu, vaikka mitään elämää ei ole enää jäljellä.
Näin on aina ollut ja näin tulee aina olemaan. Ei se maailman meno nyt ole aikojen saatossa miksikään juuri muuttunut, ei ainakaan ihmisten viehtymykset ja taipumukset. Toisina aikakausina vaan puhutaan jostain asiasta ja vastaavasti jostain muusta ollaan hissukseen.
Joo...noista homppeleista. Sen sutivat toisiaan aunukseen......eipä voisi minua vähempää kiinnostaa. Kummastuttaa vaan miksi siitä edelleenkin pitää tehdä numeroa. Vaikka arvelen kyllä että homoseksuaalisuuden takana piilee usein vain jonkinlainen pelko vastakkaista sukupuolta kohtaan. Vastakkaisen sukupuolen iskeminen vaattii kuitenkin aina ihmiseltä sosiaalisesti ja henkiseti sekä fyysisesti enemmän satsausta kuin samaa sukupuolta olevan, se vaatii oikeasti enemmän munaa. No se muna taitaa olla olla nykyään sellainen katoava luonnonvara, sinne aunuksen reisulle se yhä useammalta hävinnee vai mikä lie?
Ajattelin muuten tulla jonain päivänä ulos kaapista ja ilmoitta olevani hetero. Omaa emäntääkin on tullut hässityä useampi kerta viikossa. Onhan se tietysti aika poikkeuksellista ja pervoa nykyaikana, mutta pakko myöntää että olen pitänyt siitä. Muija väitti myös pitävänsä seksistä kanssani, lieneeköhän ihan normaali kun olen vaan tälläinen ihan tavallinen suomalainen keski-käinen mies. Niin ihan tavallinen suomalainen mies joka ei käytä kevyt levitteitä ja jonka mielestä paska on paskaa vaikka sitä esiintyisi ulosteen seassa ja paska haisee pahalle.
Moikka moi!
Tossa lueskelin noita viestejä ja kuinka nykyajalla seksiin liittyviä tabuja ei ole ja ihan tuossa tupakalla piipahtaessa tuli heti kolmisen kappaletta mieleen, joista edelleen vaietaan, ehkä ihan syystäkin, toisaalta niistä _pitäisi_ puhua.
1. Sukurutsaus
Enkä nyt tarkoita sukurutsausta että mennään sukulaisten kanssa naimisiin, vaan ihan sisarusten välisiä lääkärileikkejä pienenä. Ihmisille tuntuu olevan ihan vieras ajatus, jos kaksi lasta toisiaan tutkii ja tutustuu ihmiskehoon. Mä en itse pidä tätä ongelmana sinällään, vaan ongelma tulee siinä, mihin vetää raja, pystyykö hommaa valvomaan ettei "mene liian pitkälle" ym.
2. Pedofilia
Eikä taaskaan pedofilia sillä, että käyettäisiin lasta konkreettisesti hyväksi, vaan se ajatusmaailma. Mä uskon itse, että monikin vanhempi tai lapseton miettii ajoittain seksiä lapsen kanssa, ihan jossei muuten niin uteliaisuudesta. Terve ihminen käsittää toki ajatuksen "vääräksi" eikä lähde toteuttamaan itseään.
Mihin tässä vedetään raja? Saahan asioita toki miettiä ja pohtia, vai onko sekin jo täysin väärin? Jos se on täysin väärin, mistä koskaan tiedetään mikä on oikein ja mikä on väärin?
3. Seksi eläimen kanssa
Mä uskon, että osassa talouksista, missä on esimerkiksi vaikkapa koira, on myös ihmisiä, jotka esim. antavat kotieläimen vaikka nuolla itseään ym.
Onko tämäkin väärin, vaikkei eläimelle itselleen koituisi minkäänlaista haittaa tilanteesta? Koska ollaan liian intiimisti, eläimiä kuitenkin halaillaan ja suukotellaan ym. Kuka päättää, mikä on liian intiimiä?
Seuraavaksi tulee varmaan tuhat ja yksi "olet sairas" -kommenttia. Okei, ehkä olen, ehkä en. Kuka päättää sitäkään. Musta itsestäni on ihan tervettä miettiä myös tällaisia asioita tuomitsematta suoraan etukäteen ajatusta vääräksi, mutta auta armias kun näistä sanoo ääneen tai yrittää virittää keskustelua, olet heti kipeä ja kieroutunut ja sinut pitäis laittaa lukkojen taakse.
Että semmoisia tabuja tuli äkkiseltään mieleen. Näättekö muut näitä tabuina, käsitättekö edes sitä pointtia tuolta? Tuleeko mieleen vielä lisää?
Mielenkiintoinen ketju, hyvä aloitus, kiitos siitä!
Tabujen rikkoja on nykyään ihminen, joka uskaltaa puhua avoimesti maahanmuuttajista, vaikka kyse ei olisikaan rasismista. Aina tabut ei vät suinkaan liity seksuaalisuuteen. Maahanmuuttajista ei ole lupa keskustella, vaikka olisi perusteltuja syitä. Suomessa ei nykyään ole lupa puhua mistään avoimesti.
"Tabujen rikkoja on nykyään ihminen, joka uskaltaa puhua avoimesti maahanmuuttajista, vaikka kyse ei olisikaan rasismista. Aina tabut ei vät suinkaan liity seksuaalisuuteen. Maahanmuuttajista ei ole lupa keskustella, vaikka olisi perusteltuja syitä. Suomessa ei nykyään ole lupa puhua mistään avoimesti. "
Sinunkaan äitisi ei tehnyt aborttia niin ei tarvitsi kuulla valittamista kuinka maailma on huono paikka sinulle.
EI se minua haittaa vaikka miehet pitää miehistä ja naiset naisista,sanotaan että rikon jotain hiton pukeutumis tabua,koska en ole muotinukke,tabuja on paljon.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tuttuja politiikkoja toimi porvarien salaisessa säätiössä/1135260949157
1) Suomi hävisi sodan Neuvostoliitolle ja on itäblokin maa jonka kohtaloa muut maat nauravat
2) Asevelvollisuusarmeija on turha jäänne, kehittyneissä maissa tällaista ei tunneta
3) Somalien etc. maahanmuuttajien ottaminen on ollut virhe, he eivät ole sopeutuneet koskaan Suomeen vaan ovat yliedustettuina rikostilastoissa mm.
4) Pitkälle 1990-luvulle saakka Suomi oli Veli Venäjän sätkynukke ja Kremlinistä piti kysyä lupa kaikkeen.
5) Ilman sotakorvauksia Suomi olisi Pohjolan talousmahti. Nyt on vain loppuun ajettuja vanhuksia jotka ovat tehneet elämänsä taksvärkkityötä CCCP:lle
6) Kukaan ei korjaa sitä väittämää että "Syntyminen Suomeen on lottovoitto. Suomessa autetaan köyhiä ja muissa maissa ei ole edes työttömyyskorvausta tai lapsilisiä." Verratkaa esim. Iso-Britanniaan. Sairaalahoito ei maksa kenellekään, lapsilisät ovat isompia kuin Suomessa, palkat suurempia kuin Suomessa, autot puolet halvempia kuin Suomessa. Lottovoitto - ehkä verrattuna Nigeriaan.
ihan jees hommaa tuollainen säätiö. Hyvä kun on ollut, tosi hyvä.
Kököintä on se, että kukaan ei uskalla sanoa julkisella paikalla ääneen, että melkein kaikki yhteiskunnalliset ja ekologiset ongelmat ratkeaisivat, jos luovuttaisiin nykyisestä yhteiskuntajärjestelmästä ja siirryttäisiin suunnitelmalliseen yhteiskuntaan. Suurin tabu on siis sosialismin hyvyys.
Alkoholin kulutus on tabu. Viinaa juodaan suomessa älyttömiä määriä, eikä siitä pahemmin puhuta. Ylen uutisankkurin erottaminen vitsin takia on jo saaneet ulkomaalaiset naureskelemaan. Rattijuoppojen aiheuttamat kolarit taisi olla suomessa tilastollisesti maailman ylintä tasoa. Hyvä me.
kun oli 10, keljutti kun ei voinut harrastaa sitä muuten kuin samansukupuolen,( toinen oli liian jännä Kukaan aikuinen ei auttanut katsoi vaan kieroon, joku vitsaili että taivassa saa lapsetkin, Unissani paneskelin opettajaa
Ihme ja kumma Tarja Halonen on sanonut jotain. Tuo noita-akka on ollut suomen tasavallan presidenttinä kohta 12 vuotta eikä ole sinä aikana saanut aikaiseksi mitään. Häntä ei näy missään tärkeissä asioissa päättämässä enkä muista yhtään tärkeää asiaa mitä hän olisi tehnyt tai saanut aikaiseksi. Vai mitä sanotte?
Mutta nyt Tuo AKKA on puhunut. Hän on ottanut kantaa HOMO-keskusteluun. Hän on siis puhunut näistä sairaista (homot,pedofiilit, nekrofiilit jne.jne)ja puolustanut heitä. Mahtavaa Tarja, mahtavaa
Mielestäni nykyään ei arvostella klobalisaatio kapitalismia joka ulos liputtaa suomalaisia yrityksiä. kaikki vaan yrittää sopeutua eikä ymmärretä, että suomea ajetaan kovaa vauhtia kohti 1800- lukua. Mikä tästä tekee huvittavaa on se , että suomessa kaikki mainittavat yritykset ovat alunperin valtion omistamia jotka myyty pilkka hintaan yksitysille lobbareille jotka ahneuttaan sitten siirtävät ne posi. Mikähän konkurssi tästäkin tulee kun kaikki vaan kävisi kunnallatöissä tai valtion tukee ainakin pitäisi saada. Kai tällä homo asiallakin viedään huomiota pois tosiassioista joka Liisa ja Pentti on jotain mieltä tästä asiasta ja siitä on kiva väitellä ei ole liian vaikeaa.
Toinen tabu on vaihteehto sodille sitä vaan hoetaan, että sotiin jouduttiin eikä vaihteohtoja ollut. Kaikki oli vaan yhtä talvisodan henkeä. Harjotetun politiikan heinnasta ei puhuta mitään. Arvokkaita maa-alueita menetetiin esim Viipuri, jäämeren yhteys jn. Puhumattakaan inhimillisistä kärsimyksistä nuoret miehet joden elämä pilatiin, orvoista, leskistä ym, puhumattakaan raha summista jotka menivät taivaan tuuliin.
niin on rikollinen verrattavissa niihin jotka hakkaavat lapsiaan. Jos siis teit joskus niin, ole hiljaa ja salaa asia. Ohjausta tai neuvoja ei voi hakea eivätkä vanhemmat voi tukea toisiaan vaikeissa vaiheissa. Hieno laki takaa sen, että perheet sulkeutuvat entisestään eivätkä uskalla puhua ongelmista. Lain kritisoijat leimataan lasten pahoinpitelijöiksi. Siksi kais e laki meni läpi, ettei kukaan uskaltanut vastustaa.
Lasten koskemattomuus pitää taata, mutta asioiden piilottelu ja kriminalisoiminen ei vähennä lapsiin kohdistuvia tukistuksia tai kovakouraisuutta. Sen sijaan avoimuus, tuki ja varhainen ohjaus kasvatusmenetelmien suhteen olisi avuksi. Eiköhän niitä lapsia pääosin pahoinpidellä siellä neljän seinän sisällä eikä kauppajonossa.