Paljastan teille nyt sen vakuuttavan lähteen josta ovat peräisin täälläkin esitetyt kasaarijuutalaisista kertovat "faktat". Käykää kaikki epäilijät nyt itsekin varmentamassa asia täältä!
http://kansallissosialismi.com/seuraava.htm
Huomioikaa kyseistä tiedejulkaisua lukiessanne myös artikkelin kuvitus, joka kertoo tekijöiden objektiivisuudesta ja kirjoituksen puhtaan analyyttisesta luonteesta enemmän kuin tuhat sanaa.
Alla siteeraamaani tekstiä lukiessani sain kyllä monessa kohtaan hyvät naurut. Kasaarit (eli siis juutalaiset:) koetetaan leimata siinä kaikin tavoin inhottaviksi, jopa siten että he eivät "koskaan vaihtaneet alusvaatteita, vaan antoivat niiden mädäntyä riekaleiksi". TOSI häijyä sakkia siis heidän täytyi olla :D
-Kuinkahan moni edes käytti 700-luvulla alusvaatteita:D.
"Juutalaisen tietosanakirjan mukaan kasaarit olivat ryöstelyyn taipuvainen ja hyvin kostonhimoinen kansa. Juutalainen tietosanakirja myöntää myös ns. itäjuutalaisten (ashkenasim) polveutuvan kasaareista.
Juutalaisen historiantutkijan Arthur Koestlerin mukaan kasaarit olivat raakoja ja likaisia, eivätkä esim. puhdistautuneet ulostamisen ja virtsaamisen jälkeen, eivätkä koskaan vaihtaneet alusvaatteita, vaan antoivat niiden mädäntyä riekaleiksi. Kasaarien uskontona oli fallos-kultti eli siittimen palvonta. Noin vuonna 740 jkr. kasaarikuningas Bulan kyllästyi kansansa barbaareihin tapoihin ja kutsui maahan edustajia kolmesta sen ajan pääuskonnosta eli islamista, kristinuskosta ja talmudismista, jota viimeksi mainittua on myöhemmin alettu kutsua juutalaisuudeksi.
Vallanhimoinen kuningas Bulan mieltyi talmudismiin, jonka harjoittajat saisivat Messiaan tullessa haltuunsa kaikkien kansojen rikkaudet ja kaikki kansat orjikseen. Talmudismista tehtiin kasaarivaltakunnan virallinen uskonto. Babyloniasta kutsuttiin rabbiineja, jotka perustivat kouluja Talmud-opetusta varten. Koko kasaarikansa mukaan luettuna jäännökset kasaareihin sulautuneista kansoista käännytettiin nopeasti talmudismiin, ja fallos-kultti kiellettiin."
-Ja fallos-kultti vielä... Anna mun kaikki kestää
;D
http://kansallissosialismi.com/seuraava.htm
Huomioikaa kyseistä tiedejulkaisua lukiessanne myös artikkelin kuvitus, joka kertoo tekijöiden objektiivisuudesta ja kirjoituksen puhtaan analyyttisesta luonteesta enemmän kuin tuhat sanaa.
Alla siteeraamaani tekstiä lukiessani sain kyllä monessa kohtaan hyvät naurut. Kasaarit (eli siis juutalaiset:) koetetaan leimata siinä kaikin tavoin inhottaviksi, jopa siten että he eivät "koskaan vaihtaneet alusvaatteita, vaan antoivat niiden mädäntyä riekaleiksi". TOSI häijyä sakkia siis heidän täytyi olla :D
-Kuinkahan moni edes käytti 700-luvulla alusvaatteita:D.
"Juutalaisen tietosanakirjan mukaan kasaarit olivat ryöstelyyn taipuvainen ja hyvin kostonhimoinen kansa. Juutalainen tietosanakirja myöntää myös ns. itäjuutalaisten (ashkenasim) polveutuvan kasaareista.
Juutalaisen historiantutkijan Arthur Koestlerin mukaan kasaarit olivat raakoja ja likaisia, eivätkä esim. puhdistautuneet ulostamisen ja virtsaamisen jälkeen, eivätkä koskaan vaihtaneet alusvaatteita, vaan antoivat niiden mädäntyä riekaleiksi. Kasaarien uskontona oli fallos-kultti eli siittimen palvonta. Noin vuonna 740 jkr. kasaarikuningas Bulan kyllästyi kansansa barbaareihin tapoihin ja kutsui maahan edustajia kolmesta sen ajan pääuskonnosta eli islamista, kristinuskosta ja talmudismista, jota viimeksi mainittua on myöhemmin alettu kutsua juutalaisuudeksi.
Vallanhimoinen kuningas Bulan mieltyi talmudismiin, jonka harjoittajat saisivat Messiaan tullessa haltuunsa kaikkien kansojen rikkaudet ja kaikki kansat orjikseen. Talmudismista tehtiin kasaarivaltakunnan virallinen uskonto. Babyloniasta kutsuttiin rabbiineja, jotka perustivat kouluja Talmud-opetusta varten. Koko kasaarikansa mukaan luettuna jäännökset kasaareihin sulautuneista kansoista käännytettiin nopeasti talmudismiin, ja fallos-kultti kiellettiin."
-Ja fallos-kultti vielä... Anna mun kaikki kestää
;D
Vastaukset 19
Vanhimmat
tietoa kazaareista, nimittäin artikkelin jonka otsikko kuuluu: Mitä sitten jos vähäinen osa maailman juutalaisista polveutuisikin kazaareista! (So What If A Small Portion Of World Jewry Are Descendents Of Khazars! By Joel Bainerman)
Johdanto: Kun halutaan (jotkut hyväntahtoiset antisemitistit) perustella sitä, että juutalaisilla ei ole mitään oikeutta vaatia mitään oikeuksia Israelissa (Palestiinassa), niin silloin kaivetaan esiin kasaari-kortti! Mutta... Korttipakkaanhan kuuluu 52 korttia ja lisäksi jokerit päälle, eikö vain.
Artikkeli on n kuuden A4:n pituinen. Siinä nojataan tunnetuinpiin 'kazaari'-tutkijoihin, myös arabitutkijoihin, ja tuoreimpiin geenitutkimuksiin (y-kromosomi). Minulla on myös noitten tutkimusten osoite, mutta laitan tähän ensin vain artikkelin osoitteen.
Siinä päädytään lopputulokseen, että koska muinaiset kasaarit olivat tunnettuja uskonnollisesta suvaitsevaisuudestaan, niin sen vuoksi oli ymmärrettävää, että aikana (700-luvulla) jolloin Euroopassa vallitsi melkoinen uskonnollisen fanatismin, vainoa kokeneita juutalaisia todellakin emigroitui sinne.
Mutta kaikki eivät todellakaan menneet sinne. Juutalaisia oli vaikka missä päin maailmaa. Ja oli ollut jo satoja vuosia ennen 700-lukua.
Lisäksi, kaiken huippu (kasaari-idean kannattajat, vetäkää henkeä!).. Kasaarit olivat muinaisten juutalaisten jälkeläisiä, jotka valitsivat juutalaisuuden (mutta eivät islamia eivätkä kristinuskoa), koska se oli aivan ilmeisesti ollut heidän esi-isiensä uskonto!
(Dankenbring claims that the reason the Khazars converted to Judaism instead of Christianity or Islam: it was in fact, the religion of their ancestors, centuries before. He contends that the Khazar tribe is not Turkish in origin, but Israelite comprised of the remnants of the tribes of Simeon, Manasseh, and Ephraim...)
http://members.austarmetro.com.au/~hubbca/khazars.htm
PS: Kaikille löytyy luettavaa tuolta sivulta, sillä siellä on myös Freedmanin juttu (sama kuin natsien sivuilla, joten ei voi sanoa että tietoa pihistetään ja salataan).
Myös Arthur Koestlerin kirja Kolmastoista heimo löytyy ( kirjan vastaanottoarvosteluja 70-luvulta).. ja vaikka mitä.
Mutta Joel Bainermanin juttu on lukemisen arvoinen.
Ja mitä tulee juutalaisten (muka 'sottapytty'-kasaarien jälkeläisinä) puhtauteen, niin heillä on aiheesta vitsi. Haluatteko, että kerron sen teille? - Ei se mitään, kerron sen kuitenkin: "Kaksi juutalaista keskustelee kylpemisestä. - Minä otan kylvyn joka vuosi, sanoo toinen, - oli se tarpeen tai ei!"
Sikäli kuin tiedetään Arthur K teki itsemurhan, samoin hänen vaimonsa. Ei mennyt ihan putkeen. Kirjailijaksi vai kriitikoksi hänet mainitaan. Sen tiedän, että hän testamenttasi omaisuutensa parapsykologian tieteelliseksi edistämiseksi ja parapsykologian oppituolin perustamiseksi johonkin brittiläiseen yliopistoon. Toivottavasti kukaan ei luule, että vaikka hän kirjoittanut jotain tuollaista, hänellä olisi ollut asiasta jotain näyttöäkin. Rauha heidän muistolleen.
Koestler ei todella ollut, kirjailija vain.
olipa paljon asia
..siis se käsittämätön huttu mitä siellä esitetään?? Hyvä juttu, joo. Laitetaan tähän nyt vieläkerran tikulla osoittaen:1)juutalaisuus on lähes mitä vain kaikkea muuta kuten mikä tahansa kansa tai etninen ryhmä, mutta ei 'rotu'. Ei ole olemassa mitään 'juutalaisuuden geeniä', koska sellaisia löytää esim 'kansallissosialistien' ja muitten epätoivoisten rasistien pakkomielteisrä ja fantasioista. Ja nehän eivät tietenkään ole totta. Antisemiitit jalkapuuhun! Etkö olekin samaa mieltä kanssani...
Jos löydätte lisää asiasivuja, niin ketokaa ihmeessä edelleen! Minä olen tästäkin kiitollinen. Asiat ovat moninaisia, eikä mitään yhtä ehdotonta totuutta ole olemassa? Siksi on hyvä tutkia kaikkea saatavilla olevaa tietoa ja vasta sen jälkeen on hyvä muodostaa omakin mielipide?
Mikset mene suoraapäätä uusnatsien postituslistalle? Täältäkö sinne pitäisi polku neuvoa? Huomasitko, että tuolla kansallissosialistien sivuilla turvauduttiin jopa sata vuotta vanhoihin spekulaatioihin?
...asiallistakin tietoa.
Ilmaisusi "asiasivu" kertoo että sinun mielipiteesi juutalaisuuden on jo syystä tai toisesta vakiintunut. Jos olet noin jo tuon täysin absurdin valheen kyllästämä, niin sinulle voi tosiaan olla vaikeaa tajuta se mitä itsekin sanot:
"Asiat ovat moninaisia, eikä mitään yhtä ehdotonta totuutta ole olemassa"
-Eli että Juutalaiset eivät tietenkään voi olla syypäänä kaikkiin ongelmiin ja pahuuteen maailmassa. Tuollainen teksti se vasta kertoo suuresta pahuudesta ja totuuden vääristelystä.
...Että aids ja EU:kin ovat juutalaisten salajuonia. Täytyy olla älyllisesti köyhä jos tuohon uskoo. Ehkä vielä joskus onnistut näkemään että ihmisten pahuus ja elämän
epäreiluus olisi todellisuutta ilman juutalaisiakin as well. Jos on tarpeeksi lapsellinen, niin on tietysti helppoa syyttää jotain toista itseaiheutetuista taloushuolistaankin, ennemin kuin kantaa vastuu omasta elämästään itse.
ja juutalaiset 2000v. vanhaan pakanakirjallisuuteen?
Jos yhtään jaksaisit keskittyä älylliseen toimintaan, ja tutustuisit juutalaiseen ajatteluun ja etenkin sen uskonnolliseen perinteeseen, huomaisit todellakin, että heidän uskontonsa ja kulttuurinsa jostain syystä tuottaa tiedemiehiä, nobelisteja, kirjailijoita, visionäärejä jne.. heidän uskontonsa 'pakottaa' ajattelemaan itse! Ja miksi? Yksi syy siihen on tämä: Koska se on äärimmäisen epädogmaattinen uskonto verrattuna lähes mihin tahansa muuhun maailmanuskontoon. Juutalainen perinne jos mikä edellyttää vapaata ajattelua ja myös tuottaa sitä. Kommenttiasi ei voi ymmärtää millään muulla tavalla kuin että et tiedä etkä edes halua tietää juutalaisuudesta mitään. Olet niin väärässä kuin vain joku voi olla..
Että 'pakanakirjallisuuteen'. Mahdatko ymmärtää edes mitä 'pakanuus' tarkoittaa.
Jos jotkut olivat fakkiajattelijoita niin kansallissosialistit ja heidän seuraajansa uusnatsit, ei mitään omaa ajattelua, samojen iskulauseitten ja rotuhöpinöitten toitottamista ja sekomystiikan ja okkultismin sekasotkua, aivan mitä sattuu: Järjen rappiota. 'Kriitikko' Arthur Koestler, arkki-antisemitiitti, vaikka olikin alkuaan juutalainen, käy mainiosti esimerkiksi itseoppineesta 'tiedemiehestä', joka kuvitteli alkaneensa 'itse ajattella.. Hänen sepustuksensa on tietenkin silkkaa spekulaatiota, sitä missä 'totuus' tiedetään jo etukäteen, mutta sen ympärille pitää rakentaa vaikuttava tarina. Tuskin hän juttuihinsa itsekään uskoi. Mikään ei kerro siitä.
Hänet voi lukea samaan porukkaan kuin muutkin 'tieteellisen antisemitismin' puolesta puhujat. Hedelmätöntä touhua..
eemeli tarkoitti tietenkin sitä että hän löysi autenttista roskaa.. Tyhmempikin ymmärtää tämän. Eikö totta?
Taitaa olla niin että eemeli ja watch onkin sama?
No ei sen väliä!
Tiedätkös itse, että ns. pakanakirjoitukset n.4000v:n takaa on raamatun ydin?
Silloin kun raamattua on alettu kirjoittaa, avuksi on otettu alueen pakanakirjoitukset, ja siinä määrin, että jos nämä pakanakirjoitukset jätettäis pois, ei raamattuun jäisi juurikaan uskonnollista tai filosofista asiasisältöä; vain juutalaisten historia.
Jäisi vain erään paljon sotiin ja vihanpitoon ja itsesääliin ja itsensä jumalaiseen asemaan nostanut sukukunta, joka kautta historian on joutunut harvinaisen paljon ongelmiin ja selkkauksiin. Kaikkiko muiden syytä?
Tekstistäsikin löytää itsekehun, että juutalaisten keskuudesta ne nerot löytyy.
Kasaarijuutalaistenko?
Kenties, mutta jos esittää yleispätevänä totuutena tietoa, että he olisivat joku "herran omaisuuskansa", ja todistuksena asiasta olisi aikansa "Valitut Palat", joka koostuisi heidän(juutalaisten) pakanoiksi nimittelemiltä kansoilta, ei kai siitä kiitostakaan voi odottaa.
Valheella on ollut nyt vain harvinaisen pitkät jäljet.
Mitä meillä oli ennenkuin meillä oli pakanoita?
arvelen että olen täällä ainoa hepreantaitoinen, vastaan tähän vaikkei ole minulle osoitettu: pakana -sanaa ei heprea tunne. Milloin suomalaisessa VT:sä on tuota sanaa käytetty alkukielessä on sana goijim, kansat. Ts Israel on goi kansa, ja muut kansat ovat kansoja, goijim.
Eristyksissä ei yksikään lähi-idän goi asunut-aluehan oli aikansa maailman keskus tai ainakin toinen niistä. Vaikutteita saatiin ja omaksuttiin. Jumalaiseen asemaan juutalaiset eivät itseään nostaneet, päinvastoin itsekritiikki oli kovaa. Sotia taas oli pakko käydä kun satuttiin asumaan keskellä sitä ainoaa kannasta jolla Aasia yhdistyi Afrikkaan ja jolla oli kova trafiikki.
En tiedä mitä meillä oli ennen pakanoita, kai muita kansoja naapureina goijim keshchenim? Niin kuin heprealainen raamattukin sanoo. Pakanat ja kafiirit tulivat kristinuskon ja islamin mukana. Eikä se pakana sana latinalaisessa merkityksessään paha ole...
Kieltämättäni kirjoitukseni oli vähän "häjy", eikä missään nimessä "kaltaisillesi" tarkoitettukaan.
En väitä tietäväni juutalaisista lähellekään niin paljon, kuin sinä, mutta olen kyllä-varsinkin nyt, kun kaikenlainen suvaitsemattomuus ja minuun kohdistuva hyökkäys vain näyttää lisääntyvän-halunnut ottaa asioista selvää, ja olen kiitollinen kaltaistesi asiallisista kommenteista, koska se on kuitenkin yksi ja tärkeä edellytys yhteisymmärryksen saavuttamiseksi.
ok. Yritin sanoa että pakana sana on VT:n käännöksessä ei alkukielessä . Se on tullut kristinuskon , sen sanaston ja käsitemaailman mukana. Juutalaiset kansana ja uskontona tekivät luonnollisesti eron itsensä ja muiden kansojen välillä - näinhän kaikki kansat tekevät. Ero ei vain ollut missään vaiheessa sama kuin minkä kristinusko tekee kristittyjen ja pakanoiden välillä.
Luulen (ainakin) ymmärtäväni mikä on se motiivi miksi täällä kirjoitat, siksi tuo käyttämäsi lainaus yllätti. Kukaan ei täällä tiedä kuin osansa mutta tuo mukaan omat näkökantansa, sehän tälle keskustelulle mielekkyyden antaa.
jälleen ei voi todeta muutakuin että anti-judaismi on juurtunut jo lähes kaikkien kristillistaustaisten ihmisten geeniperimään!
täsä tai ko. geenivirheen korjaamisessa ei enään opetus riitä, vaan on turvauduttava ja toivottava että tulevaisuuden lääketiede pystyy korjaamaan tilanteemme.
amen!
Kirjassaan "Germany Must Perish" (USA 1941) juutalainen Nathan Kaufman vaatii, että ilmapommitusten jälkeen säilynyt saksalainen väestö, sekä miehet että naiset, on steriloitava, jotta varmistettaisiin saksalaisen rodun totaalinen tuho".
'totaalista tuhoa', ja uneksi siitä kun tajusi miten pieleen kaikki meni, se olis epäilemättä räjäyttänyt säpäleiksi ei vain Saksaa vaan koko pallon jos olis voinut.
Mitä jonkun ärtyneen kirjoittajan, vaikka olikin juutalainen, letkautuksesta kannattaa välittää. Mitä se muka 'juutalaisuudesta' todistaa? Ei mitään.
Hitlerhän jo harjoitti sitä.. Taisi muuten aloittaa itsestään ja hyvä niin..
Kukaan yksittäinen juutalainen ei ole 'juutalaisuus'..
Miksei heidänkin joukossaan voisi olla hörhöjä?? Kiitos Herralle, että he ovat ihmisiä kuten muutkin ihmiset, aivan samanlaisia, ihanaa.
Ai ai enpä sanokaan hitleristä mitään, etten tule väärin tai oikeinymmärretyksi.
nosto