"Todisteet uutta Spalding-teoriaa vastaan näyttävät nyt musertavilta ..." (Jerald ja Sandra Tanner, Did Spalding Write the Book of Mormon?)
Huomatkaa Nenada ja muut, että Tannerit puhuvat nimenomaan UUDESTA Spalding-teoriasta, eivät Spauldingin vaikutuskesta kokonaisuutena. Nenada kuittaa kaikki viittaukset Spauldingiin tuolla Tannereiden lausunnolla. Siis mm. vuonna 2008 tehdyt tietokoneanalyysit voi kuitata sillä, että Tannerit eivät niihin muka usko, koska ovat antaneet yksittäistä teoriaa koskevan lausunnon v. 1977. Gerald Tanner muuten sattui vielä kuolemaankin vuonna 2006, mutta kai hän silti tuolla aiemmalla lausunnollaan kumosi vuoden 2008 tietokoneanalyysin tuloksetkin...
Shakespeare oli kiasmien mestari. Kummasti Hamlet on MK:aankin vaikuttanut...
The play Hamlet has been popular ever since written by William Shakespeare. In the Book of Mormon, a paraphrase from Shakespeare is considered by many to be evidence of plagiarism.8 Here the Book of Mormon represents Lehi, who supposedly lived about 600 B.C., as saying, "the cold and silent gravefrom whence no traveler can return." (2 Nephi 1:14; 1:28). The Shakespearian play, Hamlet, written during the 16th century after Christ, reads, "...death, the undiscovered country from whose bourne no traveler returns" (Act 3, Scene 1).9 The similarity in the two passages is undeniable.
Then there is the the strange event in the Book of Mormon where Nephi is ordered by the "Spirit" to kill his uncle. This is uncannily similar to the scene in "Hamlet" where Hamlet's father's ghost appears to him and orders him to kill his uncle (Act 1, Scene 5)10 The primary difference between the two is that the "ghost" that appeared to Hamlet with these orders becomes the "Spirit" in the Book of Mormon; in fact, none other than the "Holy Spirit" (I Nephi 4:10-12; 1:110-113).
Critics have also long wondered why the French word "adieu" appears in the Book of Mormon, when it was supposed to have been translated from the golden plates into English.(Jacob 7:27; 5:48).11 This expression is very common throughout Shakespeare's writings.
Huomatkaa Nenada ja muut, että Tannerit puhuvat nimenomaan UUDESTA Spalding-teoriasta, eivät Spauldingin vaikutuskesta kokonaisuutena. Nenada kuittaa kaikki viittaukset Spauldingiin tuolla Tannereiden lausunnolla. Siis mm. vuonna 2008 tehdyt tietokoneanalyysit voi kuitata sillä, että Tannerit eivät niihin muka usko, koska ovat antaneet yksittäistä teoriaa koskevan lausunnon v. 1977. Gerald Tanner muuten sattui vielä kuolemaankin vuonna 2006, mutta kai hän silti tuolla aiemmalla lausunnollaan kumosi vuoden 2008 tietokoneanalyysin tuloksetkin...
Shakespeare oli kiasmien mestari. Kummasti Hamlet on MK:aankin vaikuttanut...
The play Hamlet has been popular ever since written by William Shakespeare. In the Book of Mormon, a paraphrase from Shakespeare is considered by many to be evidence of plagiarism.8 Here the Book of Mormon represents Lehi, who supposedly lived about 600 B.C., as saying, "the cold and silent gravefrom whence no traveler can return." (2 Nephi 1:14; 1:28). The Shakespearian play, Hamlet, written during the 16th century after Christ, reads, "...death, the undiscovered country from whose bourne no traveler returns" (Act 3, Scene 1).9 The similarity in the two passages is undeniable.
Then there is the the strange event in the Book of Mormon where Nephi is ordered by the "Spirit" to kill his uncle. This is uncannily similar to the scene in "Hamlet" where Hamlet's father's ghost appears to him and orders him to kill his uncle (Act 1, Scene 5)10 The primary difference between the two is that the "ghost" that appeared to Hamlet with these orders becomes the "Spirit" in the Book of Mormon; in fact, none other than the "Holy Spirit" (I Nephi 4:10-12; 1:110-113).
Critics have also long wondered why the French word "adieu" appears in the Book of Mormon, when it was supposed to have been translated from the golden plates into English.(Jacob 7:27; 5:48).11 This expression is very common throughout Shakespeare's writings.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Todisteet uutta Spalding-teoriaa vastaan näyttävät nyt musertavilta ..." (Jerald ja Sandra Tanner, Did Spalding Write the Book of Mormon?)
Huomatkaa Nenada ja muut, että Tannerit puhuvat nimenomaan UUDESTA Spalding-teoriasta, eivät Spauldingin vaikutuskesta kokonaisuutena. Nenada kuittaa kaikki viittaukset Spauldingiin tuolla Tannereiden lausunnolla. Siis mm. vuonna 2008 tehdyt tietokoneanalyysit voi kuitata sillä, että Tannerit eivät niihin muka usko, koska ovat antaneet yksittäistä teoriaa koskevan lausunnon v. 1977. Gerald Tanner muuten sattui vielä kuolemaankin vuonna 2006, mutta kai hän silti tuolla aiemmalla lausunnollaan kumosi vuoden 2008 tietokoneanalyysin tuloksetkin...
Kaipa sinäkin huomasit että tuo kirja jota lainaat on kirjoitettu 1977 tuo lause eli EI ole kirjoitettu siitä analyysistä! Päin vastoin se sanoo että Spauldingin teorialla ei ollut pohjaa. Aika hyvin jos Tannerit vuonan 1977 puhuvat uudesta teoriasta joka tuli vsta 2000 luvulla!
Sitähän minä nimenomaan sanoin, että SINÄ hoet tuota Tannereiden lausuntoa kuin mantraa aina kun Spauldingin nimi esiintyy tällä palstalla. Tiedätkö edes, että mitä Tannerit tarkoittivat tuolla UUDELLA teorialla? Eivät he kumonneet Spaulding-yhteyksiä, vaan ottivat kantaa YHTEEN teoriaan monista.
Tierenkään Tannerit eivät puhuneet 2000-luvunteorioita vaan siitä, mitä TUOLLOIN 1977 kutsuttiin uudeksi teoriaksi. Mutta sinähn et luonnollisesti ole siihen tutustunut, vaan luulet Tannereiden tarkoittaneen kaikkia yhteyksiä, koska sinulta tulee kuin automaattinen vastaus aina kun Spauldingin nimi mainitaan...
Tannerit sanoivat niin ja se on pitänyt ja pitää edelleen jollet pysty tuottamaan jotakin todisteita. SÅ??
Väitteitä väitteitä eikäm mitään todisteita. Niin se on paras se toinen vai oliko se kolmas käsikirjoitus joka on..... kadoksissa! Spauldingin yhteydet on jo kumottu! JS ja Spaulding eivät tiettävästi koskana tavanneet. JS sai jostakin tietää hänen kirjoituksistaan joita hän luki lähitienoon lapsille ja JS ITSE kertoi niistä kirkon lehdessä. Tuskin hän olisi niistä mitään sanonut jos olisi niistä lainaillut.
Hyvää viikkoa!
ja kerroppas se "uusi teoria" joka on NIIIN veden pitävä??!!
Spaulding-yhteyksiä ei ole kumottu! Tannerit ottivat tuossa kantaa YHTEEN asiaan.
Täh?
Siis Tannerit viittasivat tuolloin 1977 siihen teoriaan, jota tuolloin kutsuttiin uudeksi. Selvitä itsellesi mikä se oli ennen kuin väität Tannereiden kumeonnen kaikki Spaulding-yhteydet.