Parannusta tarvitaan
Homoseksuaalisuus on syntiä
cobocon
43542
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Profeettojen päätehtävä on varoittaa synnistä ja sen seurauksista. Ja kääntää sydämet Jumalan suuntaan. Muu "aikojen" ja päivien ennustelu on absurdia. Sellaiset kuuluvat Jumalan Majesteetin suvereenin hallinnon piiriin. Matt 24:3-4, Apt 1:6-8. Silti, Jumala puhuu, usein kuuroille korville...
"Kuulkoot tai olkoot kuulematta" - sanoi Herra jo profeetta Hesekielille yli 2500 vuotta sitten.
JUMALAN VAROITUS 09.10.2010 klo 4:45
Suomen kansan tuomio, niinkuin Sodoman vastaava
Kun Loot aikoinaan istui ”Sodoman portissa” (= paikallinen politiikan foorumi), ei hänellä ollut legitiimiä valtaa rajoittaa, taikka estää aikansa jumalattomuutta. Kun Jumala ilmoitti Aabrahamille tuomiosta, joka oli synnin tähden Sodomalle tuleva, tuo hurskas sukulainen suorastaan kerjäsi Jumalaa säästämään kaupungin, koska siellä asui mm. veljenpoika Loot perhekuntineen. Aabraham rukoili: Jos Sodomassa on viisikymmentä vanhurskasta, säästätkö paikan tuomiolta? Entä 40, 30, 20? Entä jos on 10 Jumalan silmissä otollista? (1. Moos 18:17-33) Aabraham oli Jumalan ystävä, hänellä oli asemaa ja valtaa rukoilla, ja Jumala kuunteli tuota rukousta. Sekään ei enää varjellut tulevalta tuholta.
Ei ollut. Tuomio lankesi. Perverssit seksuaaliset ilmiöt olivat niin hillittömiä, ettei kaupungin miehille kelvannut kumppaneiksi kaksi Lootin neitsyt-tytärtä. He himoitsivat niitä kahta enkeliä (= miehen hahmossa) jotka olivat tulleet Lootin kotiin varoittamaan tuomiosta. Himon kiihkoon yhdistyvä väkivalta oli faktaa. (1.Moos 19:1-17) Jumalattomuuden tuntomerkki oli toki myös ahneus. Köyhien sorto.
”Katso, tämä oli sisaresi Sodoman synti: ylpeys, leivän yltäkylläisyys ja huoleton lepo hänellä jä hänen tyttärillään. Mutta kurjaa ja köyhää hän ei kädestä ottanut. (Hes 16:49-51)
”Sinun sisaresi Sodoman synti oli julkea itsekkyys... He kävivät yhä julkeammiksi ja ryhtyivät... yhä uusiin iljettävyyksin, ja silloin minä pyyhkäisin heidät pois.” ( v. 1992 käännöksen mukaan)
”Jumala tuomitsi Sodoamn ja Gomorran kaupungit polttamalla ne poroksi ja antoi näin varoittavan esimerkin vastaisten aikojen jumalattomille. Sen sijaan hän pelasti hurskaan Lootin, jonka mieltä jumalattomien riettaus painoi.” (2.Piet 2:6-8, v. 1992 käännöksen mukaan)
”Niin kävi myös Sodoman ja Gomorran ja muiden sen seudun kaupunkien, jotka samalla tavoin antautuivat siveettömyyden ja luonnonvastaisten himojen valtaan: niiden saama rangaistus on varoittava esimerkki, joka muistuttaa ikuisesta tulesta.” (Juuda v.7)
Niinkuin oli Sodoman ja Gomorran kohdalla, niin on myös tämän kansan kohdalla. Mikään ei enää estä Jumalan toimenpiteitä. Ei ole tarpeeksi niitä ”hurskaita”, joiden rukouksetkaan enää voisivat estää Jumalan aikeita. Tilanne on kuin syöpäsairaan potilaan terminaalivaihe; kehon puolustavat tekijät ovat avuttomia. Tämä pätee Suomen kansakuntaan. Kaikki tunnusmerkit ovat niin toteen näytetyt tässä maassa, että Jumalan pitäisi pyytää anteeksi Sodoman tuomiota. (Matt 11:24) Lasten, lapsiperheiden ja monien kansanosien kärsimä köyhyys on faktaa. Velanotto hirvittää, mutta kansanedustat HYVÄKSYVÄT itselleen valtaisat palkkiokorotukset. ( = Tämä on ollut Jumalan silmissä ERÄS tuomiota jouduttava seikka: hyvinvoivien julkeus ja ahneus kärsivän kansan ahdingon keskellä!)
Oikeudenmukaisuus Jumalan taholta on, että Hän katsoo tuomiossakin laupeuden silmin niitä hurskaita, jotka niinkuin Loot kärsivät kaikesta riettaudesta. Jumala suojaa ja varjelee maan hiljaisia, samoin kuin niitä taistelijoita, jotka Hän asioilleen lähettää.
Tämä, jonka olen kirjoittanut, on Herran sana ja ilmoitus. Kuulkoon kuka kuulee, naurakoon kuka nauraa, pilkatkoon ken tahtoo. Jumala istuu Valtaistuimella jota kerubit kannattavat. Hän valtansa pysyy, kun kaikki muu vallankäyttö horjuu, kaatuu ja lakkaa. Autuas se, jonka turvana on Ikiaikojen Jumala.
Lokakuun 9. päivänä 2010
maijaliisa h
Teksti sivulla http://www.suomistory.vuodatus.net (Sivu SuomiDiary2010, osa 11)
vaan uskonto hömppä on hetskujen keksintöä. On oikeammin sanottu.
Jumala on luonut jokaisen ihmisen. Joidenkin ihmisten osaksi on tullut kantaa ristiä enemmän kuin toisten. Luoja on antanut joillekin osakseen homouden.
Onko siis Jumala luonut muutamat ihmiset syntisiksi?
Ei ole, homous ei ole synti, sitävastoin sen totettaminen on.
Mitä pahaa siinä on jos kaksi aikuista ihmistä rakastaa toisiaan ja rakastelee, vaikkapa samaa sukupuolta olevaa. Kumman valikoivia ovat nuo uskovaisten säännöt. Pdofilia on melko yleistä ja lähes hyväksyttävää, ei ainkaan kuolemansynti. Mutta kahden aikuisen ihmisen rakkaus on syntiä ja siitä tuomitaan automaattisesti helvettiin, mikäli on samaa sukupuolta tai ei ole vihitty. Ehkäistäkään ei saa, mitenkähän isät jotka makaavat tyttärensä, onko suurempi synti jos vielä ehkäiseekin tuossa tilanteessa?
*Mitä pahaa siinä on jos kaksi aikuista ihmistä rakastaa toisiaan ja rakastelee, vaikkapa samaa sukupuolta olevaa.* No esmes:
»Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.»
(3. Mooseksen kirja 20:13) Entisaikoina olisi hengen menettäneet monet homot?
Mitäpä tuosta pienet ihmiset, mutta kun Jumalalle se on kauhistus. Tulisiko meidän kuitenkin pelätä enempi Herraa kuin ihmisiä?
"Mitä pahaa siinä on jos kaksi aikuista ihmistä rakastaa toisiaan ja rakastelee, vaikkapa samaa sukupuolta olevaa."
Rakkautta on ainakin kahdenlaista. On Jumalan antama hengen yhteys, ns. lähimmäisen rakkaus.
On myös toisenlainen rakkaus, joka on eri sukupuolten välinen rakkaus.
Tarkoittamasi samaa sukupuolta olevien välinen "rakkaus" ei ole noista kumpaakaan. Se on kyllä luojan sallima, mutta Hän kieltää sen toteuttamisen ja sanoo sitä "kauhistukseksi". Jumala on säätänyt myös avioliiton miehen ja naisen välille. Siten samaa sukupuolta olevien välillä ei voi avioliittoa olla.
"Pedofilia on melko yleistä ja lähes hyväksyttävää.."
Tuo ei pidä paikkaansa, olet saanut virheellisen kuvan lukemalla keskustelupalstoja. Kuinka moni palstan kirjoittaja on tehnyt rikosilmoituksen "tietämistään" pedofilia-tapauksista? Kuinka monta tapausta itse tiedät, kun pidät sitä "melko yleisenä"?
Sanot myös, "lähes hyväksyttävää", kuitenkaan et tiedä yhtään äänitettä tai vl:n kirjoitusta, jossa mainitsemasi asiat olisi hyväksytty. Laita linkki, jos tiedät!
Mahdolliset tapukse ovat vain merkki siitä, että ihminen on poikennut hengen viitoittamalta tieltä.
Miksei muuten näitä noudateta? Ovatko nämä jotenkin vähemmän valideja kuin tuo homokohta?
"Jos virkaansa voideltu pappi tekee rikkomuksen ja näin saattaa koko kansan syynalaiseksi, hän tuokoon rikkomuksensa takia Herralle syntiuhriksi virheettömän nuoren sonnin."
"Herra sanoi Moosekselle:
2 "Sano israelilaisille: Kun nainen on synnyttänyt pojan, hän on sen jälkeen seitsemän päivää epäpuhdas, samalla tavoin kuin kuukautisvuodon aikana. [3. Moos. 15:19]
3 Kahdeksantena päivänä pojan esinahka on leikattava. [1. Moos. 17:10 ]
4 Nainen pysyköön kotonaan vielä kolmekymmentäkolme päivää puhdistuakseen verenvuodosta. Hän ei saa koskea mihinkään, mikä on pyhää, eikä tulla pyhäkköön, ennen kuin hänen puhdistumisaikansa on kulunut umpeen."
"Jos mies makaa kuukautistilassa olevan naisen kanssa ja yhtyy häneen, he ovat molemmat paljastaneet naisen veren lähteen. Heidät on poistettava kansansa keskuudesta."
"Jos joku herjaa isäänsä tai äitiään, hänet on surmattava. Hän on itse ansainnut kuolemansa, koska on herjannut vanhempiaan. [2. Moos. 21:17 ]
Sitähän te pidätte pikkujuttuna.
"»Jos mies makaa miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon ja heidät on surmattava. He ovat itse ansainneet kuolemansa.»
(3. Mooseksen kirja 20:13) Entisaikoina olisi hengen menettäneet monet homot?"
On syntiä jättää surmaaminen toteuttamatta. Jumala haluaa, että surmaaminen toteutetaan. Miksi ette siis homoja surmaa?
"Jumala on säätänyt myös avioliiton miehen ja naisen välille. Siten samaa sukupuolta olevien välillä ei voi avioliittoa olla. "
Kummasta luopuisit mieluummin: Ihmisoikeuksista vai Raamatusta?
"Mahdolliset tapukse ovat vain merkki siitä, että ihminen on poikennut hengen viitoittamalta tieltä."
Uskonnot/vakaumukset ovat poikenneet hengen viitoittamalta tieltä jo kauan sitten!
"Rakkautta on ainakin kahdenlaista."
Mitenpä olisi tämä: Rakkautta on monenlaista.
Upea tarina Sodomasta ja Gomorrasta, mutta taisi jäädä mainitsematta, että Lootin tyttäret lopulta raiskasivat isänsä, ja siitä syntyi kokonaiset kansat. Miksi Jumala pelasti tyttäret vaikka tiesi, että ajautuvat insesmiin. Jumala kuitenkin murhasi Lootin vaimon sen takia, että hän kääntyi katsomaan taakseen. Sadismia!
Juu. Mikäli Raamattu on vahvin peruste homoseksuaalisuutta ja sukupuolineutraalia avioliitto vastaan, niin perustetaan mielipide kyllä heikolle pohjalle.
Moni asia Raamatusta jätetään noudattamatta, mutta siihen ei kiinnitetä huomiota. Tekopyhää!
Niin suuri on homiviha ja -fobia vl-yhteisössä.
on synti Jumalan edessä. Sekä pf että homouden harjoittaminen.
Lukekaa tutkimus "Is homophobia associated with homosexual arousal?".
Tutkimustulokset osoittavat mitä homofoobikot ovat miehiään!
Mitä jos Jumalaa ei ole olemassa? Mikä se sitten on?
Kohtelu on tosin erilaista homoseksuaaleille ja vl-pedofiileille. Jos homoseksuaali vielä anteeksipyynnön jälkeenkin myöntää olevansa homo, heitetään hänet saatanalle, mutta vl-pedofiilin annetaan etulahjana saatujen syntien ja rikoksien jatkamista ihan tuosta vaan.
Homojen ja lesbojen vuokis myös Vedenpaisumus tuli.
Jumala poisti kaiken pahan lihan pois.
Jumala loin ihmisen mieheksi ja naiseksi, ei lesboksi tai homoksi, ne on saastaista saatanan tekoa, jonka ihminen ottaa puolustaakseen.
Sama Homous myös tuomitaan Paavalin suuulla ja Jeesus ei homostellut.
Saastaa.....
miten se siten olis homo? jos homo ei homoile!
Ja jumala ei ole luonu ihmistä!
homon kosto on kauhea
Olet liian nuori askasrtelemaan näiden asioiden kanssa. Pyydä äidiltäsi vastauksia kysymyksiisi.
"Homojen ja lesbojen vuokis myös Vedenpaisumus tuli. "
Siinä sivussa piti tappa monta "hyvääkin". Jumalaha valitsi mielestään vanhurskaimman. Ei vajaavoimeinen ja onneton Jumala osannut muuta keinoa kuin tappaa. Tais olla kaikki mitä osasi.
Homous on päässä, ei jalkojen välissä.
Oli miten kauan naimisissa tahansa tai miten monta lasta tahansa, voi silti olla homo. Vaikka ei olisi koko elämässään samaa sukupuolta olevaan sekaantunut, voi silti olla homo.
Jospa Trim Cat ensin todistaa, että Jumala on olemassa. Aletaan sitten keskustelemaan siitä, kannattaako Raamattua ottaa tosissaan. Raamattu ei siis todista Jumalan olemassaoloa.
Jos halvaantunut on vielä anteeksipyynnön jälkeen halvaantunut, miksi häntä ei heitetä saatanalle? Homoseksuaalinen ei voi homoseksuaalisuudelleen mitään. Kannattaa tutustua mitä tieteellä on sanottavana homoseksuaalisuudesta.
Ihmisoikeuksien nojalla syrjintä (myös seksuaalisuudesta riippuvainen) on rikollista. Mikäli vanhoillislestadiolainen syrjäytetään yhteisöstä homoseksuaalisuuden vuoksi, on syyllistytty ihmisoikeusrikkomukseen.
Jokaiselle vl-pedofiilille SRK jakaa armoaan välittämättä pätkääkään siitä, aikooko rikollinen jatkaa toimintaansa vai ei, mutta homoseksuaalit tuomitaan heti! Ilman armoa.
Rippisalailuoppi pakottaa jokaisen vl:n salaamaan vl-pedofilian ja antamaan heille vapaat kädet toimia, kunnes "omatunto pakottaa ilmiantamaan itsensä"!
Näin trimcatilaiset ainakin opettavat!
SAIRASTA!
Sanotaanko Raamatussa noin?
paratiisissa esitti Eeva-paralle saman kysymyksen. Sanoiko Jumala tosiaan noin?...ja sai Eevan epäilemään kuulemaansa. Käärme houkutteli ja Eeva lankes.
Naisten jutuissa se on niin, että kun Aatamin teki mieli kiellettyä hetelmää, eikä ite uskaltanu ottaa, se laitto Eevan ottamaan? Paljon mahollista.
Jumala valenteli Eevalle, koska sanoi heidän kuolemalla kuolevan, mikäli puusta syövät. Käärme puolestaan sanoi, ettette kuole vaan tulette Jumalan kaltaisiksi eli tiedätte hyvän ja paha. Näin kävi. Käärme puhui totta!
ei valehtele. Käärme sen sijaan on valheiden emän, selunvihollisen, lähettiläs.
näin ilmeisesti ajatellaan , ainakin sen käsityksen saa uskovaisilta
"Jumala ei valehtele. Käärme sen sijaan on valheiden emän, selunvihollisen, lähettiläs. "
Lue Raamatusta. Jumala valehteli Eevelle, että "puusta syötyä tulette kuolemalla kuolemaan". Ei Eava ja Aatemi kuollut - tapahtui kuten käärme sanoi. Sekö on valehtelua?
Kyllähän Eeva ja Aatami kuolivat. Ja kaikki ihmiset heidän jälkeensäkin ovat kuolleet ja kuolevat.
Aatami eli aika paljon pidempään kuin nykyihminen, mikäli Raamatun sanaan on luottaminen. Niin vanhasta voisi jo melkein sanoa "kuolematon".
Mitä tarkoittaa "kuolemalla kuolemaan"? Kokivathan Aatemi ja Eeve normaalin kuoleman - ei ainakaan mainintaa ole mistää kuolemalla kuolemisesta.
elämä iankaikkisuuteen verrattuna on kämmenen leveys. Käärme petti Eevan ja Aatamin. Syntiinlankeemuksen jälkeen Jumala ajoi heidät pois paratiisista. Eevasta ja ja Aatamista tuli kuolevaisa , mistä me jälkipolvetkin olemme osallisia. Eivätkä he tulleet niin viisaiksi kuin käärme väitti. Eikä ole tämän ajan ihmisetkään loppuviimein kovin viisaita...
"Eivätkä he tulleet niin viisaiksi kuin käärme väitti."
Eihän siinä ollutkaan kyse viisaaksi tulemisesta vaan hyvän ja pahan tietämisestä.
"Mutta Jumala tietää, että niin pian kuin te syötte siitä, teidän silmänne avautuvat ja teistä tulee Jumalan kaltaisia, niin että tiedätte kaiken, sekä hyvän että pahan."
-> "Silloin heidän silmänsä avautuivat, ja he huomasivat olevansa alasti. He sitoivat yhteen viikunanlehtiä ja kietoivat ne vyötärölleen."
Kävi niin kuin käärme sanoi. Käärme puhui vain totta. Uskonnollinen tulkinta vain vääristää tarinan mustavalkoiseksi - Jumala on aina hyvä mitä ikinä hän teki.
Käärme ei puhunut totta! Käärme sanoi, "... teistä tulee Jumalan kaltaisia.."
Ja näin siinä kävi, "Silloin heidän silmänsä avautuivat, ja he huomasivat olevansa alasti"
Tuo alastomuus merkitsee kuolemaa ja Jumalalle kelpaamisen menetystä, vaikka käärme oli sanonut, "Ei, ette te kuole".
Pitikö se lauseen selittävä loppuosa katkasita pois?
Käärme sanoi:
"Mutta Jumala tietää, että niin pian kuin te syötte siitä, teidän silmänne avautuvat ja teistä tulee Jumalan kaltaisia, NIIN että tiedätte kaiken, sekä hyvän että pahan."
Käärme puhui totta:
"Silloin heidän silmänsä avautuivat, ja he huomasivat olevansa alasti. He sitoivat yhteen viikunanlehtiä ja kietoivat ne vyötärölleen."
Jumalan kaltaisia siinä mielessä, että tiesivät hyvän ja pahan.
Aatemi ja Eeva olivat alastomia jo ennen syntiinlankeemusta. Miten se sitä faktaa muuttaa, vaikka he yhtäkkiä huomasivat olevansa alasti? Hyvä, että saivat vaatteita päälle, niin kelpasivat paremmin Jumalalle - sitäkö tarkoitit :)?
Piti se katkaista, jotta asia ei katoa sinne jatko-osioon. Sehän oli merkitty katkaistuksi, eikä aihettanut ongelmia.
"Miten se sitä faktaa muuttaa, vaikka he yhtäkkiä huomasivat olevansa alasti?"
Tuon takia katkaisin lauseen, jotta pysähtyisit miettimään sen alastomuuden merkitystä. Jumala loi ihmisen alastomiksi, eivätkä he häpeilleet, tuskin edes huomasivat alastomuuttaan. Kun nyt omena oli syöty, he huomasivat alastomuutensa.....siis vanhurskauden vaate menetettiin. Jumala itse puki luomansa ihmisen tähän vaatteeseen, joka nyt menetettiin.
Käärme siten ei puhunut kokonaisuudessa totta, vaikka se viittasi puheessaan muutamiin tosiasioihin.
Niin käärme tekee myös nykyisin.
"Tuo alastomuus merkitsee kuolemaa ja Jumalalle kelpaamisen menetystä"
Mistä tämän keksit? Sanotaanko Raamatussa jossain kohti selkeästi, että näin on? Vai tuliko oma tulkinta?
Jos alastomuus merkitsee kuolemaa ja jumalalle kelpaamattomuutta, niin mitä kuolemalla kuoleminen merkitsee?
Pointti on edelleen se, että ihminen ymmärsi hyvän ja paha, ihan kuin käärme sanoi. Samoin kuin jumala ymmärsi hyvän ja pahan. Jumala kuitenkin itse istuttti sen puun sinne ja tiesi, että siitä tullaan syömään, joten oma moka.
eläimet puhuu kyllä mut vain saduissa! AIKUISET....haloo!
papukaija, joka ei ole sadussa, puhuu yli sata sanaa!
osaa muodostaa loogisia lauseita yhdistämällä sanoja eli ymmärtää lauseen rakenteen jne?
http://areena.yle.fi/video/1354542
Taas huomattiin, ettei Raamatulla pysty mihinkään. Periaatteilla ja perinteillä poljetaan eteenpäin kun pelätään muutosta. Eipä ole tilastollista osoitusta, avioliittojen laadut huonontuneet maissa, joissa sukupuolineutraalit avioliitot ovat sallittuja.
miehen kanssa!"
Mutta miksi vl-uskovaista ei yhtään iljetyä miettiä SRK:n johtajaa ja suuren Ry:n puheenjohtajaa raiskaamassa lapsia?
Sitä vaan puolustetaan jatkuvasti...