siinä erään uskovan selitys. Sekö on noin Jaikal sulla käsitys siitä, että miksi Jeesus onkin Jumala? Kyllä Jeesuksessa on osa Jumalaa, minäkin käytän isoa alkukijainta siihen aina.
>>Jumalan Poika
jaikal Käyttäjän viestit 10.10.2010 14:49 Vastauksia: 33 Lukukertoja: 117 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa: on Jumala, ilmoitettu lihassa (Joh 1:1, 14, Room 9:5, Heb 1:8-12).
Sinun poikasi on ihminen koska hän on siinnyt ihmisen siemenestä ja ihmisestä.
Jumalan Poika on Jumala koska Hän on siinnyt Pyhästä Hengestä ja Jumalasta.
Toista Jumalan Poikaa ei ole siinnyt eikä syntynyt eikä tule koskaan sikiämäänkään
eikä syntymään. "Se on täytetty".
>>Jumalan Poika
jaikal Käyttäjän viestit 10.10.2010 14:49 Vastauksia: 33 Lukukertoja: 117 TEKSTIKOKO: Viestien esitystapa: on Jumala, ilmoitettu lihassa (Joh 1:1, 14, Room 9:5, Heb 1:8-12).
Sinun poikasi on ihminen koska hän on siinnyt ihmisen siemenestä ja ihmisestä.
Jumalan Poika on Jumala koska Hän on siinnyt Pyhästä Hengestä ja Jumalasta.
Toista Jumalan Poikaa ei ole siinnyt eikä syntynyt eikä tule koskaan sikiämäänkään
eikä syntymään. "Se on täytetty".
Vastaukset 17
Vanhimmat
ovat kaatuneet sitä mukaa kuin tulleetkin ja ainuttakaan perustetta ei ole kyennyt väitteilleen Raamatusta löytämään.
1Ti 2:5 Sillä yksi on Jumala, yksi myös välimies Jumalan ja ihmisten välillä, ihminen Kristus Jeesus,
Jaikalin uusin oppi on se että Jeesus on luonut Aatamin ja Eevankin.
Tuossa tapauksessa ei Jeesus olisikaan siis syntynyt myöhemmin Daavidin sukuun ja juutalaisten Jumalakin olisi Jeesus eikä heidän odottamansa Messias.
Silloinhan Jeesus oli tehnyt myös Vanhan testamentin hirmutyöt.
Jaikall on kuin Havukkaahon ajattelija, mutta kuitenkin ilman sitä nerokkuutta.
"Sinun poikasi on ihminen koska hän on siinnyt ihmisen siemenestä ja ihmisestä.
Jumalan Poika on Jumala koska Hän on siinnyt Pyhästä Hengestä ja Jumalasta".
-------
Jaikal kyllä sorvaillee mitä ihmeellisimpiä selityksiä ja mielikuvia Raamatun ilmoituksista.Toisaalta ihan harmittaa, miten jaikalin ja yleensä ihmisen on erittäin vaikea muuttaa näkemyksiään/mielikuivia asioista. Hyvä esimerkki tästä on tämä jaikalin pitkäkestoinen ajattelu Jeesuksesta Kristuksesta Jumalan Pojasta.
Jaikalilla on lähes pakkomielle ymmärtää ja uskoa tuohon lajioppiin eli kun Jeesus Kristus on Jumalan Poika, niin hänen on pakko olla myös Jumala.Jaikalillekkin on moneen kertaanm tuotu esille, miten Jumala on Jeesuksen Kristuksen Isä kuin myös on uudestisyntyneen ihmisen. Siis Jumalan Pojalla on sama Isä kuin on uudestisyntyneellä ihmisellä ja tämä Isä on se totinen Jumala. Tämä asia selkenee erikoisen hyvin Jeesuksen opetuksen kokonaisuudesta ja erikoisesti on tarkennettu Joh 20:17
Samoin jaikalin on mahdotonta uskoa, miten Jumala puhui Jeesuksen kautta ja samoin loi maailman Pojan kautta ja teki voimallisia tekoja ja ihmeitä Pojan kautta. Heb 1 /Ap 2:22 ja miten Jeesusta tuli kutsuttaman Jumalan Pojaksi,- ei Jumalaksi jne.......
Tuli vain mieleeni eräs tapaus, miten eräs,- lähes sairaaloisesti mustasukkainen ihminen ajatteli puolisostaan. Hänelläkin oli samansuuntainen ongelma ymmärryksessä ja uskossa asioihin kuin jaikalilla. Hänen perusasia/usko puolisoonsa oli pielessä eli hän ei luottanut/uskonut puolisoonsa ja tämä peruslähtökohta aktivoi yhä kielteisempiä mielikuvia puolisostaan. Jos hän olisi muuttanut peruslähtökohtaansa, niin kaikki muu puolison käyttäytyminen olisi tullut nähdyksi toisessa valossa ja saanut selkeän selityksen.
Niin, jaikalilla on sama obgelma. Hän ei usko edes peruslähtökohdaksi Jeesusta Kristusta Jumalan Pojaksi,- vaan sorvaa lajiopillaan Pojasta Jumalan ja tällä ymmärryksellä/uskolla katselee muita Raamatun ilmoituksia.
213...kirjoitus tyylisi on sen verran omahyväinen että katos nyt kun vastailet että et lankea ylimielisyyden syntiin.....sinähän suorastaan kerskailet sekä lausut pahan sanan toisesta.....mitäs se raamattu sanokaan näistä asioista...?
valvo sinä omia tekojasi enemmän kuin muiden sanomisia.
Mutta, eihän se ole omahyväisyyttä tms, jos ei usko kaikkea mitä kuulee ja näkee mitä ihmiset sorvailee asioista.Ja mikä Jumalan aivoituksiin tulee, niin uskoo vain siihen, mikä voidaan todistaa Raamatun ilmoituksilla.
Minulle on yks hailee, vaikka ilmoitusien sorvaaja olisi Paavi tai kuka tahansa ihminen.Annan kaikille saman todistuksen ymmärrykseni ja uskoni mukaan. Väärän todistuksen antaminenhan on kauhistus Jumalalle.
Oletkos varma että et ole antanut väärää todistusta kenestäkään täällä kirjoittavasta?
>>Väärän todistuksen antaminenhan on kauhistus Jumalalle.
antaa linkin jossa jaikal kieltää Jeesuksen Jumalan Pojaksi?
Muussa tapauksessa on suuri vaara että annat väärän todistuksen lähimmäisestäsi!
""Niin, jaikalilla on sama obgelma. Hän ei usko edes peruslähtökohdaksi Jeesusta Kristusta Jumalan Pojaksi,- ""
jumalan, ei jumalan pojan.
sanoo Jeesuksen olevan Jumala, vastoin raamatun sanaa. Silloinhan hän kieltää Jeesuksen olevan Jumalan Poika.
Ja joka sen kieltää, sillä ei ole elämää.
1Jn 5:10 Joka uskoo Jumalan Poikaan, hänellä on todistus itsessänsä; joka ei usko Jumalaa, tekee hänet valhettelijaksi, koska hän ei usko sitä todistusta, jonka Jumala on todistanut Pojastansa.
1Jn 5:11 Ja tämä on se todistus: Jumala on antanut meille iankaikkisen elämän, ja tämä elämä on hänen Pojassansa.
1Jn 5:12 Jolla Poika on, sillä on elämä; jolla Jumalan Poikaa ei ole, sillä ei ole elämää.
"Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen,"
KOSKA KAIKKI ON LUOTU KRISTUKSEEN, KRISTUKSEN ON TÄYTYNYT OLLA OLEMASSA ENNEN LUOMAKUNTAA johon se on luotu. Seuraus; Jeesu on Jumala
---------
No, toisaalta kaikki hänen pohdintojaan seuraavat lukijat ymmärtävät, miten jaikal ymmärtää ja uskoo Jeesuksen Kristuksen Jumalaksi. Toin vain esimerkiksi vain yhden hänen kirjoituksensa.
Jeesus Kristus voidaan uskoa lajiopin mukaan,- jota jaikal tuo esille, niin Pojankin Jumalaksi, mutta taas todellisuudessa ja Raamatun ilmoituksien mukaan Jeesus Kristus ei voi olla molempia. Siis Poika ja Jumala,- koska jo Jeesuksen opetus kumoaa tämän lajiopin. Jeesushan itse opetti, miten hänen ja uskovien ihmisten Isä on tämä totinen Jumala.
Niin, en usko alkuunkaan jaikalin opetuksiin lajiopista,- Jumalasta syntyy Jumala jne.... Tämä oppi on kerkeleestä ja kumpuaa pimeydestä, vaikka on yleistä ja yleistymässä yhä laajemmin ihmisten mieliin.
todistaja
on mieli sanasi....joka jo itsessään halveeraa ja väheksyy toisen mielipiteitä. Sinä katsot voivasi tuon sanan turvin upottaa oman totuutesi meihin.
hiukan tarkemmin, mitä on Jaikalin lajioppi:
Jaikal on sanonut:
***Jumalan Poika on myös Jumala koska.... Ihmisestä syntyy ihminen, lampaasta syntyy lammas ja Jumalasta syntyy Jumala; kukin lajinsa mukaan.***
Tämän Jaikalin opin mukaan Jumala on siis laji.
Aika erikoista. Harvoin tällaista oppia kuulee. Etä Jumala on laji ihan niinkuin evoluutioteorian mukaan kaikki elolliset ovat lajeja, joista syntyy vain samaa lajia.
Jumala on Kaikkivaltias, eikä mikään laji. Niinkuin ovat lajeja kaikki maan päällä eläväiset, hänen itse Luojana luomansa eliöt ja eläimet.
Varokaa harhaoppisia. Jolla korvat on, se kuulkoon.
raamatun sanaa katsoa että kertomus tuhlaajapojasta kertoo anteeksi antamisesta ja loputtomasta rakkudesta, vai täytyisikö sekin vain ottaa niin kuin lukee..poika lähti ja palasi, so what piste
Aloitetaan alusta. Ei pahalla, mutta sinä et ymmärrä ymmärryksen merkitystä ihmisessä. Eihän sanonta; "ymmärrätkö" todella tarkoita halventavaa asennetta tms, toista kohtaan. Esim. töissä joudun sanomaan tämän sanan monta kertaa päivässä,- jos kyseessä on harjoitelija/vähän kokemusta omaava ihminen.Taas itse tietoisesti monasti sanon; "Ymmärsinkö oikein".
Ymmärrä. Suurin osa ihimsten välisiin liittyvistä ongelmista johtuu juuri siitä kun he eivät ymmärrä toista osapuoltaan oikein.Huomioi, miten ihmisen ymmärryskyky on tajallinen ja tiedostaessaan asioita, ihmisen ymmärryskyky laajenee. Muuten,- lueppa Raamattua ja erikoisesti Sananlaskuja/Psalmeja, niin tästä aiheesta on erittäin paljon ilmoituksia ja erikoisesti kehoitetaan ihmistä ymmärtämään ja hankkimaan ymmärrystä. Daavidhan oli tässä asiassa esimerkillinen eli oikein rukoili Jumalalta tätä ymmärrystä,- eikä rukoillut esim. vihamiestensä henkeä tms. ja Jumala todella siunasi Daavidin laajalla ymmärryksellä ja viisaudella.
No, on tietysti ihmisiä,- jotka loukkaantuvat kun kysyy, ymmärrätkö tms. Itselläni on tämän lisäksi tapana kysäistä ihmisiltä; "Mitä olet ajatellut".No, en todella tarkoita, etteikö ihmiset osaa ajatella, mutta itseäni vaan sattuu kiinnostamaan millä alueilla ihmisten ajatukset liikkuvat. Monasti Jumala on puhunut näiden ihmisten k-a-u-t-t-a.
No, netissä arvioin ihmisten mielikuvia heidän viestiensä kautta. Jos he valehtelevat,- johtavat lukijaa harhaan, niin todistuskin tulee annettua harhaan ohjaavaksi.
tosi Jumala mutta myös tosi ihminen.
oli liha ja veri ihmisestä. Siten vaimosta syntyneitä voidaan kutsua myös jumaliksi.