Minun on vaikea päättää, miten puhutella sinua, koska en oikeastaan pidä sinua ihmisenä sanan täydessä merkityksessä. Elät pumpulipehmustetun kypärän sisällä joka suojaa sinua kolhuilta. Tarinassa, johon uskot vain siksi, että sinä nyt vain... uskot. Minä olin joskus addiktoitunut alkoholiin. Addiktiolle tyypillistä on, että uhri uskoo ettei voi elää ilman ainetta. Tämä tunne on hyvin vahva. Mutta jos hänellä on ripaus sydämen rohkeutta riisua pumpulikypäränsä, hän huomaa että se olikin harhaa, kyllä hän voi elää ilman sitä, ja elämä on täyttä. Sinä luulet, ettet voi elää ilman uskosi lohtua. Jos uskaltaisit riisua kypäräsi, ensimmäiset kolhut kyllä olisivat kivuliaita, mutta se kasvattaisi sinua. Löytäisit todellista kasvua harhaisen "hengellisen kasvusi" sijaan ja olisit vapaa. Mutta jostakin syystä et pysty tähän tai halua tehdä tätä. Olet säälittävä, olet häiriintynyt lapsi aikuisen kehossa.
Kyllä, vihaan uskontoja. Siihen on monia syitä, joista mainitsen yhden: vihaan valetta, koska minulla on terve järki ja omatunto.
Tarkoitukseni oli kirjoittaa pitempään, mutta et ole sen ajan arvoinen. Pysy poissa silmistäni.
Kyllä, vihaan uskontoja. Siihen on monia syitä, joista mainitsen yhden: vihaan valetta, koska minulla on terve järki ja omatunto.
Tarkoitukseni oli kirjoittaa pitempään, mutta et ole sen ajan arvoinen. Pysy poissa silmistäni.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jospa antaisit sitten uskovaisten olla, jos suhtautumisesi uskovaisiin on noin omituinen. Kyllä heillä on oikeus uskoa, ei se kuulu sinulle, eikä se tee kenestäkään huonompaa ihmistä.
Hyvää päivänjatkoa, toivottavasti katkeruutesi helpottaa joskus?
Mahdollisesti edustat kaikensuvaitsemisaatetta johon meidät on aivopesty kyseenalaistamatta, aatetta joka nykyään on yleisessä käytössä TUHOISIN SEURAUKSIN. Kaikkea ei tarvitse hyväksyä. Kaikkea ei pidä hyväksyä. Ja kyllä tekee huonomman ihmisen, jos VALITSEE uskoa vaikkapa tarinaan jonka mukaan olet muita hengellisesti ylempi ja siksi oikeutettu tappamaan, kiduttamaan, raiskaamaan, tekemään henkistä väkivaltaa, alistamaan....
Kaikensuvaitsemisaatteen kannattajilta haluaisn kysyä, haluavatko he seurata tyynesti sivusta hymyillen ja suvaiten skientologian voittokulkua? Sehän on USKONTO, eikös olekin? Virallisesti ainakin. Entä itsemurhalahkot? Hei uskonnonvapaus! Pitää sallia!
Joku raja niihin tarinoihin. Jos joku elää mielipuolisessa tekotodellisuudessa, kyllä sitä pitää vähän RAVISTELLA eikä hymyillä ja suvaita eli antaa köyttä mielisairaudelle. Hullua ei saa alkaa myötäilemään. Jos katsot miten mielisairaalassa hoitajat suhtautuvat hulluihin, niin eivät hekään myötäile hullujen harhoja vaan tyrmäävät ne heti ja käskevät rauhoittua.
MINÄ SANON:
Uskovaiset eivät ansaitse mitään kunnioitusta. Pähkähulluissa tarinoissa eläminen ja niiden käyttö muiden häiritsemiseen ansaitsee vastaiskun. Sanallisen vastaiskun, pilkkaa, ravistelua. Uskonrauha on vanhentunut pykälä. On väärin että uskonrauhan suojissa annetaan typeryyksien ja esim. PEDOFILIAN kukoistaa.
Vai onko se sinusta Suvaitsevaisuuden, tuon nykyajan taikasanan nimissä, sallittava sovinnollisesti hymyillen?
EI, SANON MINÄ. HERÄTKÄÄ! KYSEENALAISTAKAA! Kyseenalaistakaa älyllisesti päiväkotitasoinen lässytys joka teihin on iskostettu, että kaikkea kohtaan pitää olla suvaitseva.
Paskaa pitää kutsua paskaksi. Katsos, jos toistelet tarpeeksi monta kertaa että se on suklaata, voit seota kuten uskovaiset ja päätyä mussuttamaan sitä, kuten ihmiset laitoksissa.
!
(kiitos asiallisesta ja aiheessa pysyvästä viestistä)
Pumpulissako he siellä elävät?
Huomaa asetelma! Tappamisen tekevät juuri ne pumpulissa elävät, siksi että heidän Tarinansa luomat harhat käskevät tappaa - tai antavat TEKOSYYN tappaa kun mieli tekee luonteen väkivaltaisuuden vallanhimon ja sairaan paskiaismaisuuden takia.
Ja tämäkö pitäisi suvaita?
huom! puhut nyt uskonnosta,et uskosta!!
Jos määrittelet tämän "Uskon" erilleen uskonnosta niin voin tehdä "aselevon" :)
Minun ei tarvitse tietää tarkemmin mitä tarkoitat tällä Uskolla. Vain se että se on minun viholliseni, uskonnon, määritelmän ulkopuolella.
Uskosta sanotaan myös:
"Ne keillä on uskonto, puhuvat koko ajan Helvetistä. Niillä on Usko, ketkä ovat käyneet siellä... "
Uskovaiset usein puolustavat (eri)oikeuksiaan sanomalla, että heillä on vakaumus. Tämä on härskiä niitä ihmisiä kohtaan, joilla on OIKEASTI vakaumus. Tässä lisää settiä!
USKONTO EI OLE VAKAUMUS
Vakaumus on vakava omantunnon asia. Vakaumus tarkoittaa arvoja. Tiettyyn tarinaan uskominen ei ole mikään vakaumus. Uskonnon kutsuminen vakaumukseksi on perseilyä vakaumuksen käsitteen kustannuksella. Kun kerran internetissä ollaan, selvennän asian internetin tapaan typerällä esimerkillä: Oletetaan että uskon tarinaan jonka mukaan Einstein keksi vetypommin yhdessä UFO-miesten kanssa tähtienvälisten alusten voimanlähteeksi, mutta Mytzplyk-planeetan vakoojat varastivat alukset ja meille jäi käteen ydinpommi. Uskontoni mukaan pyhä tehtäväni on koota nelilehtisiä apiloita ja pidättyä sianlihasta, jotta voimme Messiaan saapuessa matkata aikakoneella hakemaan aluksen menneisyydestä ja siirtää maailman avaruusmatkojen aikakauteen. Onko tämä vakaumus? Uskontojen tarinoihin liitetään kylkiäisinä arvoja ja vakaumuksia, mutta ne on rakennettu tarinan saviperustuksen varaan tyyliin "elä näin, saat palkinnon", eivätkä siis ole oikeita vakaumuksia.