tällä palstalla. Mutta lukijat jota jaikalin kirjoituksia lukevat eivät ole parhaasta päästä. Surukseni olen todennut kuinka vähän on lukijoita jotka ymmärtävät mitä jaikal kirjoittaa. Jaikal kirjoittaa Jumalan vanhurskaudesta, ei hän kirjoita lihassamme asuvasta synistä. Nyt kun jaikal kertoo että vanhurskas ihminen on synnitön Jumalasta katsottuna ja Jumalan silmissä, niin heti hyökätään häntä vastaan sen takia kun jaikal sanoo vanhurskasta synnittömäksi. Ei jaikal varmaankaan tarkoita etteikö lihassamme olisi syntiä, vaan sitä että sielumme on synnistä vapaa ja Jumalalle kelpaava. Eihän liha peri Jumalan valtakuntaa, vaan sielu.
Toinen asia mistä jaikalia syytetään on se, että hän muka kieltäisi Jeesuksen Jumalan poikana. Tämäkin asia on valetta ja väärän todistuksen antamista jaikalista. Ml213 kertoo että väärän todistuksen antaja on Jumalalle kauhistus, mutta itse samassa viestissään antaa väärän todistuksen jaikalista kertoessaan että jaikal ei tunnusta Jeesusta Jumalan Pojaksi. Jaikal ei missään viestissään ole kieltänyt Jeesusta Jumalan Poikana.
Näkee että saatanalla on kova kiire monien kirjoittajien kautta estää jaikaln puhdas Raamatullinen opetus tällä palstalla. Monet kirjoittavat Jumalaa vastaan ehkäpä tietämättään sitä, kun ovat jaikalin opetusta vastaan kirjoittaessaan sortuneet kirjoittamaan Jumalaa ja Pyhää Henkeä vastaan. Jaikalin opetushan on Pyhästä Hengestä. Kukaan uskova ja Pyhän Hengen kasteen saanut ei sitä kiellä. Sen kieltää vain ja ainoastaan saatana joka esiintyy monien kirjoittajien kautta tehden jaikalista harhaoppisen jottei kukaan vain sortuisi lukemaan Raamatulista totuutta jota jaikal tuo esille. On hyvä huomata että vain saatana on Jumalaa vastaan ja Jeesukseen uskovia vastaan.
Toinen asia mistä jaikalia syytetään on se, että hän muka kieltäisi Jeesuksen Jumalan poikana. Tämäkin asia on valetta ja väärän todistuksen antamista jaikalista. Ml213 kertoo että väärän todistuksen antaja on Jumalalle kauhistus, mutta itse samassa viestissään antaa väärän todistuksen jaikalista kertoessaan että jaikal ei tunnusta Jeesusta Jumalan Pojaksi. Jaikal ei missään viestissään ole kieltänyt Jeesusta Jumalan Poikana.
Näkee että saatanalla on kova kiire monien kirjoittajien kautta estää jaikaln puhdas Raamatullinen opetus tällä palstalla. Monet kirjoittavat Jumalaa vastaan ehkäpä tietämättään sitä, kun ovat jaikalin opetusta vastaan kirjoittaessaan sortuneet kirjoittamaan Jumalaa ja Pyhää Henkeä vastaan. Jaikalin opetushan on Pyhästä Hengestä. Kukaan uskova ja Pyhän Hengen kasteen saanut ei sitä kiellä. Sen kieltää vain ja ainoastaan saatana joka esiintyy monien kirjoittajien kautta tehden jaikalista harhaoppisen jottei kukaan vain sortuisi lukemaan Raamatulista totuutta jota jaikal tuo esille. On hyvä huomata että vain saatana on Jumalaa vastaan ja Jeesukseen uskovia vastaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mutta, voiko lajioppiin uskovan ihmisen ymmärrystä ohjata Pyhä Henki. Jeesus ei koskaan opetanut tätä lajioppia. Ihmisestä syntyy ihminen ja eläimestä eläin ja Jumalasta Jumala.
Raamatun lehdiltä voidaan todeta,- ja uskoa, miten on yksi totinen Jumala ja tämän Jumalan Poika on Jeesus Kristus ja nämä asemat säilyvät alusta loppuun saakka. Siis alussa Jeesus Kristus syntyy Jumalan Poikana ja lopussa Poika on edelleen Jumalan Poika,- antaeessaan valtakunnan Isälleen JUMALALLE, että Jumala olisi kaikki kaikessa. 1 Kor. 15:22........28
Tuossa Jumalan aivoituksissa ja niiden toteutumisessa on lajioppi äärimmäisen kaukainen käsite.
jälleen annat jaikalista väärän todistuksen? >>Mutta, voiko lajioppiin uskovan ihmisen ymmärrystä ohjata Pyhä Henki.
Laji oppi ja siihen uskominen on kaukana Jeesuksen opetukseen uskomisesta. Kuten jaikal on todennut, niin ihmisestä syntyy toinen ihminen ja eläimestä toinen eläin ja Jumalasta Jumala.
Taas Jeesus itse opetti, miten hänen Isänsä on tämä Jumala ja hän on tämän Jumalan Poika. Jos ymmäfrryksesi riittää, niin huomaat näissä mielikuvissa valtavan eron.
No, tänä aikana lähes kaikki ihmiset sanovat uskovansa Jeesukseen, mutta tarkemmassa tarkastelussa he EIVÄT TAAS USKO JEESUKSEN OPETUKSEEN. Huomaa, miten Jeesuksen suuhun laitetaan tänä aikana mitä ihmeellisimpiä käsityksiä Jumalan tahdosta,- ja jopa Jumalasta.
Ihmiset istuvat siis kahdella eri pallilla.
Jaikal on sanonut:
**Jumalan Poika on myös Jumala koska.... Ihmisestä syntyy ihminen, lampaasta syntyy lammas ja Jumalasta syntyy Jumala; kukin lajinsa mukaan.**
Kukahan nyt valehtelee nm. "Kysyn vaan".
Ymmärrätkö, että valehtelet. Olet harhaoppinen, etkä usko Jumalaan, etkä Pelastajaamme Jeesukseen Kristukseen.
Väitätkö sinä muuta, vai uskotko tuon? ""Kuten jaikal on todennut, niin ihmisestä syntyy toinen ihminen ja eläimestä toinen eläin ja Jumalasta Jumala.""
Täällä meilläpäin ainakin on ihmisistä syntynyt ihmisiä ja minun kissastakin syntyi lisää kissoja. Heh!
mukaan Daavidin jälkeläisestä ei voi Jumalaa syntyä.
ole uutta että Jaikall kehuu itseään toisella nimimerkillä.
päättelet että olisin jaikali. Monesti kyllä mielelläni olisinkin niin hyvin hän osaa opettaa että haluaisin osata samoin, mutta kun en osaa. Joten Jumalan kasvojen edessä todistan että en ole jaikali!
>>ole uutta että Jaikall kehuu itseään toisella nimimerkillä.
"...haluaisin osata samoin,"
Senkin haluaisit kun kerran Jaikall sanoi "minun omien ystävien teloittavan minut", ellen usko hänen sanojaan?
Tuskinpa Jaikal kuitenkaan onnistuu ystävistäni palkkamurhaajia tekemään mistään hinnasta.
Kuin Ilmarin ajatuksia Asko T:eenä.
hän ei ole totuutta armoitettu julistamaan. Valheen huulet hänellä on!!!!
Isä' Jumalan ja Pojan Jeesuksen vertaaminen lajioppiin on todella törkeää, ja oikein tule oksettava olo kun hänen kirjoituksiaan lukee!
Mutta kerran hän itse vastaa kirjoituksistaan,AAMEN!
" Jaikal on paras opettaja tällä palstalla. Mutta lukijat jota jaikalin kirjoituksia lukevat eivät ole parhaasta päästä. Surukseni olen todennut kuinka vähän on lukijoita jotka ymmärtävät mitä jaikal kirjoittaa "
Viimeinen lause on tosi. Ensimmäisen lauseen tulisi kuulua; Jaikal on palstan värikkäin uskonnon tulkitsija.
Ehkä jaikalia ei ymmärretä siksi, koska hän poikkeaa perinteisestä kristillisestä opista. Hänen oppinsa ei ole yhteensopiva minkään suunnan kanssa. Jopa uskonnoton raamattua ja suuntia tunteva voi tämän hoksata.
Jaikal selvästi luo uutta oppia UT:n perustalla. Sanoisin, että hänellä ja kenellä tahansa on siihen oikeus. kenellä tahansa on myös oikeus arvioida uusia että vanhoja oppeja.
Kummasti näyttää kaikilla uskontopalstoilla vallitsevan väittelyn henki. Eikä siinä mielestäni ole mitään pahaa.