Toivottavasti te hyväosaisen Suomen tuottamat läskiuskovaiset osaatte olla ylpeitä itsestänne.
http://www.caputo-children-fund.org/hungry-african-children.jpg
Ajatelkaa kuinkamonta pikkulasta olette tappaneet uskonne takia
http://www.caputo-children-fund.org/hungry-african-children.jpg
Ajatelkaa kuinkamonta pikkulasta olette tappaneet uskonne takia
Vastaukset 12
Vanhimmat
Säälin sinua joka syytät uskovaisia ja Jumalaa omista laiminlyönneistäsi !
Kristilliset järjestöt tekevät jopa enemmän humanitaarista työtä kuin valtiot.
Sitäpaitsi kristityt, eivät varsinkaan adventistit ja lestadiolaiset, ole mitään
kerskakuluttajia. Eläinkuntaa säästävä advnetismi taitaa olla vähiten syyllinen
sen myötä mm. lapsityövoiman käyttöön välillisesti syyllistyvänä.
Tosin esim. kaakaoviljelmillä lapsityövoima on enemmänkin sääntö kuin poikkeus.
Oma napa se uskovaisillakin lähinnä on.
Sinne ei kenties sikaa tungeta, mutta itse näyttävät enemmän sioilta, kuin siat konsanaan.
Sitä ovat mitä eivät syö, mutta sitä eivät ole mitä väittävät olevansa.
Valheveljiä ja sisaria kirkot pullollaan.
Toisten "kusetus" on ainoa ilonaihe uskovaksi itseään nimittävälle ihmiselle.
Väittävät Jeesuksen omia olevansa, mutta ovatkin vain itsensä omia.
Jos nyt vaikka me päättäisimme suorittaa tasauksen, se merkitsee,
että meidän pitää ottaa huomioon, montako ihmistä Maassa elää ja sitten
heidän yhteispalkkansa jaettaisiin ihmismäärällä - me kumpikin joutuisimme
antamaan melkein koko rahamme pois ja kaiken omaisuutemme.
Toisaalta jos maailman rikkaat jumalattomat siirtäisivät köyhille kohtuullisesti liiastaan, niin
köyhyys olisi pääosin hoidettu, sillä kiinalainen elää noin 30 euron minimipalkallaan
kuukauden edes jollain lailla.
Olemme maailman hyvinvoivin valtio. En sano tätä kunniaksemme vaan
yhteiseksi häpeäksemme, sillä jatkuvasti viivymme maailman säätämällä
alarajalla, mitä viralliseen kehitysapuun tulee.
Se riittäisi että läskipersekirkko antaisi 10% omaisuudestaan Afrikalle, mutta on päättänyt olla antamatta sitä, Kristityt kantavat ahneudensa ylpeydellä.
Jes. 57:20
Mutta jumalattomat ovat kuin kuohuva meri,
joka ei voi tyyntyä ja jonka aallot kuohuttavat muraa ja mutaa.
Dan. 12:10
Monet puhdistetaan, kirkastetaan ja koetellaan, mutta jumalattomat pysyvät jumalattomina, eikä yksikään jumalaton ymmärrä tätä, mutta taidolliset ymmärtävät.
Mal. 4:3
ja tallaatte jumalattomat;
sillä he tulevat tomuksi teidän jalkapohjienne alle
sinä päivänä, jonka minä teen, sanoo Herra Sebaot.
Sinä kyllä pakenet vastuutasi raamatun taaksen, avauksesi kertoi kaiken, et ole valmis ottamaan vastuuta aiheuttamastasi kärsimyksestä mutta kyllä raamatun lauseilla sysäät vastuun muille, olet tyypillinen Kristitty joka leikkii välittävää, asut isossa talossa ja rullullettelet autollasi menemään sen enemmän välittämästä uskosi aiheuttamasta kärsimyksestä tai tuhosta koska pidät itseäsi "täydellisenä uskovaisena" tai jopa Jumalan valittuna, vaan ja ainoastaan koska synnyit Suomeen.
Kristinusko on aiheuttanut Afrikan nälänhädät orjuudella ja kondoomikiellolla. Sitä se uskontonne tuo, mutta ette välitä koska valtio ruokkii teidät.
Ja lainauksesi.
"Jes. 57:20
Mutta jumalattomat ovat kuin kuohuva meri,
joka ei voi tyyntyä ja jonka aallot kuohuttavat muraa ja mutaa.
Dan. 12:10
Monet puhdistetaan, kirkastetaan ja koetellaan, mutta jumalattomat pysyvät jumalattomina, eikä yksikään jumalaton ymmärrä tätä, mutta taidolliset ymmärtävät.
Mal. 4:3
ja tallaatte jumalattomat;
sillä he tulevat tomuksi teidän jalkapohjienne alle
sinä päivänä, jonka minä teen, sanoo Herra Sebaot. ""
On suoraan syyttelyä siitä että Arikkalaiset nälkäänkuoolevat lapset ovat ansaitseen sen.
Sinä ällötät tavallisia kansalaisia.
Huomasin muuten että Kantolan toinen avaus oli täysin asiaa liittymätön teksti ja pelkästään puheenaiheen vaihdos.
Hänelle tuli kiire vaihtaa puheenaihe ja syyttää "jumalattomia" asiasta kun otettiin esiin että kirkko voisi oikeasti auttaa mutta on ollut tekemättä sen koska kärsimyksen lopettaminen olisi hyve.
Hienoa Antti.
"Toisaalta jos maailman rikkaat jumalattomat siirtäisivät köyhille kohtuullisesti liiastaan, niin
köyhyys olisi pääosin hoidettu, sillä kiinalainen elää noin 30 euron minimipalkallaan
kuukauden edes jollain lailla."
Tiesitkö Antti että Bill Gates, maailman tunnetuin Ateisti lahjoittaa vuodessa köyhille enemmän kun kaikku uskovaiset ja kirkot yhteensä.
Jos yksi Ateisti voittaa kaikki uskovaiset lahjoituksissa niin se vaan tarkoittaa sitä että uskovaiset eivät edes yritä.
"me kumpikin joutuisimme
antamaan melkein koko rahamme pois ja kaiken omaisuutemme."
-Raamatun mukaan Jeesushan käski tehdä juuri niin, myydä koko omaisuus ja jakaa ne köyhille. ottaa koditon elämään taloosi etc. mutta Kristityilllä ei ole tapana tehdä niinkuin Jeesus käski, enemmänkin syrjiä ja vihata kuten paavali käski.
Outoa mongerrusta:
" kirkko voisi oikeasti auttaa mutta on ollut tekemättä sen koska kärsimyksen lopettaminen olisi hyve. "
Ajatustyylistä voisi päätellä että tuon viestin kirjoittaja on alex-kasi, mutta en päättele. Mutta mennäänpä viestiin, johon olen vastaamassa. Tämä ateistiksi ilmoittautuva nimim. "..." on hauska miekkonen ...
"Tiesitkö Antti että Bill Gates, maailman tunnetuin Ateisti lahjoittaa vuodessa köyhille enemmän kun kaikki uskovaiset ja kirkot yhteensä. ( Nimim. "..." )
Ensinnäkin, jos uskovat eivät anna köyhille, niin ei se ainakaan heidän
uskovaisuudestaan johdu, joten turha on ateistin uskovaisuutta sinänsä syyttää.
Olisi väärin jos lähtisin vertailemaan summia, joilla Mikrosoft verovapaastija
laillisesti "voitelee" Intian hallintoa, josta, Intiasta halpa ja paras IT-alan työvoima.
Vielä enemmän väärin olisi vertailla niitä summia, joita Bill säätiönsä kautta
lahjoittaa muassa tarttuvien tautien torjuntaan kehitysmaissa ja koulutukseen.
Varmasti osa menee köyhien olojen parantamiseenkin ja toivottavasti edes
pieni osa intialaisten alihankkijoiden palveluksessa oleville köyhille nuorille.
Kirkkojen ja yhteisöjen ja yksityisten uskovaisten suorittama ja valvoma ulkomaanapu ja ennenkaikkea se konkreettinen toiminta, mitä kehitysmaissa tekevät on mittava ja kristilliset yhteisöt ja kirkothan eivät ole liikelaitoksia, joten eivät anna liiastaan kuten antaa Mikrosoft.
Bill Gates ei ole ateisti vaan sataprosenttisesti liikemies. Yliopistokin jäi kesken
liiketoiminnan vuoksi, mutta tälle rahamiehelle myönnettiin 32 vuotta myöhemmin oikeustieteen kunniatutkinto, mikä tietysti oli ihan oikein,
sillä on Gates oikeuttakin joutunut lukemaan monella tavalla liiketoiminnassaan.
Gates ilmoitti vuonna 2008, että hän vetäytyy aktiivisesta työelämästä ja keskittyy hyväntekeväisyysjärjestö Bill ja Melinda Gatesin säätiön toimintaan.
Tämän vuoksi otaksun, että Bill on uskovainen eikä ateisti tai sitten hänen vaimonsa Melinda ainakin lienee uskovainen.
Ateistihan sanoisi tuosta hyväntekeväisyydestä, että hullua touhua ruokkia köyhiä, kun ne eivät tuota mitään.
Jo vuodesta 1995 Bill Gates on ollut maailman rikkaimpien kärkikolmikossa,
joten uskon, että siunaus on tullut Herralta.
Bill ja hänen pääliikekumppaninsa ansaitsivat jo 15-vuotiaina tietokoneohjelmilla.
Joten Bill tietää, että työntekijät pitää ottaa jo kouluiässä, ne otetaan Intiasta.
Puolet omaisuudestaan Gates on todellakin lahjoittanut omalle säätiölleen ja
on luvannut lahjoittaa loputkin. (Vaimo ja 3 nuorta lasta ovat varmaankin antaneet jonkinlaisen suostumuksensa sellaiseen). En epäile etteikö säätiö jakaisi harkitusti eteenpäin. En usko että Bill on ateisti tai vapaa-ajattelija. Määrätietoinen ja epäitsekäs tuntuu olevan. Eivät kaikki uskovat pidä meteliä
uskostaan.
Bill Gates on agnostinen ateisti omien sanojensa mukaisesti, sehän on perustietoa mitä normaali ihminenkin tietää.
"Tämän vuoksi otaksun, että Bill on uskovainen eikä ateisti tai sitten hänen vaimonsa Melinda ainakin lienee uskovainen."
-Turhaa vääristelyä että voit pönkittää uskontoasi.
"Ateistihan sanoisi tuosta hyväntekeväisyydestä, että hullua touhua ruokkia köyhiä, kun ne eivät tuota mitään."
-Valehtelet ja demoniosit ateisteja pönkittääkseen omaa uskontoasi.
"Jo vuodesta 1995 Bill Gates on ollut maailman rikkaimpien kärkikolmikossa,
joten uskon, että siunaus on tullut Herralta."
-Ja kuitenkin hän on agnostinen ateisti.
Ei mene sinun yleistiedoilla kovinkaan hyvin.
"En usko että Bill on ateisti tai vapaa-ajattelija."
-Kuitenkin Bill Gates sanoo olevansa agnostinen ateisti, mutta haluat väittää että hän on uskovainen koska nyt vaan sattuu olemaan hyvä tyyppi.
heh hee...
Tässäpä pätkä haastattelusta Bill Gatesin kanssa...
Gates was interviewed November 1995 on PBS by David Frost. Below is the transcript with minor edits.
Frost: Do you believe in the Sermon on the Mount?
Gates: I don't. I'm not somebody who goes to church on a regular basis. The specific elements of Christianity are not something I'm a huge believer in. There's a lot of merit in the moral aspects of religion. I think it can have a very very positive impact.
Frost: I sometimes say to people, do you believe there is a god, or do you know there is a god? And, you'd say you don't know?
Gates: In terms of doing things I take a fairly scientific approach to why things happen and how they happen. I don't know if there's a god or not, but I think religious principles are quite valid.
Epic Fail uskovaisten tiedoista.
Tunnetuin Kristitty on Adolf Hitler.