Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kervisen tapaus TV:n alustuksena

    Aaamu-TV tarttui ajankohtaisiin mediaongelmiin. Ehdotin Kervisen tapausta ohjelmaan alustavaksi lähteeksi, ja ilman sitäkin aihe on ajankohtainen yhteiskuntajärjestyksen kannalta. Ohjelma oli mielestäni objektiivinen ja sen elementit anonyymiluontoisia, jolloin Kervisasia ei tullut henkilöitynä esille. Tämä menettely poissulki Kervisasian poliittisen efektin, ja hyvä näin.

    Ohjelmaan vedoten on syytä muistuttaa palstan kirjoittajien vastuusta, joka tulee lisääntymään mahdollisen uuden lain myötä. Kirjoittajien vastuu on valvotussa mediassa vähäisempi kuin valvomattomissa foorumeissa.
    2182
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Kun nyt pyydät jo TV-tohtoreilta apua puuttua kotkalaisten vapaaseen keskusteluun ja sen rajoittamiseen. Suorastaan yllytät lukijoita kuin myös minua kirjoittamaan vain enemmän tapaus Kervisestä tai muuten vain kaupungin laittomista touhuista.

    Miten ne kymmenen miljoonaa euroa on muuten hoidettu ? Kumpi maksoi, kaupunki vai L ?

    Äänestä

    Uusi laki on tulossa ja hyvä niin.

    Mutta voimassa olevien lakien mukaan Kervinen on oikeassa kirjoittaessaan omien asioidensa käsittelyistä eri oikeusasteissa ja yhteiskunnan päättävissä elimissä.

    Kervisen vaatimukset ovat osoittautuneet oikeuden mukaan oikeiksi, vai pystyykö joku juklkisesti kiistämään asioiden totuuden.

    Kervisen väärä kohtelu on todistettavasti tullut ilmi.

    Media on asioiden oikeasta laidasta hiljaa, koska media agentteineen on asenttunut puolustamaan virka- ja hallintokoneistoa yksilöstä välittämättä.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Media - agentti kirjoitti:

    Aaamu-TV tarttui ajankohtaisiin mediaongelmiin. Ehdotin Kervisen tapausta ohjelmaan alustavaksi lähteeksi, ja ilman sitäkin aihe on ajankohtainen yhteiskuntajärjestyksen kannalta. Ohjelma oli mielestäni objektiivinen ja sen elementit anonyymiluontoisia, jolloin Kervisasia ei tullut henkilöitynä esille. Tämä menettely poissulki Kervisasian poliittisen efektin, ja hyvä näin.

    Ohjelmaan vedoten on syytä muistuttaa palstan kirjoittajien vastuusta, joka tulee lisääntymään mahdollisen uuden lain myötä. Kirjoittajien vastuu on valvotussa mediassa vähäisempi kuin valvomattomissa foorumeissa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu