Helsingin Sanomat määritteli itse itsensä viime viikolla pääkirjoituksessaan, jossa se ilmoitti olevansa kielipoliittisesti ruotsinkielisyyden ja pakkoruotsin leirissä.
Tällä pääkirjoituksella HS on selkeästi suomalaisuutta, suomenkielistä enemmistöä ja suomenkieltä vastaan toimiva sanomalehti.
HS:llä ei ole mitään mahdollisuutta enää väittää olevansa puolueeton.
Tulen vastedes viittaamaan HS:ään rkp-läisenä lehtenä, nipoutan sen yhteen HBL:n, Vasabladetin,ym. rkp-lehtien kanssa.
Tällä pääkirjoituksella HS on selkeästi suomalaisuutta, suomenkielistä enemmistöä ja suomenkieltä vastaan toimiva sanomalehti.
HS:llä ei ole mitään mahdollisuutta enää väittää olevansa puolueeton.
Tulen vastedes viittaamaan HS:ään rkp-läisenä lehtenä, nipoutan sen yhteen HBL:n, Vasabladetin,ym. rkp-lehtien kanssa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olli Kivisen pääkirjoitus oli tietysti hyvin ruotsinmielinen, MUTTA hän peitellysti kyseeenalaisti koulujen pakkoruotsin. Eli kyllä kehitystä tapahtuu Hesarissakin.
Erkon vaikutusvalta ei ole kaikenkattava, vaan muutamat toimittajat ja yksi päätoimittajista ovat kielivapauden puolella.
Oliko kirjoitus Olli Kivisen laatima?
Puhuin parin Hesarin toimittajan kanssa, mutta eivät suostuneet kertomaan kuka oli kirjoittaja ja toinen vihjaili, että kirjoittajia oli enemmän kuin yksi.
Kivinen kirjoitti kyllä nimellään eli oli eri kirjoitus. Olli usein edustaa "virallista" näkemystä.