Ruotsalaisen kansanpuolueen(rkp) äänenkannattaja Helsingin Sanomat kirjoittaa pääkirjoituksessaan ”Ruotsin kielelle vakaa asema” 6.10.2010 mm. että:
”…Suomessa ei ole suomen- ja ruotsinkielisten välillä sellaista vastakkainasettelua kuin kaksikielisessä Belgiassa tai sellaista erillisyyttä kuin nelikielisessä Sveitsissä…”
HS siis kieltää kielipoliittisen keskustelun olemassaolon, vastoin realiteetteja. HS:n omilla sivuilla ja kaikissa medioissa on käynnissä laaja kielipoliittinen keskustelu, koska kansalaiset haluavat viimein vapaaksi pakkoruotsista.
”…Suomen kaksikielisyyden
kiistäjillä on yhä edessään hyvin laaja kaksikielisyyttä tukeva poliittinen rintama…”
HS kieltää, vastoin realiteetteja sen, että kansan enemmistö vastustaa ja on aina vastustanut pakkoruotsia ja ruotsinkielisten etuoikeuksia ja kiintiöitä.
”…Kiistoja käydään kuitenkin seikoista, jotka ovat kaksikielisyyden tulevaisuuden kannalta tärkeitä. Toisen kotimaisen kielen pakollinen opetus eli ”pakkoruotsi” näyttää huhtikuun eduskuntavaalien lähestyessä kelpaavan hyvin politiikan välineeksi – maahanmuuton ja puolustusratkaisujen jatkoksi. Niistä on helppo tehdä ehdotuksia, koska elvytyksen jälkeisessä ahtaassa tilanteessa talouteen ei oikein voi puuttua…”
HS:n mukaan kieliasiasta ei siis saisi tehdä vaaliteemaa. Rkp:hän haluaa pitää Suomen kielipolitiikan täysin omassa hallussaan, ja HS on siis valmis antamaan Rkp:lle kaiken vallan tässä asiassa. Aatos Erkkohan on Svenska.nu:n listalla. Viimeisimmillikin epäilijöille lienee nyt selvää, että HS on Rkp:n äänenkannattaja.
”,,,Myös Ruotsin kielen asema on niin tärkeä kysymys, ettei sitä pidä käyttää lyhytjännitteisen politiikan välineenä. Pitäisi olla tiedossa, mihin pyritään ja mitkä esille nostetuista ongelmista ovat todella kytköksissä ruotsin opetukseen Suomen kouluissa.”
Suomenkielinen kansanosa on 100 vuotta, pitempäänkin halunnut itse päättää pitkäjänteisesti omasta kielipolitiikastaan. Koska HS:n kaltaiset mediat ja Rkp:lle uskolliset poliitikot ovat sen estäneet, ei Suomen kansa ole päässyt keskustelemaan kielipolitiikasta kuin vasta internetin aikana, alkaen n. 10 vuotta.
”…Suomessa ei ole suomen- ja ruotsinkielisten välillä sellaista vastakkainasettelua kuin kaksikielisessä Belgiassa tai sellaista erillisyyttä kuin nelikielisessä Sveitsissä…”
HS siis kieltää kielipoliittisen keskustelun olemassaolon, vastoin realiteetteja. HS:n omilla sivuilla ja kaikissa medioissa on käynnissä laaja kielipoliittinen keskustelu, koska kansalaiset haluavat viimein vapaaksi pakkoruotsista.
”…Suomen kaksikielisyyden
kiistäjillä on yhä edessään hyvin laaja kaksikielisyyttä tukeva poliittinen rintama…”
HS kieltää, vastoin realiteetteja sen, että kansan enemmistö vastustaa ja on aina vastustanut pakkoruotsia ja ruotsinkielisten etuoikeuksia ja kiintiöitä.
”…Kiistoja käydään kuitenkin seikoista, jotka ovat kaksikielisyyden tulevaisuuden kannalta tärkeitä. Toisen kotimaisen kielen pakollinen opetus eli ”pakkoruotsi” näyttää huhtikuun eduskuntavaalien lähestyessä kelpaavan hyvin politiikan välineeksi – maahanmuuton ja puolustusratkaisujen jatkoksi. Niistä on helppo tehdä ehdotuksia, koska elvytyksen jälkeisessä ahtaassa tilanteessa talouteen ei oikein voi puuttua…”
HS:n mukaan kieliasiasta ei siis saisi tehdä vaaliteemaa. Rkp:hän haluaa pitää Suomen kielipolitiikan täysin omassa hallussaan, ja HS on siis valmis antamaan Rkp:lle kaiken vallan tässä asiassa. Aatos Erkkohan on Svenska.nu:n listalla. Viimeisimmillikin epäilijöille lienee nyt selvää, että HS on Rkp:n äänenkannattaja.
”,,,Myös Ruotsin kielen asema on niin tärkeä kysymys, ettei sitä pidä käyttää lyhytjännitteisen politiikan välineenä. Pitäisi olla tiedossa, mihin pyritään ja mitkä esille nostetuista ongelmista ovat todella kytköksissä ruotsin opetukseen Suomen kouluissa.”
Suomenkielinen kansanosa on 100 vuotta, pitempäänkin halunnut itse päättää pitkäjänteisesti omasta kielipolitiikastaan. Koska HS:n kaltaiset mediat ja Rkp:lle uskolliset poliitikot ovat sen estäneet, ei Suomen kansa ole päässyt keskustelemaan kielipolitiikasta kuin vasta internetin aikana, alkaen n. 10 vuotta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
”HS tukee ruotsin asemaa Suomen toisena kotimaisena kielenä.”
HS ei siis tue suomenkielisen enemmistön etua ja mielipidettä kielipolitiikassa, vaan Rkp:n. Tämä on nyt hyvin selvää kaikille suomenkielisille.
”… Se tarkoittaa ruotsinkielisten oikeutta omaan kieleensä…”
Kukaan ei ole Suomessa halunnut riistää ruotsinkielisiltä oikeutta omaan kieleensä.
On vain selvää, että ruotsinkielisten oikeus omaan kieleensä ei voi tarkoittaa suomenkielisten velvollisuutta oppia ruotsi ja palvella silläruotsinkielisiä. Ei ole vähemmistökieliryhmän perusoikeus vaatia enemmsitökieliryhmääoppimaan sen kieli ja antamaan sillä palvelua. Koska ruotisnkielisiä ei ole tarpeeksi, eikä heitä ole koskaan Suomen alueella ollut edes 20 %:a, heidän tulee hyväksyä viimein vähemmistöasema ja ottaa palvelut vastaan suomen kielellä.
”…Liian kapea pohja vieraissa kielissä on kuitenkin Euroopan laajuinen ongelma.”
EU suosittelee 1+2-mallia, eli äidinkieli ja 2 vierasta kieltä.
Ruotsissa jokainen lukee peruskoulussa 3 ainetta pakolla:äidinkieltä,matematiikkaa ja englantia. Samoin lukiossa. Muita kieliä saa ottaa. Ruotsissa ei ole pienten kielten pakko-opetusta.
”.. Uusien kielten oppiminen pelkästään ruotsin opetuksesta irrotetulla tuntimäärällä ei olisi ratkaisu.”
Se nimenomaan on ratkaisu. Sen näkee jokainen, paitsi ei Rkp ja Rkp:tä kannattavan lehden, HS:n toimittaja.
”… Nykyistä pienempi tuntimäärä tekisi ruotsin opetuksesta silkan muodollisuuden…”
Ruotsi on jo pitkään ollut pelkkä muodollisuus, poliittinen oppiaine. Ruotsi on tehtävä vapaaehtoiseksi kieleksi.
”…Samalla ruotsin opetus on aivan keskeinen osa Suomen kaksikielisyyttä.”
Aivan. Illman pakkoruotsia ei keinotekoinen kaksikielisyys pysy pystyssä päivääkään. Olennainen kysymys kuuluukin, miksi sitä kaksikielisyyttä pitää pitää pystyssä suomenkielisten pakkoruotsilla. Vastaus kuuluu: koska suomenkieliset poliitikot ovat luvanneet Rkp:lle ja Ruotsin valtiolle, rahaa ja suosionosoituksia vastaan, pitävänsä pakkoruotsin suomenkielisille. Viimeksi tänään Sdp vakuutti ja vannoi uskollisuuttaan Rkp:lle seuraavissakin vaaleilla. Muissa puolueissa on jo järjen ääni alkanut kuulua. Keskustassa, vihreissä ja PS:ssä tietenkin. Mauri Pekkarinen käänsi takkinsa, kun näki 7.9.2010, että oululaisia virkamiehiä pidettiiin narreina pakkoruotsin vuoksi.Puolet kokoomuslaisista on jo nostanut housunsa ylös, eikä enää anna peetään Rkp:lle rahasta.
”… Sen opetukselle täytyy löytyä paremmat ja laajemmat perusteet kuin vaikkapa suora taloudellinen hyöty, josta läheskään kaikki eivät pääse osallisiksi…””
Aivan. Pakkoruotsin opetuksesta hyötyy eliitti, saamalla rahaa, stipendejä lapsilleen, virkoja Rkp:n asettamien avainhenkilöiden avulla ym,. Tavallinen ihminen ei saa mitään, hän jää paitsi suurten kielten taitoa. Oululaiset virkamiehet eivät kelvanneet Rkp:lle edes kovennetun pakkoruotsikurssituksen jälkeen. Valtava vahinko, vuosikymmenien korruptioteko, jopa maanpetos on se, että suomenkielisten valitsemat edusmiehet (Esim.Paavo Lipponen)jopa kieltävät suomenkielisen identiteetin olemassaolon, jos he eivät suostu pakkoruotsiin. Asia tulisi saada kansainväliseen oikeuteen kansalaisten identiteetin muuttamisyrityksestä, joka on EU:n lakien mukaan rikos.
”.. Venäjän ja muiden kielten opetukselle pitää pyrkiä löytämään enemmän tilaa valinnaisina kielinä ja myös koulujen ulkopuolelta.”
Tämähän on Rkp:n kanta. Wideroos on vuoden toitottanut, että itäsuomalaisten oppilaiden tulee jäädä peruskoulun lakisääteisten tuntien koululle venäjää lukemaan iltapäivisin neljästä kuuteen ja lauantaisinkin. Normaali järki sanoo,että peruskoulussa tulee voida lukea kahta vierasta kieltä, valinnaisina.Useimmat valitsevat englannin, mikä on järkevää, koska englanti on maailman tärkein kieli. Rkp ja HS haluavat pitää suomenkieliset Ruotsin ja suomenruotsalaisten selän takana kurkkimassa Eurooppaan ja maailmaan.
”…Ruotsin kielestä käytävässä keskustelussa on yksi erityispiirre: samalla kun suomalaiset kiistelevät ruotsin asemasta he kannattavat lähes yksimielisesti pohjoismaista yhteistyötä.”
Miksi emme kannattaisi? Ei pakkoruotsin vastustaminen tarkoita ruotsin kielen, ruotsinkielisten, ruotsalaisten, Ruotsin, Norjan, Tanskan tai Islannin vastustamista! Miksi me vastustaisimme naapureitamme? Emme kuitenkaan halua olla kuin huutolaispojat ”Pohjolan” eteisessä, änkyttämässä pakkoruotsia ja nöyristelemässä, pääsisimmekö sisäpuolelle penkinpäähän istumaan ja odottamaan leipäkyrsää. Ei, suomalaiset ovat tasavertaisia Pohjolassa, meidän kielemme on yhtä hyvä ja arvokas kuin ruotsi, norja, tanska ja islanti. Rkp:n mielestäsuomi on kuitenkin alempi kieli. Folktingetin puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson sanoi sen aivan selvästi viime viikolla A-talkissa. Rkp jakaa edelleen Freudenthal-mitalia, jokaFreudentahl oli sitä mieltä, että suomalaiset ja suomen kieli on alempiokieli.
Poliitikkojemme ei tule madella Ruotsissa vaan suoristaa selkänsä. HS:n tulee suoristaa selkänsä.
”.. Ruotsin kieli on pohjoismaisessa yhteistyössä Suomelle erittäin tärkeä, vaikka tanskalaisten kanssa puhuttaisiinkin englantia.”
Rkp toki levittää tällaista. Totuushan on, että englannilla kaikki kanssa käyminen tapahtuu. Tansalaiset, norjalaiset ja islantilaiset kun eivät halua puhua toimimattomalla sekasotkukielellä. Ruotsin valtio itsekin käyttää englantia jopa EU:ssa.
Helsingin Sanomat on valinnut puolensa; se on Rkp:n ja Ruotsin puolella suomenkielistä kansanosaa vastaan.
Selvästi svekot ovat saaneet Hesarin ottamaan kantaa pakkoruotsituksen puolesta!
Tähän asti HS on esittänyt molempia kantoja, mutta nyt Erkko on selvästi käskyttänyt päätoimittajaa.
Asiahan on selvä. HS boikottiin ja aloitettava jatkuva tiedotuskampanja Hesarin linjaa vastaan.
Hesari päätti kielikiistassa puolensa eli päättäjien puolesta kansaa vastaan. HS leikkii Pravdaa eli valtion virallista lehteä. Se kostautuu kuten Pravdallekin.
Entinen suomenmielinen Päivälehti veti pohjanoteerauksensa.
Aikoinaan 1700-luvulla kansalaisina pidettiin vain ylimpiin säätyihin kuuluneita. HS:n artikkelin mukaan kansalaiskeskustelua ei siis oikeasti ole, koska eliitti ei käy keskenään pakkoruotsi keskustelua. Elitismi voi hyvin HS:n kannanotoissa. Liekö enää vakavasti otettava lehti........senverran vastenmielistä ja perusteetonta pakkoruotsin tuputtaminen lehden palstoilla on.
Jos Erkko olisi isänmaallinen mies niin hän ostaisi Höblän ja muut roskalehdet ja sulkisi ne.
"Jos Erkko olisi isänmaallinen mies niin hän ostaisi Höblän ja muut roskalehdet ja sulkisi ne."
Aivan.
Mutta Erkko kulkee mielellään Carl Kustaan pierunhajussa tämän käydessä Suomessa, samoin kuinn Wahlrooskin, joka hankki kuninkaan metsästyseuralta rahaa Hankenille ja sitä kautta suomalaisten verorahaa sille myös.
Ehkäpä Erkon rahat eivät olekaan hänen vaan Bernadottesuvun, joka ei ole koskaan luopunut tehtävästään saada Suomi takaisin. Aluetta se ei ole saanut, mutta talouden on ja median.
Bernadottesuvulla on ihan oikeasti vieläkin tehtävänään ottaa Suomi takaisin Ruotsille.
Ehkäpä uusi prinssi Daniel hoitaa homman isältään lainatulla munuaisella.
Hesari on nostanut itsensä kansalaisten yläpuolelle. Se vetää tarkoitushakuisia johtopäätöksiä ja poimii "tutkimuksista" osia perustellakseen omaa virallista kantaa.
Mutta se ei ole kansalaisten kanta, se on LEHDEN kanta. Hesari ei ole puolueeton sanomalehti, kuten ei moni muukaan. Usein lehdet toitottavat omaa totuuttaan ja toimittajat haluavat luoda sellaisen vaikutelman lukijoille, että asia olisi näin koska se lukee lehdessä. Silti totuus on usein jotain muuta.
Hesari on vahvasti kallellaan pakkoruotsiin, mutta jopa sekin joutuu muuttamaan kurssia jos yleinen paine kasvaa liian suureksi. Tosin vastahakoisesti, mutta kuitenkin.
On selvää, että ns. vanhan rahan valta on hyvin suuri vielä nykypäivänkin Suomessa. Omat politikkomme on pelkkiä marionetteja, kun puhdas rahan vaikutusvalta ohjaa päätöksiä taustalla.
Bättre Folke voi ja elää hyvin.
Pakkoruotsi on perseestä! Miksi opiskella kieltä,mitä ei tarvitse kuin rkp,n kokouksissa!