Tuli kirje että intrum jättää haastehakemuksen 3 viikon kuluttua tämän kirjeen päiväyksestä. Ja tietenkin että jos ette voi maksaa kerralla, niin maksamalla vähintään 80€ 21päivän kuluessa, voi tehdä maksusopimuksen. Kysymyksiähän syntyy kun tälläinen tulee maksettavaksi kohtuuttomilla kuluilla.. Kyseessä on vuonna 2003 syntyneet maksut, en muista milloin viimeksi ovat koittaneet periä.
Mutta sehän varmaan selviää, kun kysyy intrulta todistuksia perinnästä?
Niin ne kulut veloista, laitan ne kaikkien nähtäville niin ei tarvitse miettiä summia.
Pääoma Korko Kulut Yhteensä
38.81 0.00 38.84 77.65
23.64 0.00 32.03 55.67
41.46 0.00 36.32 77.78
20.77 6.44 0.00 27.21
63.10 45.40 22.03 130.53
15.00 10.86 14.38 40.24
15.00 10.80 14.38 40.18
145.47 100.57 35.41 281.45
Yhteensä 730.71€
Miten voi osassa olla korkoja ja osassa ei ? Miten kulut voi ylittää pääoman ?
Auttaako tässä tilanteessa vain maksaa, vai mikä olisi viisain ratkaisu? Tuleeko luottohäiriömerkintä, jos antaa mennä haasteeseen asti ?
Jotenkin huvittaa kyseinen perintä kun uhkaillaan oikeustoimilla ja peritään mitä satutaan.. toisaalta myös pelottaa, kun luottotiedot puhdistuvat 2vuoden päästä. Ja joka kuukausi lyhentelen UO-miehelle velkaani 500€ kuussa. Ei olisi enää kauaa maksettavaa.. Ja sitten tälläisiä löytyy postilaatikosta.
Apuja kiitollisena otetaan vastaan/ kokemuksia kyseisessä tilanteessa
Intrum Justitia uhkaa oikeustoimilla
35
6843
Vastaukset
- 3+14
No sun tapauksessa tekisin suunnitelman niinkuin ne ehdottaa! Outoa että noinkin vanha velka. Mistä se on tullut?
- Korkoa korolle
laskin tuossa että alkuperäinen summa olisi yhteensä 366€ ja korkoja / kuluja siihen lätkäistään 364. Eihän se pitäisi olla laillisesti mahdollista, että alkuperäinen summa kaksinkertaistuu kun kulut siihen lätkäistään..
Ja vastaus: kyseessä on useita eri laskuja, jotka jäi roikkumaan kun jäin työttömäksi. Käteen silloin jäi 170€ kuussa ruokaan ja elämiseen.. Nyt on jopa osa-aika hommia ollut jonkin aikaa, jolloin näitä velkoja olen maksellut parhaani mukaan pois. - Nylkyrit
Korkoa korolle kirjoitti:
laskin tuossa että alkuperäinen summa olisi yhteensä 366€ ja korkoja / kuluja siihen lätkäistään 364. Eihän se pitäisi olla laillisesti mahdollista, että alkuperäinen summa kaksinkertaistuu kun kulut siihen lätkäistään..
Ja vastaus: kyseessä on useita eri laskuja, jotka jäi roikkumaan kun jäin työttömäksi. Käteen silloin jäi 170€ kuussa ruokaan ja elämiseen.. Nyt on jopa osa-aika hommia ollut jonkin aikaa, jolloin näitä velkoja olen maksellut parhaani mukaan pois.Eli maksa vaan koko pääoma pois ja älä enää hommaa itseäsi niiden kanssa tekemisiin sillä he elävät niistä ihmisistä joita saavat koroilla kiskottua! Ei kannata pitää velkaa sillä se kiertää kokoajan uudelleen pääomaa ympäri ja velka moninkertaistuu siten. Siis heti maksuun ja ei enää velkaantumista.
- Anonyymi
Korkoa korolle kirjoitti:
laskin tuossa että alkuperäinen summa olisi yhteensä 366€ ja korkoja / kuluja siihen lätkäistään 364. Eihän se pitäisi olla laillisesti mahdollista, että alkuperäinen summa kaksinkertaistuu kun kulut siihen lätkäistään..
Ja vastaus: kyseessä on useita eri laskuja, jotka jäi roikkumaan kun jäin työttömäksi. Käteen silloin jäi 170€ kuussa ruokaan ja elämiseen.. Nyt on jopa osa-aika hommia ollut jonkin aikaa, jolloin näitä velkoja olen maksellut parhaani mukaan pois."Eihän se pitäisi olla laillisesti mahdollista, että alkuperäinen summa kaksinkertaistuu kun kulut siihen lätkäistään.."
Maksumuistutuksen lähetys -> 5€
Maksuvaatimuksen lähetys -> 14€
Toisen maksuvaatimuksen lähetys -> 7€
Maksuajan pidennys -> 5€
Maksusuunnitelma -> esim. 30€
Kyllä se saatava helposti tuplautuu kun korkojakin tulee ja maksuvaatimuksia tarvinnut lähettää useita kertoja että velka ei pääse vanhenemaan. Minusta on hyvä pitää ohjeena sitä, että jos saatavia ei saada vapaaehtoisella perinnällä niin ajoissa niin mikä tahansa saatava käytännössä tuplautuu. Aikaakin muuten on mennyt niin paljon, että rahan arvo ehtinyt laskea että sitä varten on sitten se korko.
En minä tuosta ottaisi stressiä. Suunnitelman jos teet niin 30€ lisää sitten korot, mutta olisi hyvä tehdä sellainen suunnitelma, että kysyt ulosotosta milloin se nykyisellä maksuvauhdilla on hoidettu ja tuo olisi sitten sen jälkeen kahdessa erässä.
Vaihtoehtoisesti se menee sinne ulosottoon, siitä tulee kulut ja korot ja maksuhäiriömerkintä uusiutuu.
Onneksi tuo on niin vanha että kolmen vuoden kuluttua vanhenee mutta sen aikaa sitä voivat toki kyniä ulosotolla.
- pahakorko
maksettava ne on ja kulutkin rapivät vaikka mistä.
Tämän saa osakseen jos ei ajoissa hoida asioitaan...eli turha sinäänsä valittaa.
Olen hoitanut erään kaverin näitä juttuja ja monesti on kulut ja korot olleet suurempia kun itse velka.
nimenomaan ne velan hoitomaksut=kulut on aika isot.
Harmillista mutta aina kannattaa yrittää hoitaa laskut heti tai tehdä jo sen firman kanssa josta lasku alunperin tuli jonkinlainen maksusopimus..ettei vaan lasku lähde tälle perintäfirmalle.- Korkoa korolle
Nyt ei ole laskua käsillä, mutta siinä oli että perivät sopimuksen tekemisestä 3x 30€ = 90€ Vaikka laki sanoo että maksimi summa on 30€, eli rikkovat lakia, kun koittavat periä mitä sattuu. Ja eikös laissa lue maksimi summat perintä kuluille, nyt nuo perintäkulut on kohtuuttomat..! Tyhmä pitää olla jos suostuu maksamaan nuilla hinnoilla velan pois.
- Wurger
Korkoa korolle kirjoitti:
Nyt ei ole laskua käsillä, mutta siinä oli että perivät sopimuksen tekemisestä 3x 30€ = 90€ Vaikka laki sanoo että maksimi summa on 30€, eli rikkovat lakia, kun koittavat periä mitä sattuu. Ja eikös laissa lue maksimi summat perintä kuluille, nyt nuo perintäkulut on kohtuuttomat..! Tyhmä pitää olla jos suostuu maksamaan nuilla hinnoilla velan pois.
Perintä- ja maksusopimuskulut menevät "per lasku", eli jokaisesta laskusta perivät ne lain sallimat maksimit. Kun vekasi koostuu useasta pienestä (alkaen 15 E) niin kulut menevät helposti suuremmiksi kuin pääoma.
Kysypä ulosotolta mahdollisuutta vapaakuukauteen, sanot maksavasi sinne 500 E/kk, voisit maksaa suuren osan näistä muista veloista kerralla pois. - Anonyymi
"Harmillista mutta aina kannattaa yrittää hoitaa laskut heti tai tehdä jo sen firman kanssa josta lasku alunperin tuli jonkinlainen maksusopimus..ettei vaan lasku lähde tälle perintäfirmalle."
Noin vanhoilla veloilla sitä firmaa ei edes välttämättä ole mikä on alunperin velkonut saatavia. Velkaa se ei tietenkään poista kun perintäyhtiöt voi myös ostaa velkoja. Velka poistuu maksamalla tai vanhenemalla.
- v8+8
Intrum Justitia on paskaväen firma joka toimii laillisuuden rajamailla. Välillä rikkoo lakia ja kun joku nostaa meteliä niin palaavat taas ruotuun. Tämä pitkäaikaistyöttömien ja muiden vähäosaisten vaikeuksilla elävä bisnesmiesten joukko pelaa esim tällaista peliä:: Kun velkoja hakee satasen velkaa ulosottoviranomaisen kautta hän saa siihen 300 euroa ensinnäkin oikeudenkäyntikuluja päälle. Tämä kulu tulee siitä kun joku tuomari yms pistää nimen paperiin ja tällä rahalla ilmeisesti elätetään heitä. Päälle tulee vajaa satanen ulosottomaksua korko. Kun velkoja ei saa tätä tätä ulosmitattua 5 vuodessa hän ennen määräajan umpeutumista vetää laskun pois ulosottovirastosta ja antaa sen vaikkapa intrumille. Nyt velka ei vanhene koska rahalla on uusi velkoja. Niin sitä lakia kierretään ja intrum lähettää muutaman muistutuskirjeen parikymppiä kappale jotka lisätään velkasummaan ja vie velan uudestaan oikeuteen ja 300e päälle, ennen vanhaan oli 500 euroa! Sitten satasen velka onkin jo tonnin ja ennen 5 vuoden umpeutumista velka voidaan siirtää jollekin toiselle yksityiselle perintätoimistolle jolloin sama ruljanssi jatkuu.
HUOM! Velkojen perinnästä on tullut 90-luvun laman jälkeen tietylle porukalle elinkeino ja heilläkin on paljon työpaikkoja. Tämä tarkoittaa sitä että ihmisille myös järjestetään sitä velkaa väkisin eikä haluta päästää heitä koskaan kierteestä pois. Hyvin usein nämä intrumin perimät velat ovat muilta paskafirmoja jotka keksivät näitä velkoja sopimussääntöjä venyttämällä ja kirjoitetaan röyhkeästi vaan lasku, käytetään sitä ihan vaan nopeasti ulosottoviranomaisella ettei heillekään paljastu velan luonne ja sitten velka äkkiä intrumiaan josta taas 5 vuoden lähestyttyä uudestaa ulosottoon kun asia on unohtunut.
Tunnollisesti asioitaan hoitavalle ihmiselle on aina pieni shokki kun postiluukusta kolahtaa vuosia vanha lasku. Sen voi hätäpäissään maksaa äkkiä pois vaikka se olisi jo kertaalleen maksettu. KYLLÄ intrumit kokeilevat joskus onneaan jos saisivat perittyä kahteenkin kertaa velkoja kaikkine kuluineen. Jos joku nostaa metelin niin selityksiä on "pahoittelemme tietokonevirhettä" tai "asiaanne hoitava henkilö jäi juuri äitiyslomalle, palaamme asiaan"
Intrumin toiminta on moraalitonta ja on ehdottomasti väärin maksaa heille yhtään mitään. Kaikki velat joita on joskus jäänyt maksamatta tulisi hoitaa ainoastaan ulosottoviranomaiselle ja jos siellä on intrumin yms firman perintäkuluja kasvattamassa velkaa niistä tulee nostaa kuluttajasuojaviranomaisen kautta kanne ja maksaa ainoastaan pääomä kohtuulliset korot.- Kiukustunut
Maksoin viime marraskuussa vahingossa IJ:lle kahteen kertaan erään maksun. Soitin ja lähetin s-posteja asiasta, ja "ylimääräinen" maksu luvattiin palauttaa. Mitään ei tapahtunut. Lopulta uhkasin kuluttaja-asiamiehellä, ja sitten sain joskus tammikuun puolella rahani takaisin, en koko summaa, koska siitä perittiin PALAUTUSPALKKIO!!
- intrum kuriin
kaikki laskut vain kulkuttajaasiamiehelle. ja enemmän haloota tästä huijarifirmasta.
- **************'
intrum kuriin kirjoitti:
kaikki laskut vain kulkuttajaasiamiehelle. ja enemmän haloota tästä huijarifirmasta.
Tämän perintä bisneksen 90-luvulla aloittivat aikoinaan Hells Angels-niminen järjestö. Heillä kun oli kokemusta rikollismaailman velkojenperinnästä. Mahtaisiko tuo intrumin moraali periytyä sieltä? Itsellä lentää kaikki intrumin laskut suoraan roskikseen ja ulosottomiehen kanssa sovin asiat kasvotusten.
Kiukustunut kirjoitti:
Maksoin viime marraskuussa vahingossa IJ:lle kahteen kertaan erään maksun. Soitin ja lähetin s-posteja asiasta, ja "ylimääräinen" maksu luvattiin palauttaa. Mitään ei tapahtunut. Lopulta uhkasin kuluttaja-asiamiehellä, ja sitten sain joskus tammikuun puolella rahani takaisin, en koko summaa, koska siitä perittiin PALAUTUSPALKKIO!!
Rahaliikenteestä koituu kuluja. Ei se perintätoimiston työntekijä talkoilla töissä ole. Tuplamaksu oli sinun mokasi, joten silloin sinä vastaat siitä aiheutuneista kuluistakin.
- ölkjasdfgfsd
kriittinen kirjoitti:
Rahaliikenteestä koituu kuluja. Ei se perintätoimiston työntekijä talkoilla töissä ole. Tuplamaksu oli sinun mokasi, joten silloin sinä vastaat siitä aiheutuneista kuluistakin.
kun kriittinen olet, niin kritisoi sitä, että samalla logiikalla voisit vähentää laskuistasi laskujenmaksu-kulun, kun laskun maksamisesta koituu vaivaa.
ölkjasdfgfsd kirjoitti:
kun kriittinen olet, niin kritisoi sitä, että samalla logiikalla voisit vähentää laskuistasi laskujenmaksu-kulun, kun laskun maksamisesta koituu vaivaa.
Laskuja tulee sopimuksellisista velvoitteista, jotka laskunmaksaja on sitoutunut maksamaan. Joten ei tuo logiikkasi nyt oikein toimi.
- newbranch
Olisi kiva tietää mistä yrityksistä tuo alkuperäinen velka on tullut. Minulle laitettiin aiheettomia laskuja perintään ELISA:lta. ja kun pyysin Intrumilta selvitystä mistä velkani on tullut, niin siihen ei suostuttu. Ei kannata olla minkään sellaisen yrityksen kanssa tekemisissä jotka pistävät laskujaan tuolle firmalle perintään.
Olisin Intrumille mennyt maksamaan käteisellä paikanpäälle velan jota yrittivät periä, jos vaan olisivat kertoneet mistä velkani on tullut.
Elisaltahan joku nainen lähetteli minulle sopimattomia tekstiviestejä ja sitten ei elisa edes toiminut. En saanut elisan kännykkäliittymän kautta vuosikausiin yhteyttä ulkomailla asuviin sisariini, eivätkä he minuun ja epäilin jotakin heille tapahtuneen, kunnes sain tiedon toiselta sukulaishenkilöltä että minua on yritetty tavoitella, mutta minun numerooni ei pääse. Nettikään ei toiminut. Kun irtisanoin toimimattomat systeemit, vaikka elisalta joku väitti että kaikki on kunnossa, niin joku nainen joka on ilmeisesti perhesuhteessa tuon Intrum justitian jonkun työntekijän kanssa laittoi muka jotain irtisanomismaksuja Justitialle perintään. Elisalta ei myöskään kerrottu kenekään vastuuhenkilön nimeä.
Luulen että Intrum "ruokkii" joidenkin yritysten työntekijöitä ja siten hankkii asiakkaita itselleen.
Elikkä olisi kiva tietää kuka käyttää Intrumin palveluita, sillä jos lähtee aiheetonta perintää tekemään, niin ei sellaisten yritysten yhteistyökumppaneiden kanssa kannata olla missään tekemisissä.- 36
Ruokkii intrumjustitiaa. Maksamattomat terveyskeskuslaskut lähetetään intrumille ja luottotiedottomien laskut lähetetään sinne suoraan. Onkin oikein mukavaa saada lääkärissä käynnistä lasku suoraan intrumilta kolminkertaisena ; )
- 29
36 kirjoitti:
Ruokkii intrumjustitiaa. Maksamattomat terveyskeskuslaskut lähetetään intrumille ja luottotiedottomien laskut lähetetään sinne suoraan. Onkin oikein mukavaa saada lääkärissä käynnistä lasku suoraan intrumilta kolminkertaisena ; )
Ruokkii myös toista paskafirmaa nimeltä HCN. Erittäin kieroa peliä. Vantaa rahoittaa veronmaksajien rahoilla moraaliltaan rikollisten ihmisten suojatyöpaikkoja.
- Hämeen Sanoma
Hämeenlinnalainen Aina Group käyttää Intrum Justitiaa laskujen karhuamiseen. Siinäpä sitä monella maksamatta jäänyt liittymälasku tuossa tuokiossa moninkertaistuu. Heillä on vielä mielenkiintoinen käytäntö, että Intrum perii Aina Groupin kuluja, jotka Aina Group siitä huolimatta perii myös itse. Mutta lähde näitä vastaan nyt sitten tappelemaan.
- Ammattilainen
.....tuplautuu noin 10:ssä vuodessa hoitamattomana.
Kannattaa nyt ensimmäisenä tarkistaa onko ennen mainittua kirjettä velasta, taikka osista velkaa muistutettu viimeisen 3 vuoden aikana. Jos ei, niin saatava on vanhentunut.
Muussa tapauksessa selvittäisin joka tapauksessa velat ja sopisin järjestelystä. Maksuhäiriömerkintää ei kannata ottaa. Maksuhäiriömerkintä tulee vasta lainvoimaisesta tuomiosta. Eli siihen asti on "peliaikaa"- Korkoa Korolle
Pistin Justitialle sähköpostia että haluan todistukset että velan vanheneminen on katkaistu. Ei ole ainakaan vielä tullut kirjettä, saatika sitten edes sähköpostiin vastausta.
Taitaa olla tämäkin aikamoinen perintäyhtiö..
- Uskomatonta1
ei tässä ketjussa käynyt mielessä, että näiltä kuluilta ja perintätoimistojen yhteydenotoilta välttyy, kun maksaa laskut ajallaan. Perintätoimistot on kauheita riistäjiä jne... Lasku tulee yleensä tilatusta palvelusta, josta olet tehnyt sopimuksen jonkin yrityksen kanssa. Kun jätät laskun maksamatta, rikot sopimusta. Laskun perimisestä aiheutuu yrittäjälle kustannuksia, jotka on ihan oikeutettuakin periä velalliselta. Osa yrittäjistä on ulkoistanut perinnän, sillä näin saadaan vapautettua työntekijöiden aikaa oikeaan toimintaan.
Perintäfirmallekin tulee kustannuksia, kun perivät näitä saatavia. Ja kyllä perinnästä aiheutuvat kustannukset tuleekin saada perittyä velalliselta. Ei ole kertaakaan käynyt vissiin mielessä, että ei ne työntekijät siellä ilmaiseksi aikaansa vietä, ei liiketilat ole ilmaisia jne.
Maksamatta vuodesta 2003!!!! Siitä on seitsemän vuotta!!! Kyllä nuo kulut, jotka olet tuossa ilmoittanut on ihan kohtuulliset. Jos olisit näiden vuosien aikana laittanut n. 5€/kk sivuun olisi sinulla tuon alkuperäisen pääoman verran säästössä. Eli ei ole kauhean isoista rahoista kyse. Mieti myös harmia, jota olet aiheuttanut maksun saajalle. Hän on odottanut rahoja JO 7 vuotta. Maksahan nyt vaan ne rahat sille jolle ne kuuluu.
Ja jollekkin tässä ketjussa. Ei se perintätoimisto tarkemmin tiedä mitä lasku koskee jne. Sinunhan se pitäisi tietää, mikä lasku on jäänyt maksamatta. Toimeksiantaja ilmoittaa perittävän laskun tiedot perintäyhtiölle ja he perivät niillä tiedoilla. Jos haluat kopion alkuperäisestä laskusta, kannattaa olla yhteydessä siihen yritykseen, joka rahojansa perii.
Eivätkä ne laskut useimmiten heti mene perintäyhtiön hoidettavaksi. Sinulla on ollut peliaikaa eräpäivään asti. Jos näyttää siltä, että et pysty maksamaan voit useimmiten tehdä maksusuunnitelman. Se että lasku menee perintäyhtiölle asti, kertoo että sinulla ei ole ollut kiinnostusta hoitaa asiaa. Siinäkin vaiheessa voit vielä tehdä maksusuunnitelman.
Voi tsiisus... 7 vuotta!!!- Tosi on
ittelles. Oikeassa olet siinä että laskut kannattaa maksaa. Loppu onkin sitä ihteään. Kyse on siitä mikä on kohtuullista, perintätoimistojen hinnoittelu on kaukana siitä. Ei siihen kaksista laskutaitoa tarvita kun huomaa että kyse on silkasta riistosta.
Edellämainittu koskee ns normaaliperintää. Lisäksi tulee heti mieleen kaksi perintätoimistojen toimintamallia jotka riiston lisäksi menevät jo petoksen puolelle:
1. Suoraan ulosottokelpoiset laskut jotka ilmeisesti lehmänkauppojen avulla ovat siirtyneet myös perintätoimistojen hoitoon. Sensijaan että laskuttaja tomittaisi maksamatomat laskut suoraan ulosottoon kierrätetään ne perintätoimiston kautta. Ulosotto kiltisti perii myös toimistojen kuluja joille ei ole mitään perustetta eikä oikeutusta
2. Perintätoimistot ovat ruvenneet kauppaamaan myös laskutuspalveluja. Tästä on omakohtaista kokemusta. Pari vuotta oli e-lasku tullut kuukausittain ja maksettu samantien. Laskutus siirrettiinkin perintätoimistolle. Ensimmäinen yhteydenotto oli maksumuistutus helvetillisellä perintäkululla lisättynä. Puhelintiedusteluun vastattiin lakonisesti ettei heillä ole systeemiä jolla lähettää e-laskua. Kysyin mihin on sitten paperilasku mahtanut joutua kun ei ole näkynyt. Pienen maanittelun jälkeen neito myönsi että ilmeisesti e-laskuasiakkaille ei ole lähtenyt laskua lainkaan koska en ole ensimmäinen aiheesta soittaja. Pyysin siis lähettämään laskun, firma kun tarvitsee sen kirjanpitoon. Ei tullut, perintäuhkauksia kyllä, summa kasvoi joka kerta. Tätä jatkui kunnes kolmen kk kuluttua vaihdoimme palveluntarjoajaa. Aikanaan tuli sitten laskukin, perintäkuluilla lisättynä. En jaksanut enää vängätä vaan maksoin sen perushinnan joka oli alunperin sovittu. Uhkauskirjeitä tuli vielä vuoden verran ennenkuin joku ilmeisesti uskoi ilmoitukseni että jos rahaa haluavat niin raastuvassa tavataan. Onneksi on oikeusturvavakuutus. Kuinka moni, varsinkin yksityishenkilö, mahtoi taipua ja maksaa turhasta? - mulle sanottiin
Tosi on kirjoitti:
ittelles. Oikeassa olet siinä että laskut kannattaa maksaa. Loppu onkin sitä ihteään. Kyse on siitä mikä on kohtuullista, perintätoimistojen hinnoittelu on kaukana siitä. Ei siihen kaksista laskutaitoa tarvita kun huomaa että kyse on silkasta riistosta.
Edellämainittu koskee ns normaaliperintää. Lisäksi tulee heti mieleen kaksi perintätoimistojen toimintamallia jotka riiston lisäksi menevät jo petoksen puolelle:
1. Suoraan ulosottokelpoiset laskut jotka ilmeisesti lehmänkauppojen avulla ovat siirtyneet myös perintätoimistojen hoitoon. Sensijaan että laskuttaja tomittaisi maksamatomat laskut suoraan ulosottoon kierrätetään ne perintätoimiston kautta. Ulosotto kiltisti perii myös toimistojen kuluja joille ei ole mitään perustetta eikä oikeutusta
2. Perintätoimistot ovat ruvenneet kauppaamaan myös laskutuspalveluja. Tästä on omakohtaista kokemusta. Pari vuotta oli e-lasku tullut kuukausittain ja maksettu samantien. Laskutus siirrettiinkin perintätoimistolle. Ensimmäinen yhteydenotto oli maksumuistutus helvetillisellä perintäkululla lisättynä. Puhelintiedusteluun vastattiin lakonisesti ettei heillä ole systeemiä jolla lähettää e-laskua. Kysyin mihin on sitten paperilasku mahtanut joutua kun ei ole näkynyt. Pienen maanittelun jälkeen neito myönsi että ilmeisesti e-laskuasiakkaille ei ole lähtenyt laskua lainkaan koska en ole ensimmäinen aiheesta soittaja. Pyysin siis lähettämään laskun, firma kun tarvitsee sen kirjanpitoon. Ei tullut, perintäuhkauksia kyllä, summa kasvoi joka kerta. Tätä jatkui kunnes kolmen kk kuluttua vaihdoimme palveluntarjoajaa. Aikanaan tuli sitten laskukin, perintäkuluilla lisättynä. En jaksanut enää vängätä vaan maksoin sen perushinnan joka oli alunperin sovittu. Uhkauskirjeitä tuli vielä vuoden verran ennenkuin joku ilmeisesti uskoi ilmoitukseni että jos rahaa haluavat niin raastuvassa tavataan. Onneksi on oikeusturvavakuutus. Kuinka moni, varsinkin yksityishenkilö, mahtoi taipua ja maksaa turhasta?perinta firmojen saatavat ei vanhene jos laittavat muistus laskun ennen kuin 5v on kulunut
- Tosi on
mulle sanottiin kirjoitti:
perinta firmojen saatavat ei vanhene jos laittavat muistus laskun ennen kuin 5v on kulunut
vielä eli pitää paikkansa, vai oliko se 3v. Tosin kukaan ei ilmeisesti ole kokeilllut oikeudessa miten arvostetaan hyvän perintätavan vaaimus siitä että saatavia ei saisi roikottaa listoilla kukuja kasvattaen. Ne pitäisi viedä oikeuteen pikaisesti. Siellähän sitten päätetään joutuuko laskun maksamaan. Kiistettyhän nuo nyt on
Tosi on kirjoitti:
ittelles. Oikeassa olet siinä että laskut kannattaa maksaa. Loppu onkin sitä ihteään. Kyse on siitä mikä on kohtuullista, perintätoimistojen hinnoittelu on kaukana siitä. Ei siihen kaksista laskutaitoa tarvita kun huomaa että kyse on silkasta riistosta.
Edellämainittu koskee ns normaaliperintää. Lisäksi tulee heti mieleen kaksi perintätoimistojen toimintamallia jotka riiston lisäksi menevät jo petoksen puolelle:
1. Suoraan ulosottokelpoiset laskut jotka ilmeisesti lehmänkauppojen avulla ovat siirtyneet myös perintätoimistojen hoitoon. Sensijaan että laskuttaja tomittaisi maksamatomat laskut suoraan ulosottoon kierrätetään ne perintätoimiston kautta. Ulosotto kiltisti perii myös toimistojen kuluja joille ei ole mitään perustetta eikä oikeutusta
2. Perintätoimistot ovat ruvenneet kauppaamaan myös laskutuspalveluja. Tästä on omakohtaista kokemusta. Pari vuotta oli e-lasku tullut kuukausittain ja maksettu samantien. Laskutus siirrettiinkin perintätoimistolle. Ensimmäinen yhteydenotto oli maksumuistutus helvetillisellä perintäkululla lisättynä. Puhelintiedusteluun vastattiin lakonisesti ettei heillä ole systeemiä jolla lähettää e-laskua. Kysyin mihin on sitten paperilasku mahtanut joutua kun ei ole näkynyt. Pienen maanittelun jälkeen neito myönsi että ilmeisesti e-laskuasiakkaille ei ole lähtenyt laskua lainkaan koska en ole ensimmäinen aiheesta soittaja. Pyysin siis lähettämään laskun, firma kun tarvitsee sen kirjanpitoon. Ei tullut, perintäuhkauksia kyllä, summa kasvoi joka kerta. Tätä jatkui kunnes kolmen kk kuluttua vaihdoimme palveluntarjoajaa. Aikanaan tuli sitten laskukin, perintäkuluilla lisättynä. En jaksanut enää vängätä vaan maksoin sen perushinnan joka oli alunperin sovittu. Uhkauskirjeitä tuli vielä vuoden verran ennenkuin joku ilmeisesti uskoi ilmoitukseni että jos rahaa haluavat niin raastuvassa tavataan. Onneksi on oikeusturvavakuutus. Kuinka moni, varsinkin yksityishenkilö, mahtoi taipua ja maksaa turhasta?saisin monin perintäkuluin höystetyn ja kierrätetyn laskun, jonka aiheettomuudesta en pysytyisi varmistumaan: maksaisin siis laskun pääoman mutten valtaisia lisäkuluja. Mielestäni näet laskuttajan pitäisi kohtuuajassa ja kohtuukuluin ryyditettynä MUISTUTTAA kuluttajaa maksamattomasta laskusta. Me kaikki unohdamme asioita joskus...
- JJ
Työnantajalleni tuli perintäkikrje tuolta I-J:ta . Työnantajani littyy nimelliseti tapaukseen mutta asia ei oikeasti koske firmaa. En voi nyt kertoa nimiä enkä asiaa koska ne saa "kuuklaamalla, asiaa hakemalla", selvitettyä osittain... Työnantajani ei maksa laskua (vaikka summa on pieni) periaatteesta kos asia ei ole ennää firman. Pomon eräs tuttava "pankkitasolta kertoi ennakkoon" perintä asiasta.
Tämä henkilö.. josta nyt asia etenee.. on "maksukyvytön"...
Jos työnantajani maksaa I-J laskun niin silloin pomoni firma myöntää laskun/perinän oikeaksi jota se ei todellakaan ole.. periaate.
Mitäs jos esim I-J hakee pomoani vastuuseen oikeudessa.. kauppalehdessä.. taloussanomissa.. 2006 pienellä pääomalla ja velalla aloittanut firma menee nurin ja 8 työpaikkaa...
Myöhemmin selviää yhteiskunnan maksamien mahdollisten oikeistaistelujen jälkeen., (ja I-j:n"laillisen" vastuunpakoilunkin jälkeen)" että joo "maksukyvytön on tehnyt väärin.." ja korvausvelvollinen...
Tällä välin....
3V.....
8 1 hengen taloudessa on tapahtunut muutoksia, voimakkaitakin....
Kuka hoitaa... ihan oikeesti, ei kaunopuheilla, takautuvasti kaikille osapuolille tahtuneen vahingon korkoineen IHAN OIKEASTI.... - kaalevi kuoppala
Justitia väittää minun rikkoneen maksusuunnitelman vuokranmaksussa, ja vaatii nyt alkuperäisen pääoman päälle (487 euroa) yhteensä kuluja siten että kokonaissumma on 1005 euroa. Asia siis on menossa käräjäoikeudelle. Siinä ei ole vielä 80 euron käräjäoikeus kulua joka tulee pian. Olen koko päivän soitellut eri puolille virastoja, koska Justitia ei kerro minulle enää mitään.
Eikö lain mukaan tuo lisäys ole aivan liikaa? Kyse ei ole vielä käräjäoikeuden kuluista.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990513?search[type]=pika&search[pika]=laissa saatavien perinnästä
-------------
Saman kuluttajasaatavan «perinnästä» velalliselta saa vaatia perintäkuluina yhteensä enintään seuraavat määrät:
1) 190 euroa, jos saatavan pääoma on 250 euroa tai vähemmän; ja
2) 220 euroa, jos saatavan pääoma on yli 250 euroa.
-------------- - Kimi1
Tällasia nää Suomen veroja kiertävät ns. kuuliaiset yritykset on. Paljon olis valtiolla rahaa saatavana, mutta poliittisen päätöksen tekijöiltä ei löydy munaa lähteä perimään vaikka Intrum ja Lindorff on jäänyt kiinni veronkierrosta!!
- vastaanvapamurari
ovat kaikki firma tai yritys ruosalainen (kuningas) halua sanoa että ovat elite , masones (vapamurari) , bilderberg , tämä mä sanon ovat mafia , haluavat ryöstavat vimeinen tipa verta , halua sanoa köyheä tule köyhempi . politikot ovat kaikkien kaka housu ja corrupti ,maapeturi .
- Anonyymi
Tämä Intrum perii 15€: n unohtuneesta laskusta yhteensä 400€. Paska kusettajafirma.
- Anonyymi
Kommentoidaan nyt tällaiseen vanhaan juttuun!
Tuohon aikaan, kun sinun velkasi on syntynyt on saanut olla alle 190 euron saatavaan kohden perintäkuluja max 190 euroa. Saatava on se yksi lasku.
Nykyisin perintäkulut ovat alemmat noihin sinun laskujen pääomiin nähden.
Kun kyseessä on monia laskuja niin siitä tulee helposti iso summa.
Kun asia menee käräjäoikeuteen niin tulee vielä oikeudenkäyntikulut.
Nykyisin lain mukaan 115 eurosta n. 250 euroon. - Anonyymi
Elämä on ihmiselle parasta aikaa. Pian vuotokohdat leikataan pois. Turvallista matkaa ikuisuuteen.
- Anonyymi
Prosessi on sellainen, että jos ei maksa niin ensiksi yritetään vapaaehtoista perintää, sitten ulosottoa. Ja jos ulosotto ei toimi niin palaa sitten takaisin perintätoimistolle jossa se arkistoidaan odottamaan sitä, että velallisella olisi rahaa. Koko sen ajan korko kasvaa. Perintätoimiston täytyy noita välillä noita lähetellä että velka ei pääse vanhenemaan.
Se miten korot ja kulut menevät niin eiköhän niistä saa perintätoimistolta raporttia. - Anonyymi
Maksusuunnitelmasta saisi periä:
Velkojan tai ammattimaisen perijän yhdessä velallisen kanssa laatimasta koko erääntyneen jäännösvelan käsittävästä kirjallisesta tai sähköisesti tallennettavassa muodossa tehdystä maksusuunnitelmasta voidaan vaatia perintäkuluina enintään:
30 €, jos saatavan pääoma on yli 100 €, mutta enintään 1000 € ja maksusuunnitelma käsittää enemmän kuin 4 erää.
Intrum perii tuon 30 euron lisäksi viisi erää ylittävistä maksueristä 8 euroa / erä, niin että lopulta maksuunnitelman kustannukset yli 100 euroa. Missään ei ole mainittu, että noin voisi periä. Alkuperäinen velkoja Blue Finance, joka ei koskaan lähettänyt laskuja ennen kuin meni perintään ja lähetti sitten samalla kertaa laskun(jossa eräpäiväksi oli laitettu jo aika vuosi sitten, yhden maksumuistutuksen ja irtisanomisilmoituksen). Ei oikein kestä päivänvaloa tuo touhu.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1765209
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1274686- 302986
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa301961"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla231794Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161747Hermo mennyt sotealueeseen?
Nyt hammaslääkäriaika peruttiin neljännen kerran. Perumiset alkoi tammikuussa. Nyt uusi aika elokuulle!????1091735Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221730Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu301633Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.181571