Maakeskeisyys

Kyseenalaistava ihmi

Maakeskeinen maailmankuva on teologisesti perustellumpi kuin aurinkokeskeinen, sillä Jumala on luonut elämän nimenomaan Maahan, eikä ole koskaan edes tiedemiesten propagandassa väitetty, että vieraista maailmoista olisi löydetty elon merkkejä.

Kasvanut on jo pitkään niidenkin tiedemiesten määrä, jotka uskaltavat kyseenalaistaa auringon aseman kaiken keskipisteenä. Kunnon ateisti ei tietystikään voi tällaista hyväksyä - hän halveksuu ihmistä ja katsoo, ettei tämä missään nimessä voi olla luomakunnan kruunu, vaikka Raamattu näin selkeästi ilmoittaa ja vaikka kasvava tutkijoiden joukko tämän toteaa. Hän myöskin katsoo, että ihmisen asuttama planeetta on vain mitätön ja että muualtakin on löydyttävä elämää - vain siksi, että hänellä ei ole uskon synnyttämää rakkautta lähimmäistä kohtaan! Siksi monet pohtivatkin keinoja ihmisrodun hävittämiseen, mutta tätä kukaan ei voi koskaan saada aikaan, sillä Herra suojaa seurakuntaansa ja ainoata totuuttaan.

Viimeaikaisten katastrofien johdosta koko maailman yli pyyhkäisee tämän vuosisadan aikana hengellinen herätys, joka johtaa Jumalan olemassaolon hyväksymiseen tiedepiireissäkin paradigmana, itsestäänselvänä faktana. Sitähän se jo on kaikille muille kuin tutkijoille, jotka vain haluavat kostaa katkeruutensa valehtelemalla vanhurskaille perimmäisistä totuuksista. Monesti saa kuulla, että tiedemies on nuorena rukoillut esim. eheytymistä heteroksi, mutta kun ei ole osannut rukoilla kyllin hartaasti tai ei ole ollut aidossa uskossa alkuunkaan, on hän syyttänyt tästä Jumalaa, kiistänyt Hänet ja ryhtynyt tiedemieheksi julistamaan toivottoman ateismin evankeliumia.

10

236

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ikiateisti

      >>>Kasvanut on jo pitkään niidenkin tiedemiesten määrä, jotka uskaltavat kyseenalaistaa auringon aseman kaiken keskipisteenä

      • Ja sitten he vielä ihmettelevät, kun heitä kutsutaan vajakeiksi..


      • ikiateisi

        Maailmankaikkeudessa ei voda määritellä, mikä taivaankappale kiertää mitäkin. Aivan yhtä hyvin kun sanomme, että maa kiertää aurinkoa, voimme sanoa, että aurinko kiertää maata. Ja jos haluamme olla rohkeita, voimme perustellusti sanoa, että kaikki taivaankappaleet kaukaisine galaksineen kiertävät maapalloa. Kysymys on vain siitä, mikä taivaankappale otetaan kiintopisteeksi ja verrataan sitten muiden taivaankappaleiden liikkeitä siihen.


      • Jaakob kirjoitti:

        ikiateisi

        Maailmankaikkeudessa ei voda määritellä, mikä taivaankappale kiertää mitäkin. Aivan yhtä hyvin kun sanomme, että maa kiertää aurinkoa, voimme sanoa, että aurinko kiertää maata. Ja jos haluamme olla rohkeita, voimme perustellusti sanoa, että kaikki taivaankappaleet kaukaisine galaksineen kiertävät maapalloa. Kysymys on vain siitä, mikä taivaankappale otetaan kiintopisteeksi ja verrataan sitten muiden taivaankappaleiden liikkeitä siihen.

        "Maailmankaikkeudessa ei voda määritellä, mikä taivaankappale kiertää mitäkin."

        Kyllä voidaan.

        "Kysymys on vain siitä, mikä taivaankappale otetaan kiintopisteeksi ja verrataan sitten muiden taivaankappaleiden liikkeitä siihen. "

        Kysymys on myös siitä, mikä on järkevää. Jos maapallo otetaan keskipisteeksi, on muiden aurinkokunnan taivaankappaleiden kiertoratoja hyvin hankala määrittää toisin kuin siinä tapauksessa, jos otetaan aurinko keskipisteeksi.


    • X'''D

      Ei tämä voi olla enään todellista, tän on pakko olla trolli! Ei noin pahasti harhaista ja tynnyrissä kasvanutta urpoa, joka kaikesta huolimatta jollain ilveellä osaa käyttää tietokonetta ja kirjoittaa, vain yksinkertaisesti voi olla olemassa:'D
      Saa nähdä tuleeko vielä sitä päivää että tänne tulee joku herneaivo pokkana selittämään että Maa onkin oikeasti litteä ja nelikulmainen...

      • O'ou



    • Tango_Delirium

      Ehdottomasti. Lisäksi aurinko kiertää maata ja kuu on juustoa.

      • jo pitkänaikaa

        että maa pyörii minun ympärillä, olen ihan selvästi keskiössä. Jos päätän pyörähtää 360 astetta, niin samalla koko maailmankaikkeus pyörähtää minun ympäri , mitä tästä voisi päätellä ??? 8]


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Porvarimediat paniikissa demareiden huiman kannatuksen vuoksi

      Piti sitten keksiä "nimettömiin lähteisiin" perustuen taas joku satu. Ovat kyllä noloja, ja unohtivat sen, että vaalit
      Maailman menoa
      60
      5775
    2. KATASTROFI - Tytti Tuppurainen itse yksi pahimmista kiusaajista!!!

      STT:n lähteiden mukaan SDP:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti
      Maailman menoa
      227
      4473
    3. Huono päivä

      Tänään on ollut tosi raskas päivä töissä. Tekis mieli itkeä ja huutaa. En jaksa just nyt mitään. Minä niin haluaisin ja
      Ikävä
      18
      2478
    4. Mikä siinä on ettei persuille leikkaukset käy?

      On esitetty leikkauksia mm. haitallisiin maataloustukiin, kuin myös muihin yritystukiin. Säästöjä saataisiin lisäksi lei
      Maailman menoa
      22
      2416
    5. Puolen vuoden koeaika

      Voisi toimia meillä. Ensin pitäis selvittää "vaatimukset" puolin ja toisin, ennen kuin mitään aloittaa. Ja matalalla pro
      Ikävä
      9
      1318
    6. Juuri nyt! Tytti Tuppurainen on käyttäytynyt toistuvasti epäasiallisesti

      Ai että mä nautin, Tytti erot vireille! "Käytös on kohdistunut avustajia ja toisia kansanedustajia kohtaan, uutisoi STT
      Maailman menoa
      67
      1290
    7. Rötösherra käräjillä

      Ähtäriläisyrityksen epärehellisyys oli niin suurta, että mies yhtiön takaa oli lähellä saada ehdotonta vankeutta. Vaikeu
      Ähtäri
      19
      1131
    8. Onko kaivattusi

      liian vetovoimainen seksuaalisesti?
      Ikävä
      91
      1086
    9. Huonosti.

      Oletko kohdellut kaivattuasi huonosti? Miksi?
      Ikävä
      102
      1069
    10. On todella hassua

      Ajatella että pitäisit erityisen kuumana tai seksikkäänä?
      Ikävä
      62
      1003
    Aihe