Kysymys on vain siitä kuinka pitkälle Suomen kansa on valmis joustamaan?
Folktinget haluaa saada Vaasan keskuspaikaksi maistraateille
VAASA. Folktinget ehdottaa, että Vaasasta tehdään keskuspaikka sille alueelle joka käsittää Vaasan, Kokkolan ja Seinäjoen maistraatit. Se perustelee ehdotusta sillä, että Vaasalla on toiminta-alue jolla on vahva kaksikielisyys.
Folktinget haluaa myöskin yhdistää Raaseporin ja Turunmaan maistraatit. Jättämässään lausunnossa Valtiovarainministeriölle kirjoittaa Folktinget, että yhdistäminen voisi vahvistaa mahdollisuuksia tarjota palvelua ruotsin- ja suomenkielisille samoin perustein pitkällä tähtäimellä.
Folktingetin mukaan ministeriön maistraattiuudistuksen selvitys on puutteellinen koska ehdotuksesta puuttuu kielellisten seuraamusten arviointi. Se on huomionarvoista koska on kysymys suuresta rakenneuudistuksesta jossa on kysymys väestön kielellisistä perusoikeuksista, kirjoittaa Folktinget lehdistötiedotteessa maanantaina.
Folktinget haluaa, että ehdotusta täydennetään perusteellisella kielellisisten seuraamusten arvioinnilla ennenkuin se esitetään valtioneuvostolle.
http://www.vasabladet.fi/Story/?linkID=129141
Folktinget haluaa saada Vaasan keskuspaikaksi maistraateille
VAASA. Folktinget ehdottaa, että Vaasasta tehdään keskuspaikka sille alueelle joka käsittää Vaasan, Kokkolan ja Seinäjoen maistraatit. Se perustelee ehdotusta sillä, että Vaasalla on toiminta-alue jolla on vahva kaksikielisyys.
Folktinget haluaa myöskin yhdistää Raaseporin ja Turunmaan maistraatit. Jättämässään lausunnossa Valtiovarainministeriölle kirjoittaa Folktinget, että yhdistäminen voisi vahvistaa mahdollisuuksia tarjota palvelua ruotsin- ja suomenkielisille samoin perustein pitkällä tähtäimellä.
Folktingetin mukaan ministeriön maistraattiuudistuksen selvitys on puutteellinen koska ehdotuksesta puuttuu kielellisten seuraamusten arviointi. Se on huomionarvoista koska on kysymys suuresta rakenneuudistuksesta jossa on kysymys väestön kielellisistä perusoikeuksista, kirjoittaa Folktinget lehdistötiedotteessa maanantaina.
Folktinget haluaa, että ehdotusta täydennetään perusteellisella kielellisisten seuraamusten arvioinnilla ennenkuin se esitetään valtioneuvostolle.
http://www.vasabladet.fi/Story/?linkID=129141
Vastaukset 31
Vanhimmat
Ahvenanmaan maistraatti voisi käsitellä ruotsinkielisten asiat. Asiointi vain henkilökohtaisesti, ei puhelimitse eikä postitse.
Pelkkä copy paste ei käy mielipiteestä, eikä keskustelun aiheesta. mikä oli siis asia?
loistava ja varsin keskeinen paikka ajatellen koko maakuntaa joten mitäs vikaa siinä olisi jos sijoitetaan maistraatti keskelle maakuntaa eikä reuna-alueelle?
sille, että muusta ei kannata edes keskustella, kuten esim. sisällöstä.
Samalla periaatteella voitaisiin nimetä Kajaani Suomen pääkaupungiksi. Koska sisältö ratkaisee, Kajaani joutuu tyytymään Junttilandian pääkaupungin titteliin.
P.S. Kannattaa huomioida, että Seinäjoki on mitätön perseenreikä jossain kuusessa.
Ja Vaasa on maailman napa ja hermokeskus?
Eli mitään et ole esittänyt, paitsi sen, että muiden tekemä työ pitäisi lopettaa ilman mitään pätevää syytä. Säälittävää.
P.S. Kannattaa huomioida, että Seinäjoki on mitätön perseenreikä jossain kuusessa
Kannattaa huomata Seinäjoen kehittyminen verrattuna taantuvaan Vaasaan. Täällä ei ole kaksikielisyyttä samaan tapaan rasitteena.
70-luvun alussa Suomen viimeinen höyryveturin vetämä juna puksutteli Seinäjoen ja Vaasan väliä ja taitaisi se riittää vieläkin.
Katsopas tilastoja ja kehitystä alueella. Seinäjoki tulee olemaan vahva, koska siellä asuu pohjalaisia.
Taas juostaan perustuslakivaliokunnan pakeille, jotta se löytäisi svekotulkinnan pykälistään. Kimmo ja Jacob on jo täydessä työn touhussa. Jonkkakin on alustettu asiassa.
Kohta saamme kuulla. kuinka Suomen perustuslaki suorastaan vaatii maistraattia Vaasaan. Muuten. Kylläpäs NYT svekot ovat Vaasa-keskeisiä. Ympäryskuntien yhdistämiskeskusteluissa on ollut toinen ääni kellossa.
Kerro sinä miten itse ymmärrät tuon lain säätämän "samanlaisten perusteiden mukaan" kun on kyse valtion viranomaisen tarjoamasta palvelusta? Millaiset laatukriteerit sinä hyväksyisit?
"Suomen kansalliskielet ovat suomi ja ruotsi.
Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan."
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731
"Jokaisen oikeus käyttää tuomioistuimessa ja muussa viranomaisessa asiassaan omaa kieltään, joko suomea tai ruotsia, sekä saada toimituskirjansa tällä kielellä turvataan lailla. Julkisen vallan on huolehdittava maan suomen- ja ruotsinkielisen väestön sivistyksellisistä ja yhteiskunnallisista tarpeista samanlaisten perusteiden mukaan."
Suomessa on tilastojen mukaan noin 290000 ruotsinkieltä äidinkielenään puhuvaa, näin he ainakin väittävät joten tulkkausapua löytyy aivan varmasti, että nämä oikeudet säilyvät.
Kyllä näiden "oikeuksien" on nyt aika alkaa muuttua, ja muutos aloitetaan pakkoruotsin ja virkamiesruotsin poistamisesta.
Vaaleista 2011 tulee kielivaalit, ja sen jälkeen alkaa suomalaisten lasten ja nuorten vapauttamisen tästä sortovallan viimeisestä ikeestä..
Vaasan, Seinäjoen ja Kokkolan alueen yhdistetty maistraatti sijoitetaan Seinäjoelle ja ruotsinkielisten palvelut hoidetaan tulkkien avulla.
Mielestäni on erikoista että olisit valmis aiheuttamaan veronmaksajille huikean tulkkauslaskun sen sijaan että maistraatti sijoitettaisiin kaksikieliseen Vaasaan ilman mitään ylimääräisiä kielten aiheuttamia kuluja?
Etpä taida "tulkki" tietää kuinka paljon tulkkauspalvelut todellisuudessa maksavat. Vai teetkö sinä ilmaista työtä?
Tässä laskutoimituksiesi pohjaksi Vantaan tulkkipalveluhinnasto
http://www.vantaa.fi/i_perusdokumentti.asp?path=1;135;137;6165;2476;9720
Miksi Vaasa ei sinulle kelpaa sijoituspaikaksi, mitkä seikat puhuvat Vaasaa vastaan? Olisiko sinulla ehdotuksellesi muitakin perusteita kuin ruotsinkielisille vit*uilu?
"Olisiko sinulla ehdotuksellesi muitakin perusteita kuin ruotsinkielisille vit*uilu?"
- tuohon touhuiluun ne päivät netti fennuleilta menevät, joten ei ihme että tukiaisilla pitää kituuttaa.
"Kyllä näiden "oikeuksien" on nyt aika alkaa muuttua, ja muutos aloitetaan pakkoruotsin ja virkamiesruotsin poistamisesta. "
Siitähän tässä netti fennojen kampanjassa on kyse, ei siis suinkaan pakkoruotsin poistamisesta ja halusta ryhtyä opiskelemaan "suuria maailmankieliä" vaan maan ruotsinkielisten kansalaisten kielellisten oikeuksien rajoittamisesta ja alasajosta.
ääni ehdotuksellesi
"Ei sillä ole"
Ei niin, kunhan vit*uilen ;->
Kyse on siitä, että ruotsinkieliset palvelut voidaan hoitaa tulkkien ja ruotsinkielisten itse tuottamien palvelujen avulla. Ei koko kansan tarvitse olla valjastettu 5% väestön palvelemiseen. Ai niin, eihän ne etuoikeudet sillä pysy, jos suru joutuu palvelemaan toisia suruja ja alentumaan virkamiehiksi, sairaanhoitajiksi, lähihoitajiksi, verovirkailijaksi etc, etc.
Voi hyvä tavaton!
Tiedät itsekkin ettei se ole oikein jos enemmistö joutuu palvelemaan vähemmistöä vähemmistön ehdoilla. Demokratiassa eletään enemmistön ehdoilla ja enemmistö antaa vähemmistölle suojaa. Kukaan ei ole kieltämässä sinulta oikeutta käyttää ja elää omalla äidinkielelläsi. Nyt haetaan enemmistölle oikeutta opiskella ja elää jokaisen itse valitsemalla kielellä.
Kun pakkoruotsi ja virkamiesruotsi poistuvat niin sinä ja lapsesi olette etuoikeutetussa asemassa kun olette aidosti kaksikielisiä. Saatte valtavan edun tulevaisuuteen, siis miksi vastustat koko asiaa?
aiheuttaa vieläkin huikeamman laskun kuin muutamalle ummikolle annettu tulkkaus.
Teen paljonkin tulkkaus- ja käännöstöitä pelkän mielenkiinnon vuoksi ja aivan ilmaiseksi koska useimmiten on hyvästä asiasta kysymys.
"Mielestäni on erikoista että olisit valmis aiheuttamaan veronmaksajille huikean tulkkauslaskun sen sijaan että maistraatti sijoitettaisiin kaksikieliseen Vaasaan ilman mitään ylimääräisiä kielten aiheuttamia kuluja?
Etpä taida "tulkki" tietää kuinka paljon tulkkauspalvelut todellisuudessa maksavat. Vai teetkö sinä ilmaista työtä?"
Arvasit oikein! Moinen etu on propagandaa.
"Kun pakkoruotsi ja virkamiesruotsi poistuvat niin sinä ja lapsesi olette etuoikeutetussa asemassa kun olette aidosti kaksikielisiä."
Mitä hyötyä minulle ja lapsilleni voisi olla aidosta kaksikielisyydestä suomi - ruotsi, kun suomalaislapset saavat vapauden opiskella tärkeämpiä kieliä - kaiken huippu on että suomalaiset pääsisivät oman maansa huippuvirkoihin ilman tärkeää virkamiesruotsijarrua.
"Teen paljonkin tulkkaus- ja käännöstöitä pelkän mielenkiinnon vuoksi ja aivan ilmaiseksi koska useimmiten on hyvästä asiasta kysymys. "
Ammattitulkit ja kääntäjät eivät tee töitä "hyvän asian vuoksi" joten älä sekoita harrastustasi ammattimaiseen tulkkaukseen / kääntämiseen. Oikeilla tulkeilla ja kääntäjillä on alan koulutus, nimenomaan tulkkaamiseen ja kääntämiseen sekä erittäin tiukat ammattieettiset ohjeet vaitiolovelvollisuuksineen. Tulkkaus ei ole sitä että mennään kaveria "auttamaan".
"Tiedät itsekkin ettei se ole oikein jos enemmistö joutuu palvelemaan vähemmistöä vähemmistön ehdoilla. Demokratiassa eletään enemmistön ehdoilla ja enemmistö antaa vähemmistölle suojaa. Kukaan ei ole kieltämässä sinulta oikeutta käyttää ja elää omalla äidinkielelläsi. Nyt haetaan enemmistölle oikeutta opiskella ja elää jokaisen itse valitsemalla kielellä. "
Ja taas sinä harhauduit tuohon ikuiseen aivottomaan pakkoruotsijankutukseesi!! Yrittäisit pysyä asiassa. Puhe oli alueellisen maistraatin sijainnista eikä mistään opiskelusta. Tai no, itse asiassa jos virasto sijoitetaan Seinäjoelle niin saattavat ehkä jopa joutua kurssittamaan niitä paikallisia virkamiehiä jos vaikka niitä tulkkeja ei sattuisi aina löytymään.
Vai etkö ymmärtänyt että Folktingetin ehdotus nimenomaan perustuu siihen että kaksikielisessä Vaasassa palvelisimme toinen toisiamme eivätkä suomenkielisetkään joutuisi kärsimään.
""Ei sillä ole" Ei niin, kunhan vit*uilen ;->"
ja tuohon touhuiluun nettisweduleilta.
Vai päivystättekö samalla nimimerkillä vuoroissa?
"Vai etkö ymmärtänyt että Folktingetin ehdotus nimenomaan perustuu siihen että kaksikielisessä Vaasassa palvelisimme toinen toisiamme eivätkä suomenkielisetkään joutuisi kärsimään."
Todennäköisesti siinäkin tapauksessa lähinnä suomenkieliset kärsivät.
Koko Seinäjoki vs. Vaasa vääntö on aivan turhaa koska Keskipohjanmaan suuntautumis kiista osoitti suunnan. Yksikielinen kaupunki ei voi saada mitään jos kaksikielinen kaupunki on kilpailemassa samasta virastosta. Yksikielisen kaupungin virkamiehet ovat toki lukeneet virkamiesruotsin mutta kaksikielisessä kaupungissa on virkamiehiä jotka ovat oikeasti kaksikielisiä. Seinäjoki eikä mikään muukaan kaupunki voi saada yhtään mitään joka on pois Ruotsinkielisiltä.
Yhteenveto siis jos ja kun et ymmärrä karua todellisuutta. Keinotekoinen kaksikielisyys (pakkoruotsi ja virkamiesruotsi) on ajan haaskausta. Ajanhaaskausta siksi koska meillä on oikeasti kaksikielisiä ihmisiä jotka osaavat palvella kahdella eri kielellä. Mitä kohtaa et siis edellenkään ymmärrä? Pakkoruotsi liittyy nyky Suomessa kaikkeen mikä vain koskeekin jotenkin Ruotsinkielisten tarpeita. Jos vaadit Suomenkieliseltä poliisilta, sairaanhoitajalta, verovirkailijalta tms. palvelua Ruotsinkielellä niin se liittyy pakkoruotsiin/virkamiesruotsiin. Pakkoruotsin takia sinä ja tuhannet muut Ruotsinkieliset Suomalaiset elävät harhaluulossa että voivat saada palvelua äidinkielellään. Tuon valheen ja harhaluulon takia sinun tai minun lapseni eivät uskalla puhua ruotsia viikonloppuisin nakkikioskin jonossa.
Minä yritän edelleen poistaa tai ainaskin vähentää hurrivihaa toisin kuin sinä joka heität täälläkin bensaa liekkeihin. Siis häpeä Ankdam
Tämän voi kiteyttää yhteen lauseeseen eli "töitä ensin ruotsinkielisille", sillä ainoastaan he ovat aidosti kaksikielisiä johtuen, ei paremmasta kielipäästä vaan siitä, että heillä kaikilla on aidosti tilaisuus oppia suomea koska asuvat suomenkielen ympäröimänä koko ajan.
Kun katselee vähänkään nenäänsä pidemmälle niin huomaa, että tämä on myöskin toteutunut sataprosenttisesti. YLE ja koko suomalainen media on ruotsinkielisten miehittämää pieniä harmittomia poikkeuksia lukuunottamatta. Nämä pienet harmittomuudet koostuvat tarkasti valituista suomenkielisistä joilla on "oikea" asenne ruotsin- ja kaksikielisyyteen.
Miksi ruotsinkielisten palvelut pitäisi järjestää ruiotsinkielisellä alueella.?Suomessahan on opiskeltu pakkoruotsia jo vuosikymmeniä. Näin kuka tahansa oppivelvollisuuden läpikäynyt voi hoitaa tehtäviä. Hommanhan voisi hoitaa keskitetysti vaikkapa Joensuusta käsin. Jos suomalaiset eivät tähän pysty, onkohan verovaroja mennyt roppakaupalla hukkaan ?
Pakkoruotsin tarkoitushan on nimenomaan poistaa nuo tulkkaamistarpeet.
Jos nyt sitten pitää valita joko pakkoruotsi tai vähemmistölle tietyillä alueilla tarjottavat tulkkaamispalvelut , niin valitsisin tulkkaamispalvelut. Pääsosin ruotsinkielisten pitää kuitenkin hoitaa palvelunsa omin voimin. Siis ruotsinkielisten palvelut ensisijassa järjestyvät ruotsinkielisten voimin.
Suoranainen paradoksi on ja logiikan kummajainen on se vallitseva tilanne, jossa suomenkieliset opiskelevat ruotsinkieltä, jotta surujen palvelut järjestyisivät. Silti tehdään kokoajan mm. aluepoliittisia päätöksiä ja pidetään yllä opiskelukiintiöitä ruotsinkielisten palvelujen takaamisella. Ollaan tasa-arvioisia, mutta ruotsinkielisille hieman enemmän.
Suomenruotsalaiset laitetaan nyt siihen asemaan mihin he kuuluvatkin, eli pienen pieni kutistuva vähemmistö ,jolla saatetaan taata tulkkaus tms palveluja jos suomen kieli ei ala sujua.
Mutta valtaväestön alistaminen ja kaikenlaiset kielietupellleilyt loppuvat nyt.
Vähemmistöpolitiikkaa hoidetaan Ruotsissakin muulla tavoin kuin enemmistöä kyykyttämällä.