Palstalla Hitman=G.oldman=Huvittunut on kiivaasti yrittänyt selittää, että Irakin vastarinta koostuu lähinnä ulkomaisista terroristeista ja että kyseessä olisi näin ollen osa terrorismin vastaista sotaa. Tuo puhe on silkaa potaskaa, nyt jopa jenkit sen myöntävät. Irakin vastarinta on kotimaista tekoa. Se ei ole myöskään Saddamin joukkojen jäänteitä, koska shiathan eivät sitä ole. Se on vapaustaistelua raakaa ja julmaa miehittäjää ja ryöstäjää vastaan.
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076152639995
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1076152639995
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hitman/Huvittunut/Goldman/Gifille, kaverihan olisi Pohjois-Korean mallikansalainen, sen verran sokea on uskonsa Isä"George"Aurinkoisen julistuksiin.
...kun jenkit veti maton tuon kaverin alta, joka on kivenkovaan uskonut, että ulkomaisia terroristeja ne irakin vastarintatyypit on.
Taas tässä viestiketjussa 80% "moonmannin" PROPAGANDAA!!!
No kerrohan minkälaisen "vapauden" nuo mainostamasi vapaustaistelijat toisivat Irakiin?
Esimerkit arabimaailmasta eivät paljon rohkaise heitä tukemaan...
Iran on hyvä esimerkki.
Tavallisen kansan elämä on siellä aivan normaalia.
Onpa jopa länsimaista hapatustakin kuten rock-bändejä.
Luepa ensin esimerkiksi Amnestyn Irania koskevat raportit niin mieli muuttuu.
Tarkoitinkin sitä mitä järkeä on suomalaisen riehua sellaisten vapaustaistelijoiden puolesta jotka vihaavat kaikkea länsimaista ja ovat valmiita murhaamaan viattomia irakilaisia ja ulkomaalaisia siviilejä (esimerkkinä kahden suomalaisen kauppavaltuuskunnan jäsenen murhaaminen)?
Eiväthän irakilaiset taistelijat aja lainkaan sellaisia arvoja joita suomalaiset kokevat tärkeiksi kuten demokratiaa, ihmisoikeuksia jne.
Mieti hetken sitä minkä porukan tukimieheksi lähdet ja millä perusteilla...
Luin raportin. Ei mieli muuttunut. Iran on tosiaan oiva esimerkki Irakille. Tavallinen kansa elää onnellisesti. Kyllä siellä vankeja ja toisinajattelijoita vähän hakataan joskus, mutta ei mitään jenkkien järjestelmälliseen kidutukseen verrattavaa.
Eiväthän irakilaiset taistelijat aja lainkaan sellaisia arvoja joita suomalaiset kokevat tärkeiksi kuten demokratiaa, ihmisoikeuksia jne.
jätit mainitsematta alkoholin, abortit, pornografian, narsismin, jne...
ei kait ne ajakkaan niitä arvoja.. ainakaan tuota pornografiaa. Tai en ainakaan tiedä muslimien pornobisneksistä mitään.
Abortit... ehkäpä ei. Mutta btw. eikös olisikin fiksumpaa jos nämä vapaustaistelijat vastustaisi päätyökseen näitä: 'alkoholin, abortit, pornografian, narsismin', eivätkä näitä: 'demokratiaa, ihmisoikeuksia'
Kuule nyt... Iranhan on totalitaarinen diktatuuri jossa kansalaisella menee niinkauan hyvin kun hän jaksaa käydä moskeijassa vannomassa uskollisuuttaan pystyynkuolleelle uskonnolleen ja sen yksinvaltaisille johtajille. Siinäkö sitä on ihmiskunnan valo ja tulevaisuus?
Jenkkien "kidutus" muuten on todella köykäistä tavaraa verrattuna Saddamin vastaavaan. Siitäkin löytyy tietoja Amnestyn sivuilta... Mainintoja: elävältähautaus, elävänä happokylpyyn heittäminen, joukkoraiskaukset, sähkökidutus jne.jne.
no katsotaanhan nyt miten homma etenee.
btw Saddamilla ja jenkeillä näyttää olevan ihan samat vastustajat poislukien sunnit.
Jenkkien on pakko turvautua pakkovaltaan pitääkseen Irakin levottomuudet kurissa. Ja jenkit ovat jo syyllistyneet ihmisoikeusrikkomuksiin.
Tulevaisuus näyttää lohduttomalta.
Jenkit uskoivat lapsellisesti, että shiiat tulisivat helposti mukaan maan jälleenrakennukseen jenkkien ehdoilla. Jenkit luottivat, että kun he vapauttivat shiiat Saddamin tyranniasta niin näistä tulisi jenkkien tukijoita.
Etsikkoaika oli, mutta jenkit tyrivät sen pahanpäiväisesti.
en tiedä kumpaa uskoa. Rumsfeldin vakuuttelua, että Irakin kehittyminen kohti demokratiaa etenee suunnitellusti ja hyvin. Vai irakilaisten kadunmiesten suoranaista vihaa miehittäjiä kohtaan.
Voin olla väärässä (toivottovasti) analyysissani Irakin nykytilanteesta ja lähitulevaisuudesta.
USA:n "tehtävä" on tehty valmiiksi jo ajat sitten.
Joukkotuhoaseet on "löydetty", Hussein on saatu kiinni, Al-Qaida-yhteydet on "selvitetty".
Mitäs vielä?
Nyt kotiin ja sassiin!
Ajattelin että turha vastata tähän mutta kun kerta pöljiä riittää niin vastaampa sittenkin.
>...on kiivaasti yrittänyt selittää, että Irakin vastarinta koostuu lähinnä ulkomaisista terroristeista ja että kyseessä olisi näin ollen osa terrorismin vastaista sotaa.
Hmm.. mitenkäs onko Saudi-Arabiassa, Israelissa, Syyriassa, Jordaniassa, Afganistanissa ja Pakistanissa tehtävä poliisi ja sotilas toiminta erinäisiä ääri-islamistisia tahoja vastaan sotaa terrorismia vastaan? Jos on, mikä ero sitten Irakissa tehtävällä terrorismin kitkemisellä on?
Minä ole ainakin nähnyt ihmisten puhuvan ulkomaisista taistelijoista yhtenä alueella vaikuttavista väkivallan lähteistä. Edellä mainitut nimimerkkeihin en ota kantaa, puolustakoot itse itseään jos eivät muuta väkivallan lähteitä ole maininneet.
Mielenkiintoista asiassa on kuitenkin se että ensimmäistä kertaa luen mediasta että 127 ulkomaista olisi vangittu. Yleensä kun USA on syyttänyt ulkolaisia pahoista terrori-iskuista, eli ole mainittu että on olemassa ulkomaisia taistelijoita alueella. Se, liiotellaanko niitä on sitten toinen asia jota en osaa sanoa, AP:n asiantuntijan mukaan kyllä liioitellaan.
>puhe on silkaa potaskaa, nyt jopa jenkit sen myöntävät.
Ei se ole silkkaa potaskaa niin kauan kuin muista maista näitä pyhän sodan miekan kalistelijoita virtaa. Ei se ole tarua että niitä tulee ulkomailta. Jos löytyy sitten 5 000 uutta vastarintamiestä sadr-nimen alta, niin ne ehkä sadat identifioidut ulkomaalaiset äkkiä muuttuu pikkutekijöiksi. Onhan siitä ollut vähän mediassa ja muuallakin epäselvyyttä kuka näitä iskuja tekee.
>Irakin vastarinta on kotimaista tekoa.
No tuota nyt en ole nähnyt edellä mainittujenkaan kieltävän. Vastarinnan tekijöistä ja heidän tavoitteistaan voidaan olla sitten sitä mieltä että ne eivät ainakaan edistä samaa asiaa mitä esim. järjestöt kuten amnesty, ja ehkä joku demokratiaa edistävä järjestö ehkä tavoittelisivat irakiin aktivismillaan. Mutta taitaa olla niin että tuolta islamin suosta ei helpolla nouse länsimaisia arvoja puolustavia laajoja kansanliikkeitä. Tosin empä ole nähnyt laajoja kansanliikkeitä lännessä esim. 'vaimon hakkaamisen' laillistamiseksi tms. Sharian tuomista länteen. Taitaa olla niin että sama järjestelmä mikä pitää meillä vaimonhakkaajat aisoissa, taitaa pitää muualla vaimonhakkauksen vastustajat aisoissa. *Ja järjestelmät kättelevät*
Irakin vastarinta on ihka aitoa luomutuotetta. Ei ole länsimainen hapatus päässyt turmelemaan arvoja.
>Se ei ole myöskään Saddamin joukkojen jäänteitä, koska shiathan eivät sitä ole.
No eivät olekkaan mutta sunnit aika pitkälle ovat saddamista hyötynyt osapuoli ja sunnit ne tuppaa asumaan maan keskiosassa jossa pääosa levottomuuksista on.
Shiioilla on omat kiihottajansa ihan omasta takaa. Ei tarvita historiaa valtion diktatuurissa kun homma voidaan hoitaa uskonnollisella kiihkolla.
>Se on vapaustaistelua
Tavallisen ihmisen vapaustaistelua ulos mielipide vankeudesta vai aseisiin tarttuneen henkilön vapaustaistelua :::: 'ulos egyptin pyramidin rakennus työmailta?'.. koska muutenhan ne tuntuu jopa anarkiaan asti olevan alueella vapaita. Jos taas sitten yrität väittää että HE ajavat vapautta enemmän kuin USA maassa (valitettavista julmuuksista huolimatta), joudut kyllä pahasti hakoteille.
Entäpä tarkoitatko kenties IRAKIN vapautta? Mikä se vapaus on? Sama mikä oli Saddamin vapaus käyttää kemiallisia aseita Irania vastaan? Tai hyökätä kuwaitiin?
Luulisi että valtion vastuullinen vapaus lähtee siitä että valtion sisällä ensin vallitsee vastuullinen vapaus ja demokratia ihmisten kesken.
>ja ryöstäjää vastaan.
Vapaustaistelu ryöstäjää vastaan? Hmm.. ai joo, tarkoitit siis USAn joukkoja jotka kukisti saddamin? Saddamhan oli tunnettu kansansa ryöstäjä, muunmuassa. No, onhan niitä raportteja ollut että sieltä saadmin palatseista olisi revitty jotain kotimatkalle mukaan, taisi kuitenkin ainakin kiinnijääneet joutua palauttamaan kullatut kiväärit sun muut. Taisi valta osa ryöstöpuolesta hoitua ihan paikallisin voimin.
Öljyäkin se saddam myi sitten länteen ja itään YK:n avulla pimeästi ja vähemmän pimeästi mutta ainakin Saddam sai rahaa ja ransakalaiset, venäläiset ja muut bisnes partnerit vähän öljyä. USAn ryöstösaalis taitaa olla aika lohduton. Toisaalta mistä sitä tietää jos ne myyvät sitä öljyä jenkeille alle markkinahinnan, mikä on suht korkea. Toisaalta irakilaiset sitä itse valvoo, joten jos eivät ole hyvin USAlaisten palkkaamia niin luulisi niiden vähän avittavan maataankin. Tosin taitaa olla että myymällä öljyä halvalla ne avittaiskin ainakin, jos oletus on se että USAn jälleenrakennus investointien odotetaan tuottavan voittoa, ja sen perusteella kapitalistit kukkaroitaan aukoo...
Bisnis menee nyt kyllä valitettavasti valtion kassaan sun muihin yksityisiin sopimuksiin, eikä shiialaisille tai sunnilaisille vapaustaistelijoille.