Sarjassamme RKP:n lehmänkauppojen tuloksia:
"Kunta on velvollinen järjestämään opetusta sekä suomeksi että ruotsiksi riippumatta siitä kuinka monta oppilasta puhuu kysymyksessä olevaa kieltä. Velvollisuus järjestää opetusta oppilaan omalla kielellä pätee tässä yhteydessä, vaikka olisi ainoastaan yksi oppilas joka puhuu tätä kieltä."
http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;66354;66362;122777
Siihen koko Suomen budjetti menisikin, kun jokaiselle ruotsinkieliselle järjestettäisiin opetus ruotsiksi. Suomessa kun on sellaisia kuntia, joissa on vain muutama ruotsinkielistä, mutta ei ole sellaisia kuntia, joissa olisi vain muutama suomenkielinen (paitsi ne 3 ruotsinkielistä kuntaa).
Kysymys: Jos kunnassa 1 ruotsinkielinen, kuinka monta opettajaa tarvitaan, että hän saa kaiken opetuksen myös yläkoulussa ruotsiksi? Käsittääkseni aika monta.
"Kunta on velvollinen järjestämään opetusta sekä suomeksi että ruotsiksi riippumatta siitä kuinka monta oppilasta puhuu kysymyksessä olevaa kieltä. Velvollisuus järjestää opetusta oppilaan omalla kielellä pätee tässä yhteydessä, vaikka olisi ainoastaan yksi oppilas joka puhuu tätä kieltä."
http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;66354;66362;122777
Siihen koko Suomen budjetti menisikin, kun jokaiselle ruotsinkieliselle järjestettäisiin opetus ruotsiksi. Suomessa kun on sellaisia kuntia, joissa on vain muutama ruotsinkielistä, mutta ei ole sellaisia kuntia, joissa olisi vain muutama suomenkielinen (paitsi ne 3 ruotsinkielistä kuntaa).
Kysymys: Jos kunnassa 1 ruotsinkielinen, kuinka monta opettajaa tarvitaan, että hän saa kaiken opetuksen myös yläkoulussa ruotsiksi? Käsittääkseni aika monta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Oppilaan oma kieli on se kieli, jonka hän parhaiten hallitsee."
"Väestörekisterimerkinnät eivät vaikuta tässä yhteydessä millään tavalla ratkaisuun."
Voitaisiinko samaa soveltaa niihin "rasti ruutuun" ruotsinkielisiin, kun lasketaan maan ruotsinkielisten määrää?
Ruotsinkielisiä oppilaita olisi noin 1 % :-)
Noita turhia surukouluja on Suomessa sadoittain. Jokainen voi laskea moisen touhun kustannukset suomalaisille veronmaksajille.
niitä ei löydy joka kunnast miksi sitten opetetaan lapin kunnissa ruotsinkieltä sen voi heti heittää sieltä roskiin roskakielen kun sitä ei tarvis kun hurrit det kiva va va kosta haukikilo treseitenviis,,
ei lapin kunnissa eikä monissa itä-suomen kunnissakaan tarvita koko ruotsinkieltä,
Tarvitaan tasan nolla opettajaa. Fenno on pihalla kuin lumiukko tässäkin asiassa, kuten useimmissa muissakin!
väitteesi.
Yläkoulussa ei ole opettajia, joilla olisi pätevyys opettaa kaikkia aineita, koska he eivät ole luokanopettajia vaan aineenopettajia ja ainetta pitää siis pystyä opettamaan ruotsiksi. Kunnalla on oikeus ostaa palvelu naapurikunnasta, mutta koulumatka ei saa olla liian pitkä. Kun koko maakunta on suomenkielinen, on koulun pakko järjestää opetus ruotsiksi, jos oppilaan vanhemmat sitä vaativat. Paljonko yhden opettajan eli fil. maist. tai kasvatust. maist, palkka on vuodessa? Ei ihan vähän. Montako näitä tarvittaisiin ,että laki pystyttäisiin toteuttamaan? Ei ihan vähän.
Alkakaa svekot vaatia, niin tulee julkisuuteen tältäkin osin se, miten järjetön kielilainsäädäntö meillä on!
"Kysymys: Jos kunnassa 1 ruotsinkielinen, kuinka monta opettajaa tarvitaan, että hän saa kaiken opetuksen myös yläkoulussa ruotsiksi? Käsittääkseni aika monta. "
Oikea vastaus: EI YHTÄÄN
Koulunkäynti järjestetään naapurikunnassa tai jossain muualla, tarvittaessa jopa sisäoppilaitoksessa.
Useimmat syvällä finskfinladissa asuvat ruotsinkieliset lapsiperheet kuitenkin valitsevat suomenkielisen koulun ettei lasten koulumatkat tule liian pitkiksi.
Keskitetään ruotsinkielinen koulutus Ahvenanmaalle.