Jaa ei jäävi poissa

tutkintakynnytksen!!!!

"Asian selvittäminen oli Jonkan mielestä tärkeää, koska keskusrikospoliisi tutkii paraikaa laajalti Nuorisosäätiön antamia muitakin vaalitukia keskustalle. Jos poliisi ei tarkastele Nuorisosäätiön tukia kokonaisuutena, Vanhasen osallistumisesta avustuspäätöksien tekemiseen Nuorisosäätiölle ei voi saada oikeaa kuvaa, Jonkka perusteli.

Toisaalla Jonkan mielestä Vanhasen esteellisyys oli ehkä vain "vähäpätöinen muotovirhe". Kyse oli rutiiniluontoisesta massapäätöksestä, jossa Vanhanen ei tiettävästi pyrkinyt vaikuttamaan päätöksen sisältöön. "

JOnkkan olisi pitänyt pysyä kylmäpäisesti pelkästään siinä asiassa joka on pyydetty tutkimaan. Nyt Jonkka sekoittaa siihen muunkin Nuorisosäätiön tutkinnan. Ja se on pääperuste sille että rikotiutkinta pitäisi aloittaa. Eli pääperustelu ei liity illään tavalla siihen onko Vanhanen ollut jäävi vai ei.

Jonkka murentaa sitten oman tutkintapyyntöön perustuvan syytteen. Eli "On osallistunut massapäätöksentekoon EIKÄ ole pyrkinyt vaikuttamaan päätöksen sisältöön". Eli Jonkkan olisi pitänyt kylästi vain todeta että ei ole ollut vaikutusta asian sisältöön aikä ole siten jäävi. Nyt ymmärrän miksi Jonkka ei antanut ede huomautusta Vnahselle. Jonkka olisi tehnyt virkavirheen jos olisi antanut huomatuksen tai "nuhdellut" päätökseen osallistumisessta.

Tuossa ei ole mitään sellaista syytä jonka perusteella asiasta saisi sen poliititutkinnan aikaan.

-Valtakunnan oikeuden syyytekynnys on todellaisten rikosten raja.
-- Tuossa asiassa on vaikea nähdä sellaista persustetta jonka vuoksi valtakunnanoikeudessa tulisi syyte. Syytteen pohjana pitäisi olla joku hyöty jonka on saanut vastieeksi jostakin teosta ja rahan antajan olisi pitänyt hyötyä siitä että on rahoittanut päätöksentekijää.

---Siis Nuorisosäätiö ei ole hyötynyt päätöksestä.
---Vanhanen ei ole vaikuttanut päätöksen sisältöön.
---Raha on annettu Keskustan vaalikampanjakassaan, ei Vanhaselle henkilökohtaisesti.
---Syyte-esitys peruste Jonkkalla ei koske jääviyttä, vaan rikospoliisin muun tutkinnan laajentamista koskemaan myös Vanhasta.

Jonkkka on siis ohittanut täysin sen alkuperäisen tutkintapyynnön tuossa perustelussaan. Onko Vanhnen ollut jäävi tekemään tuon yksittäisen päätöksen kun KESKUSTA on saanut samaan aikaan vaalitukea Nuorisosäätiöltä.