Taistelu Venäjän historiasta jatkuu uudella tavalla. Nykyinen eliitti haluaa korjata "vääristelyn" palauttamalla entisen neuvostoliiton ja Stalinin saavutukset kunniaan. "Patrioottien" mukaan juutalaisen ja vapaamuurarien klikki pyrkii häpäisemään neuvostoajan saavutuksia arvostelemalla kommunistien ja Stalinin tekoja.
Stalin kunniaan!
Mason-evakko
8289
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ruskeat natsit vainoaisivat juutalaisia ja vapaamuurareita. Ovatko nyt myös punaiset natsit siirtyneet ruskeiden natsien rinnalle rotuhygieniatehtäviin.
""Patrioottien" mukaan juutalaisen ja vapaamuurarien klikki pyrkii häpäisemään neuvostoajan saavutuksia arvostelemalla kommunistien ja Stalinin tekoja. "
Sydän on kaikilla natseilla samanlainen, vain paidan väri vaihtelee. On ruskeapaitaisia, Venäjällä on punapaitaisia ja meillä oli joitakin mustapaitaisia.
Ei Stalin ole mitenkään palvottu tai suosiossa oleva henkilö nyky-Venäjällä.
Nykyinen eliitti on kohtalaisen hyvin Putinin ja Medvedevin linjoilla, eikä näistä kumpikaan ole Stalinin ihannoija. Päinvastoin, Putin on antanut muutaman kerran kieltoja Stalinin julkiseen palvontaan.
Avauksessa ei ole mitään perää.
Satuitko huomaamaan miten tällä palstalla äskettäin ns. Venäjän ystävät koroljovit puolustivat Stalinin määräystä murhata puolalaiset sotavangit Katynissä? Tämä tekohan on julman diktaattorin joukkomurha mutta meillä koroljovit sitä puolustivat, se oli Venäjän legitiimi suojelutoimenpide!
Karjalan ryöstökin oli Stalinin legitiimi uroteko.
Eihän Venäjän johto puolustele Katynin joukkomurhaa. Jätä nämä Koroljovit ja muut mielipiteineen omaan arvoonsa. Katso ja kuuntele mitä naapurissa oikeasti tapahtuu ja mitä siellä oikeasti puhutaan.
Moskovan Voitonpäivän juhlallisuuksiin viime toukokuussa oli pormestari Luskov suunnitellut asettavansa Stalinin muotokuvia esille. Pääministeri Putin kielsi jyrkästi tällaiset toimet, eikä Stalinin muotokuvia nähty. Vastikään pormestari Luskov erotettiin pormestarin virasta.
"Satuitko huomaamaan miten tällä palstalla äskettäin ns. Venäjän ystävät koroljovit puolustivat Stalinin määräystä murhata puolalaiset sotavangit Katynissä?"
Missä yhteydessä olen puolustellut Katynin joukkomurhaa taikka mitään muutakaan kommunistien hirmutekoa? Väitteesi täyttää kunnianloukkauksen tunnuspiirteet.
"Karjalan ryöstökin oli Stalinin legitiimi uroteko."
Jos Suomen hallitus olisi syksyllä 1939 tunnustanut tietyt realiteetit ja käsittänyt oikein silloisen turvallisuuspoliittisen tilanteen Itämeren alueella, Viipuri, Käkisalmi ja Sortavala saattaisivat vieläkin kuulua Suomeen.
"Satuitko huomaamaan miten tällä palstalla äskettäin ns. Venäjän ystävät koroljovit puolustivat Stalinin määräystä murhata puolalaiset sotavangit Katynissä?"
Tässä tekstissä käytetään koroljovit-sanaa yleismerkityksessä Venäjän historian väärentäjistä. Jos Koroljov on oikea nimesi niin sinua ei ole loukattu.
On kirjoitettu myös näin:
"Puola oli toisen maailmansodan alkaessa äärioikeistolainen, fasistinen maa. Äärioikeisto oli saanut erityisen vankan aseman armeijan upseeristossa. Myös reservin upseerit olivat natseihin verrattavissa olevia kiihkoilijoita.
Tämä epämiellyttävä totuus on salattu kun on puhuttu Katynin tapahtumista. Neuvostoliiton vastuullisilla johtajilla oli legitiimi oikeus neutralisoida nämä fasistit. Kovaa puhetta mutta silloin elettiin kovia aikoja. Ei natseille pehmoilulla pärjää!"
Eikö tällainen teksti ole kansanmurhan puolustelua, mitäs siitä sanot herra Koroljov?
Se vaatii että Isä Aurinkoisen suuria isänmaallisia saavutuksia pitää ylistää joka päivä, ei se muuten mene jakeluun.