Tyttöystävä huijasi isäksi

Jos mies ei halua KOSKAAN lapsia on kaikkein järkevintä katkaista piuhat. Turhaan syytät naista, sillä melkein jokainen nainen haluaa varmaankin joskus lapsen jos suhde on hyvä. Tilaa heti aika lääkäriin jos olet aivan varma ettet halua uudenkaan kumppanin kanssa lapsia. Jos hiemankin epäröit tai et mene lääkäriin et ole varma päätöksestäsi. On edesvastuutonta vaatia naista terveytensä uhalla käyttämään koko ikänsä ehkäisypillereitä, sillä nainen voi huonolla tuurilla tulla raskaaksi vielä yli 45-vuotiaana.

näin on näreet kirjoitti:

Jos mies ei halua KOSKAAN lapsia on kaikkein järkevintä katkaista piuhat. Turhaan syytät naista, sillä melkein jokainen nainen haluaa varmaankin joskus lapsen jos suhde on hyvä. Tilaa heti aika lääkäriin jos olet aivan varma ettet halua uudenkaan kumppanin kanssa lapsia. Jos hiemankin epäröit tai et mene lääkäriin et ole varma päätöksestäsi. On edesvastuutonta vaatia naista terveytensä uhalla käyttämään koko ikänsä ehkäisypillereitä, sillä nainen voi huonolla tuurilla tulla raskaaksi vielä yli 45-vuotiaana.

Lue lisää

on naiselta itsekästä ja vastuutonta tehdä lapsi salaa mieheltään, vaikka tietää että mies ei halua lapsia. Lapsi tarvitsee sekä äidin että isän, joten olisi voinut vaihtaa miestä jos niin kovasti lasta haluaa. Ei voi olettaa että mies olisi mukana lapsen elämässä, jos ei ole saanut itse päättää lapsen syntymästä. Lapsi on kuitenkin syytön vanhempiensa älyttömyyksiin, joten hän kai siitä kärsiin eniten. Vahinkoja sattuu, mutta tässähän ei ollut kyse vahingosta.

näin on näreet kirjoitti:

Jos mies ei halua KOSKAAN lapsia on kaikkein järkevintä katkaista piuhat. Turhaan syytät naista, sillä melkein jokainen nainen haluaa varmaankin joskus lapsen jos suhde on hyvä. Tilaa heti aika lääkäriin jos olet aivan varma ettet halua uudenkaan kumppanin kanssa lapsia. Jos hiemankin epäröit tai et mene lääkäriin et ole varma päätöksestäsi. On edesvastuutonta vaatia naista terveytensä uhalla käyttämään koko ikänsä ehkäisypillereitä, sillä nainen voi huonolla tuurilla tulla raskaaksi vielä yli 45-vuotiaana.

Lue lisää

Aloittaja on sanonut tässä ketjussa että ei ole vielä täyttänyt 30v. Vasta sitten voi hakea lääkäriltä lähetteen vasektomiaan. Sitten joissain kaupungeissa on lähetteestä vielä parin vuoden jono itse toimenpiteeseen. Lainsäädännöstä siis on kyse, ei aloittajan epäröimisestä.

näin on näreet kirjoitti:

Jos mies ei halua KOSKAAN lapsia on kaikkein järkevintä katkaista piuhat. Turhaan syytät naista, sillä melkein jokainen nainen haluaa varmaankin joskus lapsen jos suhde on hyvä. Tilaa heti aika lääkäriin jos olet aivan varma ettet halua uudenkaan kumppanin kanssa lapsia. Jos hiemankin epäröit tai et mene lääkäriin et ole varma päätöksestäsi. On edesvastuutonta vaatia naista terveytensä uhalla käyttämään koko ikänsä ehkäisypillereitä, sillä nainen voi huonolla tuurilla tulla raskaaksi vielä yli 45-vuotiaana.

Lue lisää

Oliko jotain mitä en ymmärtänyt aloittajan kohdissa "E-pillerit oli ehkäisynä. Se oli ratkaisu, johon YHDESSÄ päädyttiin." ja "Itse aina välillä ehdotin kondomin käyttöä tuplavarmistukseksi, mutta tyttöystävä ei halunnut, ja se oli minulle ihan ok."? Selvennätkö noita minulle?

Kuka tässä on pakottanut ja ketä pillereiden käyttöön? Tosiaan, piuhojen katkaisu on varmasti paras ja järkevin ratkaisu jos ei lasta tosiaan halua, mutta on silti aika pirun outoa alkaa aloittajaa tässä syyllistämään, kun tässä petoksen on kuitenkin syyllistynyt aivan toinen henkilö. Toinen tilanne olisi, jos aloittaja ei olisi edes halunnut välittää ehkäisystä tai vastapuolesta, mutta ei tuo siltä vaikuta, jos YHTEISESTI ehkäisymenetelmäksi valitut pilleritkin on kustantanut, eli siis välinpitämättömyydestä tai välittämisen puutteesta ei ole kyse.

"Turhaan syytät naista, sillä melkein jokainen nainen haluaa varmaankin joskus lapsen jos suhde on hyvä."
Sanotko sinä siis, että jokainen nainen on lähtökohtaisesti epäluotettava paskaläjä, johon ei voi, tai kannata luottamustaan haaskata? Vai mitä muuta tarkoitat "turhaan syytät naista" - väläykselläsi?

Tietenkin, onhan esim. se että autosi varastetaan kadulta vain ja ainoastaan sinun oma syysi, koska et ostanut asuntoa johon kuuluu kiinteä lukittava autotalli, tai tallin puutteessa vartioinut sitä henkilökohtaisesti tai palkannut 24/7 vartiointia sille. Tuo kuulostaisi ainakin vakuutusyhtiöiden kannalta aika mukavalta vaihtoehdota.

Miksi ihmeessä naista ei saisi tuossa tilanteessa syyttää? Olisihan se nainen voinut ottaa lapsenteon puheeksi halutessaan ja jos yhteisymmärrystä synny, niin sitten lopettaa suhteen ja etsiä miehen joka on valmis lapsentekoon. Niitä kyllä löytyy varmasti. Jos taas nykyinen poikaystävä ja suhde on niiiin hyvä ja rakas ettei siitä voi millään luopua, niin aika kummallinen tapa osoittaa rakkauttaan pettämällä ja jättämällä kertomatta pillereiden lopettamisesta. Tuoko on tapa parantaa hyvää suhdetta? Se että tekee jättimäisiä molempiin useita kymmeniä vuosia vaikuttavia päätöksiä omin päin.

Tyttöystävähän olisi voinut halutessaan ehdottaa pillereistä luopumista ja ehkäisyn vaihtamista jos ne liikaa käyvät rassaamaan tai aiheuttavat muuten ongelmia. Koska kuitenkin vaikuttaa siltä että he tuohon asti ovat myös ehkäisyasioista voineet keskustella ja sopia sujuvasti, kuten parasta onkin.

Aikamoinen paskaläjä tuli kyllä niskaan. Itsellekin se suurin juttu tuossa olisi se luottamuksen täydellinen romahdus. Ei välttämättä niinkään se lapsi.

Vaikka itse en kielteisesti lapsiin suhtaudukaan, ja ehkä joskus semmoinen tulee ajankohtaisesti, niin siinä tilanteessa jossa on yhdessä sovittu ettei niitä juuri nyt hankita ja sitten toinen tekeekin sen yhteisen kohtalaisen suurehkon ja kauaskantoisen päätöksen täysin yksin ja mielivaltaisesti, kysymättä mitään, niin kyseessä on jättimäinen luottamuskatastrofi on kyseessä. Vaikka esim. minun tapauksessani ei olisi kyse siitä että suhtautuisin lapsen hankkimiseen yleisesti kielteisesti, niin suuri ongelma tulee siitä, etten tuollaisen jälkeen haluaisi nähdä tai olla sen naisen kanssa enää missään tekemisissä, jolloin se lapsi joutuisi aika huonoon välikäteen.

Ja lapsi taas on kuitenkin aika vahvasti sidottu siihen pettävään valhesäkkiin, ellei häntä esim. oikeuden päätöksellä saisi erotettua ja se taas on mahdotonta, ellei kyseessä ole selke alkoholi/huume tms. ongelmatapaus, joka ei kykene tai halua huolehtia lapsestaan.

Kuinka moni muka haluaisi enää asioida saati elää ihmisen kanssa, joka on pettänyt ja kusettanut teitä tietoisesti ja kovemman kautta? Oli kyse lähes mistä asiasta tahansa, ja lapsi on sentään kuitenkin aika järkyttävän kokoinen investointi henkisesti, käytännön elämän ja myös rahan kannalta.

En minäkään esim. haluaisi lasta tilanteessa, jossa itsekin saattan olla taloudellisesti heikoilla, ja tämä suurimmaksi osaksi juurikin sen lapsen takia, ettei hän joutuisi siitä kärsimään, vaan hänellä olisi mahdollisimman onnellinen elämä ilman ettei esim vanhempia näe koskaan jos he joutuvat perheen elatuksen takia juoksemaan töissä yötä päivää. Tai sitten kärsimään siitä ettei koskaan ole varaa ostaa tai tehdä mitään mitä kaverit voivat.

Toi on todella ikävää mitä tyttöystäväs teki. Mä en henk koht ymmärrä sitä lainkaan. Kun kerta asutaan parisuhteessa niin lapsen hankinta on yhteinen päätös. Lapsi ei ole mikään pelinappula.
Pahimman luokan petos, jos minulta kysytään.

vastaan kirjoitti:

Toi on todella ikävää mitä tyttöystäväs teki. Mä en henk koht ymmärrä sitä lainkaan. Kun kerta asutaan parisuhteessa niin lapsen hankinta on yhteinen päätös. Lapsi ei ole mikään pelinappula.
Pahimman luokan petos, jos minulta kysytään.

Lue lisää

Koita suostutella likkas aborttiin. Se ei taida tajuta kuinka työlästä lapsen hoitaminen on. Käske se aborttiin ja hankkiutumaan raskaaksi jollekulle rikkaammalle miehelle.

Mitä ihmettä? kirjoitti:

Oliko jotain mitä en ymmärtänyt aloittajan kohdissa "E-pillerit oli ehkäisynä. Se oli ratkaisu, johon YHDESSÄ päädyttiin." ja "Itse aina välillä ehdotin kondomin käyttöä tuplavarmistukseksi, mutta tyttöystävä ei halunnut, ja se oli minulle ihan ok."? Selvennätkö noita minulle?

Kuka tässä on pakottanut ja ketä pillereiden käyttöön? Tosiaan, piuhojen katkaisu on varmasti paras ja järkevin ratkaisu jos ei lasta tosiaan halua, mutta on silti aika pirun outoa alkaa aloittajaa tässä syyllistämään, kun tässä petoksen on kuitenkin syyllistynyt aivan toinen henkilö. Toinen tilanne olisi, jos aloittaja ei olisi edes halunnut välittää ehkäisystä tai vastapuolesta, mutta ei tuo siltä vaikuta, jos YHTEISESTI ehkäisymenetelmäksi valitut pilleritkin on kustantanut, eli siis välinpitämättömyydestä tai välittämisen puutteesta ei ole kyse.

"Turhaan syytät naista, sillä melkein jokainen nainen haluaa varmaankin joskus lapsen jos suhde on hyvä."
Sanotko sinä siis, että jokainen nainen on lähtökohtaisesti epäluotettava paskaläjä, johon ei voi, tai kannata luottamustaan haaskata? Vai mitä muuta tarkoitat "turhaan syytät naista" - väläykselläsi?

Tietenkin, onhan esim. se että autosi varastetaan kadulta vain ja ainoastaan sinun oma syysi, koska et ostanut asuntoa johon kuuluu kiinteä lukittava autotalli, tai tallin puutteessa vartioinut sitä henkilökohtaisesti tai palkannut 24/7 vartiointia sille. Tuo kuulostaisi ainakin vakuutusyhtiöiden kannalta aika mukavalta vaihtoehdota.

Miksi ihmeessä naista ei saisi tuossa tilanteessa syyttää? Olisihan se nainen voinut ottaa lapsenteon puheeksi halutessaan ja jos yhteisymmärrystä synny, niin sitten lopettaa suhteen ja etsiä miehen joka on valmis lapsentekoon. Niitä kyllä löytyy varmasti. Jos taas nykyinen poikaystävä ja suhde on niiiin hyvä ja rakas ettei siitä voi millään luopua, niin aika kummallinen tapa osoittaa rakkauttaan pettämällä ja jättämällä kertomatta pillereiden lopettamisesta. Tuoko on tapa parantaa hyvää suhdetta? Se että tekee jättimäisiä molempiin useita kymmeniä vuosia vaikuttavia päätöksiä omin päin.

Tyttöystävähän olisi voinut halutessaan ehdottaa pillereistä luopumista ja ehkäisyn vaihtamista jos ne liikaa käyvät rassaamaan tai aiheuttavat muuten ongelmia. Koska kuitenkin vaikuttaa siltä että he tuohon asti ovat myös ehkäisyasioista voineet keskustella ja sopia sujuvasti, kuten parasta onkin.

Aikamoinen paskaläjä tuli kyllä niskaan. Itsellekin se suurin juttu tuossa olisi se luottamuksen täydellinen romahdus. Ei välttämättä niinkään se lapsi.

Vaikka itse en kielteisesti lapsiin suhtaudukaan, ja ehkä joskus semmoinen tulee ajankohtaisesti, niin siinä tilanteessa jossa on yhdessä sovittu ettei niitä juuri nyt hankita ja sitten toinen tekeekin sen yhteisen kohtalaisen suurehkon ja kauaskantoisen päätöksen täysin yksin ja mielivaltaisesti, kysymättä mitään, niin kyseessä on jättimäinen luottamuskatastrofi on kyseessä. Vaikka esim. minun tapauksessani ei olisi kyse siitä että suhtautuisin lapsen hankkimiseen yleisesti kielteisesti, niin suuri ongelma tulee siitä, etten tuollaisen jälkeen haluaisi nähdä tai olla sen naisen kanssa enää missään tekemisissä, jolloin se lapsi joutuisi aika huonoon välikäteen.

Ja lapsi taas on kuitenkin aika vahvasti sidottu siihen pettävään valhesäkkiin, ellei häntä esim. oikeuden päätöksellä saisi erotettua ja se taas on mahdotonta, ellei kyseessä ole selke alkoholi/huume tms. ongelmatapaus, joka ei kykene tai halua huolehtia lapsestaan.

Kuinka moni muka haluaisi enää asioida saati elää ihmisen kanssa, joka on pettänyt ja kusettanut teitä tietoisesti ja kovemman kautta? Oli kyse lähes mistä asiasta tahansa, ja lapsi on sentään kuitenkin aika järkyttävän kokoinen investointi henkisesti, käytännön elämän ja myös rahan kannalta.

En minäkään esim. haluaisi lasta tilanteessa, jossa itsekin saattan olla taloudellisesti heikoilla, ja tämä suurimmaksi osaksi juurikin sen lapsen takia, ettei hän joutuisi siitä kärsimään, vaan hänellä olisi mahdollisimman onnellinen elämä ilman ettei esim vanhempia näe koskaan jos he joutuvat perheen elatuksen takia juoksemaan töissä yötä päivää. Tai sitten kärsimään siitä ettei koskaan ole varaa ostaa tai tehdä mitään mitä kaverit voivat.

Lue lisää

Jää ilman leipää,sikäli kun olen "nähnyt".Lapsiperheiden auttamismuotoja on paljon.
JK.kyllä lapsi tuo lisää vastuuta otettavaksi.

moninainen- kirjoitti:

on naiselta itsekästä ja vastuutonta tehdä lapsi salaa mieheltään, vaikka tietää että mies ei halua lapsia. Lapsi tarvitsee sekä äidin että isän, joten olisi voinut vaihtaa miestä jos niin kovasti lasta haluaa. Ei voi olettaa että mies olisi mukana lapsen elämässä, jos ei ole saanut itse päättää lapsen syntymästä. Lapsi on kuitenkin syytön vanhempiensa älyttömyyksiin, joten hän kai siitä kärsiin eniten. Vahinkoja sattuu, mutta tässähän ei ollut kyse vahingosta.

Lue lisää

Mutta jos ei ikinä halua lapsia, sitten pistetään silti piuhat poikki. Tässä tapauksessa nainen toimi väärin, mutta olisi voinut myös tapahtua aito vahinko sillä e-pillerit eivät ole 100% luotettava ehkäisymenetelmä. Jos vastuullinen, täyspäinen aikuinen ihminen ei halua lapsia, hän hankkii sterilisaation. Piste.

seuraa!! kirjoitti:

Aloittaja on sanonut tässä ketjussa että ei ole vielä täyttänyt 30v. Vasta sitten voi hakea lääkäriltä lähetteen vasektomiaan. Sitten joissain kaupungeissa on lähetteestä vielä parin vuoden jono itse toimenpiteeseen. Lainsäädännöstä siis on kyse, ei aloittajan epäröimisestä.

Lue lisää

Siihen tarvitsee ensinnäkin olla 30v, saa sen tietenkin aikaisemminkin jos on pätevät syyt.. tai tarpeeksi monta lasta.

Niin tehdään kirjoitti:

Mutta jos ei ikinä halua lapsia, sitten pistetään silti piuhat poikki. Tässä tapauksessa nainen toimi väärin, mutta olisi voinut myös tapahtua aito vahinko sillä e-pillerit eivät ole 100% luotettava ehkäisymenetelmä. Jos vastuullinen, täyspäinen aikuinen ihminen ei halua lapsia, hän hankkii sterilisaation. Piste.

Lue lisää

Ihan tiedoksi. Vaikka vasectomiaa pidetäänkin täysin varmana ja lopullisena ratkaisuna, ei se sitä kuitenkaan ole 100%. On ollut tapauksia, joissa vuosienkin kuluttua vasectomiasta mies on tullut isäksi ja tämä geenitestein todistetusti. Toki harvinaista, mutta todellista.

Mitä itse avaukseen tulee, niin on naisen toiminta taholta sanoin kuvaamattoman edesvastuutonta, epäkunnioittavaa, epäloogista ja röyhkeän itsekästä, ottaen vielä huomioon, että asia oli ollut täysin selvä ja sovittu alusta alkaen. Toisen oikeuden ja vapauden riisto näin suuressa asiassa on suorastaan moraalisesti rikollista toimintaa.

Lasten teko sovitaan yhdessä. Lapsi on koko elinikäinen asia, vanhempia ollaan hautaan saakka, vain suhteen luonne muuttuu vuosien saatossa. Kyse on yhden ihmisen koko elämästä ja lapsi tarvitsee terveen kasvuympäristön, kasvualustakseen hyväksytyksitulemista, rakkautta ja lämpöä kummankin vanhempansa taholta. Nuori nainen on myös tietoisesti laittanut tulevan lapsen henkisen ja tunneperäisen hyvinvoinnin erityisen huonoihin ja vahingollisiin lähtöasetelmiin. Ellei hän ole edes ajatellut tätä, niin asia on vieläkin huolestuttavampi.

Kun nainen / tyttö (?) oli alusta alkaen tietoinen, ettei mies halua milloinkaan isäksi, niin hänen olisi tullut odottaa tavatakseen sopivan henkilön, joka hänen tavallaan haluaa lapsia.

ei lapsia,kiits vaan kirjoitti:

Koita suostutella likkas aborttiin. Se ei taida tajuta kuinka työlästä lapsen hoitaminen on. Käske se aborttiin ja hankkiutumaan raskaaksi jollekulle rikkaammalle miehelle.

Lue lisää

Mielummin eukosta murhaaja kuin äiti?
Minä suosittelen hänen vaimolleen että hankkiutuu eroon kylmästä miehestään.
Parempi olla yksinhuoltaja kuin huonossa suhteessa. Lapsesta voi kasvaa ehjempi ja onnellisempi ihminen ilman isää jos isä on itserakas tunneköyhä narsisti.
Moni mies kokee että lapsettomuus on yhteinen päätös. Usein se kuitenkin on vain miehen sanelema päätös jonka nainen pakosta hyväksyy vaieten. Naisen hedelmällinen aika on huomattavasti lyhyempi kuin miehen ja kun se on ohi on turha enää nikotella, mikä on mennyt se on iäksi mennyt.
Yhden miehen vuoksi ei kannata heittää elämäänsä (ja lapsensa elämää) hukkaan. Miehiä on maailma täynnä.
Lapset ovat oikeasti elämän tarkoitus. Kaikki muu on tyhjää hortoilua.

seuraa!! kirjoitti:

Aloittaja on sanonut tässä ketjussa että ei ole vielä täyttänyt 30v. Vasta sitten voi hakea lääkäriltä lähetteen vasektomiaan. Sitten joissain kaupungeissa on lähetteestä vielä parin vuoden jono itse toimenpiteeseen. Lainsäädännöstä siis on kyse, ei aloittajan epäröimisestä.

Lue lisää

Minä en tuota tiennyt, mutta onhan aina olemassa se 100%:n keino ehkäisyasioissa. Me kaikki tiedetään se.

Mitä ihmettä? kirjoitti:

Oliko jotain mitä en ymmärtänyt aloittajan kohdissa "E-pillerit oli ehkäisynä. Se oli ratkaisu, johon YHDESSÄ päädyttiin." ja "Itse aina välillä ehdotin kondomin käyttöä tuplavarmistukseksi, mutta tyttöystävä ei halunnut, ja se oli minulle ihan ok."? Selvennätkö noita minulle?

Kuka tässä on pakottanut ja ketä pillereiden käyttöön? Tosiaan, piuhojen katkaisu on varmasti paras ja järkevin ratkaisu jos ei lasta tosiaan halua, mutta on silti aika pirun outoa alkaa aloittajaa tässä syyllistämään, kun tässä petoksen on kuitenkin syyllistynyt aivan toinen henkilö. Toinen tilanne olisi, jos aloittaja ei olisi edes halunnut välittää ehkäisystä tai vastapuolesta, mutta ei tuo siltä vaikuta, jos YHTEISESTI ehkäisymenetelmäksi valitut pilleritkin on kustantanut, eli siis välinpitämättömyydestä tai välittämisen puutteesta ei ole kyse.

"Turhaan syytät naista, sillä melkein jokainen nainen haluaa varmaankin joskus lapsen jos suhde on hyvä."
Sanotko sinä siis, että jokainen nainen on lähtökohtaisesti epäluotettava paskaläjä, johon ei voi, tai kannata luottamustaan haaskata? Vai mitä muuta tarkoitat "turhaan syytät naista" - väläykselläsi?

Tietenkin, onhan esim. se että autosi varastetaan kadulta vain ja ainoastaan sinun oma syysi, koska et ostanut asuntoa johon kuuluu kiinteä lukittava autotalli, tai tallin puutteessa vartioinut sitä henkilökohtaisesti tai palkannut 24/7 vartiointia sille. Tuo kuulostaisi ainakin vakuutusyhtiöiden kannalta aika mukavalta vaihtoehdota.

Miksi ihmeessä naista ei saisi tuossa tilanteessa syyttää? Olisihan se nainen voinut ottaa lapsenteon puheeksi halutessaan ja jos yhteisymmärrystä synny, niin sitten lopettaa suhteen ja etsiä miehen joka on valmis lapsentekoon. Niitä kyllä löytyy varmasti. Jos taas nykyinen poikaystävä ja suhde on niiiin hyvä ja rakas ettei siitä voi millään luopua, niin aika kummallinen tapa osoittaa rakkauttaan pettämällä ja jättämällä kertomatta pillereiden lopettamisesta. Tuoko on tapa parantaa hyvää suhdetta? Se että tekee jättimäisiä molempiin useita kymmeniä vuosia vaikuttavia päätöksiä omin päin.

Tyttöystävähän olisi voinut halutessaan ehdottaa pillereistä luopumista ja ehkäisyn vaihtamista jos ne liikaa käyvät rassaamaan tai aiheuttavat muuten ongelmia. Koska kuitenkin vaikuttaa siltä että he tuohon asti ovat myös ehkäisyasioista voineet keskustella ja sopia sujuvasti, kuten parasta onkin.

Aikamoinen paskaläjä tuli kyllä niskaan. Itsellekin se suurin juttu tuossa olisi se luottamuksen täydellinen romahdus. Ei välttämättä niinkään se lapsi.

Vaikka itse en kielteisesti lapsiin suhtaudukaan, ja ehkä joskus semmoinen tulee ajankohtaisesti, niin siinä tilanteessa jossa on yhdessä sovittu ettei niitä juuri nyt hankita ja sitten toinen tekeekin sen yhteisen kohtalaisen suurehkon ja kauaskantoisen päätöksen täysin yksin ja mielivaltaisesti, kysymättä mitään, niin kyseessä on jättimäinen luottamuskatastrofi on kyseessä. Vaikka esim. minun tapauksessani ei olisi kyse siitä että suhtautuisin lapsen hankkimiseen yleisesti kielteisesti, niin suuri ongelma tulee siitä, etten tuollaisen jälkeen haluaisi nähdä tai olla sen naisen kanssa enää missään tekemisissä, jolloin se lapsi joutuisi aika huonoon välikäteen.

Ja lapsi taas on kuitenkin aika vahvasti sidottu siihen pettävään valhesäkkiin, ellei häntä esim. oikeuden päätöksellä saisi erotettua ja se taas on mahdotonta, ellei kyseessä ole selke alkoholi/huume tms. ongelmatapaus, joka ei kykene tai halua huolehtia lapsestaan.

Kuinka moni muka haluaisi enää asioida saati elää ihmisen kanssa, joka on pettänyt ja kusettanut teitä tietoisesti ja kovemman kautta? Oli kyse lähes mistä asiasta tahansa, ja lapsi on sentään kuitenkin aika järkyttävän kokoinen investointi henkisesti, käytännön elämän ja myös rahan kannalta.

En minäkään esim. haluaisi lasta tilanteessa, jossa itsekin saattan olla taloudellisesti heikoilla, ja tämä suurimmaksi osaksi juurikin sen lapsen takia, ettei hän joutuisi siitä kärsimään, vaan hänellä olisi mahdollisimman onnellinen elämä ilman ettei esim vanhempia näe koskaan jos he joutuvat perheen elatuksen takia juoksemaan töissä yötä päivää. Tai sitten kärsimään siitä ettei koskaan ole varaa ostaa tai tehdä mitään mitä kaverit voivat.

Lue lisää

Tämä on lähinnä tyhmä provo kuten moni muukin juttu täällä

maisakerttu kirjoitti:

Mielummin eukosta murhaaja kuin äiti?
Minä suosittelen hänen vaimolleen että hankkiutuu eroon kylmästä miehestään.
Parempi olla yksinhuoltaja kuin huonossa suhteessa. Lapsesta voi kasvaa ehjempi ja onnellisempi ihminen ilman isää jos isä on itserakas tunneköyhä narsisti.
Moni mies kokee että lapsettomuus on yhteinen päätös. Usein se kuitenkin on vain miehen sanelema päätös jonka nainen pakosta hyväksyy vaieten. Naisen hedelmällinen aika on huomattavasti lyhyempi kuin miehen ja kun se on ohi on turha enää nikotella, mikä on mennyt se on iäksi mennyt.
Yhden miehen vuoksi ei kannata heittää elämäänsä (ja lapsensa elämää) hukkaan. Miehiä on maailma täynnä.
Lapset ovat oikeasti elämän tarkoitus. Kaikki muu on tyhjää hortoilua.

Lue lisää

Murha on juridinen termi. Yhteiskunnassa, jossa abortti ei ole sallittu puhutaan sikiön lähdettämisestä. Tässä yhteiskunnassa abortti on abortti. Tämän kehäpäätelmän varmaan maisakerttukin ymmärtää.

- O - - - - - - - > kirjoitti:

Ihan tiedoksi. Vaikka vasectomiaa pidetäänkin täysin varmana ja lopullisena ratkaisuna, ei se sitä kuitenkaan ole 100%. On ollut tapauksia, joissa vuosienkin kuluttua vasectomiasta mies on tullut isäksi ja tämä geenitestein todistetusti. Toki harvinaista, mutta todellista.

Mitä itse avaukseen tulee, niin on naisen toiminta taholta sanoin kuvaamattoman edesvastuutonta, epäkunnioittavaa, epäloogista ja röyhkeän itsekästä, ottaen vielä huomioon, että asia oli ollut täysin selvä ja sovittu alusta alkaen. Toisen oikeuden ja vapauden riisto näin suuressa asiassa on suorastaan moraalisesti rikollista toimintaa.

Lasten teko sovitaan yhdessä. Lapsi on koko elinikäinen asia, vanhempia ollaan hautaan saakka, vain suhteen luonne muuttuu vuosien saatossa. Kyse on yhden ihmisen koko elämästä ja lapsi tarvitsee terveen kasvuympäristön, kasvualustakseen hyväksytyksitulemista, rakkautta ja lämpöä kummankin vanhempansa taholta. Nuori nainen on myös tietoisesti laittanut tulevan lapsen henkisen ja tunneperäisen hyvinvoinnin erityisen huonoihin ja vahingollisiin lähtöasetelmiin. Ellei hän ole edes ajatellut tätä, niin asia on vieläkin huolestuttavampi.

Kun nainen / tyttö (?) oli alusta alkaen tietoinen, ettei mies halua milloinkaan isäksi, niin hänen olisi tullut odottaa tavatakseen sopivan henkilön, joka hänen tavallaan haluaa lapsia.

Lue lisää

Vai vain "piuhojen" sitominen kiinni. Jos yhteydet katkaistaan, niin ei kai ne nyt mitenkään voi välittää spermaa jatkossa.

Onko muuten niin mieheilläkin, että sterilaation saa ottaa vasta, kun on täyttänyt 30 vuotta tai saanut yhden lapsen tai jokin muu painava syy, kuten sairaus? Naisilla noin on.

jebpou. kirjoitti:

Siihen tarvitsee ensinnäkin olla 30v, saa sen tietenkin aikaisemminkin jos on pätevät syyt.. tai tarpeeksi monta lasta.

Tuosta aiheesta oli paikallaan. Miksi ihmeessä sterilaatioon tarvitsee 30v iän. Olen itse alle kolmekymppinen nainen ja olen tiennyt jo monta vuotta, etten halua lapsia. Pillereitä en voi käyttää sivuvaikutusten takia ja muut keinot mitä olen kokeillut ei ole olleet sopivia myöskään. Miehen kanssa ollaan sovittu, että jos mieleni vaikka joskus muuttuisi, niin lapsi hankittaisiin jokatapauksessa adoptoimalla. Miksi ihmeessä en siis voi tehdä päätöstä sterilaatiosta vielä, vaikka saan juoda alkoholia, ajaa autolla, äänestää yms. eli olen kaikin puolin aukuinen ja ollut jo pitkään? Miksi tähän maailmaan halutaan mahdollisimman paljon lapsia, sellaisiakin vahinkoja joita ei olisi syntynyt, jos strerilaation olisi saanut esim. 20 vuotiaana? Tietenkin argumenttinä voi olla, ettei vielä noin nuorena voi tietää mitä haluaa noin vakavasta asiasta. En sanokaan, että sen helppoa tarvitsisi olla. Se voisi olla vaikka niin, että etukäteen tarvitsee psykologin tutkimuksen ja useita keskustelua lääkärin kanssa ja jos vieläkin on varma asiasta, niin sitten leikkaus tehdään. Ja tietenkin se on sitten oma moka jos sen jälkeen muuttuupi mieli kuitenkin. Ei se silti estä hankkimasta lapsia, kun tosiaan adoptio on varsin hyvä vaihtoehto.

moninainen- kirjoitti:

on naiselta itsekästä ja vastuutonta tehdä lapsi salaa mieheltään, vaikka tietää että mies ei halua lapsia. Lapsi tarvitsee sekä äidin että isän, joten olisi voinut vaihtaa miestä jos niin kovasti lasta haluaa. Ei voi olettaa että mies olisi mukana lapsen elämässä, jos ei ole saanut itse päättää lapsen syntymästä. Lapsi on kuitenkin syytön vanhempiensa älyttömyyksiin, joten hän kai siitä kärsiin eniten. Vahinkoja sattuu, mutta tässähän ei ollut kyse vahingosta.

Lue lisää

asian hyvin. ja sopii miettiä mitä lapsi kuulee äidiltään isästään.. takuulla tyyliin "se pelkuri otti heti hatkat kun kerroin että olen raskaana.." näin ainakin yleensä käy..

mutta! mitähän lapsi ajattelee äidistään kun saa joskus kuulla totuuden? tunteet ovat varmasti hyvin ristiriitaisia siinä vaiheessa, ellei äiti sitten onnistu kasvattaan muksusta yhtä kieroa paskaa kuin on itsekkin

Mitä ihmettä? kirjoitti:

Oliko jotain mitä en ymmärtänyt aloittajan kohdissa "E-pillerit oli ehkäisynä. Se oli ratkaisu, johon YHDESSÄ päädyttiin." ja "Itse aina välillä ehdotin kondomin käyttöä tuplavarmistukseksi, mutta tyttöystävä ei halunnut, ja se oli minulle ihan ok."? Selvennätkö noita minulle?

Kuka tässä on pakottanut ja ketä pillereiden käyttöön? Tosiaan, piuhojen katkaisu on varmasti paras ja järkevin ratkaisu jos ei lasta tosiaan halua, mutta on silti aika pirun outoa alkaa aloittajaa tässä syyllistämään, kun tässä petoksen on kuitenkin syyllistynyt aivan toinen henkilö. Toinen tilanne olisi, jos aloittaja ei olisi edes halunnut välittää ehkäisystä tai vastapuolesta, mutta ei tuo siltä vaikuta, jos YHTEISESTI ehkäisymenetelmäksi valitut pilleritkin on kustantanut, eli siis välinpitämättömyydestä tai välittämisen puutteesta ei ole kyse.

"Turhaan syytät naista, sillä melkein jokainen nainen haluaa varmaankin joskus lapsen jos suhde on hyvä."
Sanotko sinä siis, että jokainen nainen on lähtökohtaisesti epäluotettava paskaläjä, johon ei voi, tai kannata luottamustaan haaskata? Vai mitä muuta tarkoitat "turhaan syytät naista" - väläykselläsi?

Tietenkin, onhan esim. se että autosi varastetaan kadulta vain ja ainoastaan sinun oma syysi, koska et ostanut asuntoa johon kuuluu kiinteä lukittava autotalli, tai tallin puutteessa vartioinut sitä henkilökohtaisesti tai palkannut 24/7 vartiointia sille. Tuo kuulostaisi ainakin vakuutusyhtiöiden kannalta aika mukavalta vaihtoehdota.

Miksi ihmeessä naista ei saisi tuossa tilanteessa syyttää? Olisihan se nainen voinut ottaa lapsenteon puheeksi halutessaan ja jos yhteisymmärrystä synny, niin sitten lopettaa suhteen ja etsiä miehen joka on valmis lapsentekoon. Niitä kyllä löytyy varmasti. Jos taas nykyinen poikaystävä ja suhde on niiiin hyvä ja rakas ettei siitä voi millään luopua, niin aika kummallinen tapa osoittaa rakkauttaan pettämällä ja jättämällä kertomatta pillereiden lopettamisesta. Tuoko on tapa parantaa hyvää suhdetta? Se että tekee jättimäisiä molempiin useita kymmeniä vuosia vaikuttavia päätöksiä omin päin.

Tyttöystävähän olisi voinut halutessaan ehdottaa pillereistä luopumista ja ehkäisyn vaihtamista jos ne liikaa käyvät rassaamaan tai aiheuttavat muuten ongelmia. Koska kuitenkin vaikuttaa siltä että he tuohon asti ovat myös ehkäisyasioista voineet keskustella ja sopia sujuvasti, kuten parasta onkin.

Aikamoinen paskaläjä tuli kyllä niskaan. Itsellekin se suurin juttu tuossa olisi se luottamuksen täydellinen romahdus. Ei välttämättä niinkään se lapsi.

Vaikka itse en kielteisesti lapsiin suhtaudukaan, ja ehkä joskus semmoinen tulee ajankohtaisesti, niin siinä tilanteessa jossa on yhdessä sovittu ettei niitä juuri nyt hankita ja sitten toinen tekeekin sen yhteisen kohtalaisen suurehkon ja kauaskantoisen päätöksen täysin yksin ja mielivaltaisesti, kysymättä mitään, niin kyseessä on jättimäinen luottamuskatastrofi on kyseessä. Vaikka esim. minun tapauksessani ei olisi kyse siitä että suhtautuisin lapsen hankkimiseen yleisesti kielteisesti, niin suuri ongelma tulee siitä, etten tuollaisen jälkeen haluaisi nähdä tai olla sen naisen kanssa enää missään tekemisissä, jolloin se lapsi joutuisi aika huonoon välikäteen.

Ja lapsi taas on kuitenkin aika vahvasti sidottu siihen pettävään valhesäkkiin, ellei häntä esim. oikeuden päätöksellä saisi erotettua ja se taas on mahdotonta, ellei kyseessä ole selke alkoholi/huume tms. ongelmatapaus, joka ei kykene tai halua huolehtia lapsestaan.

Kuinka moni muka haluaisi enää asioida saati elää ihmisen kanssa, joka on pettänyt ja kusettanut teitä tietoisesti ja kovemman kautta? Oli kyse lähes mistä asiasta tahansa, ja lapsi on sentään kuitenkin aika järkyttävän kokoinen investointi henkisesti, käytännön elämän ja myös rahan kannalta.

En minäkään esim. haluaisi lasta tilanteessa, jossa itsekin saattan olla taloudellisesti heikoilla, ja tämä suurimmaksi osaksi juurikin sen lapsen takia, ettei hän joutuisi siitä kärsimään, vaan hänellä olisi mahdollisimman onnellinen elämä ilman ettei esim vanhempia näe koskaan jos he joutuvat perheen elatuksen takia juoksemaan töissä yötä päivää. Tai sitten kärsimään siitä ettei koskaan ole varaa ostaa tai tehdä mitään mitä kaverit voivat.

Lue lisää

Autotallivertauksesi ontuu pahasti. Oikea vertaus on se, että jätät auton ovet auki ja avaimet virtalukkoon, sen jälkeen itket, kun auto varastettiin, eikä vakuutusyhtiökään korvaa.

Jos on varma ettei ikinä halua lapsia, laitattaa piuhat poikki, varmistuu itse siitä, ettei lapsia tule. Miksi se asia pitää jättää kokonaan naisen varaan, eli avaimet virtalukkoon? Silloin saa syyttää vain itseään, jos näin käy.

Kokonaan toinen asia on se, että tarinan nainen on menetellyt äärimmäisen typerästi, aivan kuin se autovaraskin.

maisakerttu kirjoitti:

Mielummin eukosta murhaaja kuin äiti?
Minä suosittelen hänen vaimolleen että hankkiutuu eroon kylmästä miehestään.
Parempi olla yksinhuoltaja kuin huonossa suhteessa. Lapsesta voi kasvaa ehjempi ja onnellisempi ihminen ilman isää jos isä on itserakas tunneköyhä narsisti.
Moni mies kokee että lapsettomuus on yhteinen päätös. Usein se kuitenkin on vain miehen sanelema päätös jonka nainen pakosta hyväksyy vaieten. Naisen hedelmällinen aika on huomattavasti lyhyempi kuin miehen ja kun se on ohi on turha enää nikotella, mikä on mennyt se on iäksi mennyt.
Yhden miehen vuoksi ei kannata heittää elämäänsä (ja lapsensa elämää) hukkaan. Miehiä on maailma täynnä.
Lapset ovat oikeasti elämän tarkoitus. Kaikki muu on tyhjää hortoilua.

Lue lisää

maisakerttu, abortti ei ole murha. Tässä tulee esim. joukko miehiä raiskaa nuoren tytön, ja tyttö tulee raskaaksi, niin pitäisikö hänen pitää lapsi vai tehdä abortti ? Entä jos "äiti" on juoppo tai narkkari on hepatiitit ja hiv:t ja tulee raskaaksi, haluaa abortin, onko abortti murha ? Entä jos ei vaan halua lasta, eli lapsella ei tulisi mitään tulevaisuutta kun kukaan ei häntä halua, onko sitten parempi synnyttää lapsi vai tehdä abortti ?

provosoitumaton kirjoitti:

Tämä on lähinnä tyhmä provo kuten moni muukin juttu täällä

tapahtuu tosielämässä yllättävän paljon..
Se on petos...

epäileväinen. kirjoitti:

Vai vain "piuhojen" sitominen kiinni. Jos yhteydet katkaistaan, niin ei kai ne nyt mitenkään voi välittää spermaa jatkossa.

Onko muuten niin mieheilläkin, että sterilaation saa ottaa vasta, kun on täyttänyt 30 vuotta tai saanut yhden lapsen tai jokin muu painava syy, kuten sairaus? Naisilla noin on.

Lue lisää

eihän se lapsen saaminen miehelle vaikuta asiaan mitenkään. Naisilla on tämä sen takia, että paikat ovat venyneet, joten sterilisaatio on helpompi ja turvallisempi tehdä. En ole varma tuosta ikärajasta, muttei siinä mielestäni ole väliä oletko 20 vai 40. Tiedä sitten, jos 20 vuotiaalta vaaditaan rankemmat perustelut, kuin 40v:ltä...

moninainen- kirjoitti:

on naiselta itsekästä ja vastuutonta tehdä lapsi salaa mieheltään, vaikka tietää että mies ei halua lapsia. Lapsi tarvitsee sekä äidin että isän, joten olisi voinut vaihtaa miestä jos niin kovasti lasta haluaa. Ei voi olettaa että mies olisi mukana lapsen elämässä, jos ei ole saanut itse päättää lapsen syntymästä. Lapsi on kuitenkin syytön vanhempiensa älyttömyyksiin, joten hän kai siitä kärsiin eniten. Vahinkoja sattuu, mutta tässähän ei ollut kyse vahingosta.

Lue lisää

mä olen ihan samaa mieltä.itse naisena en voisi olla noin häijy miehelleni.ainahan tärkeistä asioista täytyy keskustella etukäteen.sitten vasta tekemään sovittu asia.

Miten joku voi olla noin naiivi. Ei elämän perimmäinen tarkoitus ole saada lapsia, ainakaan kaikille. Itse olen naispuolinen ja vielä kovin lapsirakaskin, mutta mitä kirjoittajan tyttöystävä teki on täysin väärin, ja se että hän joutuu yksin kantamaan vastuun lapsesta on täysin hänen oma syynsä. Eri asia jos olisi sattunut vahinko. Mutta haluaisin vielä muistuttaa tälle miehelle että vaikka hän on vasten tahtoaan muuttumassa isäksi, se ei ole lapsen vika. Mutta ei siihen isättömyyteen kukaan kuole. Elämä kun ei ole mikään amerikkalainen elokuva jossa vanhempien ero on pahinta mitä voi tapahtua.

Järjen voittokulku kirjoitti:

Autotallivertauksesi ontuu pahasti. Oikea vertaus on se, että jätät auton ovet auki ja avaimet virtalukkoon, sen jälkeen itket, kun auto varastettiin, eikä vakuutusyhtiökään korvaa.

Jos on varma ettei ikinä halua lapsia, laitattaa piuhat poikki, varmistuu itse siitä, ettei lapsia tule. Miksi se asia pitää jättää kokonaan naisen varaan, eli avaimet virtalukkoon? Silloin saa syyttää vain itseään, jos näin käy.

Kokonaan toinen asia on se, että tarinan nainen on menetellyt äärimmäisen typerästi, aivan kuin se autovaraskin.

Lue lisää

Taidat olla nainen kun paistaa niin naisenlogiikka läpi tekstistäsi...

Järjen voittokulku kirjoitti:

Autotallivertauksesi ontuu pahasti. Oikea vertaus on se, että jätät auton ovet auki ja avaimet virtalukkoon, sen jälkeen itket, kun auto varastettiin, eikä vakuutusyhtiökään korvaa.

Jos on varma ettei ikinä halua lapsia, laitattaa piuhat poikki, varmistuu itse siitä, ettei lapsia tule. Miksi se asia pitää jättää kokonaan naisen varaan, eli avaimet virtalukkoon? Silloin saa syyttää vain itseään, jos näin käy.

Kokonaan toinen asia on se, että tarinan nainen on menetellyt äärimmäisen typerästi, aivan kuin se autovaraskin.

Lue lisää

Voi jeesus, pillerit on kuitenkin 99,9 % varma ehkäisykeino. Jos en halua kuolla, täytykö minun muuttaa bunkkeriin asumaan koska ainahan on jonkinnäköinen riski kuolla vaikka auto-onnettomuudessa? Aloittajahan kertoi, että _vahingon_ sattuessa olisi kantanut vastuunsa.

Nyt on ihan turha arvuutella pillereiden tehoa, koska raskaushan ei johtunut tässä tapauksessa pillereiden pettämisestä vaan naisen tietoisesta päätöksestä tehdä petos.

On aivan turha syyllistää aloittajaa. Miehelläkin on oikeus päättää milloin haluaa isäksi, vai haluaako ollenkaan. Tuo on niin suuri asia, että on todella suuri petos hankkiutua salaa raskaaksi.

maisakerttu kirjoitti:

Mielummin eukosta murhaaja kuin äiti?
Minä suosittelen hänen vaimolleen että hankkiutuu eroon kylmästä miehestään.
Parempi olla yksinhuoltaja kuin huonossa suhteessa. Lapsesta voi kasvaa ehjempi ja onnellisempi ihminen ilman isää jos isä on itserakas tunneköyhä narsisti.
Moni mies kokee että lapsettomuus on yhteinen päätös. Usein se kuitenkin on vain miehen sanelema päätös jonka nainen pakosta hyväksyy vaieten. Naisen hedelmällinen aika on huomattavasti lyhyempi kuin miehen ja kun se on ohi on turha enää nikotella, mikä on mennyt se on iäksi mennyt.
Yhden miehen vuoksi ei kannata heittää elämäänsä (ja lapsensa elämää) hukkaan. Miehiä on maailma täynnä.
Lapset ovat oikeasti elämän tarkoitus. Kaikki muu on tyhjää hortoilua.

Lue lisää

Pikemminkin ihminen, joka luulee oman elämäntapansa olevan ainoa oikea on itsekäs narsisti. Ja varsinkin jos pakottaa toisen vielä elämään omin ehdoin. Jos nainen niin kovin haluaa lapsen niin vaihtakoon mieluummin miestä, kun lähtee tekemään moisen petoksen.

jepsjee1 kirjoitti:

eihän se lapsen saaminen miehelle vaikuta asiaan mitenkään. Naisilla on tämä sen takia, että paikat ovat venyneet, joten sterilisaatio on helpompi ja turvallisempi tehdä. En ole varma tuosta ikärajasta, muttei siinä mielestäni ole väliä oletko 20 vai 40. Tiedä sitten, jos 20 vuotiaalta vaaditaan rankemmat perustelut, kuin 40v:ltä...

Lue lisää

Eihän se paikkojen venyminen liity millään tavalla vasektomiaan! Sitä paitsi miehille on helpompi tehdä vasektomia kuin naisille. Kumma vaan, että tämäkin asia yleensä sälytetään naisten harteille, vaikka miesten toimenpide olisi helpompi.

Se ikäraja on 30 lapsettomilla tai ns. ikärajaton, jos on saanut 3 lasta.

Nyrkkikyllikki? Väkivaltaanko täällä yllyttämässä

provosoitumaton kirjoitti:

Tämä on lähinnä tyhmä provo kuten moni muukin juttu täällä

Tälläisiä tapauksia, missä nainen tekee omavaltaisen päätöksen asiasta mistä on yhteisesti sovittu
tapahtuu kyllä yllättävän paljon.

näin on näreet kirjoitti:

Jos mies ei halua KOSKAAN lapsia on kaikkein järkevintä katkaista piuhat. Turhaan syytät naista, sillä melkein jokainen nainen haluaa varmaankin joskus lapsen jos suhde on hyvä. Tilaa heti aika lääkäriin jos olet aivan varma ettet halua uudenkaan kumppanin kanssa lapsia. Jos hiemankin epäröit tai et mene lääkäriin et ole varma päätöksestäsi. On edesvastuutonta vaatia naista terveytensä uhalla käyttämään koko ikänsä ehkäisypillereitä, sillä nainen voi huonolla tuurilla tulla raskaaksi vielä yli 45-vuotiaana.

Lue lisää

Itse en suosittele siemenjohtimien katkaisua sillä:
a) se on lopullinen ratkaisu
b) se heikentää erektiota
c) nainen käy vieraissa ja sillä tavoin hankkii lapsen

odottelee kirjoitti:

Tuosta aiheesta oli paikallaan. Miksi ihmeessä sterilaatioon tarvitsee 30v iän. Olen itse alle kolmekymppinen nainen ja olen tiennyt jo monta vuotta, etten halua lapsia. Pillereitä en voi käyttää sivuvaikutusten takia ja muut keinot mitä olen kokeillut ei ole olleet sopivia myöskään. Miehen kanssa ollaan sovittu, että jos mieleni vaikka joskus muuttuisi, niin lapsi hankittaisiin jokatapauksessa adoptoimalla. Miksi ihmeessä en siis voi tehdä päätöstä sterilaatiosta vielä, vaikka saan juoda alkoholia, ajaa autolla, äänestää yms. eli olen kaikin puolin aukuinen ja ollut jo pitkään? Miksi tähän maailmaan halutaan mahdollisimman paljon lapsia, sellaisiakin vahinkoja joita ei olisi syntynyt, jos strerilaation olisi saanut esim. 20 vuotiaana? Tietenkin argumenttinä voi olla, ettei vielä noin nuorena voi tietää mitä haluaa noin vakavasta asiasta. En sanokaan, että sen helppoa tarvitsisi olla. Se voisi olla vaikka niin, että etukäteen tarvitsee psykologin tutkimuksen ja useita keskustelua lääkärin kanssa ja jos vieläkin on varma asiasta, niin sitten leikkaus tehdään. Ja tietenkin se on sitten oma moka jos sen jälkeen muuttuupi mieli kuitenkin. Ei se silti estä hankkimasta lapsia, kun tosiaan adoptio on varsin hyvä vaihtoehto.

Lue lisää

Mielipide voi muuttua,tuskin tietää varmasti koskaan haluuko lapsen.Vaan sitten vaikka 40v voi haluta mielettömästi sitä ennen torjuttua lasta.Kuules sinä mies joka siitit lapsen naiselle ja olitte olleet yhdessä vuosia, tulet katumaan nyt lausuttuja pahoja sanojasi lapsesta,joka on viaton aikuisten lapselliseen käytökseen, kasvakaa ensin ennenkuin naitte.

kaikkinimimerkit var kirjoitti:

Itse en suosittele siemenjohtimien katkaisua sillä:
a) se on lopullinen ratkaisu
b) se heikentää erektiota
c) nainen käy vieraissa ja sillä tavoin hankkii lapsen

Lue lisää

Ei muuten vaikuta vasektomia mitenkään suorituskykyyn. Pistin johtimet poikki ja sen jälkeen olen seksistä nauttinut enemmän kuin koskaan ennen. Vaimokin on tyytväinen koska ei tarvi ottaa pillereitä. Meillä jo ennestään monta muksua. Nyt saa paneskella rauhassa.
Suosittelen vasektomiaa koska :
1) ei enää pelkoa lasten tulosta
2) kohentanut (minulla) sukupuolielämää
3) jos vaimo käyt vieraissa ja tulet raskaaksi pakotan sinut testiin ja jos ole minun dna:t pelissä niin otan eron.

niin monta nähnyt kirjoitti:

Mielipide voi muuttua,tuskin tietää varmasti koskaan haluuko lapsen.Vaan sitten vaikka 40v voi haluta mielettömästi sitä ennen torjuttua lasta.Kuules sinä mies joka siitit lapsen naiselle ja olitte olleet yhdessä vuosia, tulet katumaan nyt lausuttuja pahoja sanojasi lapsesta,joka on viaton aikuisten lapselliseen käytökseen, kasvakaa ensin ennenkuin naitte.

Lue lisää

Kyllä suurin osa kolmekymppisistä tietää haluaako oikeasti lapsen. Lasten hankinta harkitusti on vastuullinen päätös. Toki voi käydä vahinkoja, moni ei lasta suunnitellut sopeutuu tilanteeseen ja jos keskeytys ei ole vaihtoehto Suomessa on lukuisia pareja odottamassa todella toivottua adoptiolasta.

Voi toki kolmenkympin jälkeenkin tulla kaipuu pienten jatkojen tepsutukseen tai paniikki siitä, kuka huolehtii itsestä vanhana. Mutta ovatko nämä oikeita syitä lapsen hankintaan. Lasta suunnitellessa pitäisi aina ajatella lapsen etua. Lasta ei saa hankiia itsekkäistä syistä, ettei sitten käy niin, että kyllästyykin niihin kaikkiin ei niin kivoihin juttuihin joita lapsi väistämättä tuo tullessaan ihmiselle, joka ei ole 100% halukas lapsia saamaan.

Itse olen asettanut omaksi rajakseni 35 vuotta. Jos en siihen mennessä ole vakuuttunut siitä, että haluan vauvan, niin sen jälkeen en sitä hanki. Vanhemman lapsen adoptio jää vielä auki. Ikäraja itselläni siksi, että omat vanhempani olivat 42 ja 47 vuotiaita kun synnyin. Nyt on isä ollut haudassa jo 14 vuottaja äitini 75 vuotias, ja jo jonkin vuoden ollut omaishoidettava. Olisin kovasti kaivannut tukea ja kotia jonne voisi mennä nuolemaan haavojaan kolhujen jälkeen, kun aikuistuin ja aloitin omaa elämää, mutta olinkin jo siinä vaiheessa vain toisen vanhempani asioidenhoitaja ja tukija.

Aloittajaa ymmärrän hyvin. Lapsenhankinta on todella suuri päätös, ja vaikka lapsen elämään ei osallistuisikaan, niin se on kuitenkin aina olemassa. Juuri suurempaa petosta ei voi nainen miehelle tehdä. Lapsiin on jokaisella oikeus, mutta kaikkea ei voi saada. Olisi pitänyt kertoa kumppanille, kun mieli alkaa muuttua. Ainahan voi keskustella ja päivittää tilannetta molempien osalta, mutta jos ei yhteisymmärrystä löydy on aika siityä elämmä eteenpäin, kohti omia haaveita. Yhtä julmaa olisi miehen valehdella kumppanillen lapsenhankinta aikeista, jos piuhat pn jo poikkaistu.

jpinmk kirjoitti:

Ei muuten vaikuta vasektomia mitenkään suorituskykyyn. Pistin johtimet poikki ja sen jälkeen olen seksistä nauttinut enemmän kuin koskaan ennen. Vaimokin on tyytväinen koska ei tarvi ottaa pillereitä. Meillä jo ennestään monta muksua. Nyt saa paneskella rauhassa.
Suosittelen vasektomiaa koska :
1) ei enää pelkoa lasten tulosta
2) kohentanut (minulla) sukupuolielämää
3) jos vaimo käyt vieraissa ja tulet raskaaksi pakotan sinut testiin ja jos ole minun dna:t pelissä niin otan eron.

Lue lisää

Jos vaimo käy vieraissa ja tulee raskaaksi otat eron. Luulen että myös vaimo haluaa erota silloin. Sulla helppo käydä vieraissa kun ei ole pelkoa seurauksesta.. kukaan vieras nainen ei ainakaan kiristä raskaudellaan.

poikki vaan kirjoitti:

Eihän se paikkojen venyminen liity millään tavalla vasektomiaan! Sitä paitsi miehille on helpompi tehdä vasektomia kuin naisille. Kumma vaan, että tämäkin asia yleensä sälytetään naisten harteille, vaikka miesten toimenpide olisi helpompi.

Se ikäraja on 30 lapsettomilla tai ns. ikärajaton, jos on saanut 3 lasta.

Lue lisää

Sälytetään naisten harteille? Eikös jokainen päätä omasta kehostaan ja mitä sille tekee? Vai onko yleinenkin ongelma että miehet pakottavat naiset operaatioon? Uhkailemalla vai miten se tapahtuu? Ja eikö nainen voi kävellä pois suhteesta jos mies on tuollainen eikä suostu antamaan naiselle oikeutta omaan kehoonsa

Järjen voittokulku kirjoitti:

Autotallivertauksesi ontuu pahasti. Oikea vertaus on se, että jätät auton ovet auki ja avaimet virtalukkoon, sen jälkeen itket, kun auto varastettiin, eikä vakuutusyhtiökään korvaa.

Jos on varma ettei ikinä halua lapsia, laitattaa piuhat poikki, varmistuu itse siitä, ettei lapsia tule. Miksi se asia pitää jättää kokonaan naisen varaan, eli avaimet virtalukkoon? Silloin saa syyttää vain itseään, jos näin käy.

Kokonaan toinen asia on se, että tarinan nainen on menetellyt äärimmäisen typerästi, aivan kuin se autovaraskin.

Lue lisää

Ai ontuu vai? "Oikea vertaus on se, että jätät auton ovet auki ja avaimet virtalukkoon, sen jälkeen itket, kun auto varastettiin, eikä vakuutusyhtiökään korvaa."

Tuo oma kuvauksesi tarkoittaa sitä, että ehkäisy olisi jätetty kokonaan käyttämättä, eikä olisi edes yritetty suojautua millään tavalla. Siis juuri niinkuin nainen teki, mies kyllä tahtoi pitää ne ovet lukossa ja käyttää lisäksi vielä rattilukkoakin. Nehän eivät ole 100% suojaavia, mutta eihän ole ehkäisykään eikä nyt ole kiinni ovien lukitsemisen unohtamisesta, vaan tietoisesta petoksesta.

Ja kuten täälläkin on keskusteltu vasektomia on mahdollista saada vasta 30 vuoden iässä.

"Miksi se asia pitää jättää vain naisen varaan?" Onko taas lukemisen vai ymmärtämisen ongelmia liikenteessä?

- "E-pillerit oli ehkäisynä. Se oli ratkaisu, johon yhdessä päädyttiin."
- "Itse aina välillä ehdotin kondomin käyttöä tuplavarmistukseksi, mutta tyttöystävä ei halunnut, ja se oli minulle ihan ok."
- "Jos tämä raskaus olisi ollut vahinko, olisin kantanut vastuuni.."
- " Ja minä jumalauta vielä maksoin aina ne e-pilleritkin.

Hyppäsitkö lukiessa kaikkien noiden kohtien yli, vai unohditko ne vahingossa vai tarkoituksella? Jos asiasta yhdessä keskusteltiin ja sovittiin ja mies vielä ehdotti sen lisäksi kondominkin käyttöä, niin millä ihmeen perusteella ehkäisy jätettiin vain naisen varaan?

Ilmeisesti sen takia, ettei mies naisen puheista huolimatta käyttänyt vielä kondomia ja vaikka pakottanut nausta käyttämään lisäksi vaikka kierukkaa ja ilmeisesti kondomitkin olisi pitänyt aina aktin jälkeen solmia ja hävittää niin ettei nainen pääse niihin vahingossakaan käsiksi jos kiusaus käy liian suureksi.

Miten muuten sinä suhtautuisit asiaan, jos sopisit jonkun kanssa jostain asiasta että se hoidetaan yhdessä, mutta sen jälkeen se toinen käyttäytyisi aivan kuin sinuun ei voisi tippaakaan luottaa, vaan tekisi kaiken itse, ihan vain siksi että homma saadaan varmasti hoidettua kunnolla? Suhtautuisitko siihen ettei toinen luota sinuun tipan vertaa täysin tyynesti? Etenkin jos kyse olisi parisuhteesta? Mieheni ei luota minuun yhtään, ihanaa!

Koska tuotahan sinä näyt toitottavan.

Jos ehkäisystä sovitaan yhdessä, niin mukaasi fiksuinta on siis olla luottamatta naisen sanaan millään tavalla ja varmistaa asia vielä itse. Valvoa että pillerit varmasti syödään ja kondomit ovat ehjiä (ettei nainen ole esim. puhkaissut niitä ja valvoa vielä itse niiden hävitys). Ja sitten varmaan sujauttaa jälkiehkäisypilleri aina naisen aamumehuun. Kuulostaisipa ihanalta parisuhteelta, mutta sitähän se tarkoittaisi jos lähdetään liikkeelle siitä ettei naisen voi luottaa pitävänsä sanaansa ja huolehtivan omasta osuudestaan.

Ja kuten tässä on jo moneen kertaan käsitelty, kyse ei ole vahingosta, vaan tietoisesta pillereiden lopettamisesta toiselle siitä kertomatta.

"Kokonaan toinen asia on se, että tarinan nainen on menetellyt äärimmäisen typerästi, aivan kuin se autovaraskin."

- äärimmäisen typerä on aika lievä termi. Paskamaisesti, kusipäisesti pelkkää omaa etuaan sen lapsenkin ohi ajatellen ja mahdollisesti huonolla tuurilla tuhonnut 2. muun ihmisen elämää siinä sivussa ja minimissäänkin muuttanut niitä vuosikymmeniksi. Onko se ihme jos valitellaan jos lapset eivät käy katsomassa vanhempiaan näiden iltaruskon vuosina, jos vanhemmat ovat tällaisia? Kuka esim. noin käyttäytyvää naista haluaisi nähdä?

Autovaras nyt sentään varastaa vain auton, ja vaikka se harmittaakin, se on vain rahaa ja mahdollisesti vakuutuksesta kompensoitavissa.

maisakerttu kirjoitti:

Mielummin eukosta murhaaja kuin äiti?
Minä suosittelen hänen vaimolleen että hankkiutuu eroon kylmästä miehestään.
Parempi olla yksinhuoltaja kuin huonossa suhteessa. Lapsesta voi kasvaa ehjempi ja onnellisempi ihminen ilman isää jos isä on itserakas tunneköyhä narsisti.
Moni mies kokee että lapsettomuus on yhteinen päätös. Usein se kuitenkin on vain miehen sanelema päätös jonka nainen pakosta hyväksyy vaieten. Naisen hedelmällinen aika on huomattavasti lyhyempi kuin miehen ja kun se on ohi on turha enää nikotella, mikä on mennyt se on iäksi mennyt.
Yhden miehen vuoksi ei kannata heittää elämäänsä (ja lapsensa elämää) hukkaan. Miehiä on maailma täynnä.
Lapset ovat oikeasti elämän tarkoitus. Kaikki muu on tyhjää hortoilua.

Lue lisää

Kukahan se on tunneköyhä narsisti? Se mies joka teki alusta asti selväksi, ettei halua lapsia ja jos nainen taas olisi halunnut, niin ei olisi edes suhteeseen ryhtynyt, vai se nainen, joka ensin myötäilee ja on samaan mieltä toisen kanssa ja sitten tekee useaan ihmiseen vaikuttavan päätöksen yksin ja tietoisesti ja vastoin toisen tahtoa?

Jostain syystä narsistia ajatellessa se ei tuntuisi olevan tässä tapauksessa olevan se mies vaan joku toinen. Keksitkö kuka, vai tarvitsetko apua?

jos miehiä on maailma täynnä (kuten on), niin miksi ihmeessä se nainen halusi sen lapsen juuri sen kanssa, joka taas ei lasta halua? Mikä hitto on se pakko jonka nainen hyväksyy vaieten? Väkivallan uhkako? Ja jos näin on, niin miksi kukaan haluaisi lasta väkivaltaisen tai siihen taipuvan miehen kanssa? Tämä jo lapsenkin, sekä myös omankin edun takia.

Kaikki ko. naista puolustavat, tekevät naisista tahdottomia nukkeja, joilla ei tunnu olevan minkäänlaista sanavaltaa tai kykyä tehdä itseää koskevia päätöksiä. Jos parisuhde on paska ja mies pakottaa naista johonkin vastoin tämän tahtoa, niin minä en ole vielä tajunnut mikä estää lopettamasta suhdetta? Niin minä ainakin teen ja olen tehnytkin jos suhde ei ole toiminut.

Näin kumpikin pääsee tahoilleen etsimään onneaan ja sellaista parisuhdetta, jossa molemmat osapuolet ajattelevat molemmille tärkeistä yhteisistä asioista samalla tavalla.

epäileväinen. kirjoitti:

Vai vain "piuhojen" sitominen kiinni. Jos yhteydet katkaistaan, niin ei kai ne nyt mitenkään voi välittää spermaa jatkossa.

Onko muuten niin mieheilläkin, että sterilaation saa ottaa vasta, kun on täyttänyt 30 vuotta tai saanut yhden lapsen tai jokin muu painava syy, kuten sairaus? Naisilla noin on.

Lue lisää

Se on kylläkin KOLME lasta, 30 vuoden ikä, tai muu ehkäisy on mahdoton. Samat ehdot ovat sukupuolesta riippumatta. Käytännössä ehtojen täyttyessäkin on vaikea saada lähetettä joskus kun jotkut lääkärit kieltäytyvät, etenkin lapsettoman kohdalla.

97531 kirjoitti:

tapahtuu tosielämässä yllättävän paljon..
Se on petos...

samaa mieltä!!!

kaikkinimimerkit var kirjoitti:

Itse en suosittele siemenjohtimien katkaisua sillä:
a) se on lopullinen ratkaisu
b) se heikentää erektiota
c) nainen käy vieraissa ja sillä tavoin hankkii lapsen

Lue lisää

mitä sontaa tämä nyt on? Oikeastaan vaihtoehto a:kaan ei pidä paikkaansa. Nykymenetelmillä saadaan suurin osa piuhoista jälleen toimiviksi,lisäksi siittiöitä voidaan ottaa neulalla kiveksistä ja siten hedelmöittää nainen,taikka spermaa voidaan pakastaa. Naisilla purkamisen onnistuminen on Ttosin pienempi.

B-kohta taas... Vasektomialla ei ole todettu olevan vaikutusta erektioon,muutamalle saattaa tulla vaikeuksia,mutta usein nekin ovat päänsisäisiä ongelmia.(Mies saattaa pelätä,että mitään ei tulekaan enää ulos,vaikka lääkäri onkin selittänyt,että kyllä sieltä tavaraa edelleen ulos tulee)
Oma mies saa ainakin samalla lailla erektion,kuin ennenkin(tosin halut ovat enstistäkin suuremmat,kun ei tarvitse huolehtia ehkäisystä ) :)

Ja C-kohtakin...Voi jessus! Yleensä pariskunnat keskustelevat niinkin isosta asiasta kuin vasektomia ja se on yhteinen päätös.
Itse en todellakaan ole hyppimässä vieraissa,jotta saisin lapsen,mitä en todellakaan HALUA.3

moninainen- kirjoitti:

on naiselta itsekästä ja vastuutonta tehdä lapsi salaa mieheltään, vaikka tietää että mies ei halua lapsia. Lapsi tarvitsee sekä äidin että isän, joten olisi voinut vaihtaa miestä jos niin kovasti lasta haluaa. Ei voi olettaa että mies olisi mukana lapsen elämässä, jos ei ole saanut itse päättää lapsen syntymästä. Lapsi on kuitenkin syytön vanhempiensa älyttömyyksiin, joten hän kai siitä kärsiin eniten. Vahinkoja sattuu, mutta tässähän ei ollut kyse vahingosta.

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä. Mies ystäväni sai eilen tietää että hänen ex tyttöystävänsä on raskaan . ex kertoi raskaus viikolla 12 olevansa raskaana. Ei halua aborttia. Ja selvisi vielä, että hän oli tahallaan jättänyt pillerit pois. Miehellä ei mitään päätösvaltaa asiassa. Jossain mättää ja pahasti - joten pakosta isäksi. Tässä ei todellakaan ollut kysymys vahingosta vaan nainen tahallaan hankkiutui raskaaksi.

raskaus ei ole mahdollista ilman siittiötä ja munasolua.turha syyllistää yksin naista.kun pitää jorman piilossa niin ei vahinkoja tapahdu.tai sitten ne piuhat poikki.jos kerran ei halua lasta niin varmaankaan ei haittaa ole jos ne katkaisee???

Monde0 kirjoitti:

raskaus ei ole mahdollista ilman siittiötä ja munasolua.turha syyllistää yksin naista.kun pitää jorman piilossa niin ei vahinkoja tapahdu.tai sitten ne piuhat poikki.jos kerran ei halua lasta niin varmaankaan ei haittaa ole jos ne katkaisee???

Lue lisää

Juu, pitkässä parisuhteessa pihtaaminen onkin järkevä ratkaisu... Ei tuossa kyse ollut mistään yhden yön panosta vaan monivuotisesta suhteesta ja avoliitosta, jossa on yhteisesti sovittu että ei lapsia ja mies vielä maksaa ehkäisyn! Vasektomian saa kun on 30v täyttänyt, kehottaisin aloittajaa hakemaan sen heti kun ikä tulee täyteen jos ikä ei vielä täyty.

Törkeä nainen!!! Mutta näin se on, elatusavulta et välty, ellei äiti sitten kiellä isyyden selvittämistä. Noiden puheiden perusteella en pitäisi sitä vaihtoehtoa todennäköisenä kun hän on niin vakuuttunut siitä että muutat mielesi ja ryhdyt perheeisäksi. Mun mielestä niiltä isiltä, jotka tulevat isäksi huijauksen kautta, pitäisi poistaa elatusavun maksaminen.

Tyttöystäväsi olisi pitänyt ottaa asia esille siinä vaiheessa kun vauvakuume pukkasi päälle, ja olisitte voineet yhdessä tehdä ratkaisun; joko teette lapsen, tai sitten jäätte lapsettomiksi, tai eroatte ja hän etsii miehen jonka kanssa tekee lapsen. Mun mielestä vaihtoehto ei KOSKAAN voisi olla "jätän pillerit pois enkä kerro miehelle, hähhähhää".

Ja noiden mielen muuttajien takia meitä naisia, jotka emme oikeasti koskaan tule lapsia hankkimaan, ei uskota!!

Monde0 kirjoitti:

raskaus ei ole mahdollista ilman siittiötä ja munasolua.turha syyllistää yksin naista.kun pitää jorman piilossa niin ei vahinkoja tapahdu.tai sitten ne piuhat poikki.jos kerran ei halua lasta niin varmaankaan ei haittaa ole jos ne katkaisee???

Lue lisää

Jos raskaus olisi ollut vahinko, se olisi ollut aivan yhtä lailla molempien vika, koska molemmat tietävät sen pienen riskin. Mutta tuossa kuvatussa tapauksessa raskaus ei ollut vahinko, vaan nainen oli tahallisesti lisännyt raskauden todennäköisyyttä monikymmenkertaiseksi luopumalla ehkäisystä. Naista ei syytetä vahingosta, vaan petoksesta. Ja se petos ei ole vähimmässäkään määrin aloittajan syy!

Minusta on uskomatonta, että tuollaista naisen tekoa vielä puolustellaan. Vahingot on vahinkoja, ja minusta joka ikinen mies tosiaan ottaa sen vahingon riskin kun aikaisee sepaluksen. Mutta tuollaisessa ei ole kyse vahingosta, se on väärin sekä lasta että miestä kohtaan! Ihan yhtä väärin, kuin jos lasta haluava mies alkaisi vaihdella naisen e-pillereitä vitamiinipillereihin tai rei'ittää kondomeja, eipä sitä kukaan puolustelisi.

lapseton-nainen kirjoitti:

Juu, pitkässä parisuhteessa pihtaaminen onkin järkevä ratkaisu... Ei tuossa kyse ollut mistään yhden yön panosta vaan monivuotisesta suhteesta ja avoliitosta, jossa on yhteisesti sovittu että ei lapsia ja mies vielä maksaa ehkäisyn! Vasektomian saa kun on 30v täyttänyt, kehottaisin aloittajaa hakemaan sen heti kun ikä tulee täyteen jos ikä ei vielä täyty.

Törkeä nainen!!! Mutta näin se on, elatusavulta et välty, ellei äiti sitten kiellä isyyden selvittämistä. Noiden puheiden perusteella en pitäisi sitä vaihtoehtoa todennäköisenä kun hän on niin vakuuttunut siitä että muutat mielesi ja ryhdyt perheeisäksi. Mun mielestä niiltä isiltä, jotka tulevat isäksi huijauksen kautta, pitäisi poistaa elatusavun maksaminen.

Tyttöystäväsi olisi pitänyt ottaa asia esille siinä vaiheessa kun vauvakuume pukkasi päälle, ja olisitte voineet yhdessä tehdä ratkaisun; joko teette lapsen, tai sitten jäätte lapsettomiksi, tai eroatte ja hän etsii miehen jonka kanssa tekee lapsen. Mun mielestä vaihtoehto ei KOSKAAN voisi olla "jätän pillerit pois enkä kerro miehelle, hähhähhää".

Ja noiden mielen muuttajien takia meitä naisia, jotka emme oikeasti koskaan tule lapsia hankkimaan, ei uskota!!

Lue lisää

Ihan sama mulle ois jos olisikin muuttanut mieltään. Se olisi toki satuttanut, mutta oltaispa voitu lähteä eri suuntiin ja saada molemmat sellainen elämä, mitä toivoimme. Hän olisi saanut lapsia ja minä lapsettoman parisuhteen jonkun toisen kanssa. Mutta ei.. Naiset tuppaa harmittelemaan sitä, että ovat biologiansa puolesta jotenkin huonommassa asemassa lisääntymisen suhteen. Siinä tapauksessa kyllä, jos lapsia halutaan. Mutta jos lapsia ei haluta, niin naisella on täysi "oikeus" temppuilla miten tykkää, huijata ja salata asioita.

Teetän vasektomian heti kun pystyn, siihen vielä pari vuotta matkaa tämän Suomen fasistisen lainsäädännön takia.

uhri.. kirjoitti:

Ihan sama mulle ois jos olisikin muuttanut mieltään. Se olisi toki satuttanut, mutta oltaispa voitu lähteä eri suuntiin ja saada molemmat sellainen elämä, mitä toivoimme. Hän olisi saanut lapsia ja minä lapsettoman parisuhteen jonkun toisen kanssa. Mutta ei.. Naiset tuppaa harmittelemaan sitä, että ovat biologiansa puolesta jotenkin huonommassa asemassa lisääntymisen suhteen. Siinä tapauksessa kyllä, jos lapsia halutaan. Mutta jos lapsia ei haluta, niin naisella on täysi "oikeus" temppuilla miten tykkää, huijata ja salata asioita.

Teetän vasektomian heti kun pystyn, siihen vielä pari vuotta matkaa tämän Suomen fasistisen lainsäädännön takia.

Lue lisää

"Mutta jos lapsia ei haluta, niin naisella on täysi "oikeus" temppuilla miten tykkää, huijata ja salata asioita. "

Ja täähän pätee myös toisinkin päin. Tunnen monia miehiä jotka suhteissaan ovat omassa lapsen innossaan yli puhuneet vaimonsa saadakseen naisen suostumaan perheen perustamiseen ja HUPSISTA vaan kun vauva syntyy ollaan jossain ihme shokissa ja mietitään että tätäkö tää nyt on? Ei sen näin pitänyt mennä ja niimpä sitten lusikat jakoon ja mies se senkun jatkaa porskuttaa elämäänsä kuin mitään lasta ei koskaan olis ollutkaan.Jos taas mies jää perheensä Lasta ei tarvi edes tavata. Se pieni hinta minkä virheestään joutuu toki maksamaan on elatusmaksu. Miten helpolla te miehet pääsettekään vastuustanne..ette vaan ääliöt sitä tajua. Onhan se nyt ihan kamalaa kun naiset alkavat käyttäytä kuten te. Noin vitun itsekkäästi.
Mutta hei tasa-arvo kunniaan. Kun kerran miehet saavat vapaasti hylätä lapsensa niin antakaamme naisten toimia omien mahdollisuuksien puitteissa samoin :)

angeliina.06 kirjoitti:

"Mutta jos lapsia ei haluta, niin naisella on täysi "oikeus" temppuilla miten tykkää, huijata ja salata asioita. "

Ja täähän pätee myös toisinkin päin. Tunnen monia miehiä jotka suhteissaan ovat omassa lapsen innossaan yli puhuneet vaimonsa saadakseen naisen suostumaan perheen perustamiseen ja HUPSISTA vaan kun vauva syntyy ollaan jossain ihme shokissa ja mietitään että tätäkö tää nyt on? Ei sen näin pitänyt mennä ja niimpä sitten lusikat jakoon ja mies se senkun jatkaa porskuttaa elämäänsä kuin mitään lasta ei koskaan olis ollutkaan.Jos taas mies jää perheensä Lasta ei tarvi edes tavata. Se pieni hinta minkä virheestään joutuu toki maksamaan on elatusmaksu. Miten helpolla te miehet pääsettekään vastuustanne..ette vaan ääliöt sitä tajua. Onhan se nyt ihan kamalaa kun naiset alkavat käyttäytä kuten te. Noin vitun itsekkäästi.
Mutta hei tasa-arvo kunniaan. Kun kerran miehet saavat vapaasti hylätä lapsensa niin antakaamme naisten toimia omien mahdollisuuksien puitteissa samoin :)

Lue lisää

Sekö joka huijaa vai sekö jota huijataan.
Minusta kumpikaan osapuoli ei saa huijata.

Olen toki sen kokenut, että naiset helposti luulevat tietävänsä miehen ajatukset paremmin kuin mies itse. Se taas johtuu siitä, että nainen on itse vahvasti jotain mieltä, eikä pysty ymmärtämään että joku on eri mieltä. Rakenna siinä sitten hyvää suhdetta.

Maapallolla on nyt jo liikaa ihmisiä, mikä antaa oikeuden tehdä ai toivottuja lisää? Ei naisen hoivavietti voi olla kaikkea elämää ohjaava laki. Kyllä muut asiat on myös huomioitava.

Täysin samaa mieltä kanssasi! Nousi oikein niskakarvat pystyyn kun luin aloittajan viestin. Miten helposti naiset voikin huijata miehiä näissä asioissa. Harmittaa todellakin aloittajan puolesta! :( Siis itsekin olen nainen ja en todellakaan tekisi noin kenellekään. Kyllä lapseni on syntynyt kummankin halusta saada lapsi.
Mielestäni PITÄISI olla niin että ei tarvitsisi tällaisissa tilanteissa elatusmaksuja maksella. Mutta valitettavasti joutuu, kun on testit tehty että varmasti on aloittajalle tämä lapsi niin maksettavahan se on. :(
Monesti näissä on takana naisilla että halutaan väkisin pitää mies itsellä, tai sitten itse halutaan lapsi ja siinä samalla elatusapujen maksaja.

jos verikokeilla todetaan isäksi. Aika naurettava ajatus että ukko menisi sossuun itkemään et kun en mä halunnut tätä lasta niin maksattakaa veronmaksajilla :DDD

lapseton-nainen kirjoitti:

Juu, pitkässä parisuhteessa pihtaaminen onkin järkevä ratkaisu... Ei tuossa kyse ollut mistään yhden yön panosta vaan monivuotisesta suhteesta ja avoliitosta, jossa on yhteisesti sovittu että ei lapsia ja mies vielä maksaa ehkäisyn! Vasektomian saa kun on 30v täyttänyt, kehottaisin aloittajaa hakemaan sen heti kun ikä tulee täyteen jos ikä ei vielä täyty.

Törkeä nainen!!! Mutta näin se on, elatusavulta et välty, ellei äiti sitten kiellä isyyden selvittämistä. Noiden puheiden perusteella en pitäisi sitä vaihtoehtoa todennäköisenä kun hän on niin vakuuttunut siitä että muutat mielesi ja ryhdyt perheeisäksi. Mun mielestä niiltä isiltä, jotka tulevat isäksi huijauksen kautta, pitäisi poistaa elatusavun maksaminen.

Tyttöystäväsi olisi pitänyt ottaa asia esille siinä vaiheessa kun vauvakuume pukkasi päälle, ja olisitte voineet yhdessä tehdä ratkaisun; joko teette lapsen, tai sitten jäätte lapsettomiksi, tai eroatte ja hän etsii miehen jonka kanssa tekee lapsen. Mun mielestä vaihtoehto ei KOSKAAN voisi olla "jätän pillerit pois enkä kerro miehelle, hähhähhää".

Ja noiden mielen muuttajien takia meitä naisia, jotka emme oikeasti koskaan tule lapsia hankkimaan, ei uskota!!

Lue lisää

Noita naisiahan löytyy vaikka kuin paljon vedetään pillerit vessanpöntöstä eikä miehelle kerrota. Elatusmaksuja kyllä ollaan kitisemässä ja uutta miesuhria kehiin. Hetken päästä niitä äpäröitä on sitten nurkat piukasa ja kaikki eri ukon kans.

uhri.. kirjoitti:

Ihan sama mulle ois jos olisikin muuttanut mieltään. Se olisi toki satuttanut, mutta oltaispa voitu lähteä eri suuntiin ja saada molemmat sellainen elämä, mitä toivoimme. Hän olisi saanut lapsia ja minä lapsettoman parisuhteen jonkun toisen kanssa. Mutta ei.. Naiset tuppaa harmittelemaan sitä, että ovat biologiansa puolesta jotenkin huonommassa asemassa lisääntymisen suhteen. Siinä tapauksessa kyllä, jos lapsia halutaan. Mutta jos lapsia ei haluta, niin naisella on täysi "oikeus" temppuilla miten tykkää, huijata ja salata asioita.

Teetän vasektomian heti kun pystyn, siihen vielä pari vuotta matkaa tämän Suomen fasistisen lainsäädännön takia.

Lue lisää

..ja täytyy sanoa, että tosi itsekäs temppu ex-avokumppaniltasi. toivottavasti tuleva lapsi ei kuitenkaan joudu kärsimaan ja maksamaan nahoissaan kumppanisi itsekkyyttä, vaan olisi onnellinen. Näin usein kuitenkin valitettavasti käy...

fjkopoj kirjoitti:

jos verikokeilla todetaan isäksi. Aika naurettava ajatus että ukko menisi sossuun itkemään et kun en mä halunnut tätä lasta niin maksattakaa veronmaksajilla :DDD

että jos voi todistaa että on tullut tolleen oikeesti huijatuksi eikä niin että haluaa vaan karttaa vastuutaan. ;)

nainen on todellakin tehnyt väärin.hei mies vie asia oikeuteen sinuna en olis valmis maksaa elatusmaksuja,olithan tehnyt kantasi selväksi lapsiasian suhteen.olemme siis kysymyksen edessä naista ei voi pakottaa äidiksi mutta miehen voi pakottaa isäksi.jossain mättää ja pahasti.naisen ois todellakin pitänyt etsiä kumppani joka haluaa perheen,nyt hän pakottaa ihmisen isäksi joka ei sitä halua.onkohan nainen ajatellut yhtään nenäänsä pidemmälle,eli mikä lapsen tulevaisuu kun isä kieltää hänet.neuvoisin naista jos vielä mahd.mene pian operaatioon.olet tosi itsekäs.olen nainen joka saanut lapsen 16v.ja josta olen todella onnellinen ja ylpeä,niin siis vahinkohan hän on,isänsä tapasi 1v jälkeen 15vuotiaana

angeliina.06 kirjoitti:

"Mutta jos lapsia ei haluta, niin naisella on täysi "oikeus" temppuilla miten tykkää, huijata ja salata asioita. "

Ja täähän pätee myös toisinkin päin. Tunnen monia miehiä jotka suhteissaan ovat omassa lapsen innossaan yli puhuneet vaimonsa saadakseen naisen suostumaan perheen perustamiseen ja HUPSISTA vaan kun vauva syntyy ollaan jossain ihme shokissa ja mietitään että tätäkö tää nyt on? Ei sen näin pitänyt mennä ja niimpä sitten lusikat jakoon ja mies se senkun jatkaa porskuttaa elämäänsä kuin mitään lasta ei koskaan olis ollutkaan.Jos taas mies jää perheensä Lasta ei tarvi edes tavata. Se pieni hinta minkä virheestään joutuu toki maksamaan on elatusmaksu. Miten helpolla te miehet pääsettekään vastuustanne..ette vaan ääliöt sitä tajua. Onhan se nyt ihan kamalaa kun naiset alkavat käyttäytä kuten te. Noin vitun itsekkäästi.
Mutta hei tasa-arvo kunniaan. Kun kerran miehet saavat vapaasti hylätä lapsensa niin antakaamme naisten toimia omien mahdollisuuksien puitteissa samoin :)

Lue lisää

Ai että yksi paha oikeuttaa toisen pahan? Anna pahan kiertää vai? Mitä hittoa, ajatteletko yhtään mitä kirjoitat?

Koska miehet huijaavat naisia hankkimaan lapsia, niin naiset saavat tehdä samoin? -> Koska minua on joskus lyöty, niin minä saan pamauttaa jotakuta toista nyrkillä? Tai vielä parempi. Koska minä tiedän, että jotain TOISTA ihmistä on joskus lyöty/ryöstetty/petetty/haukuttu/huijattu, niin minä saan tehdä samoin. Näinkö sinä tahdot elää?

Että joku ajaa sinun rakkaasi yli humalassa, niin voi voi, sattuuhan tuota, ei siitä voi syyttää, koska koska ajaahan ne monet muutkin.

Ja eikö muka ole aika toinen tilanne, jos miehet ovat "ylipuhuneet vaimonsa", kuin vaikka se, että olisivat antaneet vaimolleen tyrmäystippoja ja sitten hedelmöittäneet tai sanoneet käyttäneensä kondomia, mutta sitten ottaneet sen sopivassa välissä pois.

Sitähän tuo käytännössä vastaa. On täysin eri asia ylipuhua joku, kuin tehdä päätös toisen puolesta kertomatta yhtään mitään. Jos mies kertoisi että hänen tyttöystävänsä ylipuhui hänet lapsen hankintaan, suhtautuisin tilanteeseen aivan toisella tavalla. Sanoisin vain, harmillinen tilanne, mutta itse teit päätöksesi, sinua ei kukaan pakottanut siihen, toisin kuin tässä tapauksessa.

Monde0 kirjoitti:

raskaus ei ole mahdollista ilman siittiötä ja munasolua.turha syyllistää yksin naista.kun pitää jorman piilossa niin ei vahinkoja tapahdu.tai sitten ne piuhat poikki.jos kerran ei halua lasta niin varmaankaan ei haittaa ole jos ne katkaisee???

Lue lisää

raskaus ei ole mahdollista ilman siittiötä ja munasolua.turha syyllistää yksin naista.kun pitää jorman piilossa niin ei vahinkoja tapahdu.tai sitten ne piuhat poikki.jos kerran ei halua lasta niin varmaankaan ei haittaa ole jos ne katkaisee???

EI JUMALAUTA!!
Meinaatko ihan tosissaan että jos on ja elää parisuhteessa että täytyisi vedellä hanskaan vaikka "tavaraakin" olisi tarjolla????!!!! kyllä kuule aivoton parisuhteeseen kuuluu SEKSI osaksi vaikka se ei kaikkein tärkein osa-alue olekkaan!!! Kyllä puolisoon stana sen verran täytyy luottaa ettei tarvi seksiä pelätä hänen kanssaan!!!!!!!!

tuleva isoäiti kirjoitti:

nainen on todellakin tehnyt väärin.hei mies vie asia oikeuteen sinuna en olis valmis maksaa elatusmaksuja,olithan tehnyt kantasi selväksi lapsiasian suhteen.olemme siis kysymyksen edessä naista ei voi pakottaa äidiksi mutta miehen voi pakottaa isäksi.jossain mättää ja pahasti.naisen ois todellakin pitänyt etsiä kumppani joka haluaa perheen,nyt hän pakottaa ihmisen isäksi joka ei sitä halua.onkohan nainen ajatellut yhtään nenäänsä pidemmälle,eli mikä lapsen tulevaisuu kun isä kieltää hänet.neuvoisin naista jos vielä mahd.mene pian operaatioon.olet tosi itsekäs.olen nainen joka saanut lapsen 16v.ja josta olen todella onnellinen ja ylpeä,niin siis vahinkohan hän on,isänsä tapasi 1v jälkeen 15vuotiaana

Lue lisää

Ovat täysin naisen puolella näissä asioissa ainakin siitä asti kun E-pillerit ovat olleet markkinoilla.
Omassa lähipiirissä täysin vastaava tapaus joka jatkui siten että lapsen isä joutui vielä ns. ulkoruokintaan joku aika lapsen syntymän jälkeen, koska tämä huijari vielä uskoutui monelle kertomalla että, mitä hän miehellä tekee? Ei mikään ihme että tämä tuttava otti lain ns. omiin käsiinsä kun siihen vielä jotkut kaverit häntä kannustivat.

kjhskjh kirjoitti:

..ja täytyy sanoa, että tosi itsekäs temppu ex-avokumppaniltasi. toivottavasti tuleva lapsi ei kuitenkaan joudu kärsimaan ja maksamaan nahoissaan kumppanisi itsekkyyttä, vaan olisi onnellinen. Näin usein kuitenkin valitettavasti käy...

Lue lisää

Nythän tämä lapsi on käytännössä isätön...Älytöntä kun olisi voinnut tehdä lapsen sellaisen miehen kanssa joka lapsen haluaa.Kyllä lapsi varmaan tulee kaipaamaan myös isää elämässään.

................. kirjoitti:

että jos voi todistaa että on tullut tolleen oikeesti huijatuksi eikä niin että haluaa vaan karttaa vastuutaan. ;)

Elatusmaksujen saaminen on LAPSEN OIKEUS, ja se tuleva lapsi tässä kai ei ole huijannut ketään?

iogjio kirjoitti:

Elatusmaksujen saaminen on LAPSEN OIKEUS, ja se tuleva lapsi tässä kai ei ole huijannut ketään?

Moni nainen huijaa miehiä just noin, eikä ne elatusmaksutkaan aina mene lapsen parhaaksi, tunnen muutaman tapauksen joissa äiti käyttää omiin vaatteisiin, omiin meikkeihin ja omiin baari-iltoihin elatusmaksut, sitten kinutaan koko ajan lisää. Tämän kyseessä olevan vielä syntymättömän lapsen paras olisi abortti ja tuo aloittan tyttöystävä etsii sitten miehen joka haluaa lapsia.

Monta vuotta olet? ".. viralliselle taholle puhumaan, ettet lasta halunnut.." Kiesus! Missä sarjakuvamaailmassa nykyään oikein eletään? Sut naurettas pihalle sieltä "viralliselta taholta", jos menisit sinne itkemään, että kun mä en sitä lasta halunnut enkä siis halua maksaa mitään elareitakaan.. Hahaa. Nuku enemmän!

angeliina.06 kirjoitti:

"Mutta jos lapsia ei haluta, niin naisella on täysi "oikeus" temppuilla miten tykkää, huijata ja salata asioita. "

Ja täähän pätee myös toisinkin päin. Tunnen monia miehiä jotka suhteissaan ovat omassa lapsen innossaan yli puhuneet vaimonsa saadakseen naisen suostumaan perheen perustamiseen ja HUPSISTA vaan kun vauva syntyy ollaan jossain ihme shokissa ja mietitään että tätäkö tää nyt on? Ei sen näin pitänyt mennä ja niimpä sitten lusikat jakoon ja mies se senkun jatkaa porskuttaa elämäänsä kuin mitään lasta ei koskaan olis ollutkaan.Jos taas mies jää perheensä Lasta ei tarvi edes tavata. Se pieni hinta minkä virheestään joutuu toki maksamaan on elatusmaksu. Miten helpolla te miehet pääsettekään vastuustanne..ette vaan ääliöt sitä tajua. Onhan se nyt ihan kamalaa kun naiset alkavat käyttäytä kuten te. Noin vitun itsekkäästi.
Mutta hei tasa-arvo kunniaan. Kun kerran miehet saavat vapaasti hylätä lapsensa niin antakaamme naisten toimia omien mahdollisuuksien puitteissa samoin :)

Lue lisää

Kuka sinut päästi ulos keittiöstä?

äiti ja nainen kirjoitti:

Moni nainen huijaa miehiä just noin, eikä ne elatusmaksutkaan aina mene lapsen parhaaksi, tunnen muutaman tapauksen joissa äiti käyttää omiin vaatteisiin, omiin meikkeihin ja omiin baari-iltoihin elatusmaksut, sitten kinutaan koko ajan lisää. Tämän kyseessä olevan vielä syntymättömän lapsen paras olisi abortti ja tuo aloittan tyttöystävä etsii sitten miehen joka haluaa lapsia.

Lue lisää

niin vain,tai voihan niitä pyytää muttei niitä kenenkään tarvitse maksaa sen enempää kun sovittu on.

trupaduuri kirjoitti:

Noita naisiahan löytyy vaikka kuin paljon vedetään pillerit vessanpöntöstä eikä miehelle kerrota. Elatusmaksuja kyllä ollaan kitisemässä ja uutta miesuhria kehiin. Hetken päästä niitä äpäröitä on sitten nurkat piukasa ja kaikki eri ukon kans.

Lue lisää

Olen kanssasi samaa mieltä siitä että muksuja tehään joissain perheissä kuin liukuhihnalla ja tosiaan kaikilla eri isät.
Saadaan suhde pysymään ehkä just sen aikaa kun ollaan raskaana ja sitte äijä lähtee.

äiti ja nainen kirjoitti:

Moni nainen huijaa miehiä just noin, eikä ne elatusmaksutkaan aina mene lapsen parhaaksi, tunnen muutaman tapauksen joissa äiti käyttää omiin vaatteisiin, omiin meikkeihin ja omiin baari-iltoihin elatusmaksut, sitten kinutaan koko ajan lisää. Tämän kyseessä olevan vielä syntymättömän lapsen paras olisi abortti ja tuo aloittan tyttöystävä etsii sitten miehen joka haluaa lapsia.

Lue lisää

SEn takia elarit pitää maksaa lapsen tilille johon äidillä ei ole käyttöoikeutta niin hyvin menee. Yksi kaveri teki niin kun erosi laski mitä kahdesta lapsesta elarit tekee 18 ikävuoteen saakka ja vielä selvitti sossusta asian ja talletti koko eltusmaksurhan lapsen tilille johon ex vaimolla mitään asiaa mutta elarit oli kuitattu kerralla ei kä enempää tarvinnut maksa ja niin edelleen. Itse miehnä olisin poitunut takavasemmalle jos joku nainen olisi tullaisen tempun tehnyt ja nykyinen nainenkin pehmitti viisi vuotta ennen kuin suostuin lapsen hankkimiseen ja tuli valioyksilö ja nyt jo voiton ´puolella kun tenava lukiossa ja niin edelleen.

Kyllä se oli nimenomaan Meidän päätös. Tyttöystävä ei missään vaiheessa vinkannutkaan siihen suuntaan, että olisi halunnut lapsen. Jos näin olisi ollut, olisin tosiaan pakannut kamani jo aiemmin ja toivottanut hänelle onnea perheen perustamiseen. Hän pysyi kuitenkin hiljaa koko ajan, ei sanaakaan vauvakuumeesta. Millä vitun keinolla minun olisi pitänyt lukea hänen ajatuksensa?

Ja mitä tästä asiasta enää vingun? Onko sinulla luetunymmärtämisongelma. Kysyin tukea ja neuvoja niiltä miehiltä, joille on käynyt samoin.

Vinkuhiiri? Määräilevä vinkuhiiri? Millä tavalla määräilevä? Molemmat olimme tähän mennessä sitä mieltä, että lapsia ei ehdottomasti hankita. En ole ketään määräillyt. Jos hän olisi halunnut lapsen, ok, mutta ei minun kanssani. Minusta HÄN on tässä se määräilevä osapuoli, koska on tehnyt minuun suuresti vaikuttavan ratkaisun salaa minulta kysymättä.

Ja tosiaan niin kuin joku jo mainitsi. Mitä jos minä olisin mennyt vaihtelemaan pillereitä vitamiineihin tai tehnyt reikiä kortsuihin? Ei kukaan olisi minua tukenut, vaan taas ois ollut mun vika.

Miksiköhän menin tähänkään viestiin vastaamaan, koska olet joko täysi idiootti tai provo.

Sekin on lapsen äidistä kiinni haluaako hän isyyden tunnustamista vai ei! Isä ei voi siitä kieltäytyä, äiti voi hakea sen vaikka oikeuden kautta. Mutta jos äiti kieltää niin sitten isyyttä ei selvitetä. Miehellä ei tässä asiassa oikeasti ole paljoa sananvaltaa.

lapseton-nainen kirjoitti:

Sekin on lapsen äidistä kiinni haluaako hän isyyden tunnustamista vai ei! Isä ei voi siitä kieltäytyä, äiti voi hakea sen vaikka oikeuden kautta. Mutta jos äiti kieltää niin sitten isyyttä ei selvitetä. Miehellä ei tässä asiassa oikeasti ole paljoa sananvaltaa.

Lue lisää

Alkuperäiselle.
Jos haluat elatusmaksuista eroon, niin adobtoi lapsi kokonaan äidilleen. Jos hän vaatii isyyden tunnustamista.
Tuolla kertomuksellasi se oikeudessa kyllä onnistuu.

uhri.. kirjoitti:

Kyllä se oli nimenomaan Meidän päätös. Tyttöystävä ei missään vaiheessa vinkannutkaan siihen suuntaan, että olisi halunnut lapsen. Jos näin olisi ollut, olisin tosiaan pakannut kamani jo aiemmin ja toivottanut hänelle onnea perheen perustamiseen. Hän pysyi kuitenkin hiljaa koko ajan, ei sanaakaan vauvakuumeesta. Millä vitun keinolla minun olisi pitänyt lukea hänen ajatuksensa?

Ja mitä tästä asiasta enää vingun? Onko sinulla luetunymmärtämisongelma. Kysyin tukea ja neuvoja niiltä miehiltä, joille on käynyt samoin.

Vinkuhiiri? Määräilevä vinkuhiiri? Millä tavalla määräilevä? Molemmat olimme tähän mennessä sitä mieltä, että lapsia ei ehdottomasti hankita. En ole ketään määräillyt. Jos hän olisi halunnut lapsen, ok, mutta ei minun kanssani. Minusta HÄN on tässä se määräilevä osapuoli, koska on tehnyt minuun suuresti vaikuttavan ratkaisun salaa minulta kysymättä.

Ja tosiaan niin kuin joku jo mainitsi. Mitä jos minä olisin mennyt vaihtelemaan pillereitä vitamiineihin tai tehnyt reikiä kortsuihin? Ei kukaan olisi minua tukenut, vaan taas ois ollut mun vika.

Miksiköhän menin tähänkään viestiin vastaamaan, koska olet joko täysi idiootti tai provo.

Lue lisää

naisesi alku aikoina oli niin rakkauden sokaisema että suostui kaikkeen mitä ehdotit vaikka olisikin ollut eri mieltä ja nyt kun suhde vakiintunut täyttää omia toiveitaan? todennäköisesti ei siksi sanonut mitään kun tiesi kantasi lapsiin mutta toivoi että rakastat häntä nykyisin niin paljon että haluaisit jatkaa vaikka lapsia tulisikin...

uhri.. kirjoitti:

Kyllä se oli nimenomaan Meidän päätös. Tyttöystävä ei missään vaiheessa vinkannutkaan siihen suuntaan, että olisi halunnut lapsen. Jos näin olisi ollut, olisin tosiaan pakannut kamani jo aiemmin ja toivottanut hänelle onnea perheen perustamiseen. Hän pysyi kuitenkin hiljaa koko ajan, ei sanaakaan vauvakuumeesta. Millä vitun keinolla minun olisi pitänyt lukea hänen ajatuksensa?

Ja mitä tästä asiasta enää vingun? Onko sinulla luetunymmärtämisongelma. Kysyin tukea ja neuvoja niiltä miehiltä, joille on käynyt samoin.

Vinkuhiiri? Määräilevä vinkuhiiri? Millä tavalla määräilevä? Molemmat olimme tähän mennessä sitä mieltä, että lapsia ei ehdottomasti hankita. En ole ketään määräillyt. Jos hän olisi halunnut lapsen, ok, mutta ei minun kanssani. Minusta HÄN on tässä se määräilevä osapuoli, koska on tehnyt minuun suuresti vaikuttavan ratkaisun salaa minulta kysymättä.

Ja tosiaan niin kuin joku jo mainitsi. Mitä jos minä olisin mennyt vaihtelemaan pillereitä vitamiineihin tai tehnyt reikiä kortsuihin? Ei kukaan olisi minua tukenut, vaan taas ois ollut mun vika.

Miksiköhän menin tähänkään viestiin vastaamaan, koska olet joko täysi idiootti tai provo.

Lue lisää

Olipa alhainen ja kelju temppu tyttöystävältä. (Miksi se on vain tyttöystävä, kun asutte yhdessä, eikö paremminkin avovaimo, kuulostaa siltä, ettet ole halunnut sitoutua häneenkään...) Naisesi olisi pitänyt kyllä etsiä isäksi haluava mies. Tosin voipi olla että silti kiinnyt lapseesi kunhan vain annat sille tilaisuuden, mutta jätä se valehteleva naisesi ja ota silti huomioon lapsi. Se on syytön kaikkeen tähän. Kysymys on nyt vastuunkannosta ja naiset kyllä haluavat miehen joka kantaa vastuunsa. Ei sellaista miestä joka hylkää lapsensa.

.......... kirjoitti:

naisesi alku aikoina oli niin rakkauden sokaisema että suostui kaikkeen mitä ehdotit vaikka olisikin ollut eri mieltä ja nyt kun suhde vakiintunut täyttää omia toiveitaan? todennäköisesti ei siksi sanonut mitään kun tiesi kantasi lapsiin mutta toivoi että rakastat häntä nykyisin niin paljon että haluaisit jatkaa vaikka lapsia tulisikin...

Lue lisää

Kummallisen yksisilmäistä ja kypsymätöntä porukkaa täällä kommentoimassa. Tässä eräskin vetoaa rakkauteen. Mitä hömppää se oikein on? Minun mielestäni se on luottamusta ja rehellisyyttä ennen kaikkea. Jollei näitä ole, seksillä ei pitkälle pötkitä. Ihan viisas päätös on lykätä lasten hankkimista, jos henkinen aikuistuminen on vielä kesken. Monien nuorten naisten nukkeleikit ovat jääneet kesken, kun on pitänyt ruveta aikuisten elämää matkimaan 12-vuotiaana. Sitten jälkikäteen tulee tarve jatkaa vauvaleikeillä sen suuremmin ajattelematta, mitä vastuuta oikean lapsen hankkimiseen kuuluu.
Vaikka olen nainen, en sokeasti puolustele naisten hölmöjä tempauksia. Jos aloittaja puhuu totta, en voi käsittää, miksi nainen ei olisi reilusti voinut sanoa eriävää mielipidettään. Kuvitteleeko hän rakentavansa luottamuksellista suhdetta noin lapsellisilla päättelyillä? Miten kypsymätön tyttönen kasvattajan tehtävään! Ennuste on huono myös siinä tapauksessa, että mieli muuttuu kovin herkästi suuntaan tai toiseen.
Miehen asema on hankala ja ymmärrän hänen tunteensa. Jaksaisiko hän vielä puhua naisen kanssa ihan rauhallisesti siitä, mikä olisi paras tapa jatkaa eteenpäin. Hyvää isyyttä ei synny petoksen pohjalle. Piuhoja ei silti kannata katkaisuttaa vihan vimmassa, sillä mieli voi muuttua kunhan aikaa kuluu muutamia vuosia. Kortsut vaan käyttöön ihan joka kerta, sanoo kumppani mitä tahansa.
Toivon aloittajalle jaksamista, kaikki naiset eivät ole tyhmiä ja moni tyhmä viisastuu kunhan elämä koulii.

Keski-ikäinen rva kirjoitti:

Kummallisen yksisilmäistä ja kypsymätöntä porukkaa täällä kommentoimassa. Tässä eräskin vetoaa rakkauteen. Mitä hömppää se oikein on? Minun mielestäni se on luottamusta ja rehellisyyttä ennen kaikkea. Jollei näitä ole, seksillä ei pitkälle pötkitä. Ihan viisas päätös on lykätä lasten hankkimista, jos henkinen aikuistuminen on vielä kesken. Monien nuorten naisten nukkeleikit ovat jääneet kesken, kun on pitänyt ruveta aikuisten elämää matkimaan 12-vuotiaana. Sitten jälkikäteen tulee tarve jatkaa vauvaleikeillä sen suuremmin ajattelematta, mitä vastuuta oikean lapsen hankkimiseen kuuluu.
Vaikka olen nainen, en sokeasti puolustele naisten hölmöjä tempauksia. Jos aloittaja puhuu totta, en voi käsittää, miksi nainen ei olisi reilusti voinut sanoa eriävää mielipidettään. Kuvitteleeko hän rakentavansa luottamuksellista suhdetta noin lapsellisilla päättelyillä? Miten kypsymätön tyttönen kasvattajan tehtävään! Ennuste on huono myös siinä tapauksessa, että mieli muuttuu kovin herkästi suuntaan tai toiseen.
Miehen asema on hankala ja ymmärrän hänen tunteensa. Jaksaisiko hän vielä puhua naisen kanssa ihan rauhallisesti siitä, mikä olisi paras tapa jatkaa eteenpäin. Hyvää isyyttä ei synny petoksen pohjalle. Piuhoja ei silti kannata katkaisuttaa vihan vimmassa, sillä mieli voi muuttua kunhan aikaa kuluu muutamia vuosia. Kortsut vaan käyttöön ihan joka kerta, sanoo kumppani mitä tahansa.
Toivon aloittajalle jaksamista, kaikki naiset eivät ole tyhmiä ja moni tyhmä viisastuu kunhan elämä koulii.

Lue lisää

Mukavaa, että on ns. tervejärkisiäkin naisia löytyy. Jotenkin epäilen vahvasti, että monet noista "miehen vika, jos nainen päättää hankkia lapsen kertomatta" ovat juuri naisia.

Itse ihmettelen sitä kykyä miten täälläkin on aloittajan viestistä onnistuttu rivien välistä löytämään motiiveja ja suoraan joidenkin kohtien yli on hypätty ilmeisesti siksi, koska kerrottu kohta ei sovi kommentoijien omaan todellisuuteen, kuten eräs, joka valittaa miten mies pakottaa naisen syömään ehkäisypillereitä, vaikka ap. kirjoittaja selvästi kertoi että päätös oli yhteinen.

Toki voihan olla että hän vain valehtelee joka kohdassa, mutta vaikeaksi menee keskustelu jos oletusarvoisesti ajattelemme että kaikki tieto mitä saamme on valhetta kunnes toisin todistetaan ja suhtautuminen on sen mukaista. Näinkö teette vaikka junalippua tiskiltä ostaessanne, kun kuulette hinnan, niin epäilette sitä valheeksi ja nostatte mekkalan?

Se itseasiassa tekee kommentoinnistä täysin turhaa, koska sehän on kuin sumun lyömistä ja silloin kommentointi tapahtuu lähinnä omaksi lämpimikseen ja kirjoittamisen halusta. Ap. kirjoitus oli kuitenkin ihan asiallinen teksti ja kysymys, eikä kertomus muutenkaan vaikuta ristiriitaiselta, joten itse ainakin uskon ja tunnen sympatiaa tuon perusteella, sen sijaan että olettaisin kaiken automaattisesti valheeksi ja provoiluksi. Sehän ei sido minua mihinkään tai muuta elämääni muutenkaan.

Muutenkin tuo naisen puolustelu (siis miehen syyttäminen) kuulostaa järjettömältä. Ihan kuin ko. naisella ei olisi minkäänlaista omaa tahtoa, kykyä tehdä päätöksiä tai mitään muutakaan oman elämänsä suhteen.

Jos mies ei halua lasta ja on tehnyt tämän selväksi, niin mikä ihme estää joko puhumasta asiasta tai sitten vain nostamasta kytkintä, sen sijaan että tekee jotain noin idioottimaista?

Jos mies pelottelee ja uhkailee ja pitää tossunsa alla, kuten täällä jotkut tuntuvat olettavan, niin mitenkähän se lapsen tuominen tilanteeseen auttaa sitä? Eikö se vasta ole julmaa sitä lasta kohtaa, jos lapsen tekee pirttihirmun kanssa, jota itsekin pelkää, tai jonka kanssa ei asioista voi keskustella?

Paraneeko tilanne siitä, jos mies joka on sanonut ettei lapsea hanki pakotetaan moiseen tilanteeseen? Järjetöntä uhkapeliä jossa pahimmillaan se lapsi joutuu tilanteen suurimmaksi kärsijäksi.

Kaisa.... kirjoitti:

Alkuperäiselle.
Jos haluat elatusmaksuista eroon, niin adobtoi lapsi kokonaan äidilleen. Jos hän vaatii isyyden tunnustamista.
Tuolla kertomuksellasi se oikeudessa kyllä onnistuu.

Lue lisää

niin vaan mee että vanhemmuudesta voi irtisanoutua noin vain,ei välttämättä edes oikeudessa.. Eikä voi sanoa että adoptoi lapsen jollekin toiselle..hassu.

ÄLÄ PUHU PASKAA!!! Etkö osaa edes lukea? Kyse oli aloittajan ja "naikkosensa" yhteisestä tahdosta ja haluttomuudesta hankkia lapsi/lapsia. YHTEISESTÄ. Asiasta keskusteltu kuten käytettävästä ehkäisystä päätetty yhdessä. Kertoessaan raskaudestaan naikkonen tunnusti samalla TAHALLAAN jättäneensä pillerit eli kuka on kusipäisen itsekeskeinen ja toisen mielipiteistä välinpitämätön hyväksikäyttävä ylikävelijä? Pahempi kuin huora sanosin.

.......... kirjoitti:

naisesi alku aikoina oli niin rakkauden sokaisema että suostui kaikkeen mitä ehdotit vaikka olisikin ollut eri mieltä ja nyt kun suhde vakiintunut täyttää omia toiveitaan? todennäköisesti ei siksi sanonut mitään kun tiesi kantasi lapsiin mutta toivoi että rakastat häntä nykyisin niin paljon että haluaisit jatkaa vaikka lapsia tulisikin...

Lue lisää

Kyllä siinä 3 vuoden aikana pitäisi saada suunsa auki ja sanoa että haluaakin lapsia. Itse tein miehelleni selväksi heti alussa,että mitään lapsia ei sitten KOSKAAN tule. Mies oli samoilla linjoilla,nyt olemme naimisissa ja mies on käynyt vasektomiassa.

Saako kysyä että miksi et halua isäksi?Etkö ole valmis vai et tykkää lapsista?Luuletko ettei sinusta ole isäksi vai miksi olet niin isyyttä vastaan?Ja millä tavalla "vahinkolapsi" olisi ollut eri tilanne?Lapsihan sekin on...

En tiedä miten tuommoisesta pääsee yli.On se aika itsekästä päättää hankkia lapsen vaikka tietää toisen kannan asiaan.

kiinnosta yhtään tuleva lapsi, mikäli syntyy. Hänessä mahdollisesti on piirteitä sinusta. Minkä näköinen hän tulee olemaan, miten kehittyy, mille alalle suuntautuu... ja sitten joskus kun olet vanha eikä sinulla enää ole ystäviä, tulisiko hän käymään luonasi ja saisit puhua hänelle, millaista elämä olis silloin kun sinä olit nuorempi. Mutta ei... olet päättänyt valita sen, että sinulla ei ole suvunjatkajaa. Tuntui, että turhaan kirjoitan, mutta kirjoitinpahan kuitenkin.

Eihän tuon naisen viesti kerro edes samankaltaisesta tilanteesta! Pillerit on jätetty pois yhteisymmärryksessä. Meillä EI!

kun tuo toinen aloitus on lähes kolme vuotta vanha!!

Mies ei halua lasta...
Pettynyt ja surullinen 8.2.2008 22:58.

Toi perkeleen viesti on lähetetty jo reilu 2 VUOTTA sitte!!!!

Naisena vois sanoo että narttu teki vittumaisen liikkeen!!!
Ei voinnu sit kunnioittaa toisen tahtoa.. Tosi alhainen teko!
Eikä noin isoa päätöstä tehdä yksin!!!
Mutta siinä olet kyllä väärässä kun sanoit että harva nainen haluaa miestä jolla on jo muksu,,meitä on paljon jotka hyväksyy sen. Se on itseasiassa niin että jos naisella on muksu tai minun tapauksessani 2muksua ni eipä ole juuri kiinnostuneita.. Ja itse sen hyväksyn..ei paineita.

Kaikkea sitä lukeeki mitä akka alentuu tekemään =/

Zemppiä tulevaan ja laita se natku ruotuun!!!

Miksi edes alennun vastaamaan? Miten niin SAMA tilanne? Mielen muuttaminen on OK ja inhimillistä, kunhan sen ILMOITTAA toiselle osapuolelle!!! Mikäköhän sinunkin ongelmasi on? YKSIN? Se oli aikoinaan yhteinen päätös!

uhri.. kirjoitti:

Miksi edes alennun vastaamaan? Miten niin SAMA tilanne? Mielen muuttaminen on OK ja inhimillistä, kunhan sen ILMOITTAA toiselle osapuolelle!!! Mikäköhän sinunkin ongelmasi on? YKSIN? Se oli aikoinaan yhteinen päätös!

Lue lisää

Tääkin nyt on taas niitä juttuja. haha :D hirveän vaikea tälläiseen edes kommentoida mitään, tavallaan mä ymmärrän naista jos ja VAAN jos kyse oli määräilystä, mutta siltikään en, tollaisesta pitäisi kyllä aina keskustella, mutta taas kerran JOS se oli määräilyä niin ehkä se nainen vaan sitten pelkäsi sulle kertoa että haluaisi lapsia sittenkin. Mutta faktoja kun ei tiedä niin on aika vaikeaa kommentoida.

Se tuumija kirjoitti:

Tääkin nyt on taas niitä juttuja. haha :D hirveän vaikea tälläiseen edes kommentoida mitään, tavallaan mä ymmärrän naista jos ja VAAN jos kyse oli määräilystä, mutta siltikään en, tollaisesta pitäisi kyllä aina keskustella, mutta taas kerran JOS se oli määräilyä niin ehkä se nainen vaan sitten pelkäsi sulle kertoa että haluaisi lapsia sittenkin. Mutta faktoja kun ei tiedä niin on aika vaikeaa kommentoida.

Lue lisää

löydät kohdan;"Kaikki oli tosi hyvin. Oltiin päädytty yhteisymmärryksessä siihen, että lapsia ei hankita. Siis ollenkaan, ei vain lykätä hankkimista. En ole koskaan halunnut lapsia ja tämä asia oli tyttöystävällä tiedossa jo siinä vaiheessa, kun alettiin seurustella"

ote2;"E-pillerit oli ehkäisynä. Se oli ratkaisu, johon yhdessä päädyttiin. Olen sattuneesta syystä ollut aina hyvin kiinnostunut ehkäisystä, joten todellakin tiedän, mitkä riskit on tulla raskaaksi ehkäisystä huolimatta. Itse aina välillä ehdotin kondomin käyttöä tuplavarmistukseksi, mutta tyttöystävä ei halunnut, ja se oli minulle ihan ok"

ote3;"Jos tämä raskaus olisi ollut vahinko, olisin kantanut vastuuni.. Mutta. Eilen hän tunnusti raskausuutisen kanssa samaan hengenvetoon, että oli tahallaan ja minulle kertomatta jättänyt e-pillerit pois."

lopetus;" Ja minä jumalauta vielä maksoin aina ne e-pilleritkin."

eli, mitä tästä saimme selville.

nainen siekailemattoman itsekeskeisesti ja kierosti meni tekemään päätöksen, joka kuuluu parisuhteen molemmille osapuolille, YKSIN, keskustelematta miehen kanssa.
nainen ajatteli vain ja ainoastaan itseään ja omaa halua.
tuossa tilanteessa pitäisi myös miehen lisäksi ajatella SYNTYMÄTTÖMÄN LAPSEN PARASTA.

Mua vituttaa nimenomaan toi, että nyt mä olen se "pahis". En haluais maksaa, enkä halua sitä lasta tavata tai kasvattaa. Ei ole sen lapsen vika, mutta ei ole myöskään mun vika. Tein parisuhteessa kaikkeni, mitä mies vaan voi biologiansa puolesta tehdä, ettei tällaista tapahtuisi.

Kämppä on onneksi jo katsottu. Tyttöystävä vollottaa. Kiinnostaapa ihan vitusti.

............

uhri.. kirjoitti:

Mua vituttaa nimenomaan toi, että nyt mä olen se "pahis". En haluais maksaa, enkä halua sitä lasta tavata tai kasvattaa. Ei ole sen lapsen vika, mutta ei ole myöskään mun vika. Tein parisuhteessa kaikkeni, mitä mies vaan voi biologiansa puolesta tehdä, ettei tällaista tapahtuisi.

Kämppä on onneksi jo katsottu. Tyttöystävä vollottaa. Kiinnostaapa ihan vitusti.

Lue lisää

Paljonpa naistasi rakastit jos lapsen takia jätät. Elä ja anna toisten elää.

uhri.. kirjoitti:

Mua vituttaa nimenomaan toi, että nyt mä olen se "pahis". En haluais maksaa, enkä halua sitä lasta tavata tai kasvattaa. Ei ole sen lapsen vika, mutta ei ole myöskään mun vika. Tein parisuhteessa kaikkeni, mitä mies vaan voi biologiansa puolesta tehdä, ettei tällaista tapahtuisi.

Kämppä on onneksi jo katsottu. Tyttöystävä vollottaa. Kiinnostaapa ihan vitusti.

Lue lisää

tiukkapipo ja päätäsi ei käännä kukaan. MINÄ, MINÄ ja MINÄ

Live and let die kirjoitti:

Paljonpa naistasi rakastit jos lapsen takia jätät. Elä ja anna toisten elää.

Miten tuollaisessa parisuhteessa voi enää elää, jossa luottamus on murskattu maan tasalle??

uhri.. kirjoitti:

Mua vituttaa nimenomaan toi, että nyt mä olen se "pahis". En haluais maksaa, enkä halua sitä lasta tavata tai kasvattaa. Ei ole sen lapsen vika, mutta ei ole myöskään mun vika. Tein parisuhteessa kaikkeni, mitä mies vaan voi biologiansa puolesta tehdä, ettei tällaista tapahtuisi.

Kämppä on onneksi jo katsottu. Tyttöystävä vollottaa. Kiinnostaapa ihan vitusti.

Lue lisää

Uhri:

Olet ihan oikeassa. Lapsen hankkiminen on yhteinen päätös. Jos toinen päättää hankkia lapsen vastoin toisen tahtoa (yllättävän usein juuri näin päin, että nainen jättää ehkäisyn pois), niin pitäkööt tunkkinsa. Kyllä sitä on naisenkin otettava itse vastuu omista teoistaan. Minä olen niitä harvoja, jotka ex-mies on väkisin saattanut raskaaksi. OMASTA PÄÄTÖKSESTÄNI pidin lapsen ja olen nauttinut hänestä paljon. Isänsä tosin on kyllä sitten tunkenut jos joninlaista kapulaa rattaisiin. Ja sanottakoon nyt vielä, että tämän lapsen jälkeen olen tehnyt vielä lisääkin lapsia. Hyvässä yhteisymmärryksessä lapsien isän kanssa.
Naisella on kohtuuton valta tässä kohtaa. Jos hän niin kovasti sitä lasta halusi, niin kai sitten ymmärtää olla vaatimatta elatusta. Kunnathan eivät nykyään automaattisesti maksa elatustukea, jos isyyttä ei ole tunnustettu.

ei kaikki voi haluta samoja asioita kuin toiset.
kaikki eivät halua lapsia, siltikään lapsia vihaamatta.
esim. tässä yksi lause/toteamus joka pitää aika hyvin paikkansa joidenkin ihmisten kohdalla;
"lapset ovat kivoja, niin kauan kun ne eivät ole omia".

miksei koskaan kysellä syitä siihen että miksi halutaan perhe?
jotkut tuntuvat tekevän lapsia, "koska niitä kuuluu tehdä" tai ettei mies jättäisi, koska "muillakin on niin mulle kanssa".
ja mitä lastenhoitoa se on, että lapsi ensin tehdään, ja sitten vuoden ikäinen lapsi pistetään hoitoon tarhaan/kerhoon yhteiskunnan kustannuksella.

eikö ennemmin pitäisi voida perustella hyvin ne syyt siihen miksi halutaan lapsi, kuin että tehdään lapsi hetken huumassa parisuhteen toisen osapuolen mielipidettä tiedustelematta.

on naisiakin jotka eivät halua lapsia, mutta heidät automaattisesti leimataan "kylmäkiskoisiksi, ikisinkuiksi, munahaukoiksi, bilettäjiksi", vaikka he saattavat juurikin olla näitä tarhantätejä jotka huolehtivat että perheellisten "Villet ja Liisat" saavat välipalaa eivätkä loukkaa itseään.

raivostuttaa moinen kysymys;"miksi et halua perhettä?"
vähän sama kuin kysyisi;" mikset sää halua samaa kuin mää?"
miksi jokaisen pitäisi haluta perhe?
miksi jokaisen pitäisi haluta yöheräämiset ja ikuinen stressi ja huoli lapsesta?
miksi jokaisen pitäisi haluta raskauden jäljiltä pilalle mennyt kroppa?
MIKSI?

en vihaa lapsia, mutta tuollainen pistää vihaksi, kun ei suvaita erilaisuutta näissä perheasioissa..
kaksikin aikuista ihmistä voi muodostaa omanlaisensa perheen. ihmiset voivat olla onnellisia ilman lapsia(oliko uutinen?).
anteeksi vain tuohtunut sävy tekstissäni jos joku otti nenilleen.

Syy on se etteivät halua. Miksi sinä haluat lapsia?

kun tämä ei ole edes se aihe, josta olisin halunnut jutella. En halua lapsia. En vaan pidä niistä niin paljon (oikeastaan yhtään), että haluaisin omia. Ei mun tarvitse perustella. En näe enkä ole ikinä nähnyt perhe-elämässä mitään tavoittelemisen arvoista. ja ennenkuin joku provosoituu, niin lienee pakollista todeta, että se ei tarkoita sitä, etteikö perhe-elämä sopisi joillekin 100-prosenttisesti. Mulle ei.

Joo taidanpa häippästä tästä keskustelusta. Ei löytynt kohtalotovereita. Vain provoksi syytteleviä ja muita idiootteja.

lapseton n+m kirjoitti:

ei kaikki voi haluta samoja asioita kuin toiset.
kaikki eivät halua lapsia, siltikään lapsia vihaamatta.
esim. tässä yksi lause/toteamus joka pitää aika hyvin paikkansa joidenkin ihmisten kohdalla;
"lapset ovat kivoja, niin kauan kun ne eivät ole omia".

miksei koskaan kysellä syitä siihen että miksi halutaan perhe?
jotkut tuntuvat tekevän lapsia, "koska niitä kuuluu tehdä" tai ettei mies jättäisi, koska "muillakin on niin mulle kanssa".
ja mitä lastenhoitoa se on, että lapsi ensin tehdään, ja sitten vuoden ikäinen lapsi pistetään hoitoon tarhaan/kerhoon yhteiskunnan kustannuksella.

eikö ennemmin pitäisi voida perustella hyvin ne syyt siihen miksi halutaan lapsi, kuin että tehdään lapsi hetken huumassa parisuhteen toisen osapuolen mielipidettä tiedustelematta.

on naisiakin jotka eivät halua lapsia, mutta heidät automaattisesti leimataan "kylmäkiskoisiksi, ikisinkuiksi, munahaukoiksi, bilettäjiksi", vaikka he saattavat juurikin olla näitä tarhantätejä jotka huolehtivat että perheellisten "Villet ja Liisat" saavat välipalaa eivätkä loukkaa itseään.

raivostuttaa moinen kysymys;"miksi et halua perhettä?"
vähän sama kuin kysyisi;" mikset sää halua samaa kuin mää?"
miksi jokaisen pitäisi haluta perhe?
miksi jokaisen pitäisi haluta yöheräämiset ja ikuinen stressi ja huoli lapsesta?
miksi jokaisen pitäisi haluta raskauden jäljiltä pilalle mennyt kroppa?
MIKSI?

en vihaa lapsia, mutta tuollainen pistää vihaksi, kun ei suvaita erilaisuutta näissä perheasioissa..
kaksikin aikuista ihmistä voi muodostaa omanlaisensa perheen. ihmiset voivat olla onnellisia ilman lapsia(oliko uutinen?).
anteeksi vain tuohtunut sävy tekstissäni jos joku otti nenilleen.

Lue lisää

Olen kanssasi samaa mieltä, että perhe on perhe vaikka siihen ei lapsia kuuluisikaan.
Ei tosiaankaan kaikki halua lapsia ja niistä tulevaa suurta vastuuta.

uhri.. kirjoitti:

kun tämä ei ole edes se aihe, josta olisin halunnut jutella. En halua lapsia. En vaan pidä niistä niin paljon (oikeastaan yhtään), että haluaisin omia. Ei mun tarvitse perustella. En näe enkä ole ikinä nähnyt perhe-elämässä mitään tavoittelemisen arvoista. ja ennenkuin joku provosoituu, niin lienee pakollista todeta, että se ei tarkoita sitä, etteikö perhe-elämä sopisi joillekin 100-prosenttisesti. Mulle ei.

Joo taidanpa häippästä tästä keskustelusta. Ei löytynt kohtalotovereita. Vain provoksi syytteleviä ja muita idiootteja.

Lue lisää

itse en ole mies, ainakaan kun viimeksi tarkistin ei löytynyt killuttimia. Olet tietenki paniikissa ja sinulla on syysi olla vihainen. Te kumpikin halusitte seksiä, sovitte ettei lapsia tule. Itselleni kävi hieman samallalailla, mies sanoi olevansa steriili muttei sitten ollutkaan, pamahdin paksusksi, koska en käyttänyt pillereitä, kun eihän niitä tarvinnut. Olin niin nuori etten pitänyt lasta.

Luottamus on suhteen perusta, en itsekään halunnut lapsia, mutta nykyään minulla on poika ja tietenkin yh, mutta elämä opettaa, ehkä sinunkin sydämes heltyy pikkumiehen/tytön nähdessä.Anna itelles aikaa sulatella, älä tyrmää ajatusta heti. aikaa, aikaa ja aikaa....

Miksi näitä muita keskusteluja pitää tänne liittää, kun niissä tilanteet on ihan toisenlaiset. Tässäkin keskustelussa parilla oli jo yksi lapsi ennestään ja vaimo ollut vauvakuumeessa pitkään. Ei todellakaan sama tilanne kuin ap:lla, kun heillä kumpikin oli aina puhunut ettei koskaan, ikinä, milloinkaan halua ainoatakaan lasta!

Ihan eri tilanne.. kirjoitti:

Miksi näitä muita keskusteluja pitää tänne liittää, kun niissä tilanteet on ihan toisenlaiset. Tässäkin keskustelussa parilla oli jo yksi lapsi ennestään ja vaimo ollut vauvakuumeessa pitkään. Ei todellakaan sama tilanne kuin ap:lla, kun heillä kumpikin oli aina puhunut ettei koskaan, ikinä, milloinkaan halua ainoatakaan lasta!

Lue lisää

näitä tapauksia on oikeasti niin valitettavan paljon, että niitä tänne keskustelupalstallekin tulee muutama vuodessa. Surullista sinänsä.

9283hd kirjoitti:

näitä tapauksia on oikeasti niin valitettavan paljon, että niitä tänne keskustelupalstallekin tulee muutama vuodessa. Surullista sinänsä.

niitä vahinkoja vaan sattuu ehkäisystä huolimatta, ikävä kyllä. Eikä ole varmasti ensimmäinen eikä viimeinen nainen, joka salaa jättää ehkäisyn pois. Ei se ole ihmekään, että näitä tarinoita täälläkin on useampia.

"Suomessa steriloimislaki tuli voimaan vuonna 1970. Vuonna 1985 tehtiin siihen merkittäviä muutoksia steriloimisasetuksella. Sterilisaatio voidaan tehdä, jos mies on täyttänyt 30 vuotta tai omia lapsia on vähintään kolme."

"Ehkäisy on hoidettava noin kolmen kuukauden ajan leikkauksesta lukien muulla tavoin tai kunnes vähintään 20 ejakulaatiota on tapahtunut. Kuitenkin raskauden käynnistyminen on mahdollista vielä 3 kk:n tai 20 ejakulaation jälkeenkin, minkä vuoksi siittiöiden tutkiminen siemennesteestä on aina aiheellinen."

"Miesten ehkäisylääkettä on tutkittu kauan. Ratkaisua ei ole vielä löydetty. Viimeaikaisissa tutkimuksissa on käytetty pitkävaikutteisen testosteronin ja etonogestrelin implantteja, joilla on saavutettu pitkävaikutteinen raskauden estovaikutus. Ehkäisylääke ei ole vielä valmis. Kondomi ja sterilisaatio ovat edelleen miehen ehkäisymahdollisuudet."

lähde:http://www.huoltamo.com/?page=7905228&id=8815339&src=google#

ja mikäli oikein ymmärsin, ap on vasta 28, hänellä ei ole lapsia ennestään, hän on ostanut tyttöystävälleen e-pilleritkin valmiiksi, ovat tyttöystävän kanssa keskustelleet lapsettomuutta koskevasta asiasta.
nainen on HANKKIUTUNUT RASKAAKSI jättämällä e-pillerit pois kertomatta miehelle mitään..
miehenä EN MAKSAISI NAISELLE PUUPENNIÄKÄÄN ELAREITA.

p.ss kannattaisi lukea ap teksti ensin ennenkuin alkaa keksimään omiaan...

ei niin epärehelline kirjoitti:

"Suomessa steriloimislaki tuli voimaan vuonna 1970. Vuonna 1985 tehtiin siihen merkittäviä muutoksia steriloimisasetuksella. Sterilisaatio voidaan tehdä, jos mies on täyttänyt 30 vuotta tai omia lapsia on vähintään kolme."

"Ehkäisy on hoidettava noin kolmen kuukauden ajan leikkauksesta lukien muulla tavoin tai kunnes vähintään 20 ejakulaatiota on tapahtunut. Kuitenkin raskauden käynnistyminen on mahdollista vielä 3 kk:n tai 20 ejakulaation jälkeenkin, minkä vuoksi siittiöiden tutkiminen siemennesteestä on aina aiheellinen."

"Miesten ehkäisylääkettä on tutkittu kauan. Ratkaisua ei ole vielä löydetty. Viimeaikaisissa tutkimuksissa on käytetty pitkävaikutteisen testosteronin ja etonogestrelin implantteja, joilla on saavutettu pitkävaikutteinen raskauden estovaikutus. Ehkäisylääke ei ole vielä valmis. Kondomi ja sterilisaatio ovat edelleen miehen ehkäisymahdollisuudet."

lähde:http://www.huoltamo.com/?page=7905228&id=8815339&src=google#

ja mikäli oikein ymmärsin, ap on vasta 28, hänellä ei ole lapsia ennestään, hän on ostanut tyttöystävälleen e-pilleritkin valmiiksi, ovat tyttöystävän kanssa keskustelleet lapsettomuutta koskevasta asiasta.
nainen on HANKKIUTUNUT RASKAAKSI jättämällä e-pillerit pois kertomatta miehelle mitään..
miehenä EN MAKSAISI NAISELLE PUUPENNIÄKÄÄN ELAREITA.

p.ss kannattaisi lukea ap teksti ensin ennenkuin alkaa keksimään omiaan...

Lue lisää

Ei ollut kysymys pelkästään vasektomasta vaan siitä yksinkertaisesta asiasta, ettei ap ollut kuitenkaan huolehtinut omalta osaltaan täysin varmasti, ettei hedelmöittymistä päässyt tapahtumaan. Siis omalta puoleltaan! Toisen pillerin syönti tai sen olettamus ei ole varmuutta - oli sitten maksanut ne pillerit tai ei...Jos niitä lapsia ei missään nimessä halua on ihan itse huolehdittava, ettei niitä sitten tule.

järki hoi! kirjoitti:

Ei ollut kysymys pelkästään vasektomasta vaan siitä yksinkertaisesta asiasta, ettei ap ollut kuitenkaan huolehtinut omalta osaltaan täysin varmasti, ettei hedelmöittymistä päässyt tapahtumaan. Siis omalta puoleltaan! Toisen pillerin syönti tai sen olettamus ei ole varmuutta - oli sitten maksanut ne pillerit tai ei...Jos niitä lapsia ei missään nimessä halua on ihan itse huolehdittava, ettei niitä sitten tule.

Lue lisää

eikös rehellisyys kuulu myöskin parisuhteeseen?
vai onko itselläsi kokemusta vastaavan asian tekemisestä?
ehkäisyvastuu KUULUU MYÖS NAISELLE.

mielestäni naisen olisi tuossa tilanteessa pitänyt kertoa miehelle tunteistaan ja vauvakuumeestaan, ennen kuin alkaa salamyhkäisesti jättämään ehkäisyä pois.
näin ollen olisi myös tullut selväksi ettei mies halua lapsia ja nainen olisi voinut etsiä itselleen sellaisen miehen joka haluaa perustaa perheen.
tuo olisi ollut REHELLISTÄ TOIMINTAA!

mielestäni niinkin tärkeästä asiasta kuin lapsen saanti, tulisi keskustella parisuhteessa. eikä toimia salamyhkäisesti omaa etua tavoitellen.

ei niin epärehelline kirjoitti:

"Suomessa steriloimislaki tuli voimaan vuonna 1970. Vuonna 1985 tehtiin siihen merkittäviä muutoksia steriloimisasetuksella. Sterilisaatio voidaan tehdä, jos mies on täyttänyt 30 vuotta tai omia lapsia on vähintään kolme."

"Ehkäisy on hoidettava noin kolmen kuukauden ajan leikkauksesta lukien muulla tavoin tai kunnes vähintään 20 ejakulaatiota on tapahtunut. Kuitenkin raskauden käynnistyminen on mahdollista vielä 3 kk:n tai 20 ejakulaation jälkeenkin, minkä vuoksi siittiöiden tutkiminen siemennesteestä on aina aiheellinen."

"Miesten ehkäisylääkettä on tutkittu kauan. Ratkaisua ei ole vielä löydetty. Viimeaikaisissa tutkimuksissa on käytetty pitkävaikutteisen testosteronin ja etonogestrelin implantteja, joilla on saavutettu pitkävaikutteinen raskauden estovaikutus. Ehkäisylääke ei ole vielä valmis. Kondomi ja sterilisaatio ovat edelleen miehen ehkäisymahdollisuudet."

lähde:http://www.huoltamo.com/?page=7905228&id=8815339&src=google#

ja mikäli oikein ymmärsin, ap on vasta 28, hänellä ei ole lapsia ennestään, hän on ostanut tyttöystävälleen e-pilleritkin valmiiksi, ovat tyttöystävän kanssa keskustelleet lapsettomuutta koskevasta asiasta.
nainen on HANKKIUTUNUT RASKAAKSI jättämällä e-pillerit pois kertomatta miehelle mitään..
miehenä EN MAKSAISI NAISELLE PUUPENNIÄKÄÄN ELAREITA.

p.ss kannattaisi lukea ap teksti ensin ennenkuin alkaa keksimään omiaan...

Lue lisää

jos et maksa niitä elareita,niin ne menee valitettavasti sit ulosottoon suoraan..niin ja veronpalautukset menee kans lyhentämättömänä lapsen äidille,jos et ole elareita maksanut..kela maksaa lapsen äidille elarit jos miehellä ei ole tuloja

evalina kirjoitti:

jos et maksa niitä elareita,niin ne menee valitettavasti sit ulosottoon suoraan..niin ja veronpalautukset menee kans lyhentämättömänä lapsen äidille,jos et ole elareita maksanut..kela maksaa lapsen äidille elarit jos miehellä ei ole tuloja

Lue lisää

ap tekstistä löytyy myös kohta:" Ja ne elatusmaksut. Olen ihan persaukinen, ja varmaan tulen olemaan tulevaisuudessakin. Ja minä jumalauta vielä maksoin aina ne e-pilleritkin."

ja se että naisen tekoa puolustetaan ja oletetaan että miehen pitää vain myötäillä, kertoo vain joidenkin ihmisten moraalituntemuksesta.

lapsi ei ole mikään lelu!lapsi on uusi ihmisenalku, joka ansaitsee saada syntyä perheeseen, jossa hän on toivottu myös isän puolesta!

saataisiin vähennettyä näitä tukiaisten maksujakin, jos naiset oikeasti alkaisitte välittämään siitä miehenkin mielipiteestä, ja kattoisitte tarkemmin kenen kanssa alatte lapsia tekemään, ja tekisitte muitakin tulevaisuudensuunnitelmia kuin lisääntyminen ja kotiäitiys.

ap ei ole mielestäni tehnyt mitään väärin tässä asiassa, koska hän on selkeästi ilmaissut kantansa lisääntymiseen, ja olettanut että parisuhteen toiseen osapuoleen voi luottaa tässä asiassa, olivathan he olleet yhdessä 3v!.
itselle naisena ei tulisi koskaan mieleenkään toimia yhtä kierosti kuin ap:en tyttöystävä!kyllä sen verran kunnioitan miesystäväni mielipidettä asiassa kuin asiassa.

järki hoi! kirjoitti:

Ei ollut kysymys pelkästään vasektomasta vaan siitä yksinkertaisesta asiasta, ettei ap ollut kuitenkaan huolehtinut omalta osaltaan täysin varmasti, ettei hedelmöittymistä päässyt tapahtumaan. Siis omalta puoleltaan! Toisen pillerin syönti tai sen olettamus ei ole varmuutta - oli sitten maksanut ne pillerit tai ei...Jos niitä lapsia ei missään nimessä halua on ihan itse huolehdittava, ettei niitä sitten tule.

Lue lisää

Parisuhteessa pitää pystyä luottamaan toiseen. Ja tässä teki nainen hyvin paskamaisesti.
Tällaisia oikeasti on, en siis epäile provoksi. Tuttuni teki niin miehelleen, erosivat. Luottamushan siinä menee kun toinen valehtelee silmät kirkkaina käyttävänsä ehkäisyä.

Ymmärrän yhden illan panojen suhteen että PITÄÄ huolehtia myös omasta ehkäisystään, mutta että pitkä parisuhde missä nainen sanoo syövänsä pillereitä yms.

"Toisen lisääntymishalua kun et voi määräillä omien halujesi mukaan.."

Jos nainen olisi toiminut saman ohjeen mukaan, koko tilannetta ei olisi syntynyt. Tietenkään mitään ei voi päättää toisen puolesta. Täytyy joustaakin. Mutta jos tulee eriäviä mielipiteitä näin tärkeistä asioista, niin sitten etsitään sopivampi kumppani.

Ennen kaikkea täytyy keskustella asioista eikä yhteisistä asioista päättää salaa yksinään. Millainen parisuhde se olisi? "Kulta mä myin meidän talon, joo en tosiaan aatellu kertoo aiemmin". "Mä hankkiuduin nyt raskaaksi ni meille tulee lapsi". Jos kyseessä olisi ollut vahinko, olisi vastuu molemmilla mutta nythän kyseessä oli petos.

järki hoi! kirjoitti:

Ei ollut kysymys pelkästään vasektomasta vaan siitä yksinkertaisesta asiasta, ettei ap ollut kuitenkaan huolehtinut omalta osaltaan täysin varmasti, ettei hedelmöittymistä päässyt tapahtumaan. Siis omalta puoleltaan! Toisen pillerin syönti tai sen olettamus ei ole varmuutta - oli sitten maksanut ne pillerit tai ei...Jos niitä lapsia ei missään nimessä halua on ihan itse huolehdittava, ettei niitä sitten tule.

Lue lisää

Jokainen saa tehdä mitä lystää ja on _aina_ja_joka_tilanteessa_ uhrin vastuulla ettei mitään tapahdu? Joo juoppo ajoi mun yli mut oikeestaanhan se oli mun vika, ku yleensä asunnostani ulos lähdin.

sano sama myös lapsen tulevalle äidille, joka ei ajatellut muita kuin itseään hankkiutuessaan vasten kumppanin tahtoa raskaaksi.

ääliö ennen kuin menet vastailemaan.. Valitettavasti tulee laki vastaan.

Lue keskustelu kirjoitti:

ääliö ennen kuin menet vastailemaan.. Valitettavasti tulee laki vastaan.

Helvetillinen tilanne aloittajalla. Itselläni on yli 10 vuotta sitten ollut hieman vastaava juttu, kihlattuni sääti toisen naisen (eräänlainen ex-hoito) kanssa vielä ollessamme kihloissa, ja tämä naikkonen sitten kauniit-ja-rohkeat-tyyliin hankkiutui tahallaan raskaaksi (juujuu, kihlattuhan toki oli seksissä mukana) jotta saisi miehen itselleen - ja saikin, tosin ei miehen halusta vaan koska en enää epäilyjeni vahvistuttua kihlausta suostunut jatkamaan. Mies ei suostunut isäksi eikä edes parisuhteeseen tämän vosunsa kanssa, ja näinpä vosu piti pienellä paikkakunnalla huolen siitä että kaikki tiesivät kuka kasvavan masun aiheuttaja on, ja kuinka ei tuleva isukki ei suostu olemaan mies paikallaan. Jossain vaiheessa, kaksosten (kyllä...) synnyttyä he sitten yhteisön painostuksesta virittelivät jotain perheen kaltaista huonolla menestyksellä, eikä tätä kyseenalaista riemua ex-kihlattuni roikkuessa perässäni ja vosun uhkaillessa lasten henkeä kauaa kestänytkään. Huostaanottojen, masennuslääkkeiden jne kuvioiden jälkeen, kaksosten ollessa jo muutaman vuoden ikäisiä miehestä kaiketi kasvoi isä jolle lapset ovat edes jossain määrin tärkeitä, tosin nykyäänkin asuu noin 800 kilometrin päässä heistä ja taitaa nähdä lapsia vain loma-aikoina jos sillonkaan.

Eli, ainakaan tässä minun kokemuksessani ei niinsanotusti hyvä heilunut, miehestä ei tullut superisää mutta taisi kuitenkin jossain vaiheessa ymmärtää että lapset ovat täysin syyttömiä tilanteeseen ja ansaitsevat rakkauden, ovathan kuitenkin miehen omaa lihaa ja verta. Nainen taas joutui melkoiseen helvettiin ruusunpunaisten vauvaunelmien sijasta, ja vaikka molemmat ovat minulle täysin merkityksettömiä tänäpäivänä, sanon että se on sille lehmälle ihan oikein. ;)

Aloittajalla. Olen pahoillani puolestanne, mutta tässä tapauksessa enemmän tietenkin miehen puolesta. =(

Ap:n naiselle tiedoksi, että toista ei voi muuttaa, eikä muokata mieleisekseen
ja lapsi todellakin ansaitsee syntyä vain ja ainoastaan toivottuna ja molempien vanhempien taholta rakastettuna, muuten tulee rumaa jälkeä jos tyylilläsi alkaa kieroilemaan.. Sitäpaitsi rehti miehesi tuntuu jo tietävän "mikä on elämässä tärkeää", valitettavasti hänen näkemyksensä vain eroaa omastasi.. Olisit todella voinut ajatella edes lasta vaikket miehesi mielipiteitä kunnioittanutkaan tai hänestä piitannut. Anteeksiantamatonta, ala-arvoista, itsekästä säheltämistä..
Miten voitkaan tehdä näin, HÄPEÄ, sinä ilkimys?!? :(

"Helppo juttu voittaa jos saat todistettua yhteisen päätöksen."

Miten se sen todistaa? Sana sanaa vastaan niin äiti on näissä jutuissa aika vahvoilla.

Tää aloittaja tässä jossain kohdin totesi että jos raskaus olisi ollut oikeasti vahinko niin hän olisi kantanut vastuunsa..vaan vähän myöhemmin kertoi ettei olisi kumminkaan isäksi ruvennut ja ero olisi tuossakin tapauksessa tullut...mitäs vastuunottamista se on? niin tai siis ilmeisesti näin valtaosa miehistä sen mieltää. Vastuu lapsesta on kumminkin todellisuudessa jotain ihan muuta kuin vajaa 14o euroa kuussa.

on kyllä puolellasi mutta hyvä mies, piuhat poikki!!! Jos on noin varma ettei koskaan ikinä halua lasta niin se nyt on ainoa oikea ehkäisykeino. Ja helevetti - jos voisit edes ajatella asiaa lapsen kannalta niin muista AINA että hän on SYYTÖN tyttöystäväsi tekemiin virheisiin (vielä syyttömämpi kuin sinä).... älä koskaan vihaa lastasi, hän ei synny (jos kaikki menee hyvin) pilataksesi elämääsi.

ämmä..muuta ei voi sanoa

vitun idiootti, alottaja ei ole vielä 30v jolloin piuhat saa katkaista! Tässä tapauksessa syy on kokonaan naisen, kyseessä on petos, nainen se tässä on ollut itsekäs tekemällä YHTEISEN elämää suuremman päätöksen itse, kysymättä toiselta. Salaa raskaaksi hankkiutuminen ei ole rakkautta, toisen osapuolen kunnioittaminen on!

"...miksi vierität vastuun naiselle?"

Mietipä kovasti, mistähän moinen johtuu? Ei varmaan siitä että ko. nainen petti yhteisen sopimuksen ja jätti ehkäisyn käyttämättä kysymättä toisen mielipidettä asiaan? Ja tuo tuommoinen on sinun mielestäsi luotettavaa?! *räkäistä naurua* Tajuatko sinä yhtään mitään lukemastasi?

Jos asia on yhdessä sovittu, ettei lapsia hankita, niin mikä tuossa on itsekästä? Itsekkyys tapahtui naisen kohdalta siinä vaiheessa, kun vosu jätti pillerinsä tahallaan ottamatta. Jos mies ei halua lapsia, niin mitä itsekästä siinä on? Ja jos tuo ei naiselle kelpaa, niin sitten etsii sellaisen miehen joka haluaa lapsia. Mikä tuossa on niin vaikea ymmärtää?

Googleta ja katsoppas millä perustein saa piuhojen pätkäisyn.

Aloittajalla on tilanne päällä uunot ja laps tulossa, ei siihen piuhojen katkaisut nyt auta. Mies kantaa vastuunsa tai ei kanna. Luultavasti kantaa, kuten tuhannet muut samassa jamassa.

Aloittaja on sanonut ettei ole vielä 30 ja se on ikäraja vasektomiaan! Sitä ennen lääkäriltä ei lähetettä heru, ja sittenkin sen saa tapella. Sitten vielä pitää jonottaa toimenpiteeseen, pahimmillaan pari vuotta. Ota selvää asioista ennen kuin alat tuollaisia aivopieruja päästelemään.

Tämä on niin perseestä. Minä ja muut miehet jotka haluaisivat naisen ja lapsia, eivät saa naista ja sitten naiset ottavat miehiä jotka eivät halua lapsia ja tekevätkin heidän kanssaan lapsen ilman miehen suostumusta!

Ei äiti voi adoptoida omaa lastaan, mitä sä oikein hourit?? Jos isyydentunnustamista äiti vaatii, niin hän voi hakea sen oikeudelta. Millään adoptiolla ei ole mitään tekemistä tän asian kanssa. Jos isyys tunnustetaan, elatusmaksu räpsähtää, jos ei ole maksukykyä niin Kela maksaa elatustuen. Lapselle tulee perintöoikeus. Äiti voi ilmoittaa myös ettei halua isyyttä selvitettävän, silloin aloittajalle ei tule mitään velvoitteita.

katsotaan Kaisa lapsen oikeutta, eli oikeutta elatukseen.Ihan tiedoksi vaan. Suomalainen oikeusjärjestelmä on hiukkasen erilainen kun jenkkisarjojen farssit oikeudenkäynneistä.

Ymmärän tilanteen täysin (olen nainen). En ymmärrä miksi naista puolustetaan., sillä hänhän on tehnyt petoksen! Lapsi on iso juttu ja vastuu. Jos tilanne olisikin toisin päin, että nainen ei halua lasta ja mies haluaa mutta nainen olisi onnistunut tulemaan raskaaksi niin sitten se olisi miehen vika, niinkuin moni täällä tuntuu pitävän asiaa miehen vikana. Vaikka monessa asiassa mies on naista edellä esim. palkan maksussa, niin ei se tasa-arvokaan näin toteudu. Mielestäni juttu pitäisi viedä käräjille tai olisi vähintään poliisihomma, onhan kyse kusetuksesta.

Ja se piuhojen katkaiseminen... en ole varma, mutta olen kuullut, että sekään ei ole 100 prosenttinen? Olen kuullut ettei naisilla ainakaan ole, ne piuhat voi kasvaa yhteen tms? en ole varma, kysy lääkäriltäsi.

Mitä ihmettä? Millä perusteella kirjoittaja on itsekeskeinen tai narsisti? Jos joku itsekeskeiseltä narsistilta vaikuttaa, niin se pillerit lopettanut nainen.

"NAinen sanoo mitä mies haluaa kuulla ihan sen takia että haluaa miellyttää miestä." Mikäs järki tuossa on? Onko tuo joku järkevä suunnitelma pidemmäksi aikaa etenkään parisuhteeseen? Että nuollaan toisen persettä ja tehdään toisen pään mukaan vaikkei tahdottaisi? Miksi ihmeessä? Se taktiikka joka saattaa toimia yhdessä-kahdessa keskustelussa, jos haluaa välttää konflikteja ja riitaa, mutta ei voi toimia pidemmän aikaa etkä voi rakentaa elämääsi sen varaan. Ellet sitten ole täysi masokisti. Onneksi kaikki naiset eivät ole noin typeriä.

Jos toisen mielipide on ettei lapsia halua ja toinen haluaa, niin eikö kannattaisi etsiä sellainen kumppani joka tahtoo samaa kuin itse? Mieshän on juuri tätä yrittänytkin tehdä, mutta huonolla tuurilla, kun samalla tavalla ajattelevan sijasta löysi vaan valehtelevan miellyttäjän joka nyt koettaa pilata miehen ja lapsenkin elämän.

"Ja se että sinä maksoit e-pillerit niin mitä väliä tuoko se sinulle vallan tunnetta.." - Sinä se osaat kääntää jokaisen lauseen kielteiseksi halutessasi. Eikö se että maksaa pillerit ole ehkäisyyn osallistumista, kun ei niitä pillereitä itsekään auta syödä? Jos ei maksaisi, niin sinä olisit todennäköisesti täällä valittamassa ettei toinen pane tikkuakaan ristiin ehkäisyn puolesta.

Minäkin olen muutaman tyttöystävän kanssa maksanut vähintää osan pillereistä sopimuksen mukaan, jos pillereihin on päädytty. Miksikö? Ihan vain siksi että osallistun kuluihin enkä jätä niitä pelkästään toisen harteille. Vallalla ei ole siihen mitään tekemistä.

orgasmin sattuessa,siitin työnnettävä persreikään ilman voiteita!!ei tuu raskaaks.

Olen samaa mieltä kanssasi. Noin ei kannata lapsia hankkia tänne.
Kun aikaa kuluu ja lapsi kasvaa hän varmasti alkaa kyselemään oliko toivottu ja rakkaudella tehty.
Kyllä nainen siihen voi sanoa että kyllä, mutta louupjen lopuksi mitä hän sanoo kun isää ei ole.
"kuollut" ja kun lapsi kasvaa saa hän varmasti jossain vaiheessa tietää että isä onkin elossa.... mitä siinä vaiheessa?? Hänelle varmasti tulee paha mieli, alkaa vihaamaan äitiään kun ei ole kertonut totuutta, luottamus ihmisiin menee...ym ym...
Minusta näitä lapsia on täällä jo ihan tarpeeksi. Ei tarvitsisi tehdä yhtään lisää.
Todella itsekeskeinen nainen...eikä kyllä nenäänsä pidemmälle ajattele.

Tsemppiä aloittajalle ja älä välitä suun soitosta. Nainen teki sinulle todella väärin ja teko on todella itsekäs, eikä perusteltavissa mitenkään. Mutta mitä ilmeisimmin, ette ole alun alkaenkaan sopineet toisillenne, kun totuus muijasta selvisi noin karmealla tavalla. Nainen on alun alkaenkin sanonut vain, mitä sinä haluat, koska on niin rakastunut. Ja valitettavasti näitä naisia on paljon... Mullakin pari tuttua, jotka ovat niin tehneet. Naisilla on valta tuossa asiassa, eikä mies voi asialle mitään, jos ei itse ehkäisyään varmista. Surullista, että tämä selvisi sinulle näin ja nyt viaton lapsi joutuu kärsimään, iman isän rakkautta ja kykeneekö äitikään 100% rakkauteen, kun haikailee vain sun perään.

Mutta ei sulla hätiä, kun ette ole naimisissa ja et vain tunnusta isyyttä. Tota alkuperäistä tarinaa en lähtisi sossuun selittelemään tai oikeuteen, koska veikkaan, että päätös katsotaan lapsen, eikä isän kannalta. Sinun pitää vain kieltää koko asia ja sanoa, että avokki on pettänyt. Mutta jos exälläsi on yhtään järki päåässä, niin hän ei eds kehtaa sulta vaatia mitään, joten peace.
Mukavaa lapsetonta elämää sinulle!

Noin puhuu vain itseluottamuspulassa elävä ihminen.
Ei lapsi ole mikään tae että mies pysyy perheessä.
Varsinkaan ellei lapsi ole toivottu.

Parasta olis alottaa ihan uus elämä jossain toisessa maassa.Opetella kieli ym. Eu maihin pääsee suht helposti töihin ja kun saa kansalaisuuden,voi muuttaa nimenki.
Jos joku kaveri/tuttava piirissä tän ratkasun sitte tuomitsee = Hän ei ole oikea ystävä,vaan pelkkä arvoton petturi joka ei ystävyyttä ansaitse.
Ämmästä joka ALKUPERÄISESSÄ kirjoituksessa esiteltiin,ei ansaitse MITÄÄN sympatioita & tuki maksuja,koska tuollaiset kuormittavat vaan kelan ja sossun kassoja itsekkyydellään.
Samoin kun kerran valtio/yhteiskunta ei ole tällaisessa tilanteessa miehen puolella,niin mikä velvollisuus k.o. henkilölläkään on veroillaan tukea valtiota.
Itse olen saman kokenut kuin aloittaja,eikä kelaa kiinnosta yhtään onko varaa vai ei niihin elatusmaksuihin,"potti turpoaa" joka kuukausi.Tietysti niitä maksan aina kun on mistä maksaa,mutta kun aina ei vaan ole.
Eli ei jää paljoa vaihtoehtoja,ellei sitte jos sattuu kohille näitä "Tapa sääki ittes"-tyyppejä,niin sellasen ku vetää paloiksi,niin loppuu ne ongelmat,tosin vähän rajoitetusti.

Ailakka puhui kyllä nyt vain omasta puolestaan, mitä naiset tekevät, koska itsekin meinasi kerran hankkiutua salaa raskaaksi - sinä ehkä, mutta se ei tarkoita että kaikki naiset olisi sellaisia. Kyllä pillerit voi pettää. Meillä mies oli se, joka puhui ja puhui että ala syömään pillereitä. Aloin sitten syömään. Niitä piti ottaa tosi tarkkaan tiettyyn kellonaikaan. En missään vaiheessa mitenkään peitellyt että se oli helvetin vaikeaa, valittelin usein että nyt taas myöhästyi niin ja niin paljon (puoli tuntia, tunti!) Jos pillerit vähänkin myöhästyi siitä tuli minulle kovat vatsakivut. Niitäkin valittelin miehelle. Ei kumpikaan voitu uskoa, että se voisi oikeasti tarkoittaa, että siitä voisi tulla raskaaksi. Miten vähän sen kellontarkan vahtimisen pitää heittää. Kaksi kertaa saman kuukauden aikana pieni hetki ja... Me olimme hyvin rakastuneita. Sitten tuli epäluottamusta (koska kaikista naisista hoetaan tuota samaa että tiedetäänhän se mitä niiden päässä liikkuu!) Voi olla että jos en itse tietäisi, niin minäkin ajattelisin että nainen vaan jätti pillerit ottamatta, tai on joku sekopää bilettäjä jolla pillerit unohtuilee harva se kerta puoli vuorokautta. Jotenkin niin...no, vähän niinkuin joku voikukka puskee asfaltin läpi, että hähhää sulla on tossa jotain hormoneita mutta ei toi mihinkään riitä kyllä täältä pusketaan... Nyt tosin olen onnellinen ihanan lapsen äiti ja minulla ja lapsella ainakin on asiat hyvin, paitsi että itse hoidan kaiken, myös maksut. Kun rakkautta oli, on sitä vieläkin, mutta itse hoidan lähes kaiken silti. En tiedä mitä minun pitäisi odottaa. Kun en tehnyt aborttia, onko se tavallaan oikeus ja kohtuus että en vaadi mitään? Joskus minusta tuntuu että todellakaan ei, mutta tällainen olen, huolehdin kaikista, joskus tuntuu että miehestäkin. Useimmat kyllä tuntuvat ajattelevan että vahingosta pitäisi kantaa yhdessä vastuu. En tiedä mitä mieltä tällaisesta, että molemmat idiootit tietää että hippuriikkisen heitti pillerien syömisessä ja sitten kävi näin. Silti elatusapu- ja kumman vika keskustelut tuntuu nykyisin tosi lapsellisilta, raha on vain rahaa ja sitä on riittävästi (kun käyn töissä) ja kumman-vika-keskustelu jostain (jotenkin tosi nuorien ihmisten) menneisyydestä tuntuu vain turhalta ja irralliselta. Hyvin pärjätään itsekin, jos sillä tavalla haluaa ajatella. Enemmän mietityttää nykyisin, mikä olisi onnellisinta...ja lapselle oikeinta...

Ja mistähän se nainen pitää vetää oikeuteen? Pillun antamisesta ihmiselle joka ei kykene harkintaan?

Tsemppiä aloittajalle ja älä välitä suun soitosta. Nainen teki sinulle todella väärin ja teko on todella itsekäs, eikä perusteltavissa mitenkään. Mutta mitä ilmeisimmin, ette ole alun alkaenkaan sopineet toisillenne, kun totuus muijasta selvisi noin karmealla tavalla. Nainen on alun alkaenkin sanonut vain, mitä sinä haluat, koska on niin rakastunut. Ja valitettavasti näitä naisia on paljon... Mullakin pari tuttua, jotka ovat niin tehneet. Naisilla on valta tuossa asiassa, eikä mies voi asialle mitään, jos ei itse ehkäisyään varmista. Surullista, että tämä selvisi sinulle näin ja nyt viaton lapsi joutuu kärsimään, iman isän rakkautta ja kykeneekö äitikään 100% rakkauteen, kun haikailee vain sun perään.

Mutta ei sulla hätiä, kun ette ole naimisissa ja et vain tunnusta isyyttä. Tota alkuperäistä tarinaa en lähtisi sossuun selittelemään tai oikeuteen, koska veikkaan, että päätös katsotaan lapsen, eikä isän kannalta. Sinun pitää vain kieltää koko asia ja sanoa, että avokki on pettänyt. Mutta jos exälläsi on yhtään järki päåässä, niin hän ei eds kehtaa sulta vaatia mitään, joten peace.
Mukavaa lapsetonta elämää sinulle!

Minulle tehty täysin samalla lailla kuin ketjun aloittajalle. Yht äkkiä raskaana mutta minulle ei heti suoraan tunnustanut että oli jättänyt pillerit pois. Vasta kun kuulin muuta kautta ja kysyin asiasta myönsi ettei ollut niitä syönyt. Paketti kyllä oli aina yöpöydällä esillä mutta en sitten enenpää kiinnittänyt huomiota koska luotin häneen. Muutin saman tien pois palkkasin asianajajan hoitamaan syntymän jälkeen sossu yms asiat. Lasta en ole ikinä nähnyt enkä aijo nähdä tuollaisen tempun jälkeen.

Vaadi huoltajuutta ja että lapsi tulee asumaan sinun luonasi!!!! Siinäpä oppii paska horo! Tulet olemaan parempi vanhempi, koska olet jo parempi ihminen kuin toi dooris ever! =)

avopuolisosi lapsen murhaa! Aika hirveä tapa huolehtia "ehkäisystä", eihän se ole enää edes ehkäisyä vaan jo elävän olennon murha. Mitä jos isäsi haluaisi nyt "ehkäistä" sinut?
Tietysti nainen teki värin kun ei kertonut että jätti pillerit pois, se on totta. Mutta toisaalta tiesit että e-pillereistä huolimatta voit saada lapsen, oli sovittu mitä tahansa. Laskit siis vaimosi murhanhalun varaan.

apinalauma2 kirjoitti:

Vaadi huoltajuutta ja että lapsi tulee asumaan sinun luonasi!!!! Siinäpä oppii paska horo! Tulet olemaan parempi vanhempi, koska olet jo parempi ihminen kuin toi dooris ever! =)

Lue lisää

Ei hän halunnut lasta alunpitäenkään. Lisäksi se voi olla yhtä tyhmä kuin äitinsä, eikä hän halua elää tyhmän ihmisen kanssa.

Tyttöystäväsi on toki huijannut sinua ja siinä hän teki ehdottomasti väärin! Mutta mikä on syntymässä olevan lapsen oikeus? Ajattele sitä pientä ihmistä, joka on nyt tulossa maailmaan. Onko hänelle mukavaa, että isä ei halua häntä, että äiti huijasi hänet maailmaan, että isä ja äiti riitelevät jo ennen kuin hän on edes syntynyt. Että isä ei halua häntä nähdä, kun hän tulee maailmaan? Haluaisitko sinä, että sinun isäsi ei haluaisi nähdä sinua? Tämä pieni lapsi on syytön. Nyt kun vahinko on jo tapahtunut ja lapsi on tulossa, sinun tulisi tehdä parhaasi rakastaaksesi lasta, joka tulee maailmaan. Rakkaus on elämässä tärkeintä, enkä tiedä voitko olla aidosti elämässäsi onnellinen, jos hylkäät viattoman lapsen, joka on kuitenkin sinun. Tämän kirjoitti mies, joka rakastaa tytärtään vaikka vaimo aikanaan pettikin.

hyödyntää naisia. Jokainen nainen haluaa oman perheen, se on aina lähtökohta. Tietäkää tämä jatkossa kun luulette voivanne saada avio/avoliitosta tulevat edut ja hyödyt itsellenne, antamatta mitään "palkaksi" naiselle, vanhuudenturvaa ja perijää. Ettepä pystyneet elämään sinkkuna! Siitähän tässä on kyse, houkutus oli liian suuri, saada maistaa avioliittomaista perhe-elämää etuineen ja kumppanin tukea, mutta ilman omaa panosta. Tietäkää: jokainen nainen rakastaa ja haluaa lapsia enemmän kuin miehiä! Kuka menisi naimisiin nuorena miehen kanssa, joka ilmoittaa heti että ei halua lapsia? Ei kukaan. Nainen teki sinulla palveluksen kun antoi sinun käyttää ruumistaan! Se lapsi on pieni korvaus sinulta siitä! Kun olet ensin 15 vuotta elänyt yksin ilman kumppania ja se*siä, niin alat ymmärtää...

876yh0 kirjoitti:

hyödyntää naisia. Jokainen nainen haluaa oman perheen, se on aina lähtökohta. Tietäkää tämä jatkossa kun luulette voivanne saada avio/avoliitosta tulevat edut ja hyödyt itsellenne, antamatta mitään "palkaksi" naiselle, vanhuudenturvaa ja perijää. Ettepä pystyneet elämään sinkkuna! Siitähän tässä on kyse, houkutus oli liian suuri, saada maistaa avioliittomaista perhe-elämää etuineen ja kumppanin tukea, mutta ilman omaa panosta. Tietäkää: jokainen nainen rakastaa ja haluaa lapsia enemmän kuin miehiä! Kuka menisi naimisiin nuorena miehen kanssa, joka ilmoittaa heti että ei halua lapsia? Ei kukaan. Nainen teki sinulla palveluksen kun antoi sinun käyttää ruumistaan! Se lapsi on pieni korvaus sinulta siitä! Kun olet ensin 15 vuotta elänyt yksin ilman kumppania ja se*siä, niin alat ymmärtää...

Lue lisää

Sinusta naisella on oikeus valehdella ja kusettaa törkeästi ja pilata toisen elämä vain koska sattuu olemaan nainen ja kun niin käy, se on miehen vika. Eivät kaikki naiset todellakaan halua lapsia ja ymmärtäähän sen. Kuka esim. haluaisi lapsen, jolla on sinun logiikkasi?

"Siitähän tässä on kyse, houkutus oli liian suuri, saada maistaa avioliittomaista perhe-elämää etuineen ja kumppanin tukea, mutta ilman omaa panosta."

Mitä sä tollo höpötät, ihan samalla tavalla se nainenkin on siinä suhteessa ollut etuineen ja kumppanin tukineen, ennenkuin meni pettämään miehensä kaikkein törkeimmällä tavalla. Sinun ja tapauksen kaltaisten akkojen takia pitäisi olla laki, että lapsen raskaus keskeytetään aina elleivät molemmat vanhemmat halua saada lasta.

höötööt kirjoitti:

Sinusta naisella on oikeus valehdella ja kusettaa törkeästi ja pilata toisen elämä vain koska sattuu olemaan nainen ja kun niin käy, se on miehen vika. Eivät kaikki naiset todellakaan halua lapsia ja ymmärtäähän sen. Kuka esim. haluaisi lapsen, jolla on sinun logiikkasi?

"Siitähän tässä on kyse, houkutus oli liian suuri, saada maistaa avioliittomaista perhe-elämää etuineen ja kumppanin tukea, mutta ilman omaa panosta."

Mitä sä tollo höpötät, ihan samalla tavalla se nainenkin on siinä suhteessa ollut etuineen ja kumppanin tukineen, ennenkuin meni pettämään miehensä kaikkein törkeimmällä tavalla. Sinun ja tapauksen kaltaisten akkojen takia pitäisi olla laki, että lapsen raskaus keskeytetään aina elleivät molemmat vanhemmat halua saada lasta.

Lue lisää

..vasta sen jälkeen kun mies valehteli! Tässä tapauksessa 3v avovaimon ilmaispalveluita ja seksiä lypsänyt mies ei: ostanut sormusta (SIIS HUIJASI naisparkaa). ei tehnyt vaimostaan kunniallista naista.
Huijaria ns. huijattiin!
P.s. Nainen antaa AINA enemmän yhteiselämässä kuin mies! SE on totta, tiedät sen. Esim. Syö tässä tapauksessa e-pillereitä, joista voi saada laskimotulpan. Pesee pyykit, silittää, siivoaa, kokkaa, ....Miehestä nyt ei paljoa ole noihin hommiin.

54ynw kirjoitti:

..vasta sen jälkeen kun mies valehteli! Tässä tapauksessa 3v avovaimon ilmaispalveluita ja seksiä lypsänyt mies ei: ostanut sormusta (SIIS HUIJASI naisparkaa). ei tehnyt vaimostaan kunniallista naista.
Huijaria ns. huijattiin!
P.s. Nainen antaa AINA enemmän yhteiselämässä kuin mies! SE on totta, tiedät sen. Esim. Syö tässä tapauksessa e-pillereitä, joista voi saada laskimotulpan. Pesee pyykit, silittää, siivoaa, kokkaa, ....Miehestä nyt ei paljoa ole noihin hommiin.

Lue lisää

No hommaa sitten sellainen mies joka osallistuu ja kosii heti kun itse haluat! Minulla on mies joka tekee kotihommia siinä missä minäkin. Valitsin siis oikein. Ja mieskin halusi perheenlisäystä, ei tarvinnut huijata, enkä kyllä siihen olisi alkanutkaan vaan olisin etsinyt uuden miehen.

Ja ei kaikki naiset halua jälkikasvua. Heitäkin on olemassa siinä miessä miehiäkin.

Halvemmaksi tuli kun maksaa prostituoidulle joka kerrasta 200 euroa, eikö? Ja siihen vielä aidsin ja tautien pelko. Ole kiitollinen! Sinun pitäisi maksaa vielä enemmän!

54eht kirjoitti:

Halvemmaksi tuli kun maksaa prostituoidulle joka kerrasta 200 euroa, eikö? Ja siihen vielä aidsin ja tautien pelko. Ole kiitollinen! Sinun pitäisi maksaa vielä enemmän!

Halvemmaks olis varmaan tullu prostituoidun kans!!!

Kärpässienet kuivumassa

Antibiootit voivat heikentää e-pillereiden tehoa, tämä sanotaan e-pillereiden pakkausselosteessa.

Tuohon hormonaalisen ehkäisyn pettämiseen; asun suomalaisittain isossa kaupungissa, ja käydessäni paikkakunnan ehkäisyneuvolassa uusimassa ehkäisyn kysyin neuvolan hoitajalta ehkäisyn luotettavuudesta. Hän sanoi olleensa siinä työssä 30 vuotta, eikä KOSKAAN ole hormonaalinen ehkäisy pettänyt, kun sitä on käytetty oikein. Tuo huomioiden ihmettelen miten paljon on niitä joilla ehkäisy vain on pettänyt. Ehkä ei ole huomioitu näitä asioita jotka voivat tehoa heikentää (kuten antibiootit, ripuli jne), tai sitten ehkäisy on "pettänyt", kun on vahingossa unohdettu yksi. Mikään hormonaalinen ehkäisy ei ole 100%, joten toki se joillakin vain pettää, onhan sterilisaatiokin pettänyt! Mutta en usko että näitä ehkäisyn pettämisiä on niin paljon kuin väitetään.

niinpä

Ei niitä leikkauksia edes alle 30-vuotiaat edes saa. Ja onko se nyt ihan liian iso vaatimus naiselle olle edes tuon verran rehellinen, ettei huijhaamalla hankkiudu raskaaksi? Onko se naisille ihan liian vaikeaa nykyään?

Kaikkimullehetijoo kirjoitti:

Ei niitä leikkauksia edes alle 30-vuotiaat edes saa. Ja onko se nyt ihan liian iso vaatimus naiselle olle edes tuon verran rehellinen, ettei huijhaamalla hankkiudu raskaaksi? Onko se naisille ihan liian vaikeaa nykyään?

Lue lisää

Lahden takana saa piuhat poikki heti.Tallinnaan vaan.toimenpide yksinkertainen.

Eli miehellä ei oo oikeutta päättää myöskään sitä, missä elämänsä vaiheessa haluaa lapsia? Jos ei uskalla 20-vuotiaana laittaa piuhoja tallinnassa poikki, niin eukolla on oikeus tehdä näin? Ymmärrätteköhän edes itse miten sairaita noi teidän kommentit on? Olen täysin sitä mieltä, että tollasesta pitäis saada vähintäänkin syyte petoksesta, pilaa toisen elämän pahemmin kuin pystyy edes kuvittelee...

Ja juu, itse kohta 3 lapsen äiti, mut voi helvata että naiset osaa olla kieroja... Ihan sairasta :/

Asiahan on niin, että siitä toosasta joutuu maksamaan aina. Tavalla tai toisella. Joskus se hinta on lp-kokoelmaasi nakerteleva riiviö, joskus se hinta on jatkuva saatanallinen nalkutus. Väittäisin, että loppupeleissä halvin vaihtoehto on juuri huorissa käynti.

Miksi tässä tapauksessa nainen esitti olevansa samaa mieltä lapsista. Siinä olisi voinut rehellisesti sanoa että "hei, muutin mieleni. Minä haluankin lapsia. Jos sinä et, erotaan ja etsin toisen miehen joka haluaa."
Miksi huijata?

Tuossa ajattelen tätä viestiketjua ja tähän kirjoitettuja vastauksia.. ensinnäkin jo ennen kun ryhtyy toisen kanssa pelaamaan seksiä, niin pitäs ajatella semmonen asia että voi tulla lapsi siitä aikaiseksi..

jos ei kerran halua lapsia.. on miehenkin tehtävä jotain sen asian eteen että lapsia ei tule.. hän voi käyttää kondomia.. hän voi teettää vakeostomian.. eli katkaisuttaa siemenjohtimensa.. Mies siis voi tehdä jotain sen asian suhteen, eikä syyttää yksin omaan naista..

Nainen taas.. no, ajattelen näin.. että lapsen hankkimisesta olisi hyvä puhua etukäteen.. Jos pillerit on unohtuneet pois.. on olemassa katumuspillereitä.. ja vielä voi tehdä abortinkin.. Jos nainen joka tapauksessa haluaa pitää lapsen.. siinä ei miehellä oo minun mielestä mitään sanomista..

Isyys on kuitenkin sinun mies, koska et ole itsekkään huolehtinut ehkäisystä.. Myös sinun on huolehdittava siitä että et ruiskuttele spermaasi mihin sattuu.. jos kerran et halua jälkikasvua.. jos niitä kaikesta huolimatta tulee. Niin sanon sulle, että KANNA VASTUUSI JA OLE MIES.

Joo, ja pitäisi torttu muurata umpeen sellaisilta akoilta, jotka miehiä tuolla lailla kusettaa.

maalaisjärkeä peliin kirjoitti:

Tuossa ajattelen tätä viestiketjua ja tähän kirjoitettuja vastauksia.. ensinnäkin jo ennen kun ryhtyy toisen kanssa pelaamaan seksiä, niin pitäs ajatella semmonen asia että voi tulla lapsi siitä aikaiseksi..

jos ei kerran halua lapsia.. on miehenkin tehtävä jotain sen asian eteen että lapsia ei tule.. hän voi käyttää kondomia.. hän voi teettää vakeostomian.. eli katkaisuttaa siemenjohtimensa.. Mies siis voi tehdä jotain sen asian suhteen, eikä syyttää yksin omaan naista..

Nainen taas.. no, ajattelen näin.. että lapsen hankkimisesta olisi hyvä puhua etukäteen.. Jos pillerit on unohtuneet pois.. on olemassa katumuspillereitä.. ja vielä voi tehdä abortinkin.. Jos nainen joka tapauksessa haluaa pitää lapsen.. siinä ei miehellä oo minun mielestä mitään sanomista..

Isyys on kuitenkin sinun mies, koska et ole itsekkään huolehtinut ehkäisystä.. Myös sinun on huolehdittava siitä että et ruiskuttele spermaasi mihin sattuu.. jos kerran et halua jälkikasvua.. jos niitä kaikesta huolimatta tulee. Niin sanon sulle, että KANNA VASTUUSI JA OLE MIES.

Lue lisää

Se on vasektomia. Ja lähetteen voi saada vasta kun on 30v tai on kolme lasta. Ei päde siis tähän aloittajan tapaukseen.

Mun kaverin pojalle kävi 16 v. sama juttu, ei ollut päässyt kunnolla edes elämän alkuun, kun huonosti kävi. Poika raukka yritti leikkiä isää ja eikös tämä naikkonen "pamahda" uudestaan paksuksi, vaikka olivat sitten sopineet, että ei yhtään lasta tehdä ennen kuin on ammatti ja koulut käyty. Poika pelasi lätkää, kävi koulua ja teki töitä viikonloppuisin ja akka soittaa, että pitää kesken päivän tulla vaihtamaan vaippoja, kun häntä oksettaa jne. Sitten tuli pojalle totaalinen romahdus lätkä jäi, "eksyi" ensin juopottelemaan, sitten johonkin "narkkariremmiin" ja nyt voi sanoa, että elämä on pilalla ja katkeruus tätä naista kohtaan ihan helvetinmoinen. Ei osaa käsitellä omia tunteitaan ollenkaan ja apua ei ainakaan vielä suostu hakemaan. Entinen muija edelleen piinaa ja tehnyt kahden eri jätkän kanssa vielä saman homman eli nyt on jo neljä lasta - yksikään mies ei ole lapsia halunnut. Itsekästä näiltä naikkosilta, mutta neuvoksi PAKENE ja helvetin pitkälle. Noin epärehellinen eukko ei ansaitse sua. Luotettaviakin löytyy. Itselläni on kaksi lasta, mutta kyllä ne yhdessä haluttu. Itse en ollut ekan jälkeen varma haluanko enää, mutta sitten melkein 9 vuoden päästä "tehtiin" toinen. Vaadi verikokeet kuitenkin, vaikka oletatkin, että muijallasi ei ole muita ollut...

Neuvo ketjun aloittajalle: Hanki äkkiä itsellesi uusi tyttöystävä ja osoita raskaanaolevalle muillakin mahdollisilla tavoilla, ettet ole kiinnostunut hänestä tai lapsesta. Nainen ei kestä ajatusta, että joutuu antamaan lapsensa sinun uuden tyttöystäväsi hoitoon, joten hän ei tahdo selvittää isyyttä ja sinä vältyt lastenhoidolta ja elareilta. Reilua? Ehkä ei, mutta reilua ei ole myöskään hankkiutua raskaaksi vastoin toisen osapuolen tahtoa.

Naisena ja äitinä olen sitä mieltä, että tyttöystäväsi temppu on TÖRKEÄ ja VASTUUTON temppu! Mielestäni tällaisille tapauksille pitäisi olla ihan oma lakipykälänsä, jotta tuollaisen huijauksen kohteeksi joutunut ei joutuisi asiasta vastuuseen. Typerän tyttöystäväsi kuuluisi tuosta kantaa kaikki vastuu, koska olette asiasta yhdessä sopineet, ettei lapsia hankita ja kaikenlisäksi hän jätti ehkäisyn pois, KERTOMATTA asiasta sinulle. Kylmä totuus on kuitenkin se, että mahdollisesti syntyvä lapsi on syytön tähän ongelmaasi, ikävä homma kaikenkaikkiaan. Suosittelen myös vasektomiaa sinulle, jottei vastaisuudessa tule tapahtumaan samanlaisia kömmähdyksiä tulevien seksikumppaneidesi kanssa.

Onneksi sinua ei voi kukaan pakottaa tunnustamaan isyyttä, ja jos et sitä tee, et maksa elareita. Todella törkeää käytöstä tolta naiselta! Vaikka itekki oon nainen, ei kävis mielen vieressäkään tehä noin..

käby kirjoitti:

Onneksi sinua ei voi kukaan pakottaa tunnustamaan isyyttä, ja jos et sitä tee, et maksa elareita. Todella törkeää käytöstä tolta naiselta! Vaikka itekki oon nainen, ei kävis mielen vieressäkään tehä noin..

Lue lisää

Kyllä muuten voi, tarvittaessa vaikka oikeus. Isä ei pysty laistamaan elatusmaksuista jos äiti niin haluaa.

Miehet velvoittavat naiset syömään vuosikymmeniä ties mitä hormonimömmöjä ottamatta itse yhtään vastuuta ehkäisystä. Nainen petti kyllä lupauksensa, mutta seurauksista mies voi vain sadatella omaa naiviuttaan sekä saamattomuuttaan ehkäisyn suhteen ja ottaa opiksi. Jos ei todellakaan halua lapsia, niin sen verran suuria asioita elämässä ei tulisi jättää toisten lupausten varaan ja itkeä sitten oman elämän pilaantumista, kun kuppi on jo nurin.

"Kasva aikuiseksi", "Pidättäydy seksistä", "Miks nainen ei lähteny ja oli tommosen miehen kanssa mikä ei halua lapsia, sait ansios mukaan" ym.
Jos on YHDESSÄ sovittu ettei lapsia tule, niin kyllä suhteessa pitäisi pystyä toiseen luottamaan että näin mennään. Tietysti mieli voi muuttua ajan myötä, mutta silloin siitä tulisi voida jutella yhdessä.
Juurikin niin, erota, tehdä kompromissi tai jatkaa entiseen malliin.

En nyt osaa edes sanoiksi pukea tätä järkytystä mitä mieltä ihmiset ovat! Vahinko olisi vahinko, mutta petetyksi tuleminen on juurikin petetyksi tulemista. Suunniteltua, kieroa ja ennen kaikkea toista loukkaavaa ja väärää. Turha puolustella naisen tekoa mitenkään! Naisesi ei voinut sinua tosissaan arvostaa, suhteenne ei voinut olla täysin "terveellä tasolla".

Et ole tehnyt mitään väärää, voimia sinulle, unohda se nainen ja älä tunnusta isyyttäsi. Tarittaessa hommaa vaikka akka oikeuteen.

Terv. Nainen 24 v, aviossa, emme halua lapsia, jos joskus halutaankin niin sitten siitä jutellaan ja kysellään toisen mielipidettä :)

tarvitse "harrastaa" jos ei halua lapsia. Eikä pitäisi kenenkään haluta lapsia kun täällä on meitä asukkeja jo kohta 7 miljardia maapallolla ja maailma hukkuu ihmisiin joita kaikkia ei nytkään pystytä ruokkimaan omalla asuialueellaan tuotetulla ruoalla. Seksi on tarpeetonta parisuhteessa johon ei haluta lapsia. Rakastakaa toisianne muuten kun seksin kautta. Seksi jossa ei tarkoituksana ole lasten hankinta saa aikaan nolon ja hävettävän olon aktin jälkeen. Pidättäytykää kyvyttömät seksistä jos ette halua lapsia.

Lapsettomuuden valinnut kehittää itseään että kehittävien harrastusten piireistä voi löytää sellaisia.

Ei sun tullut mieleen lukea tätä ketjua? Monesti on jo tullut ilmi että aloittaja ei voi saada vasektomiaa koska ei ole vielä 30!! Tai sitten pitäisi olla kolme lasta mitä hänellä ei ole.

Kenellähän se ensimmäisenä mieleen tulee jos on tottunut siihen että ihmiseen voi luottaa. Opetettu kotikasvatuksessa rehellisyyteen eikä toisten ihmisten hyväksikäyttämiseen. Nuori ihminen on sinisilmäinen eikä osaa varautua sellaiseen mitä voisi tapahtua ja tapahtuukin nykyään jos ei varaansa pidä.

lue ketju ensin kirjoitti:

Ei sun tullut mieleen lukea tätä ketjua? Monesti on jo tullut ilmi että aloittaja ei voi saada vasektomiaa koska ei ole vielä 30!! Tai sitten pitäisi olla kolme lasta mitä hänellä ei ole.

Lue lisää

Sitten PITÄÄ itse hoitaa ehkäisy,. koska kukaan ei voi luottaa toiseen 100%, aina voi sattua jotain.
Noinkin isoista asioista kysymys niin OMA APU PARAS APU....(tai jättää kokonaan naimatta)!!!
Veemäinen liike ihmiseltä mihin PÅITÄISI luotaa, ikävä kun tuli noinkin kalliiksi.....18vuotta!
Se on näköjään oppirahat maksettava joka asiassa....jos on varaton niin kaupunki maksaa elatusapua.

Avovaimosi teki kyllä todella väärin, sitä ei voi millään kiistää. Valitettavasti näitä e-pilleireitä syöviä ja sitten salaa lopettavia löytyy yllinkyllin.
Kun lapsi syntyy, hänestä tulee pakostikin pelinappula... ok, et siis koskaan halua nähdä häntä. Mutta hän varmasti haluaa tavata sinut joskus. Tiedätkö miltä ihmisestä tuntuu, jos edes hänen oma isänsä ei suostu häntä tapaamaan!? Tämä tilanteenne ei todellakaan ole syntymättömän lapsenne syy. Silti hän on se, joka tässä joutuu kärsimään. Paitsi itse olet ilmeisesti sitä mieltä, että pahin kärsijä olet sinä, kun luottamuksesi on petetty.
Vaikutat hyvin kylmältä ihmiseltä. Onneksi en itse tunne kaltaisiasi!
Toivon, että naisesi olisi tajunnut jo aikoja sitten vaihtaa sinut johonkin toiseen, mieheen joka haluaa lapsen. Toivon myös, että lapsenne ei joutuisi tästä kärsimään, jos naisesi vaikka löytää hänelle ihanan ja huolehtivan isäpuolen.
Ja, joku joka ehdotti aborttiin taivuttelemista, haloo! Lopeta.

Kaikki eivät halua lapsia, kaikki eivät saa lapsia ja hyvä niin. Jos tuntuu vastenmieliseltä että itselle tulisi lapsia, niin ei niitä silloin kannata hankkia. Minä tekisin aloittajan housuissa niin, että kun tämä lapsi syntyy niin veisin sen tyttöystävänä oikeuteen jos elatusmaksuja kärttää. Yhdenkään ihmisen ei pidä alkaa äidiksi eikä isäksi jos ei halua, eikä myöskään maksaa siitä, se on ainut ja oikea totuus.

Minulla itsellä on lapsia, olen neljän lapsen äiti ja kaikki on tehty yhteisymmärryksessä heidän isän kanssa, yhdessä ollaan vieläkin, vanhinkin on jo täysikäinen.

Ihmiset on luotolisääntymään ja meitä onkin jo sopivasti niin paljon että kohta ei ole kellään enää kivaa. Mieti sitä lisääntymisesi kanssa.

Tuollainen ajattelutapa, että kaikkien pitää hankkia lapsia, on itsekästä ja edesvastuutonta. Ei tämä maapallo kestä jatkuvaa lisääntymistä, nytkin on jo liikaa ihmisiä erityisesti Intiassa, Kiinassa ja Afrikassa. Kaikki ihmiset eivät edes sovellu vanhemmiksi, ajattele juoppoja, väkivaltaisia, tai niitä jotka eivät edes välitä jälkikasvustaan. Sitten näitä ongelmia sikiää...
Edellä mainitsemissani maissa on paljon lapsia joilla ei edes ole vanhempia. Suomessakin lapsia sijoitetaan sijaiskoteihin huonojen vanhempien takia.
LAPSIA EI OLE PAKKO HANKKIA, KUKAAN EI PAKOTA! LAPSIA EI TARVITSE TEHDÄ SEN TAKIA ETTÄ SE OLISI LUONNON LAKI JA ETTÄ SE "KUULUU ELÄMÄÄN". Ajatelkaa omilla aivoillanne!

Jos äiti haluaa isyyden selvittää, niin kyllä sinne verikokeisiin mennään sitte vaikka poliisien kanssa.
Ja jos sossun laskelmien mukaan isällä on varaa maksaa elareita, mutta isä ei niitä maksa, äiti voi hakee elarit Kelasta laiminlyönnin perusteella ja Kela perii ne sitte isältä. Ja jos ei maksa Kelalle ni sitte ulosottoon. Paska homma mut niin se menee.

päätös on yhteinen. Entäpä jos päätös ei ole yhteinen?? Mistä sen voi kukaan tietää! Ei edes ap voi tietää oliko heidän päätöksensä todellakin yhteinen vai hänen omansa vaan.
Moni ihminen on alistuvainen eikä kykene pitämään omia puoliaan eikä kertomaan omia näkemyksiä ja halujaan.
Ja tämän naisen temppu osoitti ettei päätös ollut yhteinen. Oliko ap kuunnellut tai edes kysyny mikä on naisen kanta tähän lapsi asiaan. Nyt kun näin kävi niin epäilen ettei ollut.

toitottaa että kirjoitti:

päätös on yhteinen. Entäpä jos päätös ei ole yhteinen?? Mistä sen voi kukaan tietää! Ei edes ap voi tietää oliko heidän päätöksensä todellakin yhteinen vai hänen omansa vaan.
Moni ihminen on alistuvainen eikä kykene pitämään omia puoliaan eikä kertomaan omia näkemyksiä ja halujaan.
Ja tämän naisen temppu osoitti ettei päätös ollut yhteinen. Oliko ap kuunnellut tai edes kysyny mikä on naisen kanta tähän lapsi asiaan. Nyt kun näin kävi niin epäilen ettei ollut.

Lue lisää

Se on noin yksinkertaista!!!! Ja..onko pakko roiskia rakennuspaikalla!

Mitenkä tuosta voi itseään syyttää jos yhteiymmärryksessä sovitaan kumpi käyttää ehkäisyä? Olisihan sen voinut mieskin hoitaa jos naiselle ei olisi sopinut pillerit yms. ehkäisy. Ihan nuorille sterilisaatio ei kaiketi ole ihan helppoa. Korjatkoon joka tietää asiasta paremmin. Nainenhan voi kertoa rehellisesti jos ei halua pillereitä syödä niin käytettävän jotain muuta ehkäisyä. Tuskin tuossa tapauksessa ketään on pakotettu "lääkitsemään" itseään.

En usko että ymmärrät sellaisen ihmisen tunteita joka tulee totaalisesti huijatuksi. Tuskin kukaan nuori menee ensimmäisenä hankkimaan sterilisaatiota jos ei halua lasta juuri sillä hetkellä kun aloittelee parisuhdetta jonkun kanssa. Ei nuori ihminen voi olla varma onko lapsettomuus päätös lopullinen vai ei, eikä sellaista voi vaatia. Kumppaniinsa voisi ja pitäisi luottaa että niin isot asiat kuin lapsen tekeminen päätetään yhdessä eikä luihusti kusetettaen toista. Eri asia on jos mies menee naimaan ilman ehkäisyä baari- illan päätteeksi, niin tekee tietoisen riskin tulla isäksi tahtomattaan mutta jos asioista sovitaan ettei lasta hankita ja päätetään kumpi sen ehkäisyn hoitaa niin voiko siinä enään syyttää jotakuta?????

Niin ja onko joku rosvo otettu riemuiten vastaan selittelyineen? Käännä toinenkin poski ja jos otetaan niin anna kaikki! Nuorella ei ole kokemusta eri persoonallisuuden häiriöistä ja silloinhan pitäisi olla vähän vanhempien valvomassa mutta kun kaikilla ei ole välittäviä vanhempia.

Tyttö osaa riemurasiaansa käyttää ja saa sen mitä tahtoo ja pitää saada se tahtomansa ennen kuin epävakaa persoonallisuus tyhmälle pojalle selviää. Naisella tai tytöillä jotka näin epärehellisiin keinoihin turvautuu lapsen saamiseksi on traumaattinen perhetausta. Se lapsi on niin kuin pakokeino kun asioita ei haluta käsitellä ja siitä se lähtee sukupolvien välinen kierre jota kukaan ei osaa lopettaa. Nainen on ainoa joka käyttäytymisellään voi lopettaa sukupolvesta toiseen tapahtuvan epärehellisyyden kierteen jos haluaa. Miestä on helppo kusettaa käyttävänsä ehkäisyä. Toinen tapa on uhkailu, jos lasta ei tule niin jätetyksi jää. Joillain on perhetaustasta opittu se jo selkärankaan että miehestä pitää ottaa jokin hyöty irti. Toinen keino miehen pitämiseksi on saattaa itsensä paksuksi tai jos mies ei pysy niin ainakin saa saa seksistä maksaa 18 vuotta. Mutta naisesta näkee sen jälkeen kun noin alhaisilla keinoilla on saatettu itsensä raskaaksi mikä on "naisiaan" , eikä sellainen kelpaa enään kenellekkään. Maine on samaa luokkaa kun naureskellaan ämmille joilla on lapsia monen eri miehen kanssa ja ajatella mikä häpeä ja eriarvoisuus niiden lasten kesken. Kaikilla sisaruksilla eri suvut. Lapsi ihan sekaisin kuin seinäkello ettei tiedä kuka on kukin, puolikkaat ovat sisaruksia ja serkutkin samaan syssyyn. Vanhemmista ei tiedä kuka on kukin loppujenlopuksi. On biologista, lähiä, etää ja sen etäisempää eikä mikään ihme jos ihminen menee ihan sekaisin.

Tuskin keneltäkään rosvolta saa selvitystä miksi teki niin tai näin. Saako kansanedustajiltajaan selvitystä miksi haluavat nostaa palkkojaan 400 euroa kun köyhien tuet eivät nouse elinkustannusten suhteeseen verrattuna? Miksi työttömän työttömyystuki on 30 vuotta sitten samalla tasolla? Kymmenen senttiä nostetaan korkeintaan työttömyystukia kerrallaan mutta kansanedustajat tarvitsevat sen korotuksen 4000 kertaisena. Köyhä vaan ei voi enään muuta kuin käyhtyä ja rikkaat porskuttaa golffimailoineen eivätkä edes häpeä.

Jos haluaa seksisuhdetta, niin on kannettava vastuukin! Turha tuossa on itkeä julkisesti. Antaa adoptioon jos ei kiinnosta!

PA-sakin elatusmaksut pyörii sit ulosottoviranomaisen kautta! Kannattaa muistaa ja miettiä, onko kortsujen hankkiminen halvempaa kuin loputon velka. Ei varatonkaan pääse velvollisuuksistaan. Niin kauan kun ei mitään tuloja tai omaisuutta ole, ei tietenkään voida ulosmitata ja sossu huolehtii äidin saamisista, mutta heti kun menee töihin tms. ruvetaan palkasta ulosmittaamaan kertyneitä elatusmaksuja. Siinä on lirissä puolenikää ja luuletko mahdollisen tulevan naisen katsovan asiaa suopeasti????
Toinen juttu on jos muija ei vaan suostu kenellekään kertomaan kuka lapsen isä saattaisi olla. Mut aloittaja on asunut yhdessä virallisesti. Kyllä sossun tädit oikean isän löytää ja nainenhan ei suostu, vaikka kelmi onkin, teeskentelemään leväperäistä naista joka on kuksinut kakaran maailmaan ties kenen tuntemattoman kanssa.

Kokukko kirjoitti:

PA-sakin elatusmaksut pyörii sit ulosottoviranomaisen kautta! Kannattaa muistaa ja miettiä, onko kortsujen hankkiminen halvempaa kuin loputon velka. Ei varatonkaan pääse velvollisuuksistaan. Niin kauan kun ei mitään tuloja tai omaisuutta ole, ei tietenkään voida ulosmitata ja sossu huolehtii äidin saamisista, mutta heti kun menee töihin tms. ruvetaan palkasta ulosmittaamaan kertyneitä elatusmaksuja. Siinä on lirissä puolenikää ja luuletko mahdollisen tulevan naisen katsovan asiaa suopeasti????
Toinen juttu on jos muija ei vaan suostu kenellekään kertomaan kuka lapsen isä saattaisi olla. Mut aloittaja on asunut yhdessä virallisesti. Kyllä sossun tädit oikean isän löytää ja nainenhan ei suostu, vaikka kelmi onkin, teeskentelemään leväperäistä naista joka on kuksinut kakaran maailmaan ties kenen tuntemattoman kanssa.

Lue lisää

elatusvelvollisen on varattomana oikeus hakea/saada täyttä vapautusta elareista niin kauan kun on tuloton eikä niitä peritä ulosotossa myöhemminkään. Näin eksäni on keplotellut vuosia..

Kuvittele tilanne, jossa nainen ei haluaisi lasta, mutta jostain syystä tulee raskaaksi. Mies haluaa, että lapsi pidetään ehdottomasti, nainen ei vieläkään, nainen menee ja tekee abortin miehen tietämättä. Oliko naisen teko oikeutettu?

dflgkjdflkgj kirjoitti:

Kuvittele tilanne, jossa nainen ei haluaisi lasta, mutta jostain syystä tulee raskaaksi. Mies haluaa, että lapsi pidetään ehdottomasti, nainen ei vieläkään, nainen menee ja tekee abortin miehen tietämättä. Oliko naisen teko oikeutettu?

Lue lisää

Kyllä minun mielestäni on abortti oikeutettu. Jos lapsi on tulossa niin sen täytyy tulla sellaiseen perheeseen missä hän on rakastettu ja TOIVOTTU. Äitihän sitä lasta etupäässä hoitaa. Lasta ei saa koskaan tehdä miellyttääkseen vain itseään tai toista.
MUTTA abortista pitäisi myös etukäteen keskustella! Luottamus on parisuhteen a ja o. Salaa abortointi rikkoo luottamusta.

apupapu kirjoitti:

Kyllä minun mielestäni on abortti oikeutettu. Jos lapsi on tulossa niin sen täytyy tulla sellaiseen perheeseen missä hän on rakastettu ja TOIVOTTU. Äitihän sitä lasta etupäässä hoitaa. Lasta ei saa koskaan tehdä miellyttääkseen vain itseään tai toista.
MUTTA abortista pitäisi myös etukäteen keskustella! Luottamus on parisuhteen a ja o. Salaa abortointi rikkoo luottamusta.

Lue lisää

Niinpä niin. Miehen mielipiteellä ei siis koskaan ole kunnon painoarvoa... Nykyään eron sattuessa usein myös mies haluaa olla se yh. kun nainen ei lasta halua.

dflgkjdflkgj kirjoitti:

Kuvittele tilanne, jossa nainen ei haluaisi lasta, mutta jostain syystä tulee raskaaksi. Mies haluaa, että lapsi pidetään ehdottomasti, nainen ei vieläkään, nainen menee ja tekee abortin miehen tietämättä. Oliko naisen teko oikeutettu?

Lue lisää

Kumma, että joku tuollaista edes kyselee :D

suhtautua ihmiseen kuin koiranpentuun?????? Olet osasyyllinen kun vapaasti paneskelet!!!!!! Maksa siis elatus!!!!!!!! Tyhmä on muijakin jos laittaa lapsen maailmaan taas kerran ilman hyvää isää. Lapsi saa kärsiä molempien typeryydestä!!!!!!! Sääliksi käy. Varmaan joskus 70v. ajattelet asiaa eri kantilta ja mietit, missä mahtaa oma lapsi liikkua ja toivoisit yhteyttä. Ja tajuat oman "syyllisyytesi" sopassa.

miten voit kirjoitti:

suhtautua ihmiseen kuin koiranpentuun?????? Olet osasyyllinen kun vapaasti paneskelet!!!!!! Maksa siis elatus!!!!!!!! Tyhmä on muijakin jos laittaa lapsen maailmaan taas kerran ilman hyvää isää. Lapsi saa kärsiä molempien typeryydestä!!!!!!! Sääliksi käy. Varmaan joskus 70v. ajattelet asiaa eri kantilta ja mietit, missä mahtaa oma lapsi liikkua ja toivoisit yhteyttä. Ja tajuat oman "syyllisyytesi" sopassa.

Lue lisää

Se koira vertaus oli mun mielestä ihan pätevä, kerro mikä siinä oli vikana? Ajo mun mielestä ihan saman asian. Muija oli tyhmä, joo, olis pitäny sanansa ehkäsyssä. Mut mikä oli se mun "syyllisyys", siis millä taval oon osasyyllinen? Se tyttöhän oli ainoa joka viime kädessä pysty päättään sabotoiko ehkäisyä vai ei, ja tekisikö abortin. Vaan eipä tehnyt vaikka sanoin etten haluu pentua. Mut minkäs teet kun miesten oikeudet on niin sontaa kun mitä on nykyään.

Toi on muuten ihan tyhmä yrittää syyllistää toista ja aiheuttaa huonoa omaatuntoa noilla kadut sillon ja sillon lätinöillä.

Raamatun Sana ja Jeesuksen esimerkki puhukoon puolestani..

Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja kiusaten häntä he kysyivät häneltä, oliko miehen lupa hyljätä vaimonsa. Hän vastasi ja sanoi heille: "Mitä Mooses on teille säätänyt?" He sanoivat: "Mooses salli kirjoittaa erokirjan ja hyljätä vaimon". Niin Jeesus sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden hän kirjoitti teille tämän säädöksen. Mutta luomakunnan alusta Jumala on luonut heidät mieheksi ja naiseksi. Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa. Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." Ja heidän mentyään huoneeseen opetuslapset taas kysyivät häneltä tätä asiaa. Ja hän sanoi heille: "Joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, se tekee huorin häntä vastaan. Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, niin hän tekee huorin."

Ja he toivat hänen tykönsä lapsia, että hän koskisi heihin; mutta opetuslapset nuhtelivat tuojia. Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta. Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle." Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja siunasi heitä.

Mark. 10: 2-16

Uskon että ko nainen kokee nyt viisaammaksi jättää koko mies..Lapsen kanssa pärjää mutta ei miehen (pojan) kanssa jolla ei tunne-elämä kunnossa. Löydät varmasti lapselle vielä isäkorvikkeen ja ymmärt'äväisen ja hyvän miehen. Mies ei ole todellakaan kypsä. Toivon että tuleva synnyttäjä saa lukea tämänkin viestin jonka aloitti tyrmistynyt mies tai miestä leikkivä. Psykiatrille on mennyt moni vähemminkin perustein.

Mukaviakin on kirjoitti:

Uskon että ko nainen kokee nyt viisaammaksi jättää koko mies..Lapsen kanssa pärjää mutta ei miehen (pojan) kanssa jolla ei tunne-elämä kunnossa. Löydät varmasti lapselle vielä isäkorvikkeen ja ymmärt'äväisen ja hyvän miehen. Mies ei ole todellakaan kypsä. Toivon että tuleva synnyttäjä saa lukea tämänkin viestin jonka aloitti tyrmistynyt mies tai miestä leikkivä. Psykiatrille on mennyt moni vähemminkin perustein.

Lue lisää

Kukakohan siinä nyt ajattelee itseään, kun omien mielihalujen vallassa tekee yksinään suuria päätöksiä.

Kyllä muuten voi, oikeus voi pakottaa isyystestiin ja sitä kautta tunnustamaan isyyden, ja sitä kautta tulee elatusvelvolliseksi.

Ei kai kondomia kun ehkäsy muotona sovittu käyttää e-pillereitä? lue. Sitä paitsi parisuhteessa muutenkaan.

Onks tämä ny tosiaan joku ehkäisykysymys ?
Ongelma kai enemmänkin siitä, että toinen tuntuu vetäneen maton toisen jalkojen alta ?

jos et halua tunnustaa lasta(lastenvalvojalla,joka tapahtuu automaattisesti,jos ette ole naimisissa) ei sinun ole pakko.(edes ilmaantua paikalle pyydettäessä) sosv.maksaa minimielatusmaksun. Jos äiti haluaa sinua kiusata voi hän haastaa sinut oikeuteen ja isyys(dna)tutkimuksiin, joka kuitenkin vie aikaa ja rahaa häneltä. Niin voit tehdä niin ehkä hän kyllästyy tai ei jaksa lähteä moiseen. Tiedän että monet,monet naiset tekevät näin,ikävä kyllä. Jos ei parisuhteessa niin hakevat lapsen yhden illan suhteista (tai muutaman kuukauden) vain saadakseen lapsen. Olen nainen. Zemiä!