Tyttöystävä huijasi isäksi

uhri..

Kaikki oli tosi hyvin. Oltiin päädytty yhteisymmärryksessä siihen, että lapsia ei hankita. Siis ollenkaan, ei vain lykätä hankkimista. En ole koskaan halunnut lapsia ja tämä asia oli tyttöystävällä tiedossa jo siinä vaiheessa, kun alettiin seurustella. 3 vuotta yhteistä taivalta nyt takana. Ja yhtäkkiä hän ilmoittaa olevansa raskaana ja että lapsi pidetään. Yhdessä oltiin sovittu etukäteen, että jos vahinko pääsee kuitenkin tapahtumaan, päädymme keskeytykseen.

E-pillerit oli ehkäisynä. Se oli ratkaisu, johon yhdessä päädyttiin. Olen sattuneesta syystä ollut aina hyvin kiinnostunut ehkäisystä, joten todellakin tiedän, mitkä riskit on tulla raskaaksi ehkäisystä huolimatta. Itse aina välillä ehdotin kondomin käyttöä tuplavarmistukseksi, mutta tyttöystävä ei halunnut, ja se oli minulle ihan ok. Jos tämä raskaus olisi ollut vahinko, olisin kantanut vastuuni.. Mutta. Eilen hän tunnusti raskausuutisen kanssa samaan hengenvetoon, että oli tahallaan ja minulle kertomatta jättänyt e-pillerit pois. Hän on kuulemma "täysin varma", että minäkin alan kohta ymmärtää "mikä elämässä on tärkeää", ja että omaa lastaan aina rakastaa, tämä on koko parisuhteen tarkoitus. Sellaista paskanjauhantaa tuli, että kämppä haisi. Tuntuu niin totaalisen paskalta.. Katselen jo uutta kämppää itselleni, haluan täältä pois heti kun mahdollista. Miten toinen ihminen VOI tehdä näin?! Ymmärrän, että vahinkoja sattuu, mutta hän on kusettanut minua täydellisesti! Minulla ei ole mitään luottamusta jäljellä häntä kohtaan.

Olen niin täydellisen surullinen. En todellakaan halua lasta. En todellakaan halua tavata syntyvää lasta. Vaikka joskus löytäisinkin uuden kumppanin, tulee se olemaan vaikeampaa, koska naiset harvoin haluavat miehen, jolla on jo lapsi. Hän on tahallaan tuhonnut elämäni täysin. Ja ne elatusmaksut. Olen ihan persaukinen, ja varmaan tulen olemaan tulevaisuudessakin. Ja minä jumalauta vielä maksoin aina ne e-pilleritkin.

En kaipaa sitä tuttua täällä hengaavien äitien vittuilua, että jos harrastaa seksiä niin pitää hyväksyä, että ehkäisy ei ole 100-prosenttinen. Kun mistään vahingosta ei tässä ole kysymys.. Onko täällä ketään miestä, jolla on vastaavia kokemuksia? Miten tällaisesta VOI päästä ikinä yli..

359

16888

Vastaukset

  • Kuule paa piuhat poikki niin ei tarvi miettiä syökö nainen pilsunsa vai ei!Kaikkein varmin ja luotettavinhan on se ettet naiskentele enää jatkossa!Ihminen on katsos luotu aika pitkälle lisääntymän seksillä.Se on sen yhdynnän perimmäinen tarkoitus.Paras kun vetelet nyrkkikyllikkiin vaan.Se ei taatusti tule raskaaksi!

    • Jos mies ei halua KOSKAAN lapsia on kaikkein järkevintä katkaista piuhat. Turhaan syytät naista, sillä melkein jokainen nainen haluaa varmaankin joskus lapsen jos suhde on hyvä. Tilaa heti aika lääkäriin jos olet aivan varma ettet halua uudenkaan kumppanin kanssa lapsia. Jos hiemankin epäröit tai et mene lääkäriin et ole varma päätöksestäsi. On edesvastuutonta vaatia naista terveytensä uhalla käyttämään koko ikänsä ehkäisypillereitä, sillä nainen voi huonolla tuurilla tulla raskaaksi vielä yli 45-vuotiaana.


    • näin on näreet kirjoitti:

      Jos mies ei halua KOSKAAN lapsia on kaikkein järkevintä katkaista piuhat. Turhaan syytät naista, sillä melkein jokainen nainen haluaa varmaankin joskus lapsen jos suhde on hyvä. Tilaa heti aika lääkäriin jos olet aivan varma ettet halua uudenkaan kumppanin kanssa lapsia. Jos hiemankin epäröit tai et mene lääkäriin et ole varma päätöksestäsi. On edesvastuutonta vaatia naista terveytensä uhalla käyttämään koko ikänsä ehkäisypillereitä, sillä nainen voi huonolla tuurilla tulla raskaaksi vielä yli 45-vuotiaana.

      on naiselta itsekästä ja vastuutonta tehdä lapsi salaa mieheltään, vaikka tietää että mies ei halua lapsia. Lapsi tarvitsee sekä äidin että isän, joten olisi voinut vaihtaa miestä jos niin kovasti lasta haluaa. Ei voi olettaa että mies olisi mukana lapsen elämässä, jos ei ole saanut itse päättää lapsen syntymästä. Lapsi on kuitenkin syytön vanhempiensa älyttömyyksiin, joten hän kai siitä kärsiin eniten. Vahinkoja sattuu, mutta tässähän ei ollut kyse vahingosta.


    • näin on näreet kirjoitti:

      Jos mies ei halua KOSKAAN lapsia on kaikkein järkevintä katkaista piuhat. Turhaan syytät naista, sillä melkein jokainen nainen haluaa varmaankin joskus lapsen jos suhde on hyvä. Tilaa heti aika lääkäriin jos olet aivan varma ettet halua uudenkaan kumppanin kanssa lapsia. Jos hiemankin epäröit tai et mene lääkäriin et ole varma päätöksestäsi. On edesvastuutonta vaatia naista terveytensä uhalla käyttämään koko ikänsä ehkäisypillereitä, sillä nainen voi huonolla tuurilla tulla raskaaksi vielä yli 45-vuotiaana.

      Aloittaja on sanonut tässä ketjussa että ei ole vielä täyttänyt 30v. Vasta sitten voi hakea lääkäriltä lähetteen vasektomiaan. Sitten joissain kaupungeissa on lähetteestä vielä parin vuoden jono itse toimenpiteeseen. Lainsäädännöstä siis on kyse, ei aloittajan epäröimisestä.


    • näin on näreet kirjoitti:

      Jos mies ei halua KOSKAAN lapsia on kaikkein järkevintä katkaista piuhat. Turhaan syytät naista, sillä melkein jokainen nainen haluaa varmaankin joskus lapsen jos suhde on hyvä. Tilaa heti aika lääkäriin jos olet aivan varma ettet halua uudenkaan kumppanin kanssa lapsia. Jos hiemankin epäröit tai et mene lääkäriin et ole varma päätöksestäsi. On edesvastuutonta vaatia naista terveytensä uhalla käyttämään koko ikänsä ehkäisypillereitä, sillä nainen voi huonolla tuurilla tulla raskaaksi vielä yli 45-vuotiaana.

      Oliko jotain mitä en ymmärtänyt aloittajan kohdissa "E-pillerit oli ehkäisynä. Se oli ratkaisu, johon YHDESSÄ päädyttiin." ja "Itse aina välillä ehdotin kondomin käyttöä tuplavarmistukseksi, mutta tyttöystävä ei halunnut, ja se oli minulle ihan ok."? Selvennätkö noita minulle?

      Kuka tässä on pakottanut ja ketä pillereiden käyttöön? Tosiaan, piuhojen katkaisu on varmasti paras ja järkevin ratkaisu jos ei lasta tosiaan halua, mutta on silti aika pirun outoa alkaa aloittajaa tässä syyllistämään, kun tässä petoksen on kuitenkin syyllistynyt aivan toinen henkilö. Toinen tilanne olisi, jos aloittaja ei olisi edes halunnut välittää ehkäisystä tai vastapuolesta, mutta ei tuo siltä vaikuta, jos YHTEISESTI ehkäisymenetelmäksi valitut pilleritkin on kustantanut, eli siis välinpitämättömyydestä tai välittämisen puutteesta ei ole kyse.

      "Turhaan syytät naista, sillä melkein jokainen nainen haluaa varmaankin joskus lapsen jos suhde on hyvä."
      Sanotko sinä siis, että jokainen nainen on lähtökohtaisesti epäluotettava paskaläjä, johon ei voi, tai kannata luottamustaan haaskata? Vai mitä muuta tarkoitat "turhaan syytät naista" - väläykselläsi?

      Tietenkin, onhan esim. se että autosi varastetaan kadulta vain ja ainoastaan sinun oma syysi, koska et ostanut asuntoa johon kuuluu kiinteä lukittava autotalli, tai tallin puutteessa vartioinut sitä henkilökohtaisesti tai palkannut 24/7 vartiointia sille. Tuo kuulostaisi ainakin vakuutusyhtiöiden kannalta aika mukavalta vaihtoehdota.

      Miksi ihmeessä naista ei saisi tuossa tilanteessa syyttää? Olisihan se nainen voinut ottaa lapsenteon puheeksi halutessaan ja jos yhteisymmärrystä synny, niin sitten lopettaa suhteen ja etsiä miehen joka on valmis lapsentekoon. Niitä kyllä löytyy varmasti. Jos taas nykyinen poikaystävä ja suhde on niiiin hyvä ja rakas ettei siitä voi millään luopua, niin aika kummallinen tapa osoittaa rakkauttaan pettämällä ja jättämällä kertomatta pillereiden lopettamisesta. Tuoko on tapa parantaa hyvää suhdetta? Se että tekee jättimäisiä molempiin useita kymmeniä vuosia vaikuttavia päätöksiä omin päin.

      Tyttöystävähän olisi voinut halutessaan ehdottaa pillereistä luopumista ja ehkäisyn vaihtamista jos ne liikaa käyvät rassaamaan tai aiheuttavat muuten ongelmia. Koska kuitenkin vaikuttaa siltä että he tuohon asti ovat myös ehkäisyasioista voineet keskustella ja sopia sujuvasti, kuten parasta onkin.

      Aikamoinen paskaläjä tuli kyllä niskaan. Itsellekin se suurin juttu tuossa olisi se luottamuksen täydellinen romahdus. Ei välttämättä niinkään se lapsi.

      Vaikka itse en kielteisesti lapsiin suhtaudukaan, ja ehkä joskus semmoinen tulee ajankohtaisesti, niin siinä tilanteessa jossa on yhdessä sovittu ettei niitä juuri nyt hankita ja sitten toinen tekeekin sen yhteisen kohtalaisen suurehkon ja kauaskantoisen päätöksen täysin yksin ja mielivaltaisesti, kysymättä mitään, niin kyseessä on jättimäinen luottamuskatastrofi on kyseessä. Vaikka esim. minun tapauksessani ei olisi kyse siitä että suhtautuisin lapsen hankkimiseen yleisesti kielteisesti, niin suuri ongelma tulee siitä, etten tuollaisen jälkeen haluaisi nähdä tai olla sen naisen kanssa enää missään tekemisissä, jolloin se lapsi joutuisi aika huonoon välikäteen.

      Ja lapsi taas on kuitenkin aika vahvasti sidottu siihen pettävään valhesäkkiin, ellei häntä esim. oikeuden päätöksellä saisi erotettua ja se taas on mahdotonta, ellei kyseessä ole selke alkoholi/huume tms. ongelmatapaus, joka ei kykene tai halua huolehtia lapsestaan.

      Kuinka moni muka haluaisi enää asioida saati elää ihmisen kanssa, joka on pettänyt ja kusettanut teitä tietoisesti ja kovemman kautta? Oli kyse lähes mistä asiasta tahansa, ja lapsi on sentään kuitenkin aika järkyttävän kokoinen investointi henkisesti, käytännön elämän ja myös rahan kannalta.

      En minäkään esim. haluaisi lasta tilanteessa, jossa itsekin saattan olla taloudellisesti heikoilla, ja tämä suurimmaksi osaksi juurikin sen lapsen takia, ettei hän joutuisi siitä kärsimään, vaan hänellä olisi mahdollisimman onnellinen elämä ilman ettei esim vanhempia näe koskaan jos he joutuvat perheen elatuksen takia juoksemaan töissä yötä päivää. Tai sitten kärsimään siitä ettei koskaan ole varaa ostaa tai tehdä mitään mitä kaverit voivat.


    • Toi on todella ikävää mitä tyttöystäväs teki. Mä en henk koht ymmärrä sitä lainkaan. Kun kerta asutaan parisuhteessa niin lapsen hankinta on yhteinen päätös. Lapsi ei ole mikään pelinappula.
      Pahimman luokan petos, jos minulta kysytään.


    • vastaan kirjoitti:

      Toi on todella ikävää mitä tyttöystäväs teki. Mä en henk koht ymmärrä sitä lainkaan. Kun kerta asutaan parisuhteessa niin lapsen hankinta on yhteinen päätös. Lapsi ei ole mikään pelinappula.
      Pahimman luokan petos, jos minulta kysytään.

      Koita suostutella likkas aborttiin. Se ei taida tajuta kuinka työlästä lapsen hoitaminen on. Käske se aborttiin ja hankkiutumaan raskaaksi jollekulle rikkaammalle miehelle.


    • Mitä ihmettä? kirjoitti:

      Oliko jotain mitä en ymmärtänyt aloittajan kohdissa "E-pillerit oli ehkäisynä. Se oli ratkaisu, johon YHDESSÄ päädyttiin." ja "Itse aina välillä ehdotin kondomin käyttöä tuplavarmistukseksi, mutta tyttöystävä ei halunnut, ja se oli minulle ihan ok."? Selvennätkö noita minulle?

      Kuka tässä on pakottanut ja ketä pillereiden käyttöön? Tosiaan, piuhojen katkaisu on varmasti paras ja järkevin ratkaisu jos ei lasta tosiaan halua, mutta on silti aika pirun outoa alkaa aloittajaa tässä syyllistämään, kun tässä petoksen on kuitenkin syyllistynyt aivan toinen henkilö. Toinen tilanne olisi, jos aloittaja ei olisi edes halunnut välittää ehkäisystä tai vastapuolesta, mutta ei tuo siltä vaikuta, jos YHTEISESTI ehkäisymenetelmäksi valitut pilleritkin on kustantanut, eli siis välinpitämättömyydestä tai välittämisen puutteesta ei ole kyse.

      "Turhaan syytät naista, sillä melkein jokainen nainen haluaa varmaankin joskus lapsen jos suhde on hyvä."
      Sanotko sinä siis, että jokainen nainen on lähtökohtaisesti epäluotettava paskaläjä, johon ei voi, tai kannata luottamustaan haaskata? Vai mitä muuta tarkoitat "turhaan syytät naista" - väläykselläsi?

      Tietenkin, onhan esim. se että autosi varastetaan kadulta vain ja ainoastaan sinun oma syysi, koska et ostanut asuntoa johon kuuluu kiinteä lukittava autotalli, tai tallin puutteessa vartioinut sitä henkilökohtaisesti tai palkannut 24/7 vartiointia sille. Tuo kuulostaisi ainakin vakuutusyhtiöiden kannalta aika mukavalta vaihtoehdota.

      Miksi ihmeessä naista ei saisi tuossa tilanteessa syyttää? Olisihan se nainen voinut ottaa lapsenteon puheeksi halutessaan ja jos yhteisymmärrystä synny, niin sitten lopettaa suhteen ja etsiä miehen joka on valmis lapsentekoon. Niitä kyllä löytyy varmasti. Jos taas nykyinen poikaystävä ja suhde on niiiin hyvä ja rakas ettei siitä voi millään luopua, niin aika kummallinen tapa osoittaa rakkauttaan pettämällä ja jättämällä kertomatta pillereiden lopettamisesta. Tuoko on tapa parantaa hyvää suhdetta? Se että tekee jättimäisiä molempiin useita kymmeniä vuosia vaikuttavia päätöksiä omin päin.

      Tyttöystävähän olisi voinut halutessaan ehdottaa pillereistä luopumista ja ehkäisyn vaihtamista jos ne liikaa käyvät rassaamaan tai aiheuttavat muuten ongelmia. Koska kuitenkin vaikuttaa siltä että he tuohon asti ovat myös ehkäisyasioista voineet keskustella ja sopia sujuvasti, kuten parasta onkin.

      Aikamoinen paskaläjä tuli kyllä niskaan. Itsellekin se suurin juttu tuossa olisi se luottamuksen täydellinen romahdus. Ei välttämättä niinkään se lapsi.

      Vaikka itse en kielteisesti lapsiin suhtaudukaan, ja ehkä joskus semmoinen tulee ajankohtaisesti, niin siinä tilanteessa jossa on yhdessä sovittu ettei niitä juuri nyt hankita ja sitten toinen tekeekin sen yhteisen kohtalaisen suurehkon ja kauaskantoisen päätöksen täysin yksin ja mielivaltaisesti, kysymättä mitään, niin kyseessä on jättimäinen luottamuskatastrofi on kyseessä. Vaikka esim. minun tapauksessani ei olisi kyse siitä että suhtautuisin lapsen hankkimiseen yleisesti kielteisesti, niin suuri ongelma tulee siitä, etten tuollaisen jälkeen haluaisi nähdä tai olla sen naisen kanssa enää missään tekemisissä, jolloin se lapsi joutuisi aika huonoon välikäteen.

      Ja lapsi taas on kuitenkin aika vahvasti sidottu siihen pettävään valhesäkkiin, ellei häntä esim. oikeuden päätöksellä saisi erotettua ja se taas on mahdotonta, ellei kyseessä ole selke alkoholi/huume tms. ongelmatapaus, joka ei kykene tai halua huolehtia lapsestaan.

      Kuinka moni muka haluaisi enää asioida saati elää ihmisen kanssa, joka on pettänyt ja kusettanut teitä tietoisesti ja kovemman kautta? Oli kyse lähes mistä asiasta tahansa, ja lapsi on sentään kuitenkin aika järkyttävän kokoinen investointi henkisesti, käytännön elämän ja myös rahan kannalta.

      En minäkään esim. haluaisi lasta tilanteessa, jossa itsekin saattan olla taloudellisesti heikoilla, ja tämä suurimmaksi osaksi juurikin sen lapsen takia, ettei hän joutuisi siitä kärsimään, vaan hänellä olisi mahdollisimman onnellinen elämä ilman ettei esim vanhempia näe koskaan jos he joutuvat perheen elatuksen takia juoksemaan töissä yötä päivää. Tai sitten kärsimään siitä ettei koskaan ole varaa ostaa tai tehdä mitään mitä kaverit voivat.

      Jää ilman leipää,sikäli kun olen "nähnyt".Lapsiperheiden auttamismuotoja on paljon.
      JK.kyllä lapsi tuo lisää vastuuta otettavaksi.


    • moninainen- kirjoitti:

      on naiselta itsekästä ja vastuutonta tehdä lapsi salaa mieheltään, vaikka tietää että mies ei halua lapsia. Lapsi tarvitsee sekä äidin että isän, joten olisi voinut vaihtaa miestä jos niin kovasti lasta haluaa. Ei voi olettaa että mies olisi mukana lapsen elämässä, jos ei ole saanut itse päättää lapsen syntymästä. Lapsi on kuitenkin syytön vanhempiensa älyttömyyksiin, joten hän kai siitä kärsiin eniten. Vahinkoja sattuu, mutta tässähän ei ollut kyse vahingosta.

      Mutta jos ei ikinä halua lapsia, sitten pistetään silti piuhat poikki. Tässä tapauksessa nainen toimi väärin, mutta olisi voinut myös tapahtua aito vahinko sillä e-pillerit eivät ole 100% luotettava ehkäisymenetelmä. Jos vastuullinen, täyspäinen aikuinen ihminen ei halua lapsia, hän hankkii sterilisaation. Piste.


    • seuraa!! kirjoitti:

      Aloittaja on sanonut tässä ketjussa että ei ole vielä täyttänyt 30v. Vasta sitten voi hakea lääkäriltä lähetteen vasektomiaan. Sitten joissain kaupungeissa on lähetteestä vielä parin vuoden jono itse toimenpiteeseen. Lainsäädännöstä siis on kyse, ei aloittajan epäröimisestä.

      Siihen tarvitsee ensinnäkin olla 30v, saa sen tietenkin aikaisemminkin jos on pätevät syyt.. tai tarpeeksi monta lasta.


    • Niin tehdään kirjoitti:

      Mutta jos ei ikinä halua lapsia, sitten pistetään silti piuhat poikki. Tässä tapauksessa nainen toimi väärin, mutta olisi voinut myös tapahtua aito vahinko sillä e-pillerit eivät ole 100% luotettava ehkäisymenetelmä. Jos vastuullinen, täyspäinen aikuinen ihminen ei halua lapsia, hän hankkii sterilisaation. Piste.

      Ihan tiedoksi. Vaikka vasectomiaa pidetäänkin täysin varmana ja lopullisena ratkaisuna, ei se sitä kuitenkaan ole 100%. On ollut tapauksia, joissa vuosienkin kuluttua vasectomiasta mies on tullut isäksi ja tämä geenitestein todistetusti. Toki harvinaista, mutta todellista.

      Mitä itse avaukseen tulee, niin on naisen toiminta taholta sanoin kuvaamattoman edesvastuutonta, epäkunnioittavaa, epäloogista ja röyhkeän itsekästä, ottaen vielä huomioon, että asia oli ollut täysin selvä ja sovittu alusta alkaen. Toisen oikeuden ja vapauden riisto näin suuressa asiassa on suorastaan moraalisesti rikollista toimintaa.

      Lasten teko sovitaan yhdessä. Lapsi on koko elinikäinen asia, vanhempia ollaan hautaan saakka, vain suhteen luonne muuttuu vuosien saatossa. Kyse on yhden ihmisen koko elämästä ja lapsi tarvitsee terveen kasvuympäristön, kasvualustakseen hyväksytyksitulemista, rakkautta ja lämpöä kummankin vanhempansa taholta. Nuori nainen on myös tietoisesti laittanut tulevan lapsen henkisen ja tunneperäisen hyvinvoinnin erityisen huonoihin ja vahingollisiin lähtöasetelmiin. Ellei hän ole edes ajatellut tätä, niin asia on vieläkin huolestuttavampi.

      Kun nainen / tyttö (?) oli alusta alkaen tietoinen, ettei mies halua milloinkaan isäksi, niin hänen olisi tullut odottaa tavatakseen sopivan henkilön, joka hänen tavallaan haluaa lapsia.


    • ei lapsia,kiits vaan kirjoitti:

      Koita suostutella likkas aborttiin. Se ei taida tajuta kuinka työlästä lapsen hoitaminen on. Käske se aborttiin ja hankkiutumaan raskaaksi jollekulle rikkaammalle miehelle.

      Mielummin eukosta murhaaja kuin äiti?
      Minä suosittelen hänen vaimolleen että hankkiutuu eroon kylmästä miehestään.
      Parempi olla yksinhuoltaja kuin huonossa suhteessa. Lapsesta voi kasvaa ehjempi ja onnellisempi ihminen ilman isää jos isä on itserakas tunneköyhä narsisti.
      Moni mies kokee että lapsettomuus on yhteinen päätös. Usein se kuitenkin on vain miehen sanelema päätös jonka nainen pakosta hyväksyy vaieten. Naisen hedelmällinen aika on huomattavasti lyhyempi kuin miehen ja kun se on ohi on turha enää nikotella, mikä on mennyt se on iäksi mennyt.
      Yhden miehen vuoksi ei kannata heittää elämäänsä (ja lapsensa elämää) hukkaan. Miehiä on maailma täynnä.
      Lapset ovat oikeasti elämän tarkoitus. Kaikki muu on tyhjää hortoilua.


    • seuraa!! kirjoitti:

      Aloittaja on sanonut tässä ketjussa että ei ole vielä täyttänyt 30v. Vasta sitten voi hakea lääkäriltä lähetteen vasektomiaan. Sitten joissain kaupungeissa on lähetteestä vielä parin vuoden jono itse toimenpiteeseen. Lainsäädännöstä siis on kyse, ei aloittajan epäröimisestä.

      Minä en tuota tiennyt, mutta onhan aina olemassa se 100%:n keino ehkäisyasioissa. Me kaikki tiedetään se.


    • Mitä ihmettä? kirjoitti:

      Oliko jotain mitä en ymmärtänyt aloittajan kohdissa "E-pillerit oli ehkäisynä. Se oli ratkaisu, johon YHDESSÄ päädyttiin." ja "Itse aina välillä ehdotin kondomin käyttöä tuplavarmistukseksi, mutta tyttöystävä ei halunnut, ja se oli minulle ihan ok."? Selvennätkö noita minulle?

      Kuka tässä on pakottanut ja ketä pillereiden käyttöön? Tosiaan, piuhojen katkaisu on varmasti paras ja järkevin ratkaisu jos ei lasta tosiaan halua, mutta on silti aika pirun outoa alkaa aloittajaa tässä syyllistämään, kun tässä petoksen on kuitenkin syyllistynyt aivan toinen henkilö. Toinen tilanne olisi, jos aloittaja ei olisi edes halunnut välittää ehkäisystä tai vastapuolesta, mutta ei tuo siltä vaikuta, jos YHTEISESTI ehkäisymenetelmäksi valitut pilleritkin on kustantanut, eli siis välinpitämättömyydestä tai välittämisen puutteesta ei ole kyse.

      "Turhaan syytät naista, sillä melkein jokainen nainen haluaa varmaankin joskus lapsen jos suhde on hyvä."
      Sanotko sinä siis, että jokainen nainen on lähtökohtaisesti epäluotettava paskaläjä, johon ei voi, tai kannata luottamustaan haaskata? Vai mitä muuta tarkoitat "turhaan syytät naista" - väläykselläsi?

      Tietenkin, onhan esim. se että autosi varastetaan kadulta vain ja ainoastaan sinun oma syysi, koska et ostanut asuntoa johon kuuluu kiinteä lukittava autotalli, tai tallin puutteessa vartioinut sitä henkilökohtaisesti tai palkannut 24/7 vartiointia sille. Tuo kuulostaisi ainakin vakuutusyhtiöiden kannalta aika mukavalta vaihtoehdota.

      Miksi ihmeessä naista ei saisi tuossa tilanteessa syyttää? Olisihan se nainen voinut ottaa lapsenteon puheeksi halutessaan ja jos yhteisymmärrystä synny, niin sitten lopettaa suhteen ja etsiä miehen joka on valmis lapsentekoon. Niitä kyllä löytyy varmasti. Jos taas nykyinen poikaystävä ja suhde on niiiin hyvä ja rakas ettei siitä voi millään luopua, niin aika kummallinen tapa osoittaa rakkauttaan pettämällä ja jättämällä kertomatta pillereiden lopettamisesta. Tuoko on tapa parantaa hyvää suhdetta? Se että tekee jättimäisiä molempiin useita kymmeniä vuosia vaikuttavia päätöksiä omin päin.

      Tyttöystävähän olisi voinut halutessaan ehdottaa pillereistä luopumista ja ehkäisyn vaihtamista jos ne liikaa käyvät rassaamaan tai aiheuttavat muuten ongelmia. Koska kuitenkin vaikuttaa siltä että he tuohon asti ovat myös ehkäisyasioista voineet keskustella ja sopia sujuvasti, kuten parasta onkin.

      Aikamoinen paskaläjä tuli kyllä niskaan. Itsellekin se suurin juttu tuossa olisi se luottamuksen täydellinen romahdus. Ei välttämättä niinkään se lapsi.

      Vaikka itse en kielteisesti lapsiin suhtaudukaan, ja ehkä joskus semmoinen tulee ajankohtaisesti, niin siinä tilanteessa jossa on yhdessä sovittu ettei niitä juuri nyt hankita ja sitten toinen tekeekin sen yhteisen kohtalaisen suurehkon ja kauaskantoisen päätöksen täysin yksin ja mielivaltaisesti, kysymättä mitään, niin kyseessä on jättimäinen luottamuskatastrofi on kyseessä. Vaikka esim. minun tapauksessani ei olisi kyse siitä että suhtautuisin lapsen hankkimiseen yleisesti kielteisesti, niin suuri ongelma tulee siitä, etten tuollaisen jälkeen haluaisi nähdä tai olla sen naisen kanssa enää missään tekemisissä, jolloin se lapsi joutuisi aika huonoon välikäteen.

      Ja lapsi taas on kuitenkin aika vahvasti sidottu siihen pettävään valhesäkkiin, ellei häntä esim. oikeuden päätöksellä saisi erotettua ja se taas on mahdotonta, ellei kyseessä ole selke alkoholi/huume tms. ongelmatapaus, joka ei kykene tai halua huolehtia lapsestaan.

      Kuinka moni muka haluaisi enää asioida saati elää ihmisen kanssa, joka on pettänyt ja kusettanut teitä tietoisesti ja kovemman kautta? Oli kyse lähes mistä asiasta tahansa, ja lapsi on sentään kuitenkin aika järkyttävän kokoinen investointi henkisesti, käytännön elämän ja myös rahan kannalta.

      En minäkään esim. haluaisi lasta tilanteessa, jossa itsekin saattan olla taloudellisesti heikoilla, ja tämä suurimmaksi osaksi juurikin sen lapsen takia, ettei hän joutuisi siitä kärsimään, vaan hänellä olisi mahdollisimman onnellinen elämä ilman ettei esim vanhempia näe koskaan jos he joutuvat perheen elatuksen takia juoksemaan töissä yötä päivää. Tai sitten kärsimään siitä ettei koskaan ole varaa ostaa tai tehdä mitään mitä kaverit voivat.

      Tämä on lähinnä tyhmä provo kuten moni muukin juttu täällä


    • maisakerttu kirjoitti:

      Mielummin eukosta murhaaja kuin äiti?
      Minä suosittelen hänen vaimolleen että hankkiutuu eroon kylmästä miehestään.
      Parempi olla yksinhuoltaja kuin huonossa suhteessa. Lapsesta voi kasvaa ehjempi ja onnellisempi ihminen ilman isää jos isä on itserakas tunneköyhä narsisti.
      Moni mies kokee että lapsettomuus on yhteinen päätös. Usein se kuitenkin on vain miehen sanelema päätös jonka nainen pakosta hyväksyy vaieten. Naisen hedelmällinen aika on huomattavasti lyhyempi kuin miehen ja kun se on ohi on turha enää nikotella, mikä on mennyt se on iäksi mennyt.
      Yhden miehen vuoksi ei kannata heittää elämäänsä (ja lapsensa elämää) hukkaan. Miehiä on maailma täynnä.
      Lapset ovat oikeasti elämän tarkoitus. Kaikki muu on tyhjää hortoilua.

      Murha on juridinen termi. Yhteiskunnassa, jossa abortti ei ole sallittu puhutaan sikiön lähdettämisestä. Tässä yhteiskunnassa abortti on abortti. Tämän kehäpäätelmän varmaan maisakerttukin ymmärtää.


    • - O - - - - - - - > kirjoitti:

      Ihan tiedoksi. Vaikka vasectomiaa pidetäänkin täysin varmana ja lopullisena ratkaisuna, ei se sitä kuitenkaan ole 100%. On ollut tapauksia, joissa vuosienkin kuluttua vasectomiasta mies on tullut isäksi ja tämä geenitestein todistetusti. Toki harvinaista, mutta todellista.

      Mitä itse avaukseen tulee, niin on naisen toiminta taholta sanoin kuvaamattoman edesvastuutonta, epäkunnioittavaa, epäloogista ja röyhkeän itsekästä, ottaen vielä huomioon, että asia oli ollut täysin selvä ja sovittu alusta alkaen. Toisen oikeuden ja vapauden riisto näin suuressa asiassa on suorastaan moraalisesti rikollista toimintaa.

      Lasten teko sovitaan yhdessä. Lapsi on koko elinikäinen asia, vanhempia ollaan hautaan saakka, vain suhteen luonne muuttuu vuosien saatossa. Kyse on yhden ihmisen koko elämästä ja lapsi tarvitsee terveen kasvuympäristön, kasvualustakseen hyväksytyksitulemista, rakkautta ja lämpöä kummankin vanhempansa taholta. Nuori nainen on myös tietoisesti laittanut tulevan lapsen henkisen ja tunneperäisen hyvinvoinnin erityisen huonoihin ja vahingollisiin lähtöasetelmiin. Ellei hän ole edes ajatellut tätä, niin asia on vieläkin huolestuttavampi.

      Kun nainen / tyttö (?) oli alusta alkaen tietoinen, ettei mies halua milloinkaan isäksi, niin hänen olisi tullut odottaa tavatakseen sopivan henkilön, joka hänen tavallaan haluaa lapsia.

      Vai vain "piuhojen" sitominen kiinni. Jos yhteydet katkaistaan, niin ei kai ne nyt mitenkään voi välittää spermaa jatkossa.

      Onko muuten niin mieheilläkin, että sterilaation saa ottaa vasta, kun on täyttänyt 30 vuotta tai saanut yhden lapsen tai jokin muu painava syy, kuten sairaus? Naisilla noin on.


    • jebpou. kirjoitti:

      Siihen tarvitsee ensinnäkin olla 30v, saa sen tietenkin aikaisemminkin jos on pätevät syyt.. tai tarpeeksi monta lasta.

      Tuosta aiheesta oli paikallaan. Miksi ihmeessä sterilaatioon tarvitsee 30v iän. Olen itse alle kolmekymppinen nainen ja olen tiennyt jo monta vuotta, etten halua lapsia. Pillereitä en voi käyttää sivuvaikutusten takia ja muut keinot mitä olen kokeillut ei ole olleet sopivia myöskään. Miehen kanssa ollaan sovittu, että jos mieleni vaikka joskus muuttuisi, niin lapsi hankittaisiin jokatapauksessa adoptoimalla. Miksi ihmeessä en siis voi tehdä päätöstä sterilaatiosta vielä, vaikka saan juoda alkoholia, ajaa autolla, äänestää yms. eli olen kaikin puolin aukuinen ja ollut jo pitkään? Miksi tähän maailmaan halutaan mahdollisimman paljon lapsia, sellaisiakin vahinkoja joita ei olisi syntynyt, jos strerilaation olisi saanut esim. 20 vuotiaana? Tietenkin argumenttinä voi olla, ettei vielä noin nuorena voi tietää mitä haluaa noin vakavasta asiasta. En sanokaan, että sen helppoa tarvitsisi olla. Se voisi olla vaikka niin, että etukäteen tarvitsee psykologin tutkimuksen ja useita keskustelua lääkärin kanssa ja jos vieläkin on varma asiasta, niin sitten leikkaus tehdään. Ja tietenkin se on sitten oma moka jos sen jälkeen muuttuupi mieli kuitenkin. Ei se silti estä hankkimasta lapsia, kun tosiaan adoptio on varsin hyvä vaihtoehto.


    • moninainen- kirjoitti:

      on naiselta itsekästä ja vastuutonta tehdä lapsi salaa mieheltään, vaikka tietää että mies ei halua lapsia. Lapsi tarvitsee sekä äidin että isän, joten olisi voinut vaihtaa miestä jos niin kovasti lasta haluaa. Ei voi olettaa että mies olisi mukana lapsen elämässä, jos ei ole saanut itse päättää lapsen syntymästä. Lapsi on kuitenkin syytön vanhempiensa älyttömyyksiin, joten hän kai siitä kärsiin eniten. Vahinkoja sattuu, mutta tässähän ei ollut kyse vahingosta.

      asian hyvin. ja sopii miettiä mitä lapsi kuulee äidiltään isästään.. takuulla tyyliin "se pelkuri otti heti hatkat kun kerroin että olen raskaana.." näin ainakin yleensä käy..

      mutta! mitähän lapsi ajattelee äidistään kun saa joskus kuulla totuuden? tunteet ovat varmasti hyvin ristiriitaisia siinä vaiheessa, ellei äiti sitten onnistu kasvattaan muksusta yhtä kieroa paskaa kuin on itsekkin


    • Mitä ihmettä? kirjoitti:

      Oliko jotain mitä en ymmärtänyt aloittajan kohdissa "E-pillerit oli ehkäisynä. Se oli ratkaisu, johon YHDESSÄ päädyttiin." ja "Itse aina välillä ehdotin kondomin käyttöä tuplavarmistukseksi, mutta tyttöystävä ei halunnut, ja se oli minulle ihan ok."? Selvennätkö noita minulle?

      Kuka tässä on pakottanut ja ketä pillereiden käyttöön? Tosiaan, piuhojen katkaisu on varmasti paras ja järkevin ratkaisu jos ei lasta tosiaan halua, mutta on silti aika pirun outoa alkaa aloittajaa tässä syyllistämään, kun tässä petoksen on kuitenkin syyllistynyt aivan toinen henkilö. Toinen tilanne olisi, jos aloittaja ei olisi edes halunnut välittää ehkäisystä tai vastapuolesta, mutta ei tuo siltä vaikuta, jos YHTEISESTI ehkäisymenetelmäksi valitut pilleritkin on kustantanut, eli siis välinpitämättömyydestä tai välittämisen puutteesta ei ole kyse.

      "Turhaan syytät naista, sillä melkein jokainen nainen haluaa varmaankin joskus lapsen jos suhde on hyvä."
      Sanotko sinä siis, että jokainen nainen on lähtökohtaisesti epäluotettava paskaläjä, johon ei voi, tai kannata luottamustaan haaskata? Vai mitä muuta tarkoitat "turhaan syytät naista" - väläykselläsi?

      Tietenkin, onhan esim. se että autosi varastetaan kadulta vain ja ainoastaan sinun oma syysi, koska et ostanut asuntoa johon kuuluu kiinteä lukittava autotalli, tai tallin puutteessa vartioinut sitä henkilökohtaisesti tai palkannut 24/7 vartiointia sille. Tuo kuulostaisi ainakin vakuutusyhtiöiden kannalta aika mukavalta vaihtoehdota.

      Miksi ihmeessä naista ei saisi tuossa tilanteessa syyttää? Olisihan se nainen voinut ottaa lapsenteon puheeksi halutessaan ja jos yhteisymmärrystä synny, niin sitten lopettaa suhteen ja etsiä miehen joka on valmis lapsentekoon. Niitä kyllä löytyy varmasti. Jos taas nykyinen poikaystävä ja suhde on niiiin hyvä ja rakas ettei siitä voi millään luopua, niin aika kummallinen tapa osoittaa rakkauttaan pettämällä ja jättämällä kertomatta pillereiden lopettamisesta. Tuoko on tapa parantaa hyvää suhdetta? Se että tekee jättimäisiä molempiin useita kymmeniä vuosia vaikuttavia päätöksiä omin päin.

      Tyttöystävähän olisi voinut halutessaan ehdottaa pillereistä luopumista ja ehkäisyn vaihtamista jos ne liikaa käyvät rassaamaan tai aiheuttavat muuten ongelmia. Koska kuitenkin vaikuttaa siltä että he tuohon asti ovat myös ehkäisyasioista voineet keskustella ja sopia sujuvasti, kuten parasta onkin.

      Aikamoinen paskaläjä tuli kyllä niskaan. Itsellekin se suurin juttu tuossa olisi se luottamuksen täydellinen romahdus. Ei välttämättä niinkään se lapsi.

      Vaikka itse en kielteisesti lapsiin suhtaudukaan, ja ehkä joskus semmoinen tulee ajankohtaisesti, niin siinä tilanteessa jossa on yhdessä sovittu ettei niitä juuri nyt hankita ja sitten toinen tekeekin sen yhteisen kohtalaisen suurehkon ja kauaskantoisen päätöksen täysin yksin ja mielivaltaisesti, kysymättä mitään, niin kyseessä on jättimäinen luottamuskatastrofi on kyseessä. Vaikka esim. minun tapauksessani ei olisi kyse siitä että suhtautuisin lapsen hankkimiseen yleisesti kielteisesti, niin suuri ongelma tulee siitä, etten tuollaisen jälkeen haluaisi nähdä tai olla sen naisen kanssa enää missään tekemisissä, jolloin se lapsi joutuisi aika huonoon välikäteen.

      Ja lapsi taas on kuitenkin aika vahvasti sidottu siihen pettävään valhesäkkiin, ellei häntä esim. oikeuden päätöksellä saisi erotettua ja se taas on mahdotonta, ellei kyseessä ole selke alkoholi/huume tms. ongelmatapaus, joka ei kykene tai halua huolehtia lapsestaan.

      Kuinka moni muka haluaisi enää asioida saati elää ihmisen kanssa, joka on pettänyt ja kusettanut teitä tietoisesti ja kovemman kautta? Oli kyse lähes mistä asiasta tahansa, ja lapsi on sentään kuitenkin aika järkyttävän kokoinen investointi henkisesti, käytännön elämän ja myös rahan kannalta.

      En minäkään esim. haluaisi lasta tilanteessa, jossa itsekin saattan olla taloudellisesti heikoilla, ja tämä suurimmaksi osaksi juurikin sen lapsen takia, ettei hän joutuisi siitä kärsimään, vaan hänellä olisi mahdollisimman onnellinen elämä ilman ettei esim vanhempia näe koskaan jos he joutuvat perheen elatuksen takia juoksemaan töissä yötä päivää. Tai sitten kärsimään siitä ettei koskaan ole varaa ostaa tai tehdä mitään mitä kaverit voivat.

      Autotallivertauksesi ontuu pahasti. Oikea vertaus on se, että jätät auton ovet auki ja avaimet virtalukkoon, sen jälkeen itket, kun auto varastettiin, eikä vakuutusyhtiökään korvaa.

      Jos on varma ettei ikinä halua lapsia, laitattaa piuhat poikki, varmistuu itse siitä, ettei lapsia tule. Miksi se asia pitää jättää kokonaan naisen varaan, eli avaimet virtalukkoon? Silloin saa syyttää vain itseään, jos näin käy.

      Kokonaan toinen asia on se, että tarinan nainen on menetellyt äärimmäisen typerästi, aivan kuin se autovaraskin.


    • maisakerttu kirjoitti:

      Mielummin eukosta murhaaja kuin äiti?
      Minä suosittelen hänen vaimolleen että hankkiutuu eroon kylmästä miehestään.
      Parempi olla yksinhuoltaja kuin huonossa suhteessa. Lapsesta voi kasvaa ehjempi ja onnellisempi ihminen ilman isää jos isä on itserakas tunneköyhä narsisti.
      Moni mies kokee että lapsettomuus on yhteinen päätös. Usein se kuitenkin on vain miehen sanelema päätös jonka nainen pakosta hyväksyy vaieten. Naisen hedelmällinen aika on huomattavasti lyhyempi kuin miehen ja kun se on ohi on turha enää nikotella, mikä on mennyt se on iäksi mennyt.
      Yhden miehen vuoksi ei kannata heittää elämäänsä (ja lapsensa elämää) hukkaan. Miehiä on maailma täynnä.
      Lapset ovat oikeasti elämän tarkoitus. Kaikki muu on tyhjää hortoilua.

      maisakerttu, abortti ei ole murha. Tässä tulee esim. joukko miehiä raiskaa nuoren tytön, ja tyttö tulee raskaaksi, niin pitäisikö hänen pitää lapsi vai tehdä abortti ? Entä jos "äiti" on juoppo tai narkkari on hepatiitit ja hiv:t ja tulee raskaaksi, haluaa abortin, onko abortti murha ? Entä jos ei vaan halua lasta, eli lapsella ei tulisi mitään tulevaisuutta kun kukaan ei häntä halua, onko sitten parempi synnyttää lapsi vai tehdä abortti ?


    • provosoitumaton kirjoitti:

      Tämä on lähinnä tyhmä provo kuten moni muukin juttu täällä

      tapahtuu tosielämässä yllättävän paljon..
      Se on petos...


    • epäileväinen. kirjoitti:

      Vai vain "piuhojen" sitominen kiinni. Jos yhteydet katkaistaan, niin ei kai ne nyt mitenkään voi välittää spermaa jatkossa.

      Onko muuten niin mieheilläkin, että sterilaation saa ottaa vasta, kun on täyttänyt 30 vuotta tai saanut yhden lapsen tai jokin muu painava syy, kuten sairaus? Naisilla noin on.

      eihän se lapsen saaminen miehelle vaikuta asiaan mitenkään. Naisilla on tämä sen takia, että paikat ovat venyneet, joten sterilisaatio on helpompi ja turvallisempi tehdä. En ole varma tuosta ikärajasta, muttei siinä mielestäni ole väliä oletko 20 vai 40. Tiedä sitten, jos 20 vuotiaalta vaaditaan rankemmat perustelut, kuin 40v:ltä...


    • moninainen- kirjoitti:

      on naiselta itsekästä ja vastuutonta tehdä lapsi salaa mieheltään, vaikka tietää että mies ei halua lapsia. Lapsi tarvitsee sekä äidin että isän, joten olisi voinut vaihtaa miestä jos niin kovasti lasta haluaa. Ei voi olettaa että mies olisi mukana lapsen elämässä, jos ei ole saanut itse päättää lapsen syntymästä. Lapsi on kuitenkin syytön vanhempiensa älyttömyyksiin, joten hän kai siitä kärsiin eniten. Vahinkoja sattuu, mutta tässähän ei ollut kyse vahingosta.

      mä olen ihan samaa mieltä.itse naisena en voisi olla noin häijy miehelleni.ainahan tärkeistä asioista täytyy keskustella etukäteen.sitten vasta tekemään sovittu asia.


    • Miten joku voi olla noin naiivi. Ei elämän perimmäinen tarkoitus ole saada lapsia, ainakaan kaikille. Itse olen naispuolinen ja vielä kovin lapsirakaskin, mutta mitä kirjoittajan tyttöystävä teki on täysin väärin, ja se että hän joutuu yksin kantamaan vastuun lapsesta on täysin hänen oma syynsä. Eri asia jos olisi sattunut vahinko. Mutta haluaisin vielä muistuttaa tälle miehelle että vaikka hän on vasten tahtoaan muuttumassa isäksi, se ei ole lapsen vika. Mutta ei siihen isättömyyteen kukaan kuole. Elämä kun ei ole mikään amerikkalainen elokuva jossa vanhempien ero on pahinta mitä voi tapahtua.


    • Järjen voittokulku kirjoitti:

      Autotallivertauksesi ontuu pahasti. Oikea vertaus on se, että jätät auton ovet auki ja avaimet virtalukkoon, sen jälkeen itket, kun auto varastettiin, eikä vakuutusyhtiökään korvaa.

      Jos on varma ettei ikinä halua lapsia, laitattaa piuhat poikki, varmistuu itse siitä, ettei lapsia tule. Miksi se asia pitää jättää kokonaan naisen varaan, eli avaimet virtalukkoon? Silloin saa syyttää vain itseään, jos näin käy.

      Kokonaan toinen asia on se, että tarinan nainen on menetellyt äärimmäisen typerästi, aivan kuin se autovaraskin.

      Taidat olla nainen kun paistaa niin naisenlogiikka läpi tekstistäsi...


    • Järjen voittokulku kirjoitti:

      Autotallivertauksesi ontuu pahasti. Oikea vertaus on se, että jätät auton ovet auki ja avaimet virtalukkoon, sen jälkeen itket, kun auto varastettiin, eikä vakuutusyhtiökään korvaa.

      Jos on varma ettei ikinä halua lapsia, laitattaa piuhat poikki, varmistuu itse siitä, ettei lapsia tule. Miksi se asia pitää jättää kokonaan naisen varaan, eli avaimet virtalukkoon? Silloin saa syyttää vain itseään, jos näin käy.

      Kokonaan toinen asia on se, että tarinan nainen on menetellyt äärimmäisen typerästi, aivan kuin se autovaraskin.

      Voi jeesus, pillerit on kuitenkin 99,9 % varma ehkäisykeino. Jos en halua kuolla, täytykö minun muuttaa bunkkeriin asumaan koska ainahan on jonkinnäköinen riski kuolla vaikka auto-onnettomuudessa? Aloittajahan kertoi, että _vahingon_ sattuessa olisi kantanut vastuunsa.

      Nyt on ihan turha arvuutella pillereiden tehoa, koska raskaushan ei johtunut tässä tapauksessa pillereiden pettämisestä vaan naisen tietoisesta päätöksestä tehdä petos.

      On aivan turha syyllistää aloittajaa. Miehelläkin on oikeus päättää milloin haluaa isäksi, vai haluaako ollenkaan. Tuo on niin suuri asia, että on todella suuri petos hankkiutua salaa raskaaksi.


    • maisakerttu kirjoitti:

      Mielummin eukosta murhaaja kuin äiti?
      Minä suosittelen hänen vaimolleen että hankkiutuu eroon kylmästä miehestään.
      Parempi olla yksinhuoltaja kuin huonossa suhteessa. Lapsesta voi kasvaa ehjempi ja onnellisempi ihminen ilman isää jos isä on itserakas tunneköyhä narsisti.
      Moni mies kokee että lapsettomuus on yhteinen päätös. Usein se kuitenkin on vain miehen sanelema päätös jonka nainen pakosta hyväksyy vaieten. Naisen hedelmällinen aika on huomattavasti lyhyempi kuin miehen ja kun se on ohi on turha enää nikotella, mikä on mennyt se on iäksi mennyt.
      Yhden miehen vuoksi ei kannata heittää elämäänsä (ja lapsensa elämää) hukkaan. Miehiä on maailma täynnä.
      Lapset ovat oikeasti elämän tarkoitus. Kaikki muu on tyhjää hortoilua.

      Pikemminkin ihminen, joka luulee oman elämäntapansa olevan ainoa oikea on itsekäs narsisti. Ja varsinkin jos pakottaa toisen vielä elämään omin ehdoin. Jos nainen niin kovin haluaa lapsen niin vaihtakoon mieluummin miestä, kun lähtee tekemään moisen petoksen.


    • jepsjee1 kirjoitti:

      eihän se lapsen saaminen miehelle vaikuta asiaan mitenkään. Naisilla on tämä sen takia, että paikat ovat venyneet, joten sterilisaatio on helpompi ja turvallisempi tehdä. En ole varma tuosta ikärajasta, muttei siinä mielestäni ole väliä oletko 20 vai 40. Tiedä sitten, jos 20 vuotiaalta vaaditaan rankemmat perustelut, kuin 40v:ltä...

      Eihän se paikkojen venyminen liity millään tavalla vasektomiaan! Sitä paitsi miehille on helpompi tehdä vasektomia kuin naisille. Kumma vaan, että tämäkin asia yleensä sälytetään naisten harteille, vaikka miesten toimenpide olisi helpompi.

      Se ikäraja on 30 lapsettomilla tai ns. ikärajaton, jos on saanut 3 lasta.


    • Nyrkkikyllikki? Väkivaltaanko täällä yllyttämässä


    • provosoitumaton kirjoitti:

      Tämä on lähinnä tyhmä provo kuten moni muukin juttu täällä

      Tälläisiä tapauksia, missä nainen tekee omavaltaisen päätöksen asiasta mistä on yhteisesti sovittu
      tapahtuu kyllä yllättävän paljon.


    • näin on näreet kirjoitti:

      Jos mies ei halua KOSKAAN lapsia on kaikkein järkevintä katkaista piuhat. Turhaan syytät naista, sillä melkein jokainen nainen haluaa varmaankin joskus lapsen jos suhde on hyvä. Tilaa heti aika lääkäriin jos olet aivan varma ettet halua uudenkaan kumppanin kanssa lapsia. Jos hiemankin epäröit tai et mene lääkäriin et ole varma päätöksestäsi. On edesvastuutonta vaatia naista terveytensä uhalla käyttämään koko ikänsä ehkäisypillereitä, sillä nainen voi huonolla tuurilla tulla raskaaksi vielä yli 45-vuotiaana.

      Itse en suosittele siemenjohtimien katkaisua sillä:
      a) se on lopullinen ratkaisu
      b) se heikentää erektiota
      c) nainen käy vieraissa ja sillä tavoin hankkii lapsen


    • odottelee kirjoitti:

      Tuosta aiheesta oli paikallaan. Miksi ihmeessä sterilaatioon tarvitsee 30v iän. Olen itse alle kolmekymppinen nainen ja olen tiennyt jo monta vuotta, etten halua lapsia. Pillereitä en voi käyttää sivuvaikutusten takia ja muut keinot mitä olen kokeillut ei ole olleet sopivia myöskään. Miehen kanssa ollaan sovittu, että jos mieleni vaikka joskus muuttuisi, niin lapsi hankittaisiin jokatapauksessa adoptoimalla. Miksi ihmeessä en siis voi tehdä päätöstä sterilaatiosta vielä, vaikka saan juoda alkoholia, ajaa autolla, äänestää yms. eli olen kaikin puolin aukuinen ja ollut jo pitkään? Miksi tähän maailmaan halutaan mahdollisimman paljon lapsia, sellaisiakin vahinkoja joita ei olisi syntynyt, jos strerilaation olisi saanut esim. 20 vuotiaana? Tietenkin argumenttinä voi olla, ettei vielä noin nuorena voi tietää mitä haluaa noin vakavasta asiasta. En sanokaan, että sen helppoa tarvitsisi olla. Se voisi olla vaikka niin, että etukäteen tarvitsee psykologin tutkimuksen ja useita keskustelua lääkärin kanssa ja jos vieläkin on varma asiasta, niin sitten leikkaus tehdään. Ja tietenkin se on sitten oma moka jos sen jälkeen muuttuupi mieli kuitenkin. Ei se silti estä hankkimasta lapsia, kun tosiaan adoptio on varsin hyvä vaihtoehto.

      Mielipide voi muuttua,tuskin tietää varmasti koskaan haluuko lapsen.Vaan sitten vaikka 40v voi haluta mielettömästi sitä ennen torjuttua lasta.Kuules sinä mies joka siitit lapsen naiselle ja olitte olleet yhdessä vuosia, tulet katumaan nyt lausuttuja pahoja sanojasi lapsesta,joka on viaton aikuisten lapselliseen käytökseen, kasvakaa ensin ennenkuin naitte.


    • kaikkinimimerkit var kirjoitti:

      Itse en suosittele siemenjohtimien katkaisua sillä:
      a) se on lopullinen ratkaisu
      b) se heikentää erektiota
      c) nainen käy vieraissa ja sillä tavoin hankkii lapsen

      Ei muuten vaikuta vasektomia mitenkään suorituskykyyn. Pistin johtimet poikki ja sen jälkeen olen seksistä nauttinut enemmän kuin koskaan ennen. Vaimokin on tyytväinen koska ei tarvi ottaa pillereitä. Meillä jo ennestään monta muksua. Nyt saa paneskella rauhassa.
      Suosittelen vasektomiaa koska :
      1) ei enää pelkoa lasten tulosta
      2) kohentanut (minulla) sukupuolielämää
      3) jos vaimo käyt vieraissa ja tulet raskaaksi pakotan sinut testiin ja jos ole minun dna:t pelissä niin otan eron.


    • niin monta nähnyt kirjoitti:

      Mielipide voi muuttua,tuskin tietää varmasti koskaan haluuko lapsen.Vaan sitten vaikka 40v voi haluta mielettömästi sitä ennen torjuttua lasta.Kuules sinä mies joka siitit lapsen naiselle ja olitte olleet yhdessä vuosia, tulet katumaan nyt lausuttuja pahoja sanojasi lapsesta,joka on viaton aikuisten lapselliseen käytökseen, kasvakaa ensin ennenkuin naitte.

      Kyllä suurin osa kolmekymppisistä tietää haluaako oikeasti lapsen. Lasten hankinta harkitusti on vastuullinen päätös. Toki voi käydä vahinkoja, moni ei lasta suunnitellut sopeutuu tilanteeseen ja jos keskeytys ei ole vaihtoehto Suomessa on lukuisia pareja odottamassa todella toivottua adoptiolasta.

      Voi toki kolmenkympin jälkeenkin tulla kaipuu pienten jatkojen tepsutukseen tai paniikki siitä, kuka huolehtii itsestä vanhana. Mutta ovatko nämä oikeita syitä lapsen hankintaan. Lasta suunnitellessa pitäisi aina ajatella lapsen etua. Lasta ei saa hankiia itsekkäistä syistä, ettei sitten käy niin, että kyllästyykin niihin kaikkiin ei niin kivoihin juttuihin joita lapsi väistämättä tuo tullessaan ihmiselle, joka ei ole 100% halukas lapsia saamaan.

      Itse olen asettanut omaksi rajakseni 35 vuotta. Jos en siihen mennessä ole vakuuttunut siitä, että haluan vauvan, niin sen jälkeen en sitä hanki. Vanhemman lapsen adoptio jää vielä auki. Ikäraja itselläni siksi, että omat vanhempani olivat 42 ja 47 vuotiaita kun synnyin. Nyt on isä ollut haudassa jo 14 vuottaja äitini 75 vuotias, ja jo jonkin vuoden ollut omaishoidettava. Olisin kovasti kaivannut tukea ja kotia jonne voisi mennä nuolemaan haavojaan kolhujen jälkeen, kun aikuistuin ja aloitin omaa elämää, mutta olinkin jo siinä vaiheessa vain toisen vanhempani asioidenhoitaja ja tukija.

      Aloittajaa ymmärrän hyvin. Lapsenhankinta on todella suuri päätös, ja vaikka lapsen elämään ei osallistuisikaan, niin se on kuitenkin aina olemassa. Juuri suurempaa petosta ei voi nainen miehelle tehdä. Lapsiin on jokaisella oikeus, mutta kaikkea ei voi saada. Olisi pitänyt kertoa kumppanille, kun mieli alkaa muuttua. Ainahan voi keskustella ja päivittää tilannetta molempien osalta, mutta jos ei yhteisymmärrystä löydy on aika siityä elämmä eteenpäin, kohti omia haaveita. Yhtä julmaa olisi miehen valehdella kumppanillen lapsenhankinta aikeista, jos piuhat pn jo poikkaistu.


    • jpinmk kirjoitti:

      Ei muuten vaikuta vasektomia mitenkään suorituskykyyn. Pistin johtimet poikki ja sen jälkeen olen seksistä nauttinut enemmän kuin koskaan ennen. Vaimokin on tyytväinen koska ei tarvi ottaa pillereitä. Meillä jo ennestään monta muksua. Nyt saa paneskella rauhassa.
      Suosittelen vasektomiaa koska :
      1) ei enää pelkoa lasten tulosta
      2) kohentanut (minulla) sukupuolielämää
      3) jos vaimo käyt vieraissa ja tulet raskaaksi pakotan sinut testiin ja jos ole minun dna:t pelissä niin otan eron.

      Jos vaimo käy vieraissa ja tulee raskaaksi otat eron. Luulen että myös vaimo haluaa erota silloin. Sulla helppo käydä vieraissa kun ei ole pelkoa seurauksesta.. kukaan vieras nainen ei ainakaan kiristä raskaudellaan.


    • poikki vaan kirjoitti:

      Eihän se paikkojen venyminen liity millään tavalla vasektomiaan! Sitä paitsi miehille on helpompi tehdä vasektomia kuin naisille. Kumma vaan, että tämäkin asia yleensä sälytetään naisten harteille, vaikka miesten toimenpide olisi helpompi.

      Se ikäraja on 30 lapsettomilla tai ns. ikärajaton, jos on saanut 3 lasta.

      Sälytetään naisten harteille? Eikös jokainen päätä omasta kehostaan ja mitä sille tekee? Vai onko yleinenkin ongelma että miehet pakottavat naiset operaatioon? Uhkailemalla vai miten se tapahtuu? Ja eikö nainen voi kävellä pois suhteesta jos mies on tuollainen eikä suostu antamaan naiselle oikeutta omaan kehoonsa


    • Järjen voittokulku kirjoitti:

      Autotallivertauksesi ontuu pahasti. Oikea vertaus on se, että jätät auton ovet auki ja avaimet virtalukkoon, sen jälkeen itket, kun auto varastettiin, eikä vakuutusyhtiökään korvaa.

      Jos on varma ettei ikinä halua lapsia, laitattaa piuhat poikki, varmistuu itse siitä, ettei lapsia tule. Miksi se asia pitää jättää kokonaan naisen varaan, eli avaimet virtalukkoon? Silloin saa syyttää vain itseään, jos näin käy.

      Kokonaan toinen asia on se, että tarinan nainen on menetellyt äärimmäisen typerästi, aivan kuin se autovaraskin.

      Ai ontuu vai? "Oikea vertaus on se, että jätät auton ovet auki ja avaimet virtalukkoon, sen jälkeen itket, kun auto varastettiin, eikä vakuutusyhtiökään korvaa."

      Tuo oma kuvauksesi tarkoittaa sitä, että ehkäisy olisi jätetty kokonaan käyttämättä, eikä olisi edes yritetty suojautua millään tavalla. Siis juuri niinkuin nainen teki, mies kyllä tahtoi pitää ne ovet lukossa ja käyttää lisäksi vielä rattilukkoakin. Nehän eivät ole 100% suojaavia, mutta eihän ole ehkäisykään eikä nyt ole kiinni ovien lukitsemisen unohtamisesta, vaan tietoisesta petoksesta.

      Ja kuten täälläkin on keskusteltu vasektomia on mahdollista saada vasta 30 vuoden iässä.

      "Miksi se asia pitää jättää vain naisen varaan?" Onko taas lukemisen vai ymmärtämisen ongelmia liikenteessä?

      - "E-pillerit oli ehkäisynä. Se oli ratkaisu, johon yhdessä päädyttiin."
      - "Itse aina välillä ehdotin kondomin käyttöä tuplavarmistukseksi, mutta tyttöystävä ei halunnut, ja se oli minulle ihan ok."
      - "Jos tämä raskaus olisi ollut vahinko, olisin kantanut vastuuni.."
      - " Ja minä jumalauta vielä maksoin aina ne e-pilleritkin.

      Hyppäsitkö lukiessa kaikkien noiden kohtien yli, vai unohditko ne vahingossa vai tarkoituksella? Jos asiasta yhdessä keskusteltiin ja sovittiin ja mies vielä ehdotti sen lisäksi kondominkin käyttöä, niin millä ihmeen perusteella ehkäisy jätettiin vain naisen varaan?

      Ilmeisesti sen takia, ettei mies naisen puheista huolimatta käyttänyt vielä kondomia ja vaikka pakottanut nausta käyttämään lisäksi vaikka kierukkaa ja ilmeisesti kondomitkin olisi pitänyt aina aktin jälkeen solmia ja hävittää niin ettei nainen pääse niihin vahingossakaan käsiksi jos kiusaus käy liian suureksi.

      Miten muuten sinä suhtautuisit asiaan, jos sopisit jonkun kanssa jostain asiasta että se hoidetaan yhdessä, mutta sen jälkeen se toinen käyttäytyisi aivan kuin sinuun ei voisi tippaakaan luottaa, vaan tekisi kaiken itse, ihan vain siksi että homma saadaan varmasti hoidettua kunnolla? Suhtautuisitko siihen ettei toinen luota sinuun tipan vertaa täysin tyynesti? Etenkin jos kyse olisi parisuhteesta? Mieheni ei luota minuun yhtään, ihanaa!

      Koska tuotahan sinä näyt toitottavan.

      Jos ehkäisystä sovitaan yhdessä, niin mukaasi fiksuinta on siis olla luottamatta naisen sanaan millään tavalla ja varmistaa asia vielä itse. Valvoa että pillerit varmasti syödään ja kondomit ovat ehjiä (ettei nainen ole esim. puhkaissut niitä ja valvoa vielä itse niiden hävitys). Ja sitten varmaan sujauttaa jälkiehkäisypilleri aina naisen aamumehuun. Kuulostaisipa ihanalta parisuhteelta, mutta sitähän se tarkoittaisi jos lähdetään liikkeelle siitä ettei naisen voi luottaa pitävänsä sanaansa ja huolehtivan omasta osuudestaan.

      Ja kuten tässä on jo moneen kertaan käsitelty, kyse ei ole vahingosta, vaan tietoisesta pillereiden lopettamisesta toiselle siitä kertomatta.

      "Kokonaan toinen asia on se, että tarinan nainen on menetellyt äärimmäisen typerästi, aivan kuin se autovaraskin."

      - äärimmäisen typerä on aika lievä termi. Paskamaisesti, kusipäisesti pelkkää omaa etuaan sen lapsenkin ohi ajatellen ja mahdollisesti huonolla tuurilla tuhonnut 2. muun ihmisen elämää siinä sivussa ja minimissäänkin muuttanut niitä vuosikymmeniksi. Onko se ihme jos valitellaan jos lapset eivät käy katsomassa vanhempiaan näiden iltaruskon vuosina, jos vanhemmat ovat tällaisia? Kuka esim. noin käyttäytyvää naista haluaisi nähdä?

      Autovaras nyt sentään varastaa vain auton, ja vaikka se harmittaakin, se on vain rahaa ja mahdollisesti vakuutuksesta kompensoitavissa.


    • maisakerttu kirjoitti:

      Mielummin eukosta murhaaja kuin äiti?
      Minä suosittelen hänen vaimolleen että hankkiutuu eroon kylmästä miehestään.
      Parempi olla yksinhuoltaja kuin huonossa suhteessa. Lapsesta voi kasvaa ehjempi ja onnellisempi ihminen ilman isää jos isä on itserakas tunneköyhä narsisti.
      Moni mies kokee että lapsettomuus on yhteinen päätös. Usein se kuitenkin on vain miehen sanelema päätös jonka nainen pakosta hyväksyy vaieten. Naisen hedelmällinen aika on huomattavasti lyhyempi kuin miehen ja kun se on ohi on turha enää nikotella, mikä on mennyt se on iäksi mennyt.
      Yhden miehen vuoksi ei kannata heittää elämäänsä (ja lapsensa elämää) hukkaan. Miehiä on maailma täynnä.
      Lapset ovat oikeasti elämän tarkoitus. Kaikki muu on tyhjää hortoilua.

      Kukahan se on tunneköyhä narsisti? Se mies joka teki alusta asti selväksi, ettei halua lapsia ja jos nainen taas olisi halunnut, niin ei olisi edes suhteeseen ryhtynyt, vai se nainen, joka ensin myötäilee ja on samaan mieltä toisen kanssa ja sitten tekee useaan ihmiseen vaikuttavan päätöksen yksin ja tietoisesti ja vastoin toisen tahtoa?

      Jostain syystä narsistia ajatellessa se ei tuntuisi olevan tässä tapauksessa olevan se mies vaan joku toinen. Keksitkö kuka, vai tarvitsetko apua?

      jos miehiä on maailma täynnä (kuten on), niin miksi ihmeessä se nainen halusi sen lapsen juuri sen kanssa, joka taas ei lasta halua? Mikä hitto on se pakko jonka nainen hyväksyy vaieten? Väkivallan uhkako? Ja jos näin on, niin miksi kukaan haluaisi lasta väkivaltaisen tai siihen taipuvan miehen kanssa? Tämä jo lapsenkin, sekä myös omankin edun takia.

      Kaikki ko. naista puolustavat, tekevät naisista tahdottomia nukkeja, joilla ei tunnu olevan minkäänlaista sanavaltaa tai kykyä tehdä itseää koskevia päätöksiä. Jos parisuhde on paska ja mies pakottaa naista johonkin vastoin tämän tahtoa, niin minä en ole vielä tajunnut mikä estää lopettamasta suhdetta? Niin minä ainakin teen ja olen tehnytkin jos suhde ei ole toiminut.

      Näin kumpikin pääsee tahoilleen etsimään onneaan ja sellaista parisuhdetta, jossa molemmat osapuolet ajattelevat molemmille tärkeistä yhteisistä asioista samalla tavalla.


    • epäileväinen. kirjoitti:

      Vai vain "piuhojen" sitominen kiinni. Jos yhteydet katkaistaan, niin ei kai ne nyt mitenkään voi välittää spermaa jatkossa.

      Onko muuten niin mieheilläkin, että sterilaation saa ottaa vasta, kun on täyttänyt 30 vuotta tai saanut yhden lapsen tai jokin muu painava syy, kuten sairaus? Naisilla noin on.

      Se on kylläkin KOLME lasta, 30 vuoden ikä, tai muu ehkäisy on mahdoton. Samat ehdot ovat sukupuolesta riippumatta. Käytännössä ehtojen täyttyessäkin on vaikea saada lähetettä joskus kun jotkut lääkärit kieltäytyvät, etenkin lapsettoman kohdalla.


    • 97531 kirjoitti:

      tapahtuu tosielämässä yllättävän paljon..
      Se on petos...

      samaa mieltä!!!


    • kaikkinimimerkit var kirjoitti:

      Itse en suosittele siemenjohtimien katkaisua sillä:
      a) se on lopullinen ratkaisu
      b) se heikentää erektiota
      c) nainen käy vieraissa ja sillä tavoin hankkii lapsen

      mitä sontaa tämä nyt on? Oikeastaan vaihtoehto a:kaan ei pidä paikkaansa. Nykymenetelmillä saadaan suurin osa piuhoista jälleen toimiviksi,lisäksi siittiöitä voidaan ottaa neulalla kiveksistä ja siten hedelmöittää nainen,taikka spermaa voidaan pakastaa. Naisilla purkamisen onnistuminen on Ttosin pienempi.

      B-kohta taas... Vasektomialla ei ole todettu olevan vaikutusta erektioon,muutamalle saattaa tulla vaikeuksia,mutta usein nekin ovat päänsisäisiä ongelmia.(Mies saattaa pelätä,että mitään ei tulekaan enää ulos,vaikka lääkäri onkin selittänyt,että kyllä sieltä tavaraa edelleen ulos tulee)
      Oma mies saa ainakin samalla lailla erektion,kuin ennenkin(tosin halut ovat enstistäkin suuremmat,kun ei tarvitse huolehtia ehkäisystä ) :)

      Ja C-kohtakin...Voi jessus! Yleensä pariskunnat keskustelevat niinkin isosta asiasta kuin vasektomia ja se on yhteinen päätös.
      Itse en todellakaan ole hyppimässä vieraissa,jotta saisin lapsen,mitä en todellakaan HALUA.3


    • moninainen- kirjoitti:

      on naiselta itsekästä ja vastuutonta tehdä lapsi salaa mieheltään, vaikka tietää että mies ei halua lapsia. Lapsi tarvitsee sekä äidin että isän, joten olisi voinut vaihtaa miestä jos niin kovasti lasta haluaa. Ei voi olettaa että mies olisi mukana lapsen elämässä, jos ei ole saanut itse päättää lapsen syntymästä. Lapsi on kuitenkin syytön vanhempiensa älyttömyyksiin, joten hän kai siitä kärsiin eniten. Vahinkoja sattuu, mutta tässähän ei ollut kyse vahingosta.

      Olen täysin samaa mieltä. Mies ystäväni sai eilen tietää että hänen ex tyttöystävänsä on raskaan . ex kertoi raskaus viikolla 12 olevansa raskaana. Ei halua aborttia. Ja selvisi vielä, että hän oli tahallaan jättänyt pillerit pois. Miehellä ei mitään päätösvaltaa asiassa. Jossain mättää ja pahasti - joten pakosta isäksi. Tässä ei todellakaan ollut kysymys vahingosta vaan nainen tahallaan hankkiutui raskaaksi.


  • täytyy kyllä sanoa, että vaikka nainen olenkin, niin aika paskan ja ITSEKKÄÄN päätöksen muijasi teki!!!
    oletteko keskustelleet että miksi nainen teki noin vaikka asiasta oltiin sovittu ettei lapsia tule?
    olisihan hän voinut keskustella ensin kanssasi, että hän haluaisikin lapsen, että jos sinä et halua, niin hän olisi voinut ettiä miehen joka haluaa perheen, sen sijaan että salaa hankkiutuu raskaaksi.

    sinuna en elareita maksaisi, ja menisin jopa virallisille tahoille selvittämään asioiden kulun naisystävän kera, koska mielestäni mies ei ole velvollinen maksamaan elatusmaksuja, jos hän ei alunperinkään ole lasta halunnut ja on kantansa ilmaissut myös puolisolleen ilman epäselvyyksiä. mutta nainen kuitenkin hankkiutuu raskaaksi SALAA, keskustelematta puolison kanssa.
    tuo on ollut puolisosi oma, itsenäinen päätös, joten hän kantakoon vastuun ja seuraamukset.

    • raskaus ei ole mahdollista ilman siittiötä ja munasolua.turha syyllistää yksin naista.kun pitää jorman piilossa niin ei vahinkoja tapahdu.tai sitten ne piuhat poikki.jos kerran ei halua lasta niin varmaankaan ei haittaa ole jos ne katkaisee???


    • Monde0 kirjoitti:

      raskaus ei ole mahdollista ilman siittiötä ja munasolua.turha syyllistää yksin naista.kun pitää jorman piilossa niin ei vahinkoja tapahdu.tai sitten ne piuhat poikki.jos kerran ei halua lasta niin varmaankaan ei haittaa ole jos ne katkaisee???

      Juu, pitkässä parisuhteessa pihtaaminen onkin järkevä ratkaisu... Ei tuossa kyse ollut mistään yhden yön panosta vaan monivuotisesta suhteesta ja avoliitosta, jossa on yhteisesti sovittu että ei lapsia ja mies vielä maksaa ehkäisyn! Vasektomian saa kun on 30v täyttänyt, kehottaisin aloittajaa hakemaan sen heti kun ikä tulee täyteen jos ikä ei vielä täyty.

      Törkeä nainen!!! Mutta näin se on, elatusavulta et välty, ellei äiti sitten kiellä isyyden selvittämistä. Noiden puheiden perusteella en pitäisi sitä vaihtoehtoa todennäköisenä kun hän on niin vakuuttunut siitä että muutat mielesi ja ryhdyt perheeisäksi. Mun mielestä niiltä isiltä, jotka tulevat isäksi huijauksen kautta, pitäisi poistaa elatusavun maksaminen.

      Tyttöystäväsi olisi pitänyt ottaa asia esille siinä vaiheessa kun vauvakuume pukkasi päälle, ja olisitte voineet yhdessä tehdä ratkaisun; joko teette lapsen, tai sitten jäätte lapsettomiksi, tai eroatte ja hän etsii miehen jonka kanssa tekee lapsen. Mun mielestä vaihtoehto ei KOSKAAN voisi olla "jätän pillerit pois enkä kerro miehelle, hähhähhää".

      Ja noiden mielen muuttajien takia meitä naisia, jotka emme oikeasti koskaan tule lapsia hankkimaan, ei uskota!!


    • Monde0 kirjoitti:

      raskaus ei ole mahdollista ilman siittiötä ja munasolua.turha syyllistää yksin naista.kun pitää jorman piilossa niin ei vahinkoja tapahdu.tai sitten ne piuhat poikki.jos kerran ei halua lasta niin varmaankaan ei haittaa ole jos ne katkaisee???

      Jos raskaus olisi ollut vahinko, se olisi ollut aivan yhtä lailla molempien vika, koska molemmat tietävät sen pienen riskin. Mutta tuossa kuvatussa tapauksessa raskaus ei ollut vahinko, vaan nainen oli tahallisesti lisännyt raskauden todennäköisyyttä monikymmenkertaiseksi luopumalla ehkäisystä. Naista ei syytetä vahingosta, vaan petoksesta. Ja se petos ei ole vähimmässäkään määrin aloittajan syy!

      Minusta on uskomatonta, että tuollaista naisen tekoa vielä puolustellaan. Vahingot on vahinkoja, ja minusta joka ikinen mies tosiaan ottaa sen vahingon riskin kun aikaisee sepaluksen. Mutta tuollaisessa ei ole kyse vahingosta, se on väärin sekä lasta että miestä kohtaan! Ihan yhtä väärin, kuin jos lasta haluava mies alkaisi vaihdella naisen e-pillereitä vitamiinipillereihin tai rei'ittää kondomeja, eipä sitä kukaan puolustelisi.


    • lapseton-nainen kirjoitti:

      Juu, pitkässä parisuhteessa pihtaaminen onkin järkevä ratkaisu... Ei tuossa kyse ollut mistään yhden yön panosta vaan monivuotisesta suhteesta ja avoliitosta, jossa on yhteisesti sovittu että ei lapsia ja mies vielä maksaa ehkäisyn! Vasektomian saa kun on 30v täyttänyt, kehottaisin aloittajaa hakemaan sen heti kun ikä tulee täyteen jos ikä ei vielä täyty.

      Törkeä nainen!!! Mutta näin se on, elatusavulta et välty, ellei äiti sitten kiellä isyyden selvittämistä. Noiden puheiden perusteella en pitäisi sitä vaihtoehtoa todennäköisenä kun hän on niin vakuuttunut siitä että muutat mielesi ja ryhdyt perheeisäksi. Mun mielestä niiltä isiltä, jotka tulevat isäksi huijauksen kautta, pitäisi poistaa elatusavun maksaminen.

      Tyttöystäväsi olisi pitänyt ottaa asia esille siinä vaiheessa kun vauvakuume pukkasi päälle, ja olisitte voineet yhdessä tehdä ratkaisun; joko teette lapsen, tai sitten jäätte lapsettomiksi, tai eroatte ja hän etsii miehen jonka kanssa tekee lapsen. Mun mielestä vaihtoehto ei KOSKAAN voisi olla "jätän pillerit pois enkä kerro miehelle, hähhähhää".

      Ja noiden mielen muuttajien takia meitä naisia, jotka emme oikeasti koskaan tule lapsia hankkimaan, ei uskota!!

      Ihan sama mulle ois jos olisikin muuttanut mieltään. Se olisi toki satuttanut, mutta oltaispa voitu lähteä eri suuntiin ja saada molemmat sellainen elämä, mitä toivoimme. Hän olisi saanut lapsia ja minä lapsettoman parisuhteen jonkun toisen kanssa. Mutta ei.. Naiset tuppaa harmittelemaan sitä, että ovat biologiansa puolesta jotenkin huonommassa asemassa lisääntymisen suhteen. Siinä tapauksessa kyllä, jos lapsia halutaan. Mutta jos lapsia ei haluta, niin naisella on täysi "oikeus" temppuilla miten tykkää, huijata ja salata asioita.

      Teetän vasektomian heti kun pystyn, siihen vielä pari vuotta matkaa tämän Suomen fasistisen lainsäädännön takia.


    • uhri.. kirjoitti:

      Ihan sama mulle ois jos olisikin muuttanut mieltään. Se olisi toki satuttanut, mutta oltaispa voitu lähteä eri suuntiin ja saada molemmat sellainen elämä, mitä toivoimme. Hän olisi saanut lapsia ja minä lapsettoman parisuhteen jonkun toisen kanssa. Mutta ei.. Naiset tuppaa harmittelemaan sitä, että ovat biologiansa puolesta jotenkin huonommassa asemassa lisääntymisen suhteen. Siinä tapauksessa kyllä, jos lapsia halutaan. Mutta jos lapsia ei haluta, niin naisella on täysi "oikeus" temppuilla miten tykkää, huijata ja salata asioita.

      Teetän vasektomian heti kun pystyn, siihen vielä pari vuotta matkaa tämän Suomen fasistisen lainsäädännön takia.

      "Mutta jos lapsia ei haluta, niin naisella on täysi "oikeus" temppuilla miten tykkää, huijata ja salata asioita. "

      Ja täähän pätee myös toisinkin päin. Tunnen monia miehiä jotka suhteissaan ovat omassa lapsen innossaan yli puhuneet vaimonsa saadakseen naisen suostumaan perheen perustamiseen ja HUPSISTA vaan kun vauva syntyy ollaan jossain ihme shokissa ja mietitään että tätäkö tää nyt on? Ei sen näin pitänyt mennä ja niimpä sitten lusikat jakoon ja mies se senkun jatkaa porskuttaa elämäänsä kuin mitään lasta ei koskaan olis ollutkaan.Jos taas mies jää perheensä Lasta ei tarvi edes tavata. Se pieni hinta minkä virheestään joutuu toki maksamaan on elatusmaksu. Miten helpolla te miehet pääsettekään vastuustanne..ette vaan ääliöt sitä tajua. Onhan se nyt ihan kamalaa kun naiset alkavat käyttäytä kuten te. Noin vitun itsekkäästi.
      Mutta hei tasa-arvo kunniaan. Kun kerran miehet saavat vapaasti hylätä lapsensa niin antakaamme naisten toimia omien mahdollisuuksien puitteissa samoin :)


    • angeliina.06 kirjoitti:

      "Mutta jos lapsia ei haluta, niin naisella on täysi "oikeus" temppuilla miten tykkää, huijata ja salata asioita. "

      Ja täähän pätee myös toisinkin päin. Tunnen monia miehiä jotka suhteissaan ovat omassa lapsen innossaan yli puhuneet vaimonsa saadakseen naisen suostumaan perheen perustamiseen ja HUPSISTA vaan kun vauva syntyy ollaan jossain ihme shokissa ja mietitään että tätäkö tää nyt on? Ei sen näin pitänyt mennä ja niimpä sitten lusikat jakoon ja mies se senkun jatkaa porskuttaa elämäänsä kuin mitään lasta ei koskaan olis ollutkaan.Jos taas mies jää perheensä Lasta ei tarvi edes tavata. Se pieni hinta minkä virheestään joutuu toki maksamaan on elatusmaksu. Miten helpolla te miehet pääsettekään vastuustanne..ette vaan ääliöt sitä tajua. Onhan se nyt ihan kamalaa kun naiset alkavat käyttäytä kuten te. Noin vitun itsekkäästi.
      Mutta hei tasa-arvo kunniaan. Kun kerran miehet saavat vapaasti hylätä lapsensa niin antakaamme naisten toimia omien mahdollisuuksien puitteissa samoin :)

      Sekö joka huijaa vai sekö jota huijataan.
      Minusta kumpikaan osapuoli ei saa huijata.

      Olen toki sen kokenut, että naiset helposti luulevat tietävänsä miehen ajatukset paremmin kuin mies itse. Se taas johtuu siitä, että nainen on itse vahvasti jotain mieltä, eikä pysty ymmärtämään että joku on eri mieltä. Rakenna siinä sitten hyvää suhdetta.

      Maapallolla on nyt jo liikaa ihmisiä, mikä antaa oikeuden tehdä ai toivottuja lisää? Ei naisen hoivavietti voi olla kaikkea elämää ohjaava laki. Kyllä muut asiat on myös huomioitava.


    • Täysin samaa mieltä kanssasi! Nousi oikein niskakarvat pystyyn kun luin aloittajan viestin. Miten helposti naiset voikin huijata miehiä näissä asioissa. Harmittaa todellakin aloittajan puolesta! :( Siis itsekin olen nainen ja en todellakaan tekisi noin kenellekään. Kyllä lapseni on syntynyt kummankin halusta saada lapsi.
      Mielestäni PITÄISI olla niin että ei tarvitsisi tällaisissa tilanteissa elatusmaksuja maksella. Mutta valitettavasti joutuu, kun on testit tehty että varmasti on aloittajalle tämä lapsi niin maksettavahan se on. :(
      Monesti näissä on takana naisilla että halutaan väkisin pitää mies itsellä, tai sitten itse halutaan lapsi ja siinä samalla elatusapujen maksaja.


    • jos verikokeilla todetaan isäksi. Aika naurettava ajatus että ukko menisi sossuun itkemään et kun en mä halunnut tätä lasta niin maksattakaa veronmaksajilla :DDD


    • lapseton-nainen kirjoitti:

      Juu, pitkässä parisuhteessa pihtaaminen onkin järkevä ratkaisu... Ei tuossa kyse ollut mistään yhden yön panosta vaan monivuotisesta suhteesta ja avoliitosta, jossa on yhteisesti sovittu että ei lapsia ja mies vielä maksaa ehkäisyn! Vasektomian saa kun on 30v täyttänyt, kehottaisin aloittajaa hakemaan sen heti kun ikä tulee täyteen jos ikä ei vielä täyty.

      Törkeä nainen!!! Mutta näin se on, elatusavulta et välty, ellei äiti sitten kiellä isyyden selvittämistä. Noiden puheiden perusteella en pitäisi sitä vaihtoehtoa todennäköisenä kun hän on niin vakuuttunut siitä että muutat mielesi ja ryhdyt perheeisäksi. Mun mielestä niiltä isiltä, jotka tulevat isäksi huijauksen kautta, pitäisi poistaa elatusavun maksaminen.

      Tyttöystäväsi olisi pitänyt ottaa asia esille siinä vaiheessa kun vauvakuume pukkasi päälle, ja olisitte voineet yhdessä tehdä ratkaisun; joko teette lapsen, tai sitten jäätte lapsettomiksi, tai eroatte ja hän etsii miehen jonka kanssa tekee lapsen. Mun mielestä vaihtoehto ei KOSKAAN voisi olla "jätän pillerit pois enkä kerro miehelle, hähhähhää".

      Ja noiden mielen muuttajien takia meitä naisia, jotka emme oikeasti koskaan tule lapsia hankkimaan, ei uskota!!

      Noita naisiahan löytyy vaikka kuin paljon vedetään pillerit vessanpöntöstä eikä miehelle kerrota. Elatusmaksuja kyllä ollaan kitisemässä ja uutta miesuhria kehiin. Hetken päästä niitä äpäröitä on sitten nurkat piukasa ja kaikki eri ukon kans.


    • uhri.. kirjoitti:

      Ihan sama mulle ois jos olisikin muuttanut mieltään. Se olisi toki satuttanut, mutta oltaispa voitu lähteä eri suuntiin ja saada molemmat sellainen elämä, mitä toivoimme. Hän olisi saanut lapsia ja minä lapsettoman parisuhteen jonkun toisen kanssa. Mutta ei.. Naiset tuppaa harmittelemaan sitä, että ovat biologiansa puolesta jotenkin huonommassa asemassa lisääntymisen suhteen. Siinä tapauksessa kyllä, jos lapsia halutaan. Mutta jos lapsia ei haluta, niin naisella on täysi "oikeus" temppuilla miten tykkää, huijata ja salata asioita.

      Teetän vasektomian heti kun pystyn, siihen vielä pari vuotta matkaa tämän Suomen fasistisen lainsäädännön takia.

      ..ja täytyy sanoa, että tosi itsekäs temppu ex-avokumppaniltasi. toivottavasti tuleva lapsi ei kuitenkaan joudu kärsimaan ja maksamaan nahoissaan kumppanisi itsekkyyttä, vaan olisi onnellinen. Näin usein kuitenkin valitettavasti käy...


    • fjkopoj kirjoitti:

      jos verikokeilla todetaan isäksi. Aika naurettava ajatus että ukko menisi sossuun itkemään et kun en mä halunnut tätä lasta niin maksattakaa veronmaksajilla :DDD

      että jos voi todistaa että on tullut tolleen oikeesti huijatuksi eikä niin että haluaa vaan karttaa vastuutaan. ;)


    • nainen on todellakin tehnyt väärin.hei mies vie asia oikeuteen sinuna en olis valmis maksaa elatusmaksuja,olithan tehnyt kantasi selväksi lapsiasian suhteen.olemme siis kysymyksen edessä naista ei voi pakottaa äidiksi mutta miehen voi pakottaa isäksi.jossain mättää ja pahasti.naisen ois todellakin pitänyt etsiä kumppani joka haluaa perheen,nyt hän pakottaa ihmisen isäksi joka ei sitä halua.onkohan nainen ajatellut yhtään nenäänsä pidemmälle,eli mikä lapsen tulevaisuu kun isä kieltää hänet.neuvoisin naista jos vielä mahd.mene pian operaatioon.olet tosi itsekäs.olen nainen joka saanut lapsen 16v.ja josta olen todella onnellinen ja ylpeä,niin siis vahinkohan hän on,isänsä tapasi 1v jälkeen 15vuotiaana


    • angeliina.06 kirjoitti:

      "Mutta jos lapsia ei haluta, niin naisella on täysi "oikeus" temppuilla miten tykkää, huijata ja salata asioita. "

      Ja täähän pätee myös toisinkin päin. Tunnen monia miehiä jotka suhteissaan ovat omassa lapsen innossaan yli puhuneet vaimonsa saadakseen naisen suostumaan perheen perustamiseen ja HUPSISTA vaan kun vauva syntyy ollaan jossain ihme shokissa ja mietitään että tätäkö tää nyt on? Ei sen näin pitänyt mennä ja niimpä sitten lusikat jakoon ja mies se senkun jatkaa porskuttaa elämäänsä kuin mitään lasta ei koskaan olis ollutkaan.Jos taas mies jää perheensä Lasta ei tarvi edes tavata. Se pieni hinta minkä virheestään joutuu toki maksamaan on elatusmaksu. Miten helpolla te miehet pääsettekään vastuustanne..ette vaan ääliöt sitä tajua. Onhan se nyt ihan kamalaa kun naiset alkavat käyttäytä kuten te. Noin vitun itsekkäästi.
      Mutta hei tasa-arvo kunniaan. Kun kerran miehet saavat vapaasti hylätä lapsensa niin antakaamme naisten toimia omien mahdollisuuksien puitteissa samoin :)

      Ai että yksi paha oikeuttaa toisen pahan? Anna pahan kiertää vai? Mitä hittoa, ajatteletko yhtään mitä kirjoitat?

      Koska miehet huijaavat naisia hankkimaan lapsia, niin naiset saavat tehdä samoin? -> Koska minua on joskus lyöty, niin minä saan pamauttaa jotakuta toista nyrkillä? Tai vielä parempi. Koska minä tiedän, että jotain TOISTA ihmistä on joskus lyöty/ryöstetty/petetty/haukuttu/huijattu, niin minä saan tehdä samoin. Näinkö sinä tahdot elää?

      Että joku ajaa sinun rakkaasi yli humalassa, niin voi voi, sattuuhan tuota, ei siitä voi syyttää, koska koska ajaahan ne monet muutkin.

      Ja eikö muka ole aika toinen tilanne, jos miehet ovat "ylipuhuneet vaimonsa", kuin vaikka se, että olisivat antaneet vaimolleen tyrmäystippoja ja sitten hedelmöittäneet tai sanoneet käyttäneensä kondomia, mutta sitten ottaneet sen sopivassa välissä pois.

      Sitähän tuo käytännössä vastaa. On täysin eri asia ylipuhua joku, kuin tehdä päätös toisen puolesta kertomatta yhtään mitään. Jos mies kertoisi että hänen tyttöystävänsä ylipuhui hänet lapsen hankintaan, suhtautuisin tilanteeseen aivan toisella tavalla. Sanoisin vain, harmillinen tilanne, mutta itse teit päätöksesi, sinua ei kukaan pakottanut siihen, toisin kuin tässä tapauksessa.


    • Monde0 kirjoitti:

      raskaus ei ole mahdollista ilman siittiötä ja munasolua.turha syyllistää yksin naista.kun pitää jorman piilossa niin ei vahinkoja tapahdu.tai sitten ne piuhat poikki.jos kerran ei halua lasta niin varmaankaan ei haittaa ole jos ne katkaisee???

      raskaus ei ole mahdollista ilman siittiötä ja munasolua.turha syyllistää yksin naista.kun pitää jorman piilossa niin ei vahinkoja tapahdu.tai sitten ne piuhat poikki.jos kerran ei halua lasta niin varmaankaan ei haittaa ole jos ne katkaisee???

      EI JUMALAUTA!!
      Meinaatko ihan tosissaan että jos on ja elää parisuhteessa että täytyisi vedellä hanskaan vaikka "tavaraakin" olisi tarjolla????!!!! kyllä kuule aivoton parisuhteeseen kuuluu SEKSI osaksi vaikka se ei kaikkein tärkein osa-alue olekkaan!!! Kyllä puolisoon stana sen verran täytyy luottaa ettei tarvi seksiä pelätä hänen kanssaan!!!!!!!!


    • tuleva isoäiti kirjoitti:

      nainen on todellakin tehnyt väärin.hei mies vie asia oikeuteen sinuna en olis valmis maksaa elatusmaksuja,olithan tehnyt kantasi selväksi lapsiasian suhteen.olemme siis kysymyksen edessä naista ei voi pakottaa äidiksi mutta miehen voi pakottaa isäksi.jossain mättää ja pahasti.naisen ois todellakin pitänyt etsiä kumppani joka haluaa perheen,nyt hän pakottaa ihmisen isäksi joka ei sitä halua.onkohan nainen ajatellut yhtään nenäänsä pidemmälle,eli mikä lapsen tulevaisuu kun isä kieltää hänet.neuvoisin naista jos vielä mahd.mene pian operaatioon.olet tosi itsekäs.olen nainen joka saanut lapsen 16v.ja josta olen todella onnellinen ja ylpeä,niin siis vahinkohan hän on,isänsä tapasi 1v jälkeen 15vuotiaana

      Ovat täysin naisen puolella näissä asioissa ainakin siitä asti kun E-pillerit ovat olleet markkinoilla.
      Omassa lähipiirissä täysin vastaava tapaus joka jatkui siten että lapsen isä joutui vielä ns. ulkoruokintaan joku aika lapsen syntymän jälkeen, koska tämä huijari vielä uskoutui monelle kertomalla että, mitä hän miehellä tekee? Ei mikään ihme että tämä tuttava otti lain ns. omiin käsiinsä kun siihen vielä jotkut kaverit häntä kannustivat.


    • kjhskjh kirjoitti:

      ..ja täytyy sanoa, että tosi itsekäs temppu ex-avokumppaniltasi. toivottavasti tuleva lapsi ei kuitenkaan joudu kärsimaan ja maksamaan nahoissaan kumppanisi itsekkyyttä, vaan olisi onnellinen. Näin usein kuitenkin valitettavasti käy...

      Nythän tämä lapsi on käytännössä isätön...Älytöntä kun olisi voinnut tehdä lapsen sellaisen miehen kanssa joka lapsen haluaa.Kyllä lapsi varmaan tulee kaipaamaan myös isää elämässään.


    • ................. kirjoitti:

      että jos voi todistaa että on tullut tolleen oikeesti huijatuksi eikä niin että haluaa vaan karttaa vastuutaan. ;)

      Elatusmaksujen saaminen on LAPSEN OIKEUS, ja se tuleva lapsi tässä kai ei ole huijannut ketään?


    • iogjio kirjoitti:

      Elatusmaksujen saaminen on LAPSEN OIKEUS, ja se tuleva lapsi tässä kai ei ole huijannut ketään?

      Moni nainen huijaa miehiä just noin, eikä ne elatusmaksutkaan aina mene lapsen parhaaksi, tunnen muutaman tapauksen joissa äiti käyttää omiin vaatteisiin, omiin meikkeihin ja omiin baari-iltoihin elatusmaksut, sitten kinutaan koko ajan lisää. Tämän kyseessä olevan vielä syntymättömän lapsen paras olisi abortti ja tuo aloittan tyttöystävä etsii sitten miehen joka haluaa lapsia.


    • Monta vuotta olet? ".. viralliselle taholle puhumaan, ettet lasta halunnut.." Kiesus! Missä sarjakuvamaailmassa nykyään oikein eletään? Sut naurettas pihalle sieltä "viralliselta taholta", jos menisit sinne itkemään, että kun mä en sitä lasta halunnut enkä siis halua maksaa mitään elareitakaan.. Hahaa. Nuku enemmän!


    • angeliina.06 kirjoitti:

      "Mutta jos lapsia ei haluta, niin naisella on täysi "oikeus" temppuilla miten tykkää, huijata ja salata asioita. "

      Ja täähän pätee myös toisinkin päin. Tunnen monia miehiä jotka suhteissaan ovat omassa lapsen innossaan yli puhuneet vaimonsa saadakseen naisen suostumaan perheen perustamiseen ja HUPSISTA vaan kun vauva syntyy ollaan jossain ihme shokissa ja mietitään että tätäkö tää nyt on? Ei sen näin pitänyt mennä ja niimpä sitten lusikat jakoon ja mies se senkun jatkaa porskuttaa elämäänsä kuin mitään lasta ei koskaan olis ollutkaan.Jos taas mies jää perheensä Lasta ei tarvi edes tavata. Se pieni hinta minkä virheestään joutuu toki maksamaan on elatusmaksu. Miten helpolla te miehet pääsettekään vastuustanne..ette vaan ääliöt sitä tajua. Onhan se nyt ihan kamalaa kun naiset alkavat käyttäytä kuten te. Noin vitun itsekkäästi.
      Mutta hei tasa-arvo kunniaan. Kun kerran miehet saavat vapaasti hylätä lapsensa niin antakaamme naisten toimia omien mahdollisuuksien puitteissa samoin :)

      Kuka sinut päästi ulos keittiöstä?


    • äiti ja nainen kirjoitti:

      Moni nainen huijaa miehiä just noin, eikä ne elatusmaksutkaan aina mene lapsen parhaaksi, tunnen muutaman tapauksen joissa äiti käyttää omiin vaatteisiin, omiin meikkeihin ja omiin baari-iltoihin elatusmaksut, sitten kinutaan koko ajan lisää. Tämän kyseessä olevan vielä syntymättömän lapsen paras olisi abortti ja tuo aloittan tyttöystävä etsii sitten miehen joka haluaa lapsia.

      niin vain,tai voihan niitä pyytää muttei niitä kenenkään tarvitse maksaa sen enempää kun sovittu on.


    • trupaduuri kirjoitti:

      Noita naisiahan löytyy vaikka kuin paljon vedetään pillerit vessanpöntöstä eikä miehelle kerrota. Elatusmaksuja kyllä ollaan kitisemässä ja uutta miesuhria kehiin. Hetken päästä niitä äpäröitä on sitten nurkat piukasa ja kaikki eri ukon kans.

      Olen kanssasi samaa mieltä siitä että muksuja tehään joissain perheissä kuin liukuhihnalla ja tosiaan kaikilla eri isät.
      Saadaan suhde pysymään ehkä just sen aikaa kun ollaan raskaana ja sitte äijä lähtee.


    • äiti ja nainen kirjoitti:

      Moni nainen huijaa miehiä just noin, eikä ne elatusmaksutkaan aina mene lapsen parhaaksi, tunnen muutaman tapauksen joissa äiti käyttää omiin vaatteisiin, omiin meikkeihin ja omiin baari-iltoihin elatusmaksut, sitten kinutaan koko ajan lisää. Tämän kyseessä olevan vielä syntymättömän lapsen paras olisi abortti ja tuo aloittan tyttöystävä etsii sitten miehen joka haluaa lapsia.

      SEn takia elarit pitää maksaa lapsen tilille johon äidillä ei ole käyttöoikeutta niin hyvin menee. Yksi kaveri teki niin kun erosi laski mitä kahdesta lapsesta elarit tekee 18 ikävuoteen saakka ja vielä selvitti sossusta asian ja talletti koko eltusmaksurhan lapsen tilille johon ex vaimolla mitään asiaa mutta elarit oli kuitattu kerralla ei kä enempää tarvinnut maksa ja niin edelleen. Itse miehnä olisin poitunut takavasemmalle jos joku nainen olisi tullaisen tempun tehnyt ja nykyinen nainenkin pehmitti viisi vuotta ennen kuin suostuin lapsen hankkimiseen ja tuli valioyksilö ja nyt jo voiton ´puolella kun tenava lukiossa ja niin edelleen.


  • ap viestin perusteella vaikuttaa olevan mieshenkilö joka haluaa että eletään elämää ja parisuhdetta niin kuin HÄN haluaa. Jos naisesi on tälläisen ratkaisun tehnyt,voi hyvnkin päätellä että nämä kaikki teidän ns. yhteiset ratkaisut ovatkin olleet Sinun ratkaisujasi. Kirjoituksesi perusteella vaikutat hyvin määrätietoiselta ihmiseltä jolla ei pään sisällä ole tilaa toisen ajatuksille ja mielipiteille.

    En puolustele naista. Ei ollut tässtä tilanteessa fiksu teko. Mutta ilmeisesti hän jostain kumman syystä,vaikka Sinä määräät parisuhteen kulun omilla haluamisillasi,rakastaa sinua ja haluaa perhettä kanssasi. Minä olisin kyllä kerännyt kimpsuni ja etsinyt miehen joka on MIES eikä määräilevä vinkuhiiri. Joka haluaa elämää elettävän yhdessä ja tekevän päätöksiä yhdessä,ottaen kummankin mielipiteet huomioon,

    Sanotaan että Sinun tahtosi ja määräämisvaltasi kapsahti omaan nilkkaasi. Koska jos naisesi tälläisen teki- hän ei missään nimessä ollut samaa mieltä Sinun kanssasi "teidän" päätöksistä. Jotka nyt ilmiselvästi osoittautuivatkin Sinun ratkaisuiksesi.

    Ja muutenkin mitä enää tästä asiasta vingut? Sanoit ette halua nähdä lasta etkä olla naisen kanssa. JOten pakkaa tavarasi ja lähe litomaan. Parempi lapsen on ollakin ilman tuollaista itsekeskesitä ihmistä. Älkää tunnustako isyyttä niin selviät maksuista. Mahtaa yhteiskunta olla ylpeä tuollaisesta miehestä...ja varsinkin uusi tuleva naisesi!

    • Kyllä se oli nimenomaan Meidän päätös. Tyttöystävä ei missään vaiheessa vinkannutkaan siihen suuntaan, että olisi halunnut lapsen. Jos näin olisi ollut, olisin tosiaan pakannut kamani jo aiemmin ja toivottanut hänelle onnea perheen perustamiseen. Hän pysyi kuitenkin hiljaa koko ajan, ei sanaakaan vauvakuumeesta. Millä vitun keinolla minun olisi pitänyt lukea hänen ajatuksensa?

      Ja mitä tästä asiasta enää vingun? Onko sinulla luetunymmärtämisongelma. Kysyin tukea ja neuvoja niiltä miehiltä, joille on käynyt samoin.

      Vinkuhiiri? Määräilevä vinkuhiiri? Millä tavalla määräilevä? Molemmat olimme tähän mennessä sitä mieltä, että lapsia ei ehdottomasti hankita. En ole ketään määräillyt. Jos hän olisi halunnut lapsen, ok, mutta ei minun kanssani. Minusta HÄN on tässä se määräilevä osapuoli, koska on tehnyt minuun suuresti vaikuttavan ratkaisun salaa minulta kysymättä.

      Ja tosiaan niin kuin joku jo mainitsi. Mitä jos minä olisin mennyt vaihtelemaan pillereitä vitamiineihin tai tehnyt reikiä kortsuihin? Ei kukaan olisi minua tukenut, vaan taas ois ollut mun vika.

      Miksiköhän menin tähänkään viestiin vastaamaan, koska olet joko täysi idiootti tai provo.


    • Sekin on lapsen äidistä kiinni haluaako hän isyyden tunnustamista vai ei! Isä ei voi siitä kieltäytyä, äiti voi hakea sen vaikka oikeuden kautta. Mutta jos äiti kieltää niin sitten isyyttä ei selvitetä. Miehellä ei tässä asiassa oikeasti ole paljoa sananvaltaa.


    • lapseton-nainen kirjoitti:

      Sekin on lapsen äidistä kiinni haluaako hän isyyden tunnustamista vai ei! Isä ei voi siitä kieltäytyä, äiti voi hakea sen vaikka oikeuden kautta. Mutta jos äiti kieltää niin sitten isyyttä ei selvitetä. Miehellä ei tässä asiassa oikeasti ole paljoa sananvaltaa.

      Alkuperäiselle.
      Jos haluat elatusmaksuista eroon, niin adobtoi lapsi kokonaan äidilleen. Jos hän vaatii isyyden tunnustamista.
      Tuolla kertomuksellasi se oikeudessa kyllä onnistuu.


    • uhri.. kirjoitti:

      Kyllä se oli nimenomaan Meidän päätös. Tyttöystävä ei missään vaiheessa vinkannutkaan siihen suuntaan, että olisi halunnut lapsen. Jos näin olisi ollut, olisin tosiaan pakannut kamani jo aiemmin ja toivottanut hänelle onnea perheen perustamiseen. Hän pysyi kuitenkin hiljaa koko ajan, ei sanaakaan vauvakuumeesta. Millä vitun keinolla minun olisi pitänyt lukea hänen ajatuksensa?

      Ja mitä tästä asiasta enää vingun? Onko sinulla luetunymmärtämisongelma. Kysyin tukea ja neuvoja niiltä miehiltä, joille on käynyt samoin.

      Vinkuhiiri? Määräilevä vinkuhiiri? Millä tavalla määräilevä? Molemmat olimme tähän mennessä sitä mieltä, että lapsia ei ehdottomasti hankita. En ole ketään määräillyt. Jos hän olisi halunnut lapsen, ok, mutta ei minun kanssani. Minusta HÄN on tässä se määräilevä osapuoli, koska on tehnyt minuun suuresti vaikuttavan ratkaisun salaa minulta kysymättä.

      Ja tosiaan niin kuin joku jo mainitsi. Mitä jos minä olisin mennyt vaihtelemaan pillereitä vitamiineihin tai tehnyt reikiä kortsuihin? Ei kukaan olisi minua tukenut, vaan taas ois ollut mun vika.

      Miksiköhän menin tähänkään viestiin vastaamaan, koska olet joko täysi idiootti tai provo.

      naisesi alku aikoina oli niin rakkauden sokaisema että suostui kaikkeen mitä ehdotit vaikka olisikin ollut eri mieltä ja nyt kun suhde vakiintunut täyttää omia toiveitaan? todennäköisesti ei siksi sanonut mitään kun tiesi kantasi lapsiin mutta toivoi että rakastat häntä nykyisin niin paljon että haluaisit jatkaa vaikka lapsia tulisikin...


    • uhri.. kirjoitti:

      Kyllä se oli nimenomaan Meidän päätös. Tyttöystävä ei missään vaiheessa vinkannutkaan siihen suuntaan, että olisi halunnut lapsen. Jos näin olisi ollut, olisin tosiaan pakannut kamani jo aiemmin ja toivottanut hänelle onnea perheen perustamiseen. Hän pysyi kuitenkin hiljaa koko ajan, ei sanaakaan vauvakuumeesta. Millä vitun keinolla minun olisi pitänyt lukea hänen ajatuksensa?

      Ja mitä tästä asiasta enää vingun? Onko sinulla luetunymmärtämisongelma. Kysyin tukea ja neuvoja niiltä miehiltä, joille on käynyt samoin.

      Vinkuhiiri? Määräilevä vinkuhiiri? Millä tavalla määräilevä? Molemmat olimme tähän mennessä sitä mieltä, että lapsia ei ehdottomasti hankita. En ole ketään määräillyt. Jos hän olisi halunnut lapsen, ok, mutta ei minun kanssani. Minusta HÄN on tässä se määräilevä osapuoli, koska on tehnyt minuun suuresti vaikuttavan ratkaisun salaa minulta kysymättä.

      Ja tosiaan niin kuin joku jo mainitsi. Mitä jos minä olisin mennyt vaihtelemaan pillereitä vitamiineihin tai tehnyt reikiä kortsuihin? Ei kukaan olisi minua tukenut, vaan taas ois ollut mun vika.

      Miksiköhän menin tähänkään viestiin vastaamaan, koska olet joko täysi idiootti tai provo.

      Olipa alhainen ja kelju temppu tyttöystävältä. (Miksi se on vain tyttöystävä, kun asutte yhdessä, eikö paremminkin avovaimo, kuulostaa siltä, ettet ole halunnut sitoutua häneenkään...) Naisesi olisi pitänyt kyllä etsiä isäksi haluava mies. Tosin voipi olla että silti kiinnyt lapseesi kunhan vain annat sille tilaisuuden, mutta jätä se valehteleva naisesi ja ota silti huomioon lapsi. Se on syytön kaikkeen tähän. Kysymys on nyt vastuunkannosta ja naiset kyllä haluavat miehen joka kantaa vastuunsa. Ei sellaista miestä joka hylkää lapsensa.


    • .......... kirjoitti:

      naisesi alku aikoina oli niin rakkauden sokaisema että suostui kaikkeen mitä ehdotit vaikka olisikin ollut eri mieltä ja nyt kun suhde vakiintunut täyttää omia toiveitaan? todennäköisesti ei siksi sanonut mitään kun tiesi kantasi lapsiin mutta toivoi että rakastat häntä nykyisin niin paljon että haluaisit jatkaa vaikka lapsia tulisikin...

      Kummallisen yksisilmäistä ja kypsymätöntä porukkaa täällä kommentoimassa. Tässä eräskin vetoaa rakkauteen. Mitä hömppää se oikein on? Minun mielestäni se on luottamusta ja rehellisyyttä ennen kaikkea. Jollei näitä ole, seksillä ei pitkälle pötkitä. Ihan viisas päätös on lykätä lasten hankkimista, jos henkinen aikuistuminen on vielä kesken. Monien nuorten naisten nukkeleikit ovat jääneet kesken, kun on pitänyt ruveta aikuisten elämää matkimaan 12-vuotiaana. Sitten jälkikäteen tulee tarve jatkaa vauvaleikeillä sen suuremmin ajattelematta, mitä vastuuta oikean lapsen hankkimiseen kuuluu.
      Vaikka olen nainen, en sokeasti puolustele naisten hölmöjä tempauksia. Jos aloittaja puhuu totta, en voi käsittää, miksi nainen ei olisi reilusti voinut sanoa eriävää mielipidettään. Kuvitteleeko hän rakentavansa luottamuksellista suhdetta noin lapsellisilla päättelyillä? Miten kypsymätön tyttönen kasvattajan tehtävään! Ennuste on huono myös siinä tapauksessa, että mieli muuttuu kovin herkästi suuntaan tai toiseen.
      Miehen asema on hankala ja ymmärrän hänen tunteensa. Jaksaisiko hän vielä puhua naisen kanssa ihan rauhallisesti siitä, mikä olisi paras tapa jatkaa eteenpäin. Hyvää isyyttä ei synny petoksen pohjalle. Piuhoja ei silti kannata katkaisuttaa vihan vimmassa, sillä mieli voi muuttua kunhan aikaa kuluu muutamia vuosia. Kortsut vaan käyttöön ihan joka kerta, sanoo kumppani mitä tahansa.
      Toivon aloittajalle jaksamista, kaikki naiset eivät ole tyhmiä ja moni tyhmä viisastuu kunhan elämä koulii.


    • Keski-ikäinen rva kirjoitti:

      Kummallisen yksisilmäistä ja kypsymätöntä porukkaa täällä kommentoimassa. Tässä eräskin vetoaa rakkauteen. Mitä hömppää se oikein on? Minun mielestäni se on luottamusta ja rehellisyyttä ennen kaikkea. Jollei näitä ole, seksillä ei pitkälle pötkitä. Ihan viisas päätös on lykätä lasten hankkimista, jos henkinen aikuistuminen on vielä kesken. Monien nuorten naisten nukkeleikit ovat jääneet kesken, kun on pitänyt ruveta aikuisten elämää matkimaan 12-vuotiaana. Sitten jälkikäteen tulee tarve jatkaa vauvaleikeillä sen suuremmin ajattelematta, mitä vastuuta oikean lapsen hankkimiseen kuuluu.
      Vaikka olen nainen, en sokeasti puolustele naisten hölmöjä tempauksia. Jos aloittaja puhuu totta, en voi käsittää, miksi nainen ei olisi reilusti voinut sanoa eriävää mielipidettään. Kuvitteleeko hän rakentavansa luottamuksellista suhdetta noin lapsellisilla päättelyillä? Miten kypsymätön tyttönen kasvattajan tehtävään! Ennuste on huono myös siinä tapauksessa, että mieli muuttuu kovin herkästi suuntaan tai toiseen.
      Miehen asema on hankala ja ymmärrän hänen tunteensa. Jaksaisiko hän vielä puhua naisen kanssa ihan rauhallisesti siitä, mikä olisi paras tapa jatkaa eteenpäin. Hyvää isyyttä ei synny petoksen pohjalle. Piuhoja ei silti kannata katkaisuttaa vihan vimmassa, sillä mieli voi muuttua kunhan aikaa kuluu muutamia vuosia. Kortsut vaan käyttöön ihan joka kerta, sanoo kumppani mitä tahansa.
      Toivon aloittajalle jaksamista, kaikki naiset eivät ole tyhmiä ja moni tyhmä viisastuu kunhan elämä koulii.

      Mukavaa, että on ns. tervejärkisiäkin naisia löytyy. Jotenkin epäilen vahvasti, että monet noista "miehen vika, jos nainen päättää hankkia lapsen kertomatta" ovat juuri naisia.

      Itse ihmettelen sitä kykyä miten täälläkin on aloittajan viestistä onnistuttu rivien välistä löytämään motiiveja ja suoraan joidenkin kohtien yli on hypätty ilmeisesti siksi, koska kerrottu kohta ei sovi kommentoijien omaan todellisuuteen, kuten eräs, joka valittaa miten mies pakottaa naisen syömään ehkäisypillereitä, vaikka ap. kirjoittaja selvästi kertoi että päätös oli yhteinen.

      Toki voihan olla että hän vain valehtelee joka kohdassa, mutta vaikeaksi menee keskustelu jos oletusarvoisesti ajattelemme että kaikki tieto mitä saamme on valhetta kunnes toisin todistetaan ja suhtautuminen on sen mukaista. Näinkö teette vaikka junalippua tiskiltä ostaessanne, kun kuulette hinnan, niin epäilette sitä valheeksi ja nostatte mekkalan?

      Se itseasiassa tekee kommentoinnistä täysin turhaa, koska sehän on kuin sumun lyömistä ja silloin kommentointi tapahtuu lähinnä omaksi lämpimikseen ja kirjoittamisen halusta. Ap. kirjoitus oli kuitenkin ihan asiallinen teksti ja kysymys, eikä kertomus muutenkaan vaikuta ristiriitaiselta, joten itse ainakin uskon ja tunnen sympatiaa tuon perusteella, sen sijaan että olettaisin kaiken automaattisesti valheeksi ja provoiluksi. Sehän ei sido minua mihinkään tai muuta elämääni muutenkaan.

      Muutenkin tuo naisen puolustelu (siis miehen syyttäminen) kuulostaa järjettömältä. Ihan kuin ko. naisella ei olisi minkäänlaista omaa tahtoa, kykyä tehdä päätöksiä tai mitään muutakaan oman elämänsä suhteen.

      Jos mies ei halua lasta ja on tehnyt tämän selväksi, niin mikä ihme estää joko puhumasta asiasta tai sitten vain nostamasta kytkintä, sen sijaan että tekee jotain noin idioottimaista?

      Jos mies pelottelee ja uhkailee ja pitää tossunsa alla, kuten täällä jotkut tuntuvat olettavan, niin mitenkähän se lapsen tuominen tilanteeseen auttaa sitä? Eikö se vasta ole julmaa sitä lasta kohtaa, jos lapsen tekee pirttihirmun kanssa, jota itsekin pelkää, tai jonka kanssa ei asioista voi keskustella?

      Paraneeko tilanne siitä, jos mies joka on sanonut ettei lapsea hanki pakotetaan moiseen tilanteeseen? Järjetöntä uhkapeliä jossa pahimmillaan se lapsi joutuu tilanteen suurimmaksi kärsijäksi.


    • Kaisa.... kirjoitti:

      Alkuperäiselle.
      Jos haluat elatusmaksuista eroon, niin adobtoi lapsi kokonaan äidilleen. Jos hän vaatii isyyden tunnustamista.
      Tuolla kertomuksellasi se oikeudessa kyllä onnistuu.

      niin vaan mee että vanhemmuudesta voi irtisanoutua noin vain,ei välttämättä edes oikeudessa.. Eikä voi sanoa että adoptoi lapsen jollekin toiselle..hassu.


    • ÄLÄ PUHU PASKAA!!! Etkö osaa edes lukea? Kyse oli aloittajan ja "naikkosensa" yhteisestä tahdosta ja haluttomuudesta hankkia lapsi/lapsia. YHTEISESTÄ. Asiasta keskusteltu kuten käytettävästä ehkäisystä päätetty yhdessä. Kertoessaan raskaudestaan naikkonen tunnusti samalla TAHALLAAN jättäneensä pillerit eli kuka on kusipäisen itsekeskeinen ja toisen mielipiteistä välinpitämätön hyväksikäyttävä ylikävelijä? Pahempi kuin huora sanosin.


    • .......... kirjoitti:

      naisesi alku aikoina oli niin rakkauden sokaisema että suostui kaikkeen mitä ehdotit vaikka olisikin ollut eri mieltä ja nyt kun suhde vakiintunut täyttää omia toiveitaan? todennäköisesti ei siksi sanonut mitään kun tiesi kantasi lapsiin mutta toivoi että rakastat häntä nykyisin niin paljon että haluaisit jatkaa vaikka lapsia tulisikin...

      Kyllä siinä 3 vuoden aikana pitäisi saada suunsa auki ja sanoa että haluaakin lapsia. Itse tein miehelleni selväksi heti alussa,että mitään lapsia ei sitten KOSKAAN tule. Mies oli samoilla linjoilla,nyt olemme naimisissa ja mies on käynyt vasektomiassa.


  • Ja teille kaikille jotka jaksoitte tuhlata aikaanne/aikaani jankuttamalla selibaatista..! Sanoin jo helvetti vieköön, että jos vahinko olisi sattunut, ja tyttöystäväni siinä vaiheessa muuttanut mieltään ja pitänyt lapsen - olisin asian hyväksynyt. Ero tosin olisi tullut, koska isäksi en ryhdy. Mutta olisin tukenut häntä muuten niin kuin kuuluu.

    Joskus sitä toivoo että olisi nainen. Saisi vahingon sattuessa sitten tehdä omat päätöksensä.

    • Saako kysyä että miksi et halua isäksi?Etkö ole valmis vai et tykkää lapsista?Luuletko ettei sinusta ole isäksi vai miksi olet niin isyyttä vastaan?Ja millä tavalla "vahinkolapsi" olisi ollut eri tilanne?Lapsihan sekin on...

      En tiedä miten tuommoisesta pääsee yli.On se aika itsekästä päättää hankkia lapsen vaikka tietää toisen kannan asiaan.


    • kiinnosta yhtään tuleva lapsi, mikäli syntyy. Hänessä mahdollisesti on piirteitä sinusta. Minkä näköinen hän tulee olemaan, miten kehittyy, mille alalle suuntautuu... ja sitten joskus kun olet vanha eikä sinulla enää ole ystäviä, tulisiko hän käymään luonasi ja saisit puhua hänelle, millaista elämä olis silloin kun sinä olit nuorempi. Mutta ei... olet päättänyt valita sen, että sinulla ei ole suvunjatkajaa. Tuntui, että turhaan kirjoitan, mutta kirjoitinpahan kuitenkin.


  • Tyttöystävä aloittaa muutama viikkoo aiemmin Lapset ja parisuhde palstalla
    ks. http://keskustelu.suomi24.fi/node/5364069

    Mies aloittaa vastaavasti hiukan myöhemmin täällä isien palstalla. Vanha kaava, mutta jälleen näyttää toimivan.

    • Eihän tuon naisen viesti kerro edes samankaltaisesta tilanteesta! Pillerit on jätetty pois yhteisymmärryksessä. Meillä EI!


    • kun tuo toinen aloitus on lähes kolme vuotta vanha!!


    • Mies ei halua lasta...
      Pettynyt ja surullinen 8.2.2008 22:58.

      Toi perkeleen viesti on lähetetty jo reilu 2 VUOTTA sitte!!!!

      Naisena vois sanoo että narttu teki vittumaisen liikkeen!!!
      Ei voinnu sit kunnioittaa toisen tahtoa.. Tosi alhainen teko!
      Eikä noin isoa päätöstä tehdä yksin!!!
      Mutta siinä olet kyllä väärässä kun sanoit että harva nainen haluaa miestä jolla on jo muksu,,meitä on paljon jotka hyväksyy sen. Se on itseasiassa niin että jos naisella on muksu tai minun tapauksessani 2muksua ni eipä ole juuri kiinnostuneita.. Ja itse sen hyväksyn..ei paineita.

      Kaikkea sitä lukeeki mitä akka alentuu tekemään =/

      Zemppiä tulevaan ja laita se natku ruotuun!!!


  • mulla oli joskus samankaltainen tilanne tosin itse olen nainen ja mies huijasi mut sänkyyn ja pitkään suhteeseen sillä että keskusteltiin lapsista ja perheestä. yhtäkkiä kahden vuoden päästä mies ei enää ollutkaan varma haluaako lapsia vai ei.. Mihin tässä maailmassa voi enää luottaa kun mies tekee YKSIN lapsettomuus päätöksen!!!!!

    • Miksi edes alennun vastaamaan? Miten niin SAMA tilanne? Mielen muuttaminen on OK ja inhimillistä, kunhan sen ILMOITTAA toiselle osapuolelle!!! Mikäköhän sinunkin ongelmasi on? YKSIN? Se oli aikoinaan yhteinen päätös!


    • uhri.. kirjoitti:

      Miksi edes alennun vastaamaan? Miten niin SAMA tilanne? Mielen muuttaminen on OK ja inhimillistä, kunhan sen ILMOITTAA toiselle osapuolelle!!! Mikäköhän sinunkin ongelmasi on? YKSIN? Se oli aikoinaan yhteinen päätös!

      Tääkin nyt on taas niitä juttuja. haha :D hirveän vaikea tälläiseen edes kommentoida mitään, tavallaan mä ymmärrän naista jos ja VAAN jos kyse oli määräilystä, mutta siltikään en, tollaisesta pitäisi kyllä aina keskustella, mutta taas kerran JOS se oli määräilyä niin ehkä se nainen vaan sitten pelkäsi sulle kertoa että haluaisi lapsia sittenkin. Mutta faktoja kun ei tiedä niin on aika vaikeaa kommentoida.


    • Se tuumija kirjoitti:

      Tääkin nyt on taas niitä juttuja. haha :D hirveän vaikea tälläiseen edes kommentoida mitään, tavallaan mä ymmärrän naista jos ja VAAN jos kyse oli määräilystä, mutta siltikään en, tollaisesta pitäisi kyllä aina keskustella, mutta taas kerran JOS se oli määräilyä niin ehkä se nainen vaan sitten pelkäsi sulle kertoa että haluaisi lapsia sittenkin. Mutta faktoja kun ei tiedä niin on aika vaikeaa kommentoida.

      löydät kohdan;"Kaikki oli tosi hyvin. Oltiin päädytty yhteisymmärryksessä siihen, että lapsia ei hankita. Siis ollenkaan, ei vain lykätä hankkimista. En ole koskaan halunnut lapsia ja tämä asia oli tyttöystävällä tiedossa jo siinä vaiheessa, kun alettiin seurustella"

      ote2;"E-pillerit oli ehkäisynä. Se oli ratkaisu, johon yhdessä päädyttiin. Olen sattuneesta syystä ollut aina hyvin kiinnostunut ehkäisystä, joten todellakin tiedän, mitkä riskit on tulla raskaaksi ehkäisystä huolimatta. Itse aina välillä ehdotin kondomin käyttöä tuplavarmistukseksi, mutta tyttöystävä ei halunnut, ja se oli minulle ihan ok"

      ote3;"Jos tämä raskaus olisi ollut vahinko, olisin kantanut vastuuni.. Mutta. Eilen hän tunnusti raskausuutisen kanssa samaan hengenvetoon, että oli tahallaan ja minulle kertomatta jättänyt e-pillerit pois."

      lopetus;" Ja minä jumalauta vielä maksoin aina ne e-pilleritkin."

      eli, mitä tästä saimme selville.

      nainen siekailemattoman itsekeskeisesti ja kierosti meni tekemään päätöksen, joka kuuluu parisuhteen molemmille osapuolille, YKSIN, keskustelematta miehen kanssa.
      nainen ajatteli vain ja ainoastaan itseään ja omaa halua.
      tuossa tilanteessa pitäisi myös miehen lisäksi ajatella SYNTYMÄTTÖMÄN LAPSEN PARASTA.


  • Hei äläs nyt provosoidu noista syyttelyviesteistä. Näkeehän sen sokea reettakin ettei tollasta tehdä toiselle. Siis karmea faktahan on se, että sun nainen teki perkeleen törkeästi, mun mielestä tuollanen huijaaminen voitais kriminalisoida. Mutta ikävä kyllä en voi antaa sulle muuta neuvoa kun sen, että teet naiselles selväks ettet tuu koskaan olemaan lapsen ja naisen kans missään tekemisissä ja lähdet vaan livohkaan. Ja jos olet varaton, niin eikös joku kela tai joku hoida ne elatusmaksut...

    • Mua vituttaa nimenomaan toi, että nyt mä olen se "pahis". En haluais maksaa, enkä halua sitä lasta tavata tai kasvattaa. Ei ole sen lapsen vika, mutta ei ole myöskään mun vika. Tein parisuhteessa kaikkeni, mitä mies vaan voi biologiansa puolesta tehdä, ettei tällaista tapahtuisi.

      Kämppä on onneksi jo katsottu. Tyttöystävä vollottaa. Kiinnostaapa ihan vitusti.


    • ............


    • uhri.. kirjoitti:

      Mua vituttaa nimenomaan toi, että nyt mä olen se "pahis". En haluais maksaa, enkä halua sitä lasta tavata tai kasvattaa. Ei ole sen lapsen vika, mutta ei ole myöskään mun vika. Tein parisuhteessa kaikkeni, mitä mies vaan voi biologiansa puolesta tehdä, ettei tällaista tapahtuisi.

      Kämppä on onneksi jo katsottu. Tyttöystävä vollottaa. Kiinnostaapa ihan vitusti.

      Paljonpa naistasi rakastit jos lapsen takia jätät. Elä ja anna toisten elää.


    • uhri.. kirjoitti:

      Mua vituttaa nimenomaan toi, että nyt mä olen se "pahis". En haluais maksaa, enkä halua sitä lasta tavata tai kasvattaa. Ei ole sen lapsen vika, mutta ei ole myöskään mun vika. Tein parisuhteessa kaikkeni, mitä mies vaan voi biologiansa puolesta tehdä, ettei tällaista tapahtuisi.

      Kämppä on onneksi jo katsottu. Tyttöystävä vollottaa. Kiinnostaapa ihan vitusti.

      tiukkapipo ja päätäsi ei käännä kukaan. MINÄ, MINÄ ja MINÄ


    • Live and let die kirjoitti:

      Paljonpa naistasi rakastit jos lapsen takia jätät. Elä ja anna toisten elää.

      Miten tuollaisessa parisuhteessa voi enää elää, jossa luottamus on murskattu maan tasalle??


    • uhri.. kirjoitti:

      Mua vituttaa nimenomaan toi, että nyt mä olen se "pahis". En haluais maksaa, enkä halua sitä lasta tavata tai kasvattaa. Ei ole sen lapsen vika, mutta ei ole myöskään mun vika. Tein parisuhteessa kaikkeni, mitä mies vaan voi biologiansa puolesta tehdä, ettei tällaista tapahtuisi.

      Kämppä on onneksi jo katsottu. Tyttöystävä vollottaa. Kiinnostaapa ihan vitusti.

      Uhri:

      Olet ihan oikeassa. Lapsen hankkiminen on yhteinen päätös. Jos toinen päättää hankkia lapsen vastoin toisen tahtoa (yllättävän usein juuri näin päin, että nainen jättää ehkäisyn pois), niin pitäkööt tunkkinsa. Kyllä sitä on naisenkin otettava itse vastuu omista teoistaan. Minä olen niitä harvoja, jotka ex-mies on väkisin saattanut raskaaksi. OMASTA PÄÄTÖKSESTÄNI pidin lapsen ja olen nauttinut hänestä paljon. Isänsä tosin on kyllä sitten tunkenut jos joninlaista kapulaa rattaisiin. Ja sanottakoon nyt vielä, että tämän lapsen jälkeen olen tehnyt vielä lisääkin lapsia. Hyvässä yhteisymmärryksessä lapsien isän kanssa.
      Naisella on kohtuuton valta tässä kohtaa. Jos hän niin kovasti sitä lasta halusi, niin kai sitten ymmärtää olla vaatimatta elatusta. Kunnathan eivät nykyään automaattisesti maksa elatustukea, jos isyyttä ei ole tunnustettu.


  • Miksi et halua isäksi ja perhettä?
    Itse olen parisuhteessa miehen kanssa, jolla on lapsia ja joka ei ole varma haluaako niitä enää lisää. Tahtoisinkin tietää syyn, miksi miehet tulevat tällaiseen päätöksee, etteivät koskaan halua jälkikasvua?
    Itse tahtoisin kyllä lapsia, ja siipan mielipide arveluttaa.

    • ei kaikki voi haluta samoja asioita kuin toiset.
      kaikki eivät halua lapsia, siltikään lapsia vihaamatta.
      esim. tässä yksi lause/toteamus joka pitää aika hyvin paikkansa joidenkin ihmisten kohdalla;
      "lapset ovat kivoja, niin kauan kun ne eivät ole omia".

      miksei koskaan kysellä syitä siihen että miksi halutaan perhe?
      jotkut tuntuvat tekevän lapsia, "koska niitä kuuluu tehdä" tai ettei mies jättäisi, koska "muillakin on niin mulle kanssa".
      ja mitä lastenhoitoa se on, että lapsi ensin tehdään, ja sitten vuoden ikäinen lapsi pistetään hoitoon tarhaan/kerhoon yhteiskunnan kustannuksella.

      eikö ennemmin pitäisi voida perustella hyvin ne syyt siihen miksi halutaan lapsi, kuin että tehdään lapsi hetken huumassa parisuhteen toisen osapuolen mielipidettä tiedustelematta.

      on naisiakin jotka eivät halua lapsia, mutta heidät automaattisesti leimataan "kylmäkiskoisiksi, ikisinkuiksi, munahaukoiksi, bilettäjiksi", vaikka he saattavat juurikin olla näitä tarhantätejä jotka huolehtivat että perheellisten "Villet ja Liisat" saavat välipalaa eivätkä loukkaa itseään.

      raivostuttaa moinen kysymys;"miksi et halua perhettä?"
      vähän sama kuin kysyisi;" mikset sää halua samaa kuin mää?"
      miksi jokaisen pitäisi haluta perhe?
      miksi jokaisen pitäisi haluta yöheräämiset ja ikuinen stressi ja huoli lapsesta?
      miksi jokaisen pitäisi haluta raskauden jäljiltä pilalle mennyt kroppa?
      MIKSI?

      en vihaa lapsia, mutta tuollainen pistää vihaksi, kun ei suvaita erilaisuutta näissä perheasioissa..
      kaksikin aikuista ihmistä voi muodostaa omanlaisensa perheen. ihmiset voivat olla onnellisia ilman lapsia(oliko uutinen?).
      anteeksi vain tuohtunut sävy tekstissäni jos joku otti nenilleen.


    • Syy on se etteivät halua. Miksi sinä haluat lapsia?


    • kun tämä ei ole edes se aihe, josta olisin halunnut jutella. En halua lapsia. En vaan pidä niistä niin paljon (oikeastaan yhtään), että haluaisin omia. Ei mun tarvitse perustella. En näe enkä ole ikinä nähnyt perhe-elämässä mitään tavoittelemisen arvoista. ja ennenkuin joku provosoituu, niin lienee pakollista todeta, että se ei tarkoita sitä, etteikö perhe-elämä sopisi joillekin 100-prosenttisesti. Mulle ei.

      Joo taidanpa häippästä tästä keskustelusta. Ei löytynt kohtalotovereita. Vain provoksi syytteleviä ja muita idiootteja.


    • lapseton n+m kirjoitti:

      ei kaikki voi haluta samoja asioita kuin toiset.
      kaikki eivät halua lapsia, siltikään lapsia vihaamatta.
      esim. tässä yksi lause/toteamus joka pitää aika hyvin paikkansa joidenkin ihmisten kohdalla;
      "lapset ovat kivoja, niin kauan kun ne eivät ole omia".

      miksei koskaan kysellä syitä siihen että miksi halutaan perhe?
      jotkut tuntuvat tekevän lapsia, "koska niitä kuuluu tehdä" tai ettei mies jättäisi, koska "muillakin on niin mulle kanssa".
      ja mitä lastenhoitoa se on, että lapsi ensin tehdään, ja sitten vuoden ikäinen lapsi pistetään hoitoon tarhaan/kerhoon yhteiskunnan kustannuksella.

      eikö ennemmin pitäisi voida perustella hyvin ne syyt siihen miksi halutaan lapsi, kuin että tehdään lapsi hetken huumassa parisuhteen toisen osapuolen mielipidettä tiedustelematta.

      on naisiakin jotka eivät halua lapsia, mutta heidät automaattisesti leimataan "kylmäkiskoisiksi, ikisinkuiksi, munahaukoiksi, bilettäjiksi", vaikka he saattavat juurikin olla näitä tarhantätejä jotka huolehtivat että perheellisten "Villet ja Liisat" saavat välipalaa eivätkä loukkaa itseään.

      raivostuttaa moinen kysymys;"miksi et halua perhettä?"
      vähän sama kuin kysyisi;" mikset sää halua samaa kuin mää?"
      miksi jokaisen pitäisi haluta perhe?
      miksi jokaisen pitäisi haluta yöheräämiset ja ikuinen stressi ja huoli lapsesta?
      miksi jokaisen pitäisi haluta raskauden jäljiltä pilalle mennyt kroppa?
      MIKSI?

      en vihaa lapsia, mutta tuollainen pistää vihaksi, kun ei suvaita erilaisuutta näissä perheasioissa..
      kaksikin aikuista ihmistä voi muodostaa omanlaisensa perheen. ihmiset voivat olla onnellisia ilman lapsia(oliko uutinen?).
      anteeksi vain tuohtunut sävy tekstissäni jos joku otti nenilleen.

      Olen kanssasi samaa mieltä, että perhe on perhe vaikka siihen ei lapsia kuuluisikaan.
      Ei tosiaankaan kaikki halua lapsia ja niistä tulevaa suurta vastuuta.


    • uhri.. kirjoitti:

      kun tämä ei ole edes se aihe, josta olisin halunnut jutella. En halua lapsia. En vaan pidä niistä niin paljon (oikeastaan yhtään), että haluaisin omia. Ei mun tarvitse perustella. En näe enkä ole ikinä nähnyt perhe-elämässä mitään tavoittelemisen arvoista. ja ennenkuin joku provosoituu, niin lienee pakollista todeta, että se ei tarkoita sitä, etteikö perhe-elämä sopisi joillekin 100-prosenttisesti. Mulle ei.

      Joo taidanpa häippästä tästä keskustelusta. Ei löytynt kohtalotovereita. Vain provoksi syytteleviä ja muita idiootteja.

      itse en ole mies, ainakaan kun viimeksi tarkistin ei löytynyt killuttimia. Olet tietenki paniikissa ja sinulla on syysi olla vihainen. Te kumpikin halusitte seksiä, sovitte ettei lapsia tule. Itselleni kävi hieman samallalailla, mies sanoi olevansa steriili muttei sitten ollutkaan, pamahdin paksusksi, koska en käyttänyt pillereitä, kun eihän niitä tarvinnut. Olin niin nuori etten pitänyt lasta.

      Luottamus on suhteen perusta, en itsekään halunnut lapsia, mutta nykyään minulla on poika ja tietenkin yh, mutta elämä opettaa, ehkä sinunkin sydämes heltyy pikkumiehen/tytön nähdessä.Anna itelles aikaa sulatella, älä tyrmää ajatusta heti. aikaa, aikaa ja aikaa....


    • Miksi näitä muita keskusteluja pitää tänne liittää, kun niissä tilanteet on ihan toisenlaiset. Tässäkin keskustelussa parilla oli jo yksi lapsi ennestään ja vaimo ollut vauvakuumeessa pitkään. Ei todellakaan sama tilanne kuin ap:lla, kun heillä kumpikin oli aina puhunut ettei koskaan, ikinä, milloinkaan halua ainoatakaan lasta!


    • Ihan eri tilanne.. kirjoitti:

      Miksi näitä muita keskusteluja pitää tänne liittää, kun niissä tilanteet on ihan toisenlaiset. Tässäkin keskustelussa parilla oli jo yksi lapsi ennestään ja vaimo ollut vauvakuumeessa pitkään. Ei todellakaan sama tilanne kuin ap:lla, kun heillä kumpikin oli aina puhunut ettei koskaan, ikinä, milloinkaan halua ainoatakaan lasta!

      näitä tapauksia on oikeasti niin valitettavan paljon, että niitä tänne keskustelupalstallekin tulee muutama vuodessa. Surullista sinänsä.


    • 9283hd kirjoitti:

      näitä tapauksia on oikeasti niin valitettavan paljon, että niitä tänne keskustelupalstallekin tulee muutama vuodessa. Surullista sinänsä.

      niitä vahinkoja vaan sattuu ehkäisystä huolimatta, ikävä kyllä. Eikä ole varmasti ensimmäinen eikä viimeinen nainen, joka salaa jättää ehkäisyn pois. Ei se ole ihmekään, että näitä tarinoita täälläkin on useampia.


  • Sinä otat sen lusikan kauniiseen kätöseesi ja maksat elatusmaksuja - jos kun olit niin vakaasti päättänyt olla lisääntymättä, niin ainoa varma keino puoleltasi olisi ollut pistää piuhat poikki - niin et kuitenkaan tehnyt, joten myös tulevaisuudessa sama tilanne on kohdallasi mahdollinen. Toisen lisääntymishalua kun et voi määräillä omien halujesi mukaan..Ja jokaisella on oikeus muuttaa mielipiteitäänsä. Myös sinulla, koska et ole sitä viimeistä varmaa ehkäisykeinoa käyttänyt, eli tehnyt vasektomiaa. Jonka senkin voi purkaa.
    Eihän sinun tarvitse olla lapsesi kanssa missään tekemisissä, mutta maksumieheksi joudut.
    Sillä vaikka miten pyörittelet asioita ja katsot itsesi petetuksi, niin ihan yhtä paljon olet jokatapauksessa vastuussa lapsen alullepanosta - koska et omalta osaltasi varmasti ollut huolehtinut siitä, ettei hedelmöittyminen olisi missään tapauksessa toisen unohtamisista tai muista kikkailuista huolimatta olisi ollut mahdollista.Näin se vain on.
    Onnittelut lapsesta.

    • "Suomessa steriloimislaki tuli voimaan vuonna 1970. Vuonna 1985 tehtiin siihen merkittäviä muutoksia steriloimisasetuksella. Sterilisaatio voidaan tehdä, jos mies on täyttänyt 30 vuotta tai omia lapsia on vähintään kolme."

      "Ehkäisy on hoidettava noin kolmen kuukauden ajan leikkauksesta lukien muulla tavoin tai kunnes vähintään 20 ejakulaatiota on tapahtunut. Kuitenkin raskauden käynnistyminen on mahdollista vielä 3 kk:n tai 20 ejakulaation jälkeenkin, minkä vuoksi siittiöiden tutkiminen siemennesteestä on aina aiheellinen."

      "Miesten ehkäisylääkettä on tutkittu kauan. Ratkaisua ei ole vielä löydetty. Viimeaikaisissa tutkimuksissa on käytetty pitkävaikutteisen testosteronin ja etonogestrelin implantteja, joilla on saavutettu pitkävaikutteinen raskauden estovaikutus. Ehkäisylääke ei ole vielä valmis. Kondomi ja sterilisaatio ovat edelleen miehen ehkäisymahdollisuudet."

      lähde:http://www.huoltamo.com/?page=7905228&id=8815339&src=google#

      ja mikäli oikein ymmärsin, ap on vasta 28, hänellä ei ole lapsia ennestään, hän on ostanut tyttöystävälleen e-pilleritkin valmiiksi, ovat tyttöystävän kanssa keskustelleet lapsettomuutta koskevasta asiasta.
      nainen on HANKKIUTUNUT RASKAAKSI jättämällä e-pillerit pois kertomatta miehelle mitään..
      miehenä EN MAKSAISI NAISELLE PUUPENNIÄKÄÄN ELAREITA.

      p.ss kannattaisi lukea ap teksti ensin ennenkuin alkaa keksimään omiaan...


    • ei niin epärehelline kirjoitti:

      "Suomessa steriloimislaki tuli voimaan vuonna 1970. Vuonna 1985 tehtiin siihen merkittäviä muutoksia steriloimisasetuksella. Sterilisaatio voidaan tehdä, jos mies on täyttänyt 30 vuotta tai omia lapsia on vähintään kolme."

      "Ehkäisy on hoidettava noin kolmen kuukauden ajan leikkauksesta lukien muulla tavoin tai kunnes vähintään 20 ejakulaatiota on tapahtunut. Kuitenkin raskauden käynnistyminen on mahdollista vielä 3 kk:n tai 20 ejakulaation jälkeenkin, minkä vuoksi siittiöiden tutkiminen siemennesteestä on aina aiheellinen."

      "Miesten ehkäisylääkettä on tutkittu kauan. Ratkaisua ei ole vielä löydetty. Viimeaikaisissa tutkimuksissa on käytetty pitkävaikutteisen testosteronin ja etonogestrelin implantteja, joilla on saavutettu pitkävaikutteinen raskauden estovaikutus. Ehkäisylääke ei ole vielä valmis. Kondomi ja sterilisaatio ovat edelleen miehen ehkäisymahdollisuudet."

      lähde:http://www.huoltamo.com/?page=7905228&id=8815339&src=google#

      ja mikäli oikein ymmärsin, ap on vasta 28, hänellä ei ole lapsia ennestään, hän on ostanut tyttöystävälleen e-pilleritkin valmiiksi, ovat tyttöystävän kanssa keskustelleet lapsettomuutta koskevasta asiasta.
      nainen on HANKKIUTUNUT RASKAAKSI jättämällä e-pillerit pois kertomatta miehelle mitään..
      miehenä EN MAKSAISI NAISELLE PUUPENNIÄKÄÄN ELAREITA.

      p.ss kannattaisi lukea ap teksti ensin ennenkuin alkaa keksimään omiaan...

      Ei ollut kysymys pelkästään vasektomasta vaan siitä yksinkertaisesta asiasta, ettei ap ollut kuitenkaan huolehtinut omalta osaltaan täysin varmasti, ettei hedelmöittymistä päässyt tapahtumaan. Siis omalta puoleltaan! Toisen pillerin syönti tai sen olettamus ei ole varmuutta - oli sitten maksanut ne pillerit tai ei...Jos niitä lapsia ei missään nimessä halua on ihan itse huolehdittava, ettei niitä sitten tule.


    • järki hoi! kirjoitti:

      Ei ollut kysymys pelkästään vasektomasta vaan siitä yksinkertaisesta asiasta, ettei ap ollut kuitenkaan huolehtinut omalta osaltaan täysin varmasti, ettei hedelmöittymistä päässyt tapahtumaan. Siis omalta puoleltaan! Toisen pillerin syönti tai sen olettamus ei ole varmuutta - oli sitten maksanut ne pillerit tai ei...Jos niitä lapsia ei missään nimessä halua on ihan itse huolehdittava, ettei niitä sitten tule.

      eikös rehellisyys kuulu myöskin parisuhteeseen?
      vai onko itselläsi kokemusta vastaavan asian tekemisestä?
      ehkäisyvastuu KUULUU MYÖS NAISELLE.

      mielestäni naisen olisi tuossa tilanteessa pitänyt kertoa miehelle tunteistaan ja vauvakuumeestaan, ennen kuin alkaa salamyhkäisesti jättämään ehkäisyä pois.
      näin ollen olisi myös tullut selväksi ettei mies halua lapsia ja nainen olisi voinut etsiä itselleen sellaisen miehen joka haluaa perustaa perheen.
      tuo olisi ollut REHELLISTÄ TOIMINTAA!

      mielestäni niinkin tärkeästä asiasta kuin lapsen saanti, tulisi keskustella parisuhteessa. eikä toimia salamyhkäisesti omaa etua tavoitellen.


    • ei niin epärehelline kirjoitti:

      "Suomessa steriloimislaki tuli voimaan vuonna 1970. Vuonna 1985 tehtiin siihen merkittäviä muutoksia steriloimisasetuksella. Sterilisaatio voidaan tehdä, jos mies on täyttänyt 30 vuotta tai omia lapsia on vähintään kolme."

      "Ehkäisy on hoidettava noin kolmen kuukauden ajan leikkauksesta lukien muulla tavoin tai kunnes vähintään 20 ejakulaatiota on tapahtunut. Kuitenkin raskauden käynnistyminen on mahdollista vielä 3 kk:n tai 20 ejakulaation jälkeenkin, minkä vuoksi siittiöiden tutkiminen siemennesteestä on aina aiheellinen."

      "Miesten ehkäisylääkettä on tutkittu kauan. Ratkaisua ei ole vielä löydetty. Viimeaikaisissa tutkimuksissa on käytetty pitkävaikutteisen testosteronin ja etonogestrelin implantteja, joilla on saavutettu pitkävaikutteinen raskauden estovaikutus. Ehkäisylääke ei ole vielä valmis. Kondomi ja sterilisaatio ovat edelleen miehen ehkäisymahdollisuudet."

      lähde:http://www.huoltamo.com/?page=7905228&id=8815339&src=google#

      ja mikäli oikein ymmärsin, ap on vasta 28, hänellä ei ole lapsia ennestään, hän on ostanut tyttöystävälleen e-pilleritkin valmiiksi, ovat tyttöystävän kanssa keskustelleet lapsettomuutta koskevasta asiasta.
      nainen on HANKKIUTUNUT RASKAAKSI jättämällä e-pillerit pois kertomatta miehelle mitään..
      miehenä EN MAKSAISI NAISELLE PUUPENNIÄKÄÄN ELAREITA.

      p.ss kannattaisi lukea ap teksti ensin ennenkuin alkaa keksimään omiaan...

      jos et maksa niitä elareita,niin ne menee valitettavasti sit ulosottoon suoraan..niin ja veronpalautukset menee kans lyhentämättömänä lapsen äidille,jos et ole elareita maksanut..kela maksaa lapsen äidille elarit jos miehellä ei ole tuloja


    • evalina kirjoitti:

      jos et maksa niitä elareita,niin ne menee valitettavasti sit ulosottoon suoraan..niin ja veronpalautukset menee kans lyhentämättömänä lapsen äidille,jos et ole elareita maksanut..kela maksaa lapsen äidille elarit jos miehellä ei ole tuloja

      ap tekstistä löytyy myös kohta:" Ja ne elatusmaksut. Olen ihan persaukinen, ja varmaan tulen olemaan tulevaisuudessakin. Ja minä jumalauta vielä maksoin aina ne e-pilleritkin."

      ja se että naisen tekoa puolustetaan ja oletetaan että miehen pitää vain myötäillä, kertoo vain joidenkin ihmisten moraalituntemuksesta.

      lapsi ei ole mikään lelu!lapsi on uusi ihmisenalku, joka ansaitsee saada syntyä perheeseen, jossa hän on toivottu myös isän puolesta!

      saataisiin vähennettyä näitä tukiaisten maksujakin, jos naiset oikeasti alkaisitte välittämään siitä miehenkin mielipiteestä, ja kattoisitte tarkemmin kenen kanssa alatte lapsia tekemään, ja tekisitte muitakin tulevaisuudensuunnitelmia kuin lisääntyminen ja kotiäitiys.

      ap ei ole mielestäni tehnyt mitään väärin tässä asiassa, koska hän on selkeästi ilmaissut kantansa lisääntymiseen, ja olettanut että parisuhteen toiseen osapuoleen voi luottaa tässä asiassa, olivathan he olleet yhdessä 3v!.
      itselle naisena ei tulisi koskaan mieleenkään toimia yhtä kierosti kuin ap:en tyttöystävä!kyllä sen verran kunnioitan miesystäväni mielipidettä asiassa kuin asiassa.


    • järki hoi! kirjoitti:

      Ei ollut kysymys pelkästään vasektomasta vaan siitä yksinkertaisesta asiasta, ettei ap ollut kuitenkaan huolehtinut omalta osaltaan täysin varmasti, ettei hedelmöittymistä päässyt tapahtumaan. Siis omalta puoleltaan! Toisen pillerin syönti tai sen olettamus ei ole varmuutta - oli sitten maksanut ne pillerit tai ei...Jos niitä lapsia ei missään nimessä halua on ihan itse huolehdittava, ettei niitä sitten tule.

      Parisuhteessa pitää pystyä luottamaan toiseen. Ja tässä teki nainen hyvin paskamaisesti.
      Tällaisia oikeasti on, en siis epäile provoksi. Tuttuni teki niin miehelleen, erosivat. Luottamushan siinä menee kun toinen valehtelee silmät kirkkaina käyttävänsä ehkäisyä.

      Ymmärrän yhden illan panojen suhteen että PITÄÄ huolehtia myös omasta ehkäisystään, mutta että pitkä parisuhde missä nainen sanoo syövänsä pillereitä yms.


    • "Toisen lisääntymishalua kun et voi määräillä omien halujesi mukaan.."

      Jos nainen olisi toiminut saman ohjeen mukaan, koko tilannetta ei olisi syntynyt. Tietenkään mitään ei voi päättää toisen puolesta. Täytyy joustaakin. Mutta jos tulee eriäviä mielipiteitä näin tärkeistä asioista, niin sitten etsitään sopivampi kumppani.

      Ennen kaikkea täytyy keskustella asioista eikä yhteisistä asioista päättää salaa yksinään. Millainen parisuhde se olisi? "Kulta mä myin meidän talon, joo en tosiaan aatellu kertoo aiemmin". "Mä hankkiuduin nyt raskaaksi ni meille tulee lapsi". Jos kyseessä olisi ollut vahinko, olisi vastuu molemmilla mutta nythän kyseessä oli petos.


    • järki hoi! kirjoitti:

      Ei ollut kysymys pelkästään vasektomasta vaan siitä yksinkertaisesta asiasta, ettei ap ollut kuitenkaan huolehtinut omalta osaltaan täysin varmasti, ettei hedelmöittymistä päässyt tapahtumaan. Siis omalta puoleltaan! Toisen pillerin syönti tai sen olettamus ei ole varmuutta - oli sitten maksanut ne pillerit tai ei...Jos niitä lapsia ei missään nimessä halua on ihan itse huolehdittava, ettei niitä sitten tule.

      Jokainen saa tehdä mitä lystää ja on _aina_ja_joka_tilanteessa_ uhrin vastuulla ettei mitään tapahdu? Joo juoppo ajoi mun yli mut oikeestaanhan se oli mun vika, ku yleensä asunnostani ulos lähdin.


  • Todella ikävä tilanne. Valitettavasti miehen oikeudet sekä lapsiinsa että lapsettomuuteen ovat lainsäädännöllisesti aika heikot.

    Yritä kuitenkin ajatella, että tämä ei ole sen syntyvän lapsen vika ja ryhdy hänelle isäksi. En usko, että kadut koskaan, jos niin teet. Asia voi tuntua helpommalta, kun saat välit naisystävän kanssa selvitettyä. Älä yhdistä liikaa häntä ja lasta, vaan ajattele, että kyse on SINUN lapsestasi.

    En kyllä usko, että lapsi heikentää mahdollisuuksiasi naismarkkinoilla jatkossa.

  • Sovitte vaan yhdessä, että tyttöystäväsi teki harmittavan syrjähypyn . Hän kertoo sit neuvolassa ja lastenvalvojalle ettei tiedä kuka lapsen isä on. Et myöskään menen tunnustamaan syntynyttä lasta ja häivyt sen petollisen naisen elämästä. Hän kyllä kasvattaa lapsen yksinhuoltajana ja yhteiskunnan tukien avulla. Nainen kuitenkin haluaa lapsen, sille et voi enää mitään. Lapsen tulisi syntyä vanhempien toivomana mutta nyt häntä toivoo vain tuleva äiti.

  • Mulla oli 9v. sitten sama tilanne. Viime aikoina lapsen äiti on kertonut, että lasta kiinnostaa millainen on faija, ja haluaisi että pitäisin poikaan yhteyttä.

    Millä tavalla sen ajatuksen voi tappaa, pahoittamatta kenenkään (okei, äidin hyvästä olosta ei ole väliä) mieltä?

    Eli, tuon ongelman kanssa olet ikävä kyllä vuosikausia.

    Harmi etten osaa antaa neuvoja, itsekin niitä voisin käyttää...

  • Eipä auta kuin hyväksy se mikä on vallitseva tilanne. Vaikka et haluaisi maailman olevan sillä tolalla miten se nyt on, niin ei auta jälkeenpäin surkutella ja voivotella jo tapahtunutta.

    Jos isä on varaton, kela maksaa lapsen elätuksen isän puolesta.

    Naiset haluavat usein miehen, jolla on jo lapsia, koska sillä jolla on lapsia on usein myös enemmän henkistä kypsyyttä ja elämänkokemusta.

    Lapsi ei KOSKAAN tuhoa kenenkään elämää. Lapset ovat ainoastaan elämää rikastuttavia olentoja. Lapsi on syntymiseensä viaton, häneen ei nyt ainakaan kannata purkaa mitään vihaa ja aggressioita.

    Ymmärrän täysin tämän hetkiset tuntemuksesi, mutta ajan kanssa tilanne rauhoittuu ja pääset tasapainoon asian kanssa. On ihan tervehdyttävä kokemus havaita, että maailma ei pyöri oman mielen ja tahdon mukaan, vaikka kuinka niin haluaisi ja tekisi asioita, että kaikki halut toteutuisivat.

    • sano sama myös lapsen tulevalle äidille, joka ei ajatellut muita kuin itseään hankkiutuessaan vasten kumppanin tahtoa raskaaksi.


  • Laita nyt heti. Lääkäriin mars. Se on kaltaisillesi ainoa ratkaisu.

    Oma oli tyhmyytesi, koskapa vaadit luonnottomia asioita puolisoltasi. Oppia ikä kaikki. Onnea isyyden johdosta.

    • ääliö ennen kuin menet vastailemaan.. Valitettavasti tulee laki vastaan.


    • Lue keskustelu kirjoitti:

      ääliö ennen kuin menet vastailemaan.. Valitettavasti tulee laki vastaan.

      Helvetillinen tilanne aloittajalla. Itselläni on yli 10 vuotta sitten ollut hieman vastaava juttu, kihlattuni sääti toisen naisen (eräänlainen ex-hoito) kanssa vielä ollessamme kihloissa, ja tämä naikkonen sitten kauniit-ja-rohkeat-tyyliin hankkiutui tahallaan raskaaksi (juujuu, kihlattuhan toki oli seksissä mukana) jotta saisi miehen itselleen - ja saikin, tosin ei miehen halusta vaan koska en enää epäilyjeni vahvistuttua kihlausta suostunut jatkamaan. Mies ei suostunut isäksi eikä edes parisuhteeseen tämän vosunsa kanssa, ja näinpä vosu piti pienellä paikkakunnalla huolen siitä että kaikki tiesivät kuka kasvavan masun aiheuttaja on, ja kuinka ei tuleva isukki ei suostu olemaan mies paikallaan. Jossain vaiheessa, kaksosten (kyllä...) synnyttyä he sitten yhteisön painostuksesta virittelivät jotain perheen kaltaista huonolla menestyksellä, eikä tätä kyseenalaista riemua ex-kihlattuni roikkuessa perässäni ja vosun uhkaillessa lasten henkeä kauaa kestänytkään. Huostaanottojen, masennuslääkkeiden jne kuvioiden jälkeen, kaksosten ollessa jo muutaman vuoden ikäisiä miehestä kaiketi kasvoi isä jolle lapset ovat edes jossain määrin tärkeitä, tosin nykyäänkin asuu noin 800 kilometrin päässä heistä ja taitaa nähdä lapsia vain loma-aikoina jos sillonkaan.

      Eli, ainakaan tässä minun kokemuksessani ei niinsanotusti hyvä heilunut, miehestä ei tullut superisää mutta taisi kuitenkin jossain vaiheessa ymmärtää että lapset ovat täysin syyttömiä tilanteeseen ja ansaitsevat rakkauden, ovathan kuitenkin miehen omaa lihaa ja verta. Nainen taas joutui melkoiseen helvettiin ruusunpunaisten vauvaunelmien sijasta, ja vaikka molemmat ovat minulle täysin merkityksettömiä tänäpäivänä, sanon että se on sille lehmälle ihan oikein. ;)


  • No on kyllä V.mainen tilanne. Ero on edessä, mutta 3 vuotta on tosi lyhyt aika loppujen lopuksi. Miehelläni on tytär joka on saanut alkunsa vastaavanlaisessa tilanteessa. Ei se estänyt aikoinaan meitä rakastumasta:) Nyt ollaan 11v oltu yhdessä tyttö on 14v.

  • miehen pitää osata hallita itsensä ja tuntea toinen osapuoli en minä ainakaan ole tullut vahingossa isäksi aina olen itse laskenut siemenet sisään kun lapsia on tehty, ja muuloin olen osannut valita oikean ajankohdan seksin harrastamiseen ja ollut laskemasta sisään.

    • Aloittajalla. Olen pahoillani puolestanne, mutta tässä tapauksessa enemmän tietenkin miehen puolesta. =(

      Ap:n naiselle tiedoksi, että toista ei voi muuttaa, eikä muokata mieleisekseen
      ja lapsi todellakin ansaitsee syntyä vain ja ainoastaan toivottuna ja molempien vanhempien taholta rakastettuna, muuten tulee rumaa jälkeä jos tyylilläsi alkaa kieroilemaan.. Sitäpaitsi rehti miehesi tuntuu jo tietävän "mikä on elämässä tärkeää", valitettavasti hänen näkemyksensä vain eroaa omastasi.. Olisit todella voinut ajatella edes lasta vaikket miehesi mielipiteitä kunnioittanutkaan tai hänestä piitannut. Anteeksiantamatonta, ala-arvoista, itsekästä säheltämistä..
      Miten voitkaan tehdä näin, HÄPEÄ, sinä ilkimys?!? :(


  • Helppo juttu voittaa jos saat todistettua yhteisen päätöksen. Noin törkeä temppu pitäisi oikeasti viedä käräjille. Ei kukaan ole oikeutettu tekemään noin suurta päätöstä kenenkään puolesta ja etenkin kun asia piti olla teillä jo selvä.

    Pääset asiasta yli sillä, että vaadit nk. tyttöystävääsi allekirjoittamaan paperin, jossa hän luopuu vaateistaan elatusmaksun suhteen. Hommaa todistaja paikalle! Jos mamma ei tähän suostu, ilmoita että viet asian käräjille!

    • "Helppo juttu voittaa jos saat todistettua yhteisen päätöksen."

      Miten se sen todistaa? Sana sanaa vastaan niin äiti on näissä jutuissa aika vahvoilla.

      Tää aloittaja tässä jossain kohdin totesi että jos raskaus olisi ollut oikeasti vahinko niin hän olisi kantanut vastuunsa..vaan vähän myöhemmin kertoi ettei olisi kumminkaan isäksi ruvennut ja ero olisi tuossakin tapauksessa tullut...mitäs vastuunottamista se on? niin tai siis ilmeisesti näin valtaosa miehistä sen mieltää. Vastuu lapsesta on kumminkin todellisuudessa jotain ihan muuta kuin vajaa 14o euroa kuussa.


  • Itse olet itsekäs elämän nautiskelija, miksi vierität vastuun naiselle? Pane piuhasi poikki jos et lapsia maailmaan halua! Sinunkin mielipiteesi voi vielä muuttua toisenlaiseksi lasten suhteen. Älä kuule turhaan syyttele naisystävääsi, olet itse niin itsekäs kuin olla voit. Sinulla on sentään luotettava tyttöystävä joka ei sinua ole pettänyt, on vaan halunnut lapsen kanssasi joka on jo sellainen rakkauden osoitus että toista sen kaltaista ei ole. Vähänpä sinulle merkitsee oma lapsi, joka on ainutlaatuisin tapahtuma maailmassa.

    • on kyllä puolellasi mutta hyvä mies, piuhat poikki!!! Jos on noin varma ettei koskaan ikinä halua lasta niin se nyt on ainoa oikea ehkäisykeino. Ja helevetti - jos voisit edes ajatella asiaa lapsen kannalta niin muista AINA että hän on SYYTÖN tyttöystäväsi tekemiin virheisiin (vielä syyttömämpi kuin sinä).... älä koskaan vihaa lastasi, hän ei synny (jos kaikki menee hyvin) pilataksesi elämääsi.


    • ämmä..muuta ei voi sanoa


    • vitun idiootti, alottaja ei ole vielä 30v jolloin piuhat saa katkaista! Tässä tapauksessa syy on kokonaan naisen, kyseessä on petos, nainen se tässä on ollut itsekäs tekemällä YHTEISEN elämää suuremman päätöksen itse, kysymättä toiselta. Salaa raskaaksi hankkiutuminen ei ole rakkautta, toisen osapuolen kunnioittaminen on!


    • "...miksi vierität vastuun naiselle?"

      Mietipä kovasti, mistähän moinen johtuu? Ei varmaan siitä että ko. nainen petti yhteisen sopimuksen ja jätti ehkäisyn käyttämättä kysymättä toisen mielipidettä asiaan? Ja tuo tuommoinen on sinun mielestäsi luotettavaa?! *räkäistä naurua* Tajuatko sinä yhtään mitään lukemastasi?

      Jos asia on yhdessä sovittu, ettei lapsia hankita, niin mikä tuossa on itsekästä? Itsekkyys tapahtui naisen kohdalta siinä vaiheessa, kun vosu jätti pillerinsä tahallaan ottamatta. Jos mies ei halua lapsia, niin mitä itsekästä siinä on? Ja jos tuo ei naiselle kelpaa, niin sitten etsii sellaisen miehen joka haluaa lapsia. Mikä tuossa on niin vaikea ymmärtää?


  • Jos todella et KOSKAAN halua lapsia niin käyhän todella napsauttamassa piuhat poikki niin säästää naisetkin e-pillerikuluissa. Taidat olla aika surkea provo. Eikö muka piuhojen katkaisu ole käynyt mielessä?

    Mene ihmeessä. Tee ihmiskunnalle palvelus ÄLÄKÄ lisäänny.

    • Googleta ja katsoppas millä perustein saa piuhojen pätkäisyn.


    • Aloittajalla on tilanne päällä uunot ja laps tulossa, ei siihen piuhojen katkaisut nyt auta. Mies kantaa vastuunsa tai ei kanna. Luultavasti kantaa, kuten tuhannet muut samassa jamassa.


    • Aloittaja on sanonut ettei ole vielä 30 ja se on ikäraja vasektomiaan! Sitä ennen lääkäriltä ei lähetettä heru, ja sittenkin sen saa tapella. Sitten vielä pitää jonottaa toimenpiteeseen, pahimmillaan pari vuotta. Ota selvää asioista ennen kuin alat tuollaisia aivopieruja päästelemään.


  • Syy taitaa olla molempien. Nainen oli epärehellinen ja itsekäs, mutta mies oli huolimaton ja piittaamaton. Siksi, että nainen ei kertonut miehelle lopettaneensa pillereitä ja kuten aloittaja kertoikin, teki raskautumisen mahdollisuuden kieroillen ja valehdellen. Mutta, jos mies halusi tehdä asiassa tuplavarmistuksen, tuplavarmistuksen voi tehdä muutenkin, kuin käyttämällä pillereiden lisäksi kortsua, "lähtemällä ajoissa livohkaan"... Ja ennenkuin kukaan tähän kommentoi, että "ajoissa vetäytyminen" ei ole 100% ehkäisykeino, niin se riippuu ihan miehestä ja hänen itsetuntemuksestaan. Meillä on toiminut ja käytetään sitä kyllä takuuvarmasti muun ehkäisyn lisäksi.

    Mutta aivan turha tässä on kenenkään jälkiviisastella ja antaa neuvoja, koska tapahtunutta ei enää saa muutettua.

    Ketään ei voi pakottaa isäksi tai äidiksi ja sitä päätöstä tulisi kunnioittaa. Tunnen montakin pariskuntaa (30-vuotiaita tai jopa ylikin), joilla ei ole lapsia eivätkä niitä aiokaan hankkia. Kaikki eivät lapsia halua, kaikki eivät niitä voi saada, joten jokaisen mielipidettä asiaan tulisi kunnioittaa.

    Toisaalta, kun miettii aloittajan taustoja, "Olen ihan persaukinen, ja varmaan tulen olemaan tulevaisuudessakin" kertoo varmaan siitä, että iältään jos kolmeakymppiä lähenee, luulisi jo olevan töissä ja ainakin ammatin hankkinut, että mahdollisuus töihin olisi...että missä vika, jos ei rahat riitä.

    Mutta tsemppiä asiaan kaikesta huolimatta.

  • Meni äsken varmaan väärään kohtaan mun vastaukseni. mutta siiis.
    Voit adobtoida lapsen kokonaan äidilleen ja näin pääset vastuusta ja elatusmaksuista. Jos hän siis vaatii isyydenyunnustamista.
    Oikeusessa kun kerrot miten asiat olivat ennen kuin hän raskaaksi tuli ja miten hän kieronkaupalla sinusta isää teki.

    • Tämä on niin perseestä. Minä ja muut miehet jotka haluaisivat naisen ja lapsia, eivät saa naista ja sitten naiset ottavat miehiä jotka eivät halua lapsia ja tekevätkin heidän kanssaan lapsen ilman miehen suostumusta!


    • Ei äiti voi adoptoida omaa lastaan, mitä sä oikein hourit?? Jos isyydentunnustamista äiti vaatii, niin hän voi hakea sen oikeudelta. Millään adoptiolla ei ole mitään tekemistä tän asian kanssa. Jos isyys tunnustetaan, elatusmaksu räpsähtää, jos ei ole maksukykyä niin Kela maksaa elatustuen. Lapselle tulee perintöoikeus. Äiti voi ilmoittaa myös ettei halua isyyttä selvitettävän, silloin aloittajalle ei tule mitään velvoitteita.


    • katsotaan Kaisa lapsen oikeutta, eli oikeutta elatukseen.Ihan tiedoksi vaan. Suomalainen oikeusjärjestelmä on hiukkasen erilainen kun jenkkisarjojen farssit oikeudenkäynneistä.


  • Tämä ei ole lainopillinen fakta vaan yksityinen mielipide,joka ei perustu syvään Suomen lain tuntemukseen:

    Oletko muuten miettinyt siviilioikeudellisesti selvittää sitä, miksi olisit elatusavun maksuvelvollinen tässä tapauksessa, jossa nainen on, minusta, rikoslain petoksen tunnusmerkit täyttävällä toiminnalla hankkinut itselleen etua (ei tässä rahallista, suoranaisesti, se tulisi vasta elatusavuista) eli hankkiutunut raskaaksi.

    Sinulla tulisi olemaan erittäin vaikeaa todistaa, että nainen on sinulle myöntänyt että hän on tahallisesti jättänyt pillerit pois. Hän luultavasti itkuisena kertoisi mahdollisessa oikeudenkäynnissä, että pillerit olivat pettäneet ja nyt sinä, mokoma sika, haluat vain velvollisuuksistasi eroon. Sinulla ei tässä tilanteessa ole mitään mahdollisuuksia selvitä oikeudessa maksajan paikalta, se on melkoisen varma. Jos hän taas myöntää, että hän on näin sinulle sanonut ja vakaassa tarkoituksessa salannut sinulta pillereiden pois jättämisen ja sitä kautta itsensä raskaaksi saattamisen tietämättäsi ja yhteistä suullista sopimusta (joka muuten on aivan yhtä sitova kuin kirjallinen, mutta mahdoton todistaa) tahallisesti rikkoen, voisi olla mahdollista päästä pälkähästä.

    Älä luovuta, sympatiani ovat täysin puolellasi ja tuen välitöntä lähtöpäätöstäsi. Suhde on jo kivillä ja niin kuin itse kirjoitit, ei luottamusta menetetä kuin kerran ja nyt se on mennyt. Suhteen tulevaisuus jos jäät? Älä kokeile, se ei onnistu, trust me!

    Tsemppiä...

  • Elatusapu maksuista voi hakea kelasta vapautuksen nykyään...hae esite,häivy välittömästi tollasen kuningattaren luota ennenkuin vahinkoja tulee lisää ja muista että sosiaaliämmät on aina naisen puolella.Älä usko mä rakastan sua juttuja,ole mies ja haistata pitkät vitut tollaselle ämmälle.Olet jo päätöksesi ilmeisesti tehnyt pysy niissä.Näissä asioissa kaikki on kiinni kovasta sielusta,onnea ja jaksamista.

  • Joo itse olen nainen ja voin sanoa, että toi on törkeintä mitä voi toiselle tehdä. Itse ensin puhuttiin miehen kanssa, ettei välttämättä tehtäisi ollenkaan lapsia, mutta kun itsellä tuli olo, että haluan lapsen, puhuin siitä kyllä mieheni kanssa. Yhdessä ensin päätettiin hieman lykätä hankintaa ja sitten yhdessä päätettiin, että nyt voisi alkaa yrittämään lasta ja jätin pillerit pois. Sanoin suoraan miehelle, että jos hän ei lasta halua, etsin miehen joka haluaa, koska itselleni oli tärkeätä saada lapsi, ainakin yrittää. Saattaa kuulostaa hieman kiristykseltä, mutta itse tiesin, että teen pian lapsen, niin halusin antaa miehelle mahdollisuuden olla tekemättä lasta. Nyt meillä on reilu vuoden ikäinen poika ja olemme molemmat iloisia siitä, koska yhdessä päätettiin se hankkia. Ja kannattaa todellakin kysellä vähän viranomaisilta, että voiko sinua vaatia maksamaan elatusmaksuja, kun sinut on huijattu isäksi. Ei pitäisi kyllä omasta mielestäni. Jos nainen välttämättä itse haluaa lapsen niin saa siitä kyllä itse huolehtiakin.

  • Haasta oikeuteen niin vältyt ainakin elatus maksuilta. joku oikeus miehelläkin pitää olla vaikka ero ja huoltajuus kiistoissa miestä syrjitäänkin järjestälmisesti.jos oot pers aukinen niin sitä suuremmalla syyllä kannattaa haastaa OIKEUTEEN saat kaiken ilmaiseksi ja jos joskus pääset töihin niin vältyt että ei ole iso velat niskassa ja ulosotto miehet perässä perimässä rästissä olevia elatus maksuja.ja koko elämä pilalla.
    elatus maksut ja siillä kiristäminen on suurin syy suomessa alkoholismiin ja miesten elämän pilaantumiseen esim. jos tehdään tutkimus .olen varma niin ns. puliukoista suurimmalla osalla syynä on tilanteeseen on se että eron jälkeen on pilattu koko elämä elatusmaksuilla töitä ei kannata eikä voi tehdä kun ulosotto miehet vie suurimman osan ja siitä alkaa kierre...joten älä alistu siihen, vaadi oikeutta ja tuomiota tuollaisesta petoksen yrityksestä.minusta tuollainen teko pitäs tuomita ankarammalla asteikolla mitä raiskaus tai pankkiryöstön yritys koska tuossa yritetään samalla pilata toisen elämä kokonaan ns. laillisin keinoin todella törkeää minusta rangaistus pitäs olla samaa luokka kuin kuoleman tuottamuksessa.vaikka tiedän että oikeuden päätöstä on vaikea ennustaa mikä se tulee olemaan. nyt en enään ihmettele uutisia, kun välillä joku ottaa oikeuden omiiin käsiin... mutta vaadi oikeutta ,älä ota oikeutta omiin käsiin vaikka sun nainen tuossa asiassa otti oikeuden omiin käsiin ja tulee ottaan oikeuden mukaan vaatiin elatus maksuja.ainoa konsti miten voit puollustautua, on että oot heti nyt aktiivinen keskustelet tilanteesta naises kans niin että äänität keskustelun jossa se tunnustaa että teki tahallaan sen .että sulla on todisteita oikeudessa .sen jälkeen kun oot saanut todisteet keskustelet naises kans että tekeekö abortin vai menettekö oikeuteen...eihän tuossa tilanteessa oo mitään muuta vaihtoehtoa,muista sun on oltava sen verran ovela että saat pitävät todisteet. muuten tuollaisessa asiassa ei kannata oikeuteen lähteä.ja muista se että sun naises on luultavasti sua ovelampi.eli ensimmäiseksi hommaat laitteen jolla äänität keskustelun jossa nainen tunnustaa sen sen jälkeen pidät huolen että naises ei pääse äänitykseen käsiksi. tämä ratkaisee kaiken,jos haastat oikeuteen ilman todisteita sun sanaa ei uskota, nainen ehtii miettiä aisaa ja kertoa kuulusteluissa oman version silloin oot hävinnyt koko jutun eikä oikeuteen kannata edes lähteä.
    tiedän jo etukäteen että ei tällaisesta teoosta tuomiota saa vaikak pitäs saada,mutta elatus maksut ehkä kumotaan tällaisessa tapauksessa,sen verran oikeuteen uskon vielä.

    • Ymmärän tilanteen täysin (olen nainen). En ymmärrä miksi naista puolustetaan., sillä hänhän on tehnyt petoksen! Lapsi on iso juttu ja vastuu. Jos tilanne olisikin toisin päin, että nainen ei halua lasta ja mies haluaa mutta nainen olisi onnistunut tulemaan raskaaksi niin sitten se olisi miehen vika, niinkuin moni täällä tuntuu pitävän asiaa miehen vikana. Vaikka monessa asiassa mies on naista edellä esim. palkan maksussa, niin ei se tasa-arvokaan näin toteudu. Mielestäni juttu pitäisi viedä käräjille tai olisi vähintään poliisihomma, onhan kyse kusetuksesta.

      Ja se piuhojen katkaiseminen... en ole varma, mutta olen kuullut, että sekään ei ole 100 prosenttinen? Olen kuullut ettei naisilla ainakaan ole, ne piuhat voi kasvaa yhteen tms? en ole varma, kysy lääkäriltäsi.


  • päällekkäin ja jättänyt nussimatta. Nussimisen siaan ,oisit nykässyt nyrkki kyllikkiin.
    Rupea homoksi ei tarvii pelätä lapsia eikä puolison tarvii syödä e-pilleritä.

  • Nainen huijasi minut pakkoavioliittoon. Ei olisi kannattanut mennä. En pystynyt koskaan luottamaan häneen. Olin aikani avioliitossa ja yritin parhaani, kasvatin lapset ja erosin sitten kun lapset olivat isoja. Onnellisia hetkiä oli varsin vähän.
    Koko ajan suhdetta kovasta yrityksestä huolimatta kalvoi epäluottamus. Niitä uusia aiheitakin tuli, oli lääkkeiden väärinkäyttöä yms. Hirveästi takanapäin moittimista, sain ne kuitenkin korviini. Kummallista rahan käyttöä ja kaikenlaista epärehellisyyttä.
    Jos pettää noissa lapsiasioissa, ei voi olla luotettava muutenkaan. Nyt vanhana mulla on rehellinen ja reilu vaimo. Ei petä eikä puhu pahaa. Osallistuu perheen elättämiseen ja hoitaa raha-asiat kunnolla. Elämä on ihanaa rehellisen puolison kanssa.
    Päätä itse, miten jatkat elämääsi eteenpäin.

  • Ei ole yksin miehen tehtävä hoitaa ehkäisy esim. laittamalla piuhat poikki. Kyllä vastuu on yhtälailla naisella. Eikä seksin ainut tarkoitus ole lasten teko niinkun joku kirjoitus väittää. Eukon käytös on todella törkeää ja vastuutonta. Sovitusta täytyy pitää kiinni helvetti. Jos muksun haluaa ja tietää ettei toinen tahdo niin homma poikki ja tilalle toinen mies... niin tein minäkin eikä ketään satutettu.

    Tsemppiä sulle mies...

  • Ensinnäkin. Olet itsekeskeinen mitä ilmeisemmin narsisti.
    NAinen sanoo mitä mies haluaa kuulla ihan sen takia että haluaa miellyttää miestä. Ja mitä tulee siihen että naiset eivät halua miestä jolla on jo lapsia on vale. Moni nainen haluaa miehen itselleen jolla on jo lapsi varsinkin jos naisella on lapsia.
    Ja se että sinä maksoit e-pillerit niin mitä väliä tuoko se sinulle vallan tunnetta.. Kasva aikuiseksi ja lopeta se seksin harrastaminen niin ei tule seuraamuksia

    • Mitä ihmettä? Millä perusteella kirjoittaja on itsekeskeinen tai narsisti? Jos joku itsekeskeiseltä narsistilta vaikuttaa, niin se pillerit lopettanut nainen.

      "NAinen sanoo mitä mies haluaa kuulla ihan sen takia että haluaa miellyttää miestä." Mikäs järki tuossa on? Onko tuo joku järkevä suunnitelma pidemmäksi aikaa etenkään parisuhteeseen? Että nuollaan toisen persettä ja tehdään toisen pään mukaan vaikkei tahdottaisi? Miksi ihmeessä? Se taktiikka joka saattaa toimia yhdessä-kahdessa keskustelussa, jos haluaa välttää konflikteja ja riitaa, mutta ei voi toimia pidemmän aikaa etkä voi rakentaa elämääsi sen varaan. Ellet sitten ole täysi masokisti. Onneksi kaikki naiset eivät ole noin typeriä.

      Jos toisen mielipide on ettei lapsia halua ja toinen haluaa, niin eikö kannattaisi etsiä sellainen kumppani joka tahtoo samaa kuin itse? Mieshän on juuri tätä yrittänytkin tehdä, mutta huonolla tuurilla, kun samalla tavalla ajattelevan sijasta löysi vaan valehtelevan miellyttäjän joka nyt koettaa pilata miehen ja lapsenkin elämän.

      "Ja se että sinä maksoit e-pillerit niin mitä väliä tuoko se sinulle vallan tunnetta.." - Sinä se osaat kääntää jokaisen lauseen kielteiseksi halutessasi. Eikö se että maksaa pillerit ole ehkäisyyn osallistumista, kun ei niitä pillereitä itsekään auta syödä? Jos ei maksaisi, niin sinä olisit todennäköisesti täällä valittamassa ettei toinen pane tikkuakaan ristiin ehkäisyn puolesta.

      Minäkin olen muutaman tyttöystävän kanssa maksanut vähintää osan pillereistä sopimuksen mukaan, jos pillereihin on päädytty. Miksikö? Ihan vain siksi että osallistun kuluihin enkä jätä niitä pelkästään toisen harteille. Vallalla ei ole siihen mitään tekemistä.


  • Onkohan sama tapaus,jonka tämä avokki aloitti n.2v sitte....jos on ,niin olisi kiva tietää,syntyikö lapsi ja miten jatkoitte????"juttuja seuraava

    • orgasmin sattuessa,siitin työnnettävä persreikään ilman voiteita!!ei tuu raskaaks.


  • Heip,
    mikäli ette ole naimisissa, jota ilmeisesti ette ole? Sinun ei ole pakko tunnustaa lasta omaksesi, jolloin sinun ei myöskään tarvitse maksaa elatusmaksua!

    Kamalaa, että tuollaisia ihmisiä on olemassa! Toivottavasti hän jonain päivänä ymmärtää mitä teki, nimittäin tuo on niin väärin! Itse naispuolen edustajana voin sanoa, että en KOSKAAN voisi tehdä noin, omatunto ei antaisi sitä ikinä anteeksi, pahoittelen, että olet johtunut tuollaisen petoksen kohteeksi :/

    • Olen samaa mieltä kanssasi. Noin ei kannata lapsia hankkia tänne.
      Kun aikaa kuluu ja lapsi kasvaa hän varmasti alkaa kyselemään oliko toivottu ja rakkaudella tehty.
      Kyllä nainen siihen voi sanoa että kyllä, mutta louupjen lopuksi mitä hän sanoo kun isää ei ole.
      "kuollut" ja kun lapsi kasvaa saa hän varmasti jossain vaiheessa tietää että isä onkin elossa.... mitä siinä vaiheessa?? Hänelle varmasti tulee paha mieli, alkaa vihaamaan äitiään kun ei ole kertonut totuutta, luottamus ihmisiin menee...ym ym...
      Minusta näitä lapsia on täällä jo ihan tarpeeksi. Ei tarvitsisi tehdä yhtään lisää.
      Todella itsekeskeinen nainen...eikä kyllä nenäänsä pidemmälle ajattele.


  • Jännää kun täällä haukutaan itsekeskeiseksi ja ties miksi sen takia kun ei lasta halua. Ei lapsentekeminen ole mikään velvollisuus ja varsinkaan jos sitä ei halua ni mitä itsekästä siinä on.

    • Tsemppiä aloittajalle ja älä välitä suun soitosta. Nainen teki sinulle todella väärin ja teko on todella itsekäs, eikä perusteltavissa mitenkään. Mutta mitä ilmeisimmin, ette ole alun alkaenkaan sopineet toisillenne, kun totuus muijasta selvisi noin karmealla tavalla. Nainen on alun alkaenkin sanonut vain, mitä sinä haluat, koska on niin rakastunut. Ja valitettavasti näitä naisia on paljon... Mullakin pari tuttua, jotka ovat niin tehneet. Naisilla on valta tuossa asiassa, eikä mies voi asialle mitään, jos ei itse ehkäisyään varmista. Surullista, että tämä selvisi sinulle näin ja nyt viaton lapsi joutuu kärsimään, iman isän rakkautta ja kykeneekö äitikään 100% rakkauteen, kun haikailee vain sun perään.

      Mutta ei sulla hätiä, kun ette ole naimisissa ja et vain tunnusta isyyttä. Tota alkuperäistä tarinaa en lähtisi sossuun selittelemään tai oikeuteen, koska veikkaan, että päätös katsotaan lapsen, eikä isän kannalta. Sinun pitää vain kieltää koko asia ja sanoa, että avokki on pettänyt. Mutta jos exälläsi on yhtään järki päåässä, niin hän ei eds kehtaa sulta vaatia mitään, joten peace.
      Mukavaa lapsetonta elämää sinulle!


  • Antaa vaan ymmärtää että rakastaa vaikka samalla katselee muita muijia kun ei tule lasta on vapaa lähtemään! Siksi ei halua lasta hyvin yksinkertaista.

    • Noin puhuu vain itseluottamuspulassa elävä ihminen.
      Ei lapsi ole mikään tae että mies pysyy perheessä.
      Varsinkaan ellei lapsi ole toivottu.


    • Parasta olis alottaa ihan uus elämä jossain toisessa maassa.Opetella kieli ym. Eu maihin pääsee suht helposti töihin ja kun saa kansalaisuuden,voi muuttaa nimenki.
      Jos joku kaveri/tuttava piirissä tän ratkasun sitte tuomitsee = Hän ei ole oikea ystävä,vaan pelkkä arvoton petturi joka ei ystävyyttä ansaitse.
      Ämmästä joka ALKUPERÄISESSÄ kirjoituksessa esiteltiin,ei ansaitse MITÄÄN sympatioita & tuki maksuja,koska tuollaiset kuormittavat vaan kelan ja sossun kassoja itsekkyydellään.
      Samoin kun kerran valtio/yhteiskunta ei ole tällaisessa tilanteessa miehen puolella,niin mikä velvollisuus k.o. henkilölläkään on veroillaan tukea valtiota.
      Itse olen saman kokenut kuin aloittaja,eikä kelaa kiinnosta yhtään onko varaa vai ei niihin elatusmaksuihin,"potti turpoaa" joka kuukausi.Tietysti niitä maksan aina kun on mistä maksaa,mutta kun aina ei vaan ole.
      Eli ei jää paljoa vaihtoehtoja,ellei sitte jos sattuu kohille näitä "Tapa sääki ittes"-tyyppejä,niin sellasen ku vetää paloiksi,niin loppuu ne ongelmat,tosin vähän rajoitetusti.


  • naiset kiinnostuy miehestä, jolla on jo lapsi??? Kuules, ne 25-40 vuotiaat naiset, joihin mää oon törmänny, niin niil on jonkinlainen ehto, että pitää olla lapsi. Muuten on ns. "viallinen".

    Ja kuka sua pakottaa maksaan elareita??? Vedä viinaa nii valtio maksaa sun maksus! Huora kuolkoon näläkään!!!

  • En halua tuoda julki kumpi osapuoli minun mielestä toimi paskamaisesti. Mutta oletteko tulleet ajatelleeksi, että usein mies ei halua laspia nuorena vaan haluaa lykätä niiden hankintaa siihen, kun on valmis isäksi. (Kuka oikeasti ikinä on valmis vanhemmaksi?) Tätä odottelua voi sitten kestää vuosia tai vuosikymmeniä, mutta kyllähän miehen kelpaa odotella. Mutta naisella vuodet vierii, ei naista ole tarkoitettu tekemään lapsia enään paljon yli kolmenkymmenen, ja moni ei enään sitten saakkaan. Sitten kyllä itketään lapsettomuutta, ja surkutellaan kun muilla on lapsia, muttei meillä. Että kannattaa ihan tosissaan miettiä, miehet, mitä vaaditte naisiltanne.

  • Minut mies huijasi tekemään lapsia lisää, kun sanoi haluavansa pojan, kun oli pelkkiä tyttäriä jo kolme hänellä, yksi aiemmasta. HÄn ei kuitenkaan ottanut vastuuta vaan juopotteli vapaa-aikansa ja hakkasi minua ja jouduin eroamaan. Mitä teki tää mies, joka niin halusi lapsia lisää????? Muutti vieraaseen maahan eikä ole ees lasten kirjeisiin vastannut ...Yksin jäin vastaamaan kaikesta , kun hän tekikin lapsia, jotta saisi minut pidettyä "Hellan ja nyrkin välissä" eli joskus se menee näinkin päin :(

  • Tuota asiaa olen pitkän elämäni aikana toitottanut monellekin miehelle. Olen sanonut että naisiin ei voi tuossa asiassa luottaa! Kuinka moni mies on tullutkaan isäksi ilman omaa tahtoaan vuosien saatossa. Nainen vaan ilmoittaa yht´äkkiää olevansa raskaana ja muka pillerit on pettäneet. Ei ne mitään petä! On eri asia jos on vatsataudissa tai syö jotain antibiootteja, silloin pillerin teho voi heiketä, mutta sen asian jokainen pillereitä käyttävä nainen tietää ja jos ei ole tarkoitus tulla raskaaksi, he myös menettelevät silloin hyvin varovaisesti.
    Olen jo kuusikymppinen nainen ja tiedän tarkkaan mitä naisten päässä liikkuu. Itsekin olin kerran vähällä hankkiutua raskaaksi kun poikaystäväni oli jättämässä minua. No, olin silloin melkein pentu vielä itsekin. Onneksi en tehnyt sitä tyhmyyttä. On sitä joillakin pennuillakin selkärankaa.
    Naisesi menetteli väärin. Jos itse tuli toisiin aatoksiin ja haluaa lapsen, miksi hän ei puhunut sinulle ja koittanut vaikka käännyttää sinua. Tuommoinen omalla keholla ja uuden ihmisen (lapsen) elämällä pelaaminen on vastuutonta.
    Mitäs nyt teet? Lapsi on kuitenkin sinun (onko?) ja olet lopun ikäsi sen isä ja elatusvelvollinen ihan tarpeeksi pitkään. Toivon että saatte asianne kuntoon!

    • Ailakka puhui kyllä nyt vain omasta puolestaan, mitä naiset tekevät, koska itsekin meinasi kerran hankkiutua salaa raskaaksi - sinä ehkä, mutta se ei tarkoita että kaikki naiset olisi sellaisia. Kyllä pillerit voi pettää. Meillä mies oli se, joka puhui ja puhui että ala syömään pillereitä. Aloin sitten syömään. Niitä piti ottaa tosi tarkkaan tiettyyn kellonaikaan. En missään vaiheessa mitenkään peitellyt että se oli helvetin vaikeaa, valittelin usein että nyt taas myöhästyi niin ja niin paljon (puoli tuntia, tunti!) Jos pillerit vähänkin myöhästyi siitä tuli minulle kovat vatsakivut. Niitäkin valittelin miehelle. Ei kumpikaan voitu uskoa, että se voisi oikeasti tarkoittaa, että siitä voisi tulla raskaaksi. Miten vähän sen kellontarkan vahtimisen pitää heittää. Kaksi kertaa saman kuukauden aikana pieni hetki ja... Me olimme hyvin rakastuneita. Sitten tuli epäluottamusta (koska kaikista naisista hoetaan tuota samaa että tiedetäänhän se mitä niiden päässä liikkuu!) Voi olla että jos en itse tietäisi, niin minäkin ajattelisin että nainen vaan jätti pillerit ottamatta, tai on joku sekopää bilettäjä jolla pillerit unohtuilee harva se kerta puoli vuorokautta. Jotenkin niin...no, vähän niinkuin joku voikukka puskee asfaltin läpi, että hähhää sulla on tossa jotain hormoneita mutta ei toi mihinkään riitä kyllä täältä pusketaan... Nyt tosin olen onnellinen ihanan lapsen äiti ja minulla ja lapsella ainakin on asiat hyvin, paitsi että itse hoidan kaiken, myös maksut. Kun rakkautta oli, on sitä vieläkin, mutta itse hoidan lähes kaiken silti. En tiedä mitä minun pitäisi odottaa. Kun en tehnyt aborttia, onko se tavallaan oikeus ja kohtuus että en vaadi mitään? Joskus minusta tuntuu että todellakaan ei, mutta tällainen olen, huolehdin kaikista, joskus tuntuu että miehestäkin. Useimmat kyllä tuntuvat ajattelevan että vahingosta pitäisi kantaa yhdessä vastuu. En tiedä mitä mieltä tällaisesta, että molemmat idiootit tietää että hippuriikkisen heitti pillerien syömisessä ja sitten kävi näin. Silti elatusapu- ja kumman vika keskustelut tuntuu nykyisin tosi lapsellisilta, raha on vain rahaa ja sitä on riittävästi (kun käyn töissä) ja kumman-vika-keskustelu jostain (jotenkin tosi nuorien ihmisten) menneisyydestä tuntuu vain turhalta ja irralliselta. Hyvin pärjätään itsekin, jos sillä tavalla haluaa ajatella. Enemmän mietityttää nykyisin, mikä olisi onnellisinta...ja lapselle oikeinta...


  • Naisena ja äitinä totean että oli daamilta täysin vastuuton teko ..siitä ei ole kahta kysymystäkään.Parisuhteessa luottamus on asia mitä ei uhmata tai tuhota.Ymmärrän tunteesi ja olen pahoillani .Aina ei mene nallekarkit tasan..mutta kun olet rauhoittunut ..kannattaa miettiä miten asian hoitaa..valitettavasti sinulla on elatusvelvollisuus mutta pakko ei ole lasta nähdä vaikka ei se lohduta.Ja ei sitä kannata murehtia ottaako joku nainen sut tästä eteenpäin..ethän kumminkaan halua olla sen lapsen kanssa tekemisissä.Nyt kannattaa mennä laittamaan piuhat poikki..se on kumminkin helppoa ja ihmettelen miksi et ole aikaisemmin tehnyt sitä..tosin turha nyt vääntää veistä haavassa.Itse jäin aikoinaan yh:si kunnioittaen kumppanin päätöstä olla haluamatta olla isä ja se siitä..ei maksa eikä nää...minulla oli vaihtoehdot ja silloin kannan isoimin pallein yhteisen seksin annin:)Mutta älä tule vinkumaan jatkossa kännipäissäsi paaritiskillä sitä ettet nää lastasi...sitäkin on tapahtunut ja on säälittävää.Mutta aika parantaa haavat ja toivottavasti saat oman pääsi sinut asian kanssa.Kannattaa yrittää rauhallisen rakentavasti saada kohtuullinen sopimus elatuksesta aikaiseksi..mutta äidillä on vain oikeus puolustaa lapsensa oikeuksia.....

  • toisinpäin. Poikaystäväni puhkoi kortsun ja sen seurauksena tulin raskaaksi. Muuta ehkäisy' ei käytetty. Poika tuli ja ihan yhdessä ollaan vieläkin.
    Ja jos asutte samankaton alla, niin mihin sinun niitä elareita tarvitsee maksaa??

  • Se käyttää ehkäisyä joka ei halua lasta, toisen mieli voi muuttua.

    Itse käytin kumia suhteen alussa, vaikka hän käytti pillereitä.

    Nyt ollaan oltu yhdessä yli 20 vuotta ja meillä on kolme lasta.

  • se on molempien syy. mut jos et todellakaan halua enään lapsia niin mene äkkiä katkaseen piuhat ettei kukaan tuu raskaaksi sulle.. ja naisia on paljon jotka huolii isän jolla on lapsi.. mut nainen päättää omasta kehosta ja syökö hän e-pillereitä se on naisen oma päätös. esim se on miehen oma päätös haluuko se olla lapsen kanssa tekemisissä.

  • huono tsägä:( I feel your pain brother...kyllä mua ainakin harmittais:( vedä oikeuteen?

    • Ja mistähän se nainen pitää vetää oikeuteen? Pillun antamisesta ihmiselle joka ei kykene harkintaan?


  • taas "sattui" tapahtumaan sellainen vahinko, koska
    naiseni väitti ettei tule raskaaksi. Käytimme kortsuja,
    mutta se yksi kerta ilman riitti, että hän raskaaksi tulikin, ja
    koska hän oli niin kiimassa, ettei nyt kortonkia esiin kaiveta,
    sanoi hän, mutta yhteisestä päätöksestä menimme kätilöopistolle
    tekemään sen vitun abortin ja viime vaiheessa. Se kuitenkin
    koskettaa minua vieläkin henkisesti tosi pahasti, joten eiköhän
    ole parempi aina niitä kortsuja käyttää, väittää toinen mitä
    hyvänsä, etenkin kun siittiötkin sattuvat olemaan viiriileitä ja
    erittäin vilkkaita.. Onko teidän vielä liian myöhäistä kuitenkin
    tehdä poisto, jos et kerran lastasi halua. Mullakin on jo
    kaksi poikaa edellisestä liitosta..

  • eipä tuohon muuta , tyttöystäväsi kuitenkin halusi lasta . Tyytöystäväsi olisi pitänyt sitten lähteä pois kun kerran teilla ei halut kohtaa .. Joka tapuksessa joudut maksamaan lapsesta 18 v ikävuotten asti , siitä et pääse mihinkään , halusit lasta tai et . Opettelet nyt vain olemaan vauvan kanssa ja kasvat hyväksi isäksi . Myöhemmin huomaat miten ihana oma lapsi on . Turha sinun on tyttöystääväsi syyttää .. hän on halunnut lapsen jne ..

  • Olen itse kokenut saman kuin alkuperäinen viestin lähettäjä.

    En ikinä ole halunnut isäksi ryhtyä. En ikinä olisi halunnut sitä vastuuta ja kun tämä maailma muutenkin on täynnä aivan aivottomia tyyppejä niin saa koko ajan olla lapsista huolissaan. En todellakaan olisi omia lapsia tähän maailmaan halunnut tuoda.

    Olin myös silloiselle tyttöystävälleni tuon asian sanonut, ja hän sanoi sen ymmärtävänsä. Mutta sitten myös oli omasta aloitteestaan jättänyt pillerit pois. No minä ilmoitin siinä vaiheessa, että en halua missään tekemisissä olla exäni enkä lapsen kanssa.

    Kuitenkin kävin synnytyksen jälkeen heitä sairaalassa katsomassa, ja koukkuunhan siihen pikkuiseen jäi.
    Exän kanssa koitettiin vielä lapsen takia saada homma toimimaan, mutta eihän siitä loppujen lopuksi mitään tullut. Teille naisille ketä tuollaista isyyteen pakottamista ajattelette niin pakotettu isyys EI TULE tomimaan.

    Sitten parin vuoden päästä ex halusi toisenkin lapsen, tällä kertaa käytettiin ensimmäistä lasta kiristyksen kohteena. Eli hän ilmoitti, että en saa nähdä lastani jos en hänen kanssaan hanki toista lasta... Minulle kun lapseni on tälläkin hetkellä tärkein asia maailmassa, enkä millään ilman heitä jaksaisi.

    Mutta asiaan:
    Sinulla tosiaan ei ole mitään sananvaltaa tuossa elatusmaksussa, ellet saa tyttöystäväsi kanssa sovittua tuosta. Että jätätte tuon isyyden tunnustuksen tekemättä. (Me teimme niin ensimmäisen lapseni kanssa, myös tästä syystä hänen oli jälkikäteen helppo minua kiristää lapseni näkemisellä)
    Kela tosiaan maksaa elatusmaksut puolestasi jos ei ole rahaa, mutta sinun pitää tosiaan pystyä kelalle joka kuukausi näyttämään se, että sinulla sitä rahaa ei ole... (tämä siis vain jos isyys on tunnustettu.) Jos isyys jätetään tunnustamatta niin sitten sinun ei tarvitse elatusmaksuista välittää...

    Jos joudut tuon isyyden tunnustuksen tekemään (ottavat virkavallan toimesta verikokeet jos äiti niin vaatii) Joudut elatusmaksujen kanssa seuraavat 18 vuotta taistelemaan.

    Jos sinulle käy niin kuin minulle, että kuitenkin haluat lapsen kanssa olla tekemisissä niin se todellakin vaikuttaa seurustelu tilanteeseesi. Ja te kaikki ketkä väitätte, että naisia ei haittaa tuo että miehellä on ennestään lapsia ei pidä paikkaansa. (Tiedän hyvin, että on poikkeuksia. Mutta pääsääntöisesti on erittäin vaikea löytää naista ketä hyväksyy sen, että sinulla on jo lapsia edellisestä suhteesta ja et missään nimessä halua lisää jälkikasvua)
    Minullakin muutama suhde kaatunu juuri siihen, naiselle olen alussa imoittanut etten halua lisää lapsia. Ja ovat olleet sitä mieltä, että eipä tuo haittaa. Mutta sitten on mieli muuttunut, onneksi ovat kuitenkin sen minulle kertoneet. Ja saimme sitten suhteen lopetettua. Ilman sen ihmeellisempiä draamoja.

    Nyt olen viimeiset 4 vuotta ollut sinkkuna kun ei vain ole löytynyt naista, ketä hyväksyy että minulla on lapsia ja että lisää en ole hankkimassa. Ja todellakin tuota piuhojen leikkaamista ei saa suomessa tehtyä, ellet ole 30v tai jos lääkäri pystyy todistamaan, että sinulla on vakava geneettinen sairaus joka voi siirtyä lapselle tai sitten jokin mielenterveydellinen tila myös oikeuttaa tuohon. Itselläni todellkin kävin tuon lääkärin lähetteen pyytämässä tuonne leikkaukseen ja nyt odottelenkin, että ottavat tyksistä yhteyttä koska pääsen leikkaukseen. Ei ainakaan jatkossa pääse tuo sama virhe toistumaan jonkun itsekkään naisen ajattelumaailman takia.

    Lapsen hankinta pitäisi AINA olla molempien osapuolien TARKKAAN harkittu päätös!! Ihan lapsen turvallisuuden ja hyvinvoinnin kannalta. Lapset tarvitsevat rakastavan ja huolehtivan perheen jossa on lapsen tarpeet laitetaan muiden edelle. Jos se lapsi hankintaan niin sen pitää sitten olla se tärkein YHTEINEN asia jotta lapsi tuntee itsensä rakastetuksi. Se kun vanhemmat eivät tule ollenkaan toistensa kanssa toimeen vaikuttaa myös lapsen psyykkiseen kasvuun. Koittakaapa itse miettiä millaista on olla perheessä, jossa viikottain on riitaa jostain ainvan älyttömistä asioista kuin se, että perheenä tehdään asioita yhdessä ja pystytään yhdessä keskustelemaan asioista eikä tarvitse heti olla huutamassa pää punaisena jostain pikkuasiasta... (Mielestäni myöskänä tyttöystäväsi ei ole valmis äitiyteen, käyttäytymisensä puolesta)

    En ole mielestäni mikään hyvä isä, koitan tietysti parhaani tehdä lasteni kanssa mutta todellakaan en ole ikinä ollut valmis isyyteen, joillekkin se ei vain sovi. Ja tuo on sellainen asia, että siihen ei toista saa missään nimessä pakottaa.

    Tästä tuskin on hirveästi apua, kun ei tosiaan ole tapana tällaisia kirjoitella. Toivottavasti nyt kuitenkin saat jotenkin tyttöystäväsi kanssa yhdessä järjestettyä tuon tilanteen kuntoon

  • .. tyttöystävällesi! pääsihän eroon sinusta, taidat olla luuseri.

  • ...vahingosta. Eiköhän jokainen suomalainen aikuinen tiedä, että yhdynnästä saattaa seurata raskaus. Ellei ole valmis ottamaan vastuuta siitä, ei pitäisi harrastaa seksiäkään.

  • Olen sellainen "täällä hengaava äiti," jolta et kaivannut kommenttia, mutta pakko sanoa, että tyttöystäväsi teki ERITTÄIN törkeän, halpamaisen ja tuomittavan tempun. Minua kuvottaa tuollainen paskamaisuus, ja voin vain kuvitella kuinka pahalta sinusta tuntuu. En voi muuta sanoa, kuin minusta tuo on suoranainen petos. Hän on tiennyt kantasi asiaan, hyväksynyt sen alkaessaan olla kanssasi ja nyt täysin tietoisesti kusettanut sinua. Petollinen ja epäluotettava ihminen.
    Toivon sinulle voimia ja varmasti pääset ajan kanssa tästä yli. Mikään pakko sinun ei ole tuntea rakkautta tuota lasta kohtaan, eihän tunteitaan voi pakottaa! Aika näyttää kuinka käy.

    • Tsemppiä aloittajalle ja älä välitä suun soitosta. Nainen teki sinulle todella väärin ja teko on todella itsekäs, eikä perusteltavissa mitenkään. Mutta mitä ilmeisimmin, ette ole alun alkaenkaan sopineet toisillenne, kun totuus muijasta selvisi noin karmealla tavalla. Nainen on alun alkaenkin sanonut vain, mitä sinä haluat, koska on niin rakastunut. Ja valitettavasti näitä naisia on paljon... Mullakin pari tuttua, jotka ovat niin tehneet. Naisilla on valta tuossa asiassa, eikä mies voi asialle mitään, jos ei itse ehkäisyään varmista. Surullista, että tämä selvisi sinulle näin ja nyt viaton lapsi joutuu kärsimään, iman isän rakkautta ja kykeneekö äitikään 100% rakkauteen, kun haikailee vain sun perään.

      Mutta ei sulla hätiä, kun ette ole naimisissa ja et vain tunnusta isyyttä. Tota alkuperäistä tarinaa en lähtisi sossuun selittelemään tai oikeuteen, koska veikkaan, että päätös katsotaan lapsen, eikä isän kannalta. Sinun pitää vain kieltää koko asia ja sanoa, että avokki on pettänyt. Mutta jos exälläsi on yhtään järki päåässä, niin hän ei eds kehtaa sulta vaatia mitään, joten peace.
      Mukavaa lapsetonta elämää sinulle!


  • No rojut torvessa .Muija muistuttaa jonathan omenaa ,punaset posket ja siemenet sisällä. maksa ruokot ja rupee homoks niillä on kysyntää tänä päinä

    • Minulle tehty täysin samalla lailla kuin ketjun aloittajalle. Yht äkkiä raskaana mutta minulle ei heti suoraan tunnustanut että oli jättänyt pillerit pois. Vasta kun kuulin muuta kautta ja kysyin asiasta myönsi ettei ollut niitä syönyt. Paketti kyllä oli aina yöpöydällä esillä mutta en sitten enenpää kiinnittänyt huomiota koska luotin häneen. Muutin saman tien pois palkkasin asianajajan hoitamaan syntymän jälkeen sossu yms asiat. Lasta en ole ikinä nähnyt enkä aijo nähdä tuollaisen tempun jälkeen.


  • ei ole mikään pikkujuttu! Se on naiselle aikamoinen elinikäinen trauma, ainakin, mitä olen kuullut ystäviltäni.
    Moni nuori nainen saa nykyään kokea saman pettymyksen kuin sinun tyttöystäväsi sinun kanssasi: mies ei halua lasta lopettamaan vapautta ja nuoruutta.
    Minä pidin lapsen yksin. Se ei ole helppoa, mutta mitä voin, kun isänsä haluaa vapautta eikä vastuuta!
    Moni lapset hankkimatta jättänyt miettii vanhempana, oliko ratkaisu oikea. Kun kavereilla sukupolvien ketju jatkuu...eikä nuoruuskaan ole ikuista.

  • Kuule, minulle kävi aikaslailla samoin. Tapasin tytön ja aloimme seurustella, melko pian kävi selväksi etten hänen kanssaan tule loppuikääni viettämään, tyttö oli liian lapsellinen ja tyhmä. Hän käytti myös e-pillereitä. Kun hän huomasi ettei meillä enää mene niin hyvin kuin alussa ja vaistosi että ero on tulossa niin mitäpä hän teki, jätti salaa pillerit pois. Ehdin erota ennenkuin tiesin raskaudesta, löysin uuden tyttöystävän ja sitten exä tulee vonkumaan minua takaisin. Minun olisi pitänyt jättää uusi tyttöystäväni ja palata idiootin exän luo koska hän odottaa lastani. En todellakaan palannut sillä jos suhde ei toimi normaalisti niin ei se toimi kiristämälläkään.

    • Vaadi huoltajuutta ja että lapsi tulee asumaan sinun luonasi!!!! Siinäpä oppii paska horo! Tulet olemaan parempi vanhempi, koska olet jo parempi ihminen kuin toi dooris ever! =)


    • avopuolisosi lapsen murhaa! Aika hirveä tapa huolehtia "ehkäisystä", eihän se ole enää edes ehkäisyä vaan jo elävän olennon murha. Mitä jos isäsi haluaisi nyt "ehkäistä" sinut?
      Tietysti nainen teki värin kun ei kertonut että jätti pillerit pois, se on totta. Mutta toisaalta tiesit että e-pillereistä huolimatta voit saada lapsen, oli sovittu mitä tahansa. Laskit siis vaimosi murhanhalun varaan.


    • apinalauma2 kirjoitti:

      Vaadi huoltajuutta ja että lapsi tulee asumaan sinun luonasi!!!! Siinäpä oppii paska horo! Tulet olemaan parempi vanhempi, koska olet jo parempi ihminen kuin toi dooris ever! =)

      Ei hän halunnut lasta alunpitäenkään. Lisäksi se voi olla yhtä tyhmä kuin äitinsä, eikä hän halua elää tyhmän ihmisen kanssa.


  • Olen nainen ja ymmärrän tuskasi, vihasi ja turhautumisesi täysin. Avopuolisosi ei vain ole uskonut sinua, tajunnut, että todella tarkoitat mitä sanot! Hän oikeasti kuvitteli voivansa muuttaa sinua, mikä ei ole totta! Älä alistu, taistele, kenelläkään ei ole oikeutta määrätä sinua mitenkään, mutta ei myöskään sinulla!!

    Minä ottaisin selvää siitä kuinka pitkällä raskaus on ja meneisin mukaan neuvolaan tai lääkäriin, tekisin rehellisesti selväksi sen mihin tilanteeseen olet joutunut ja sen, että et halua lasta, et halua isäksi ja pidä oikeudestasi tuntea, elää niin kiinni!!! Yhdessä teidän on ratkaisu löydettävä, avovaimosi on otettava vastuu teostaan, täysi vastuu!!! Ota selvää käykö raskaudenkeskeytys ja luota näissä asioissa vain itseesi!

    Olet todella vaikean tilanteen edessä, avovaimollasi on oikeus omiin tunteisiinsa, pitää lapsi jos hän päättää niin ja LAPSELLA on oikeus molempiin vanhempiinsa, syntyä rakastettuna, toivottuna tähän maailmaan! Lasellanne ei ole sinun ja avovaimosi lisäksi ketään jonka sylissä kasvaa aikuisuuteen ja miehuuteen, pienokainen ei elä ilman vanhempiensa rakkautta. SE ON AIKUISEN VASTUUTA OMASTA JA UUDESTA ELÄMÄSTÄ!

    Tämä asia voi olla elämässäsi kompastuskivi tai astinlauta, sinusta yksin sinusta riippuu kumpi se on!! Yksin et voi tätä ratkaista, mutta toimi heti ja rohkeasti, älä väistä asioita vaan kohtaa ne rehellisesti! OLET FIKSU MIES KUNNIOITAT TUNTEITASI, SINUSTA TULEE HYVÄ ISÄ!

  • Olen naimisissa miehen kanssa jolle kävi hieman samalla tavalla kuin sinulle. Nainen tuli tarkoituksella raskaaksi, sanoi käyttäneensä ehkäisyä mutta ei kuitenkaan ollut. Raskaudesta mieheni sai tietää kun lapsi oli jo lähes vuoden vanha.
    Valitettavasti en voi sanoa että siitä pääsee yli mutta sen voin sanoa, että asian kanssa oppii elämään. Vierestä seuranneena, nyt jo 8 vuotiaan lapsen isä, muistelee vieläkin jos ei päivittäin niin viikottain miten elämä meni uusiksi ja kaikki omat suunnitelmat pilalle naisen touhujen takia!!Nainen ilmoitti isälle vain rahan kuvat silmissään ja nykyäänkään isä ei saa kovinkaan usein lasta tavata.
    Itseäni inhottaa kaikki naiset jotka alentuvat noin paskamaiseen tekoon!! Kovasti voimia uuden elämän opetteluun, helppoa se ei tule olemaan!!

  • Ei se elämä pilaannu yhteen puoliksi ei- toivottuun lapseen. Puoliksi sen takia että toinenhan teistä sellaisen haluaa. Tyttöystäväsi ei sitten pidä sinua tasa-arvoisena parisuhdekumppanina, kun toimi noin ja vielä väittää että sinäkin viimein opit haluamaan "oikeita" asioita kunhan hän sinut niihin tuollaisilla keinoilla "opettaa". Kerää kamasi ja jatka elämääsi. Elatusvastuuta et voi eikä kannatakkaan yrittää kieltää. Tuollaiset "rasitteet" ovat vain osoitus siitä että aina ei voi itse päättää, mitä "kuormia" saa kannettavakseen kun elää yhdessä muiden ihmisten kanssa.

    • Tyttöystäväsi on toki huijannut sinua ja siinä hän teki ehdottomasti väärin! Mutta mikä on syntymässä olevan lapsen oikeus? Ajattele sitä pientä ihmistä, joka on nyt tulossa maailmaan. Onko hänelle mukavaa, että isä ei halua häntä, että äiti huijasi hänet maailmaan, että isä ja äiti riitelevät jo ennen kuin hän on edes syntynyt. Että isä ei halua häntä nähdä, kun hän tulee maailmaan? Haluaisitko sinä, että sinun isäsi ei haluaisi nähdä sinua? Tämä pieni lapsi on syytön. Nyt kun vahinko on jo tapahtunut ja lapsi on tulossa, sinun tulisi tehdä parhaasi rakastaaksesi lasta, joka tulee maailmaan. Rakkaus on elämässä tärkeintä, enkä tiedä voitko olla aidosti elämässäsi onnellinen, jos hylkäät viattoman lapsen, joka on kuitenkin sinun. Tämän kirjoitti mies, joka rakastaa tytärtään vaikka vaimo aikanaan pettikin.


  • minulla sama kohtalo ollut :) no se ei auta kuin maksaa hyvän mersun hinta :)

    • hyödyntää naisia. Jokainen nainen haluaa oman perheen, se on aina lähtökohta. Tietäkää tämä jatkossa kun luulette voivanne saada avio/avoliitosta tulevat edut ja hyödyt itsellenne, antamatta mitään "palkaksi" naiselle, vanhuudenturvaa ja perijää. Ettepä pystyneet elämään sinkkuna! Siitähän tässä on kyse, houkutus oli liian suuri, saada maistaa avioliittomaista perhe-elämää etuineen ja kumppanin tukea, mutta ilman omaa panosta. Tietäkää: jokainen nainen rakastaa ja haluaa lapsia enemmän kuin miehiä! Kuka menisi naimisiin nuorena miehen kanssa, joka ilmoittaa heti että ei halua lapsia? Ei kukaan. Nainen teki sinulla palveluksen kun antoi sinun käyttää ruumistaan! Se lapsi on pieni korvaus sinulta siitä! Kun olet ensin 15 vuotta elänyt yksin ilman kumppania ja se*siä, niin alat ymmärtää...


    • 876yh0 kirjoitti:

      hyödyntää naisia. Jokainen nainen haluaa oman perheen, se on aina lähtökohta. Tietäkää tämä jatkossa kun luulette voivanne saada avio/avoliitosta tulevat edut ja hyödyt itsellenne, antamatta mitään "palkaksi" naiselle, vanhuudenturvaa ja perijää. Ettepä pystyneet elämään sinkkuna! Siitähän tässä on kyse, houkutus oli liian suuri, saada maistaa avioliittomaista perhe-elämää etuineen ja kumppanin tukea, mutta ilman omaa panosta. Tietäkää: jokainen nainen rakastaa ja haluaa lapsia enemmän kuin miehiä! Kuka menisi naimisiin nuorena miehen kanssa, joka ilmoittaa heti että ei halua lapsia? Ei kukaan. Nainen teki sinulla palveluksen kun antoi sinun käyttää ruumistaan! Se lapsi on pieni korvaus sinulta siitä! Kun olet ensin 15 vuotta elänyt yksin ilman kumppania ja se*siä, niin alat ymmärtää...

      Sinusta naisella on oikeus valehdella ja kusettaa törkeästi ja pilata toisen elämä vain koska sattuu olemaan nainen ja kun niin käy, se on miehen vika. Eivät kaikki naiset todellakaan halua lapsia ja ymmärtäähän sen. Kuka esim. haluaisi lapsen, jolla on sinun logiikkasi?

      "Siitähän tässä on kyse, houkutus oli liian suuri, saada maistaa avioliittomaista perhe-elämää etuineen ja kumppanin tukea, mutta ilman omaa panosta."

      Mitä sä tollo höpötät, ihan samalla tavalla se nainenkin on siinä suhteessa ollut etuineen ja kumppanin tukineen, ennenkuin meni pettämään miehensä kaikkein törkeimmällä tavalla. Sinun ja tapauksen kaltaisten akkojen takia pitäisi olla laki, että lapsen raskaus keskeytetään aina elleivät molemmat vanhemmat halua saada lasta.


    • höötööt kirjoitti:

      Sinusta naisella on oikeus valehdella ja kusettaa törkeästi ja pilata toisen elämä vain koska sattuu olemaan nainen ja kun niin käy, se on miehen vika. Eivät kaikki naiset todellakaan halua lapsia ja ymmärtäähän sen. Kuka esim. haluaisi lapsen, jolla on sinun logiikkasi?

      "Siitähän tässä on kyse, houkutus oli liian suuri, saada maistaa avioliittomaista perhe-elämää etuineen ja kumppanin tukea, mutta ilman omaa panosta."

      Mitä sä tollo höpötät, ihan samalla tavalla se nainenkin on siinä suhteessa ollut etuineen ja kumppanin tukineen, ennenkuin meni pettämään miehensä kaikkein törkeimmällä tavalla. Sinun ja tapauksen kaltaisten akkojen takia pitäisi olla laki, että lapsen raskaus keskeytetään aina elleivät molemmat vanhemmat halua saada lasta.

      ..vasta sen jälkeen kun mies valehteli! Tässä tapauksessa 3v avovaimon ilmaispalveluita ja seksiä lypsänyt mies ei: ostanut sormusta (SIIS HUIJASI naisparkaa). ei tehnyt vaimostaan kunniallista naista.
      Huijaria ns. huijattiin!
      P.s. Nainen antaa AINA enemmän yhteiselämässä kuin mies! SE on totta, tiedät sen. Esim. Syö tässä tapauksessa e-pillereitä, joista voi saada laskimotulpan. Pesee pyykit, silittää, siivoaa, kokkaa, ....Miehestä nyt ei paljoa ole noihin hommiin.


    • 54ynw kirjoitti:

      ..vasta sen jälkeen kun mies valehteli! Tässä tapauksessa 3v avovaimon ilmaispalveluita ja seksiä lypsänyt mies ei: ostanut sormusta (SIIS HUIJASI naisparkaa). ei tehnyt vaimostaan kunniallista naista.
      Huijaria ns. huijattiin!
      P.s. Nainen antaa AINA enemmän yhteiselämässä kuin mies! SE on totta, tiedät sen. Esim. Syö tässä tapauksessa e-pillereitä, joista voi saada laskimotulpan. Pesee pyykit, silittää, siivoaa, kokkaa, ....Miehestä nyt ei paljoa ole noihin hommiin.

      No hommaa sitten sellainen mies joka osallistuu ja kosii heti kun itse haluat! Minulla on mies joka tekee kotihommia siinä missä minäkin. Valitsin siis oikein. Ja mieskin halusi perheenlisäystä, ei tarvinnut huijata, enkä kyllä siihen olisi alkanutkaan vaan olisin etsinyt uuden miehen.

      Ja ei kaikki naiset halua jälkikasvua. Heitäkin on olemassa siinä miessä miehiäkin.


  • tä omaa lastaan. Selkis?

  • Mulle kävi vamoin jo yli 10 v sitten. Ämmä, silloinen tyttöystävä ilmoitti ettei voi tulla raskaaksi ja siksi ei syö pillereitä ja naiivina poikana uskoin sen paskan, mutta kuinkas kävikään. Akka pamahti paksuksi 6 kk:n paneskelun jälkeen. Saan maksella siitä tyhmyydestä 18 vuoden ajan elatusmaksuja. Kallis opetus maksettavaksi, ei muuta voi sanoa.

    • Halvemmaksi tuli kun maksaa prostituoidulle joka kerrasta 200 euroa, eikö? Ja siihen vielä aidsin ja tautien pelko. Ole kiitollinen! Sinun pitäisi maksaa vielä enemmän!


    • 54eht kirjoitti:

      Halvemmaksi tuli kun maksaa prostituoidulle joka kerrasta 200 euroa, eikö? Ja siihen vielä aidsin ja tautien pelko. Ole kiitollinen! Sinun pitäisi maksaa vielä enemmän!

      Halvemmaks olis varmaan tullu prostituoidun kans!!!


  • Metsä on syksyisin täynnä myrkkysieniä - lähtekää sienestämään.

    • Kärpässienet kuivumassa


  • Olen ollut vastaavassa tilanteessa 2 kertaa elämäni aikana, ensimmäinen tapaus pillerit paskapyttyyn tapahtui 1990 ja seuraava 2003 joten todellakin tiedän mitä olet kokemassa.
    Ensimmäisellä kerralla tyttöystäväni höpötteli jatkuvasti perheen perustamisesta ja naimisiin menosta jolloin olisi pitänyt hälytyskellojen soida. Sanoin aina että ei olla vielä valmiita siihen näin lyhyen seurustelun perusteella ja muutenkin hänellä oli vainoharhaisia mustasukkaisuuskohtauksia. Sitten eräänä aamun se karmea totuus paljastui kun aamukahvipöydällä oli neuvolakortti jossa oli hänen nimensä päällä.
    Aluksi yritti selitellä että pillerit pettivät mutta lopulta kertoi että oli aina huuhdellut ne alas vessassa jos vaikka olisin huomannut ettei vähene kiekosta pillerit. Ilmoitti myös ettei aikonut keskeyttää ns.vahinkoraskautta vaan synnyttää lapsen. Lähdin jokusen ahdistusviikon jälkeen suhteesta ja ilmoitin että hänekin oli muutettava pois asunnosta jonka olin vuokrannut ystävältäni koska ystäväni ei halunnut sitä muille kuin minulle vuokrata. Sitten aikanaan tuli kutsu DNA-testeihin jota lapsen äiti vaati, siitä selvisi varmuus että olen lapsen isä. Minulla on kaunis 20-vuotias tytär ja olen seurannut etäältä hänen kasvuaan ja maksanut elatusmaksut pennilleen.
    Miksi nainen tekee tuollaisia ratkaisuja silläkin uhalla että toinen lähtee ?
    Muistan kun hän uhosi synnyttävänsä ja kasvattavansa lapsemme vaikka ilman minua eikä tule minulta mitään vaatimaan, no yhteydenotot 99% oli rahan ruikuttamista elatusmaksujen lisäksi.

    Seuraava tapaus olikin sitten 45-vuotias ensisynnyttäjä joka selitteli heliko-bakteerilääkityksen kumonneen ehkäisyn ? Lääkäriltä olen asian varmistanut ja asia ei voi pitää paikkaansa.
    Olimme kuitenkin jo tapailleet yli 2-vuotta ja sitten tekee tuollaisen ratkaisun ?

    Miten voi enään luottaa toiseen i

    • Antibiootit voivat heikentää e-pillereiden tehoa, tämä sanotaan e-pillereiden pakkausselosteessa.

      Tuohon hormonaalisen ehkäisyn pettämiseen; asun suomalaisittain isossa kaupungissa, ja käydessäni paikkakunnan ehkäisyneuvolassa uusimassa ehkäisyn kysyin neuvolan hoitajalta ehkäisyn luotettavuudesta. Hän sanoi olleensa siinä työssä 30 vuotta, eikä KOSKAAN ole hormonaalinen ehkäisy pettänyt, kun sitä on käytetty oikein. Tuo huomioiden ihmettelen miten paljon on niitä joilla ehkäisy vain on pettänyt. Ehkä ei ole huomioitu näitä asioita jotka voivat tehoa heikentää (kuten antibiootit, ripuli jne), tai sitten ehkäisy on "pettänyt", kun on vahingossa unohdettu yksi. Mikään hormonaalinen ehkäisy ei ole 100%, joten toki se joillakin vain pettää, onhan sterilisaatiokin pettänyt! Mutta en usko että näitä ehkäisyn pettämisiä on niin paljon kuin väitetään.


  • ja myönnän, että kyllähän se alussa pisteli vihaksi. Tässäkin asiassa on vaan niin, että aika haavat parantaa. Eikun pää pystyssä kohti seuraavia pettymyksiä. Tsemppiä hyvä kohtalotoveri.

  • jos kerran teit selväksi entisen tyttöystävän kassa selväksi että lapsia ei tule, niin miksi et mennyt katkaisee piuhojas. luotettavampi se on kun ehkäisy. turhaa sä entistä tyttöystävääs syytät "petollisuudesta". kuuluu sunkin huolehtia 100 % ehkäisystä. olisit mennyt katkaisee ne piuhat ei tarvi surkutella kuinka kamalan tempun tyttöystvä teki. syytön lapsi siihen on.

    • niinpä


    • Ei niitä leikkauksia edes alle 30-vuotiaat edes saa. Ja onko se nyt ihan liian iso vaatimus naiselle olle edes tuon verran rehellinen, ettei huijhaamalla hankkiudu raskaaksi? Onko se naisille ihan liian vaikeaa nykyään?


    • Kaikkimullehetijoo kirjoitti:

      Ei niitä leikkauksia edes alle 30-vuotiaat edes saa. Ja onko se nyt ihan liian iso vaatimus naiselle olle edes tuon verran rehellinen, ettei huijhaamalla hankkiudu raskaaksi? Onko se naisille ihan liian vaikeaa nykyään?

      Lahden takana saa piuhat poikki heti.Tallinnaan vaan.toimenpide yksinkertainen.


  • Tosiaankaan KOSKAAN halua omia lapsia, niin piuhat poikki, sillä siitä selviät. Tyypillinen miehinen asenne, naisen pitää uhtautua tässäkin asiassa ja vaaraantaa terveytensä syömällä E-pillereitä ja ihan turhan takia.

    • Eli miehellä ei oo oikeutta päättää myöskään sitä, missä elämänsä vaiheessa haluaa lapsia? Jos ei uskalla 20-vuotiaana laittaa piuhoja tallinnassa poikki, niin eukolla on oikeus tehdä näin? Ymmärrätteköhän edes itse miten sairaita noi teidän kommentit on? Olen täysin sitä mieltä, että tollasesta pitäis saada vähintäänkin syyte petoksesta, pilaa toisen elämän pahemmin kuin pystyy edes kuvittelee...

      Ja juu, itse kohta 3 lapsen äiti, mut voi helvata että naiset osaa olla kieroja... Ihan sairasta :/


  • Jos edelleen olet sitä mieltä ,että et ryhdy lapsen isäksi,niin irtaudu suhteesta ja nainen kasvattakoon lapsensa,kun on sopimuksesta huolimatta raskaana. Tai sitten hän on voinut tietenkin ajatella,että OMA LAPSI herättäisi isän tunteesi kuitenkin. terveisin:Onnellinen lapseton nainen

  • Et taida todellakaan olla se penaalin terävin kynä!Jos et lapsia ole ikinä halunnut niin olisit jättänyt tyttöystäväsi ja käyttänyt vain rahasi huoriin, ne ei ainkaan halua jälkikasvua kun oma elämä on niin saatanan luxsusta ettei sellainen sovi edes lapsille!

    • Asiahan on niin, että siitä toosasta joutuu maksamaan aina. Tavalla tai toisella. Joskus se hinta on lp-kokoelmaasi nakerteleva riiviö, joskus se hinta on jatkuva saatanallinen nalkutus. Väittäisin, että loppupeleissä halvin vaihtoehto on juuri huorissa käynti.


    • Miksi tässä tapauksessa nainen esitti olevansa samaa mieltä lapsista. Siinä olisi voinut rehellisesti sanoa että "hei, muutin mieleni. Minä haluankin lapsia. Jos sinä et, erotaan ja etsin toisen miehen joka haluaa."
      Miksi huijata?


  • tollasilta äijiltä pitäis katkasta vehkeet kokonaan pois.. "en todellakaan aijo tavata lasta".. Mistä noita juntteja satelee? Ei se lapsen VIKA ole että hänet on päätetty maailmaan tehdä!! Joten myöskään sitä ei tule lapselle kostaa vaikkei olisikaan ns. toivottu!!

    • Tuossa ajattelen tätä viestiketjua ja tähän kirjoitettuja vastauksia.. ensinnäkin jo ennen kun ryhtyy toisen kanssa pelaamaan seksiä, niin pitäs ajatella semmonen asia että voi tulla lapsi siitä aikaiseksi..

      jos ei kerran halua lapsia.. on miehenkin tehtävä jotain sen asian eteen että lapsia ei tule.. hän voi käyttää kondomia.. hän voi teettää vakeostomian.. eli katkaisuttaa siemenjohtimensa.. Mies siis voi tehdä jotain sen asian suhteen, eikä syyttää yksin omaan naista..

      Nainen taas.. no, ajattelen näin.. että lapsen hankkimisesta olisi hyvä puhua etukäteen.. Jos pillerit on unohtuneet pois.. on olemassa katumuspillereitä.. ja vielä voi tehdä abortinkin.. Jos nainen joka tapauksessa haluaa pitää lapsen.. siinä ei miehellä oo minun mielestä mitään sanomista..

      Isyys on kuitenkin sinun mies, koska et ole itsekkään huolehtinut ehkäisystä.. Myös sinun on huolehdittava siitä että et ruiskuttele spermaasi mihin sattuu.. jos kerran et halua jälkikasvua.. jos niitä kaikesta huolimatta tulee. Niin sanon sulle, että KANNA VASTUUSI JA OLE MIES.


    • Joo, ja pitäisi torttu muurata umpeen sellaisilta akoilta, jotka miehiä tuolla lailla kusettaa.


    • maalaisjärkeä peliin kirjoitti:

      Tuossa ajattelen tätä viestiketjua ja tähän kirjoitettuja vastauksia.. ensinnäkin jo ennen kun ryhtyy toisen kanssa pelaamaan seksiä, niin pitäs ajatella semmonen asia että voi tulla lapsi siitä aikaiseksi..

      jos ei kerran halua lapsia.. on miehenkin tehtävä jotain sen asian eteen että lapsia ei tule.. hän voi käyttää kondomia.. hän voi teettää vakeostomian.. eli katkaisuttaa siemenjohtimensa.. Mies siis voi tehdä jotain sen asian suhteen, eikä syyttää yksin omaan naista..

      Nainen taas.. no, ajattelen näin.. että lapsen hankkimisesta olisi hyvä puhua etukäteen.. Jos pillerit on unohtuneet pois.. on olemassa katumuspillereitä.. ja vielä voi tehdä abortinkin.. Jos nainen joka tapauksessa haluaa pitää lapsen.. siinä ei miehellä oo minun mielestä mitään sanomista..

      Isyys on kuitenkin sinun mies, koska et ole itsekkään huolehtinut ehkäisystä.. Myös sinun on huolehdittava siitä että et ruiskuttele spermaasi mihin sattuu.. jos kerran et halua jälkikasvua.. jos niitä kaikesta huolimatta tulee. Niin sanon sulle, että KANNA VASTUUSI JA OLE MIES.

      Se on vasektomia. Ja lähetteen voi saada vasta kun on 30v tai on kolme lasta. Ei päde siis tähän aloittajan tapaukseen.


  • Minun mielestä lasten pitää olla molempien osapuolien toivomia.Ei ole kivaa että lapsia mennään tekemään ilman molempien hyväksyntää.Itselläni tuttu teki eräälle miehelle saman laiset temput,tosin hän ei miehelle edes ketonut,että hän tuli edes raskaaksi.Jätti vain miehen niin kuin mitään ei olisi koskaan edes tapahtunut.

    Lapset pitää tehdä rakkaudella eikä kusettamalla..

    Jos kerran on sovittu että ei lapsia haluta niin sitten niitä ei tehdä tai sitten tekee ne jonkun muun kanssa.Harmi,että sinulle on näin käyny,mutta toiset naiset on tollasia,että tekevät lapsia vaikka väkisin ja mikä vittumaista ni sitä tapahtuu yllättävän paljo.Niistä ei vaan kerrota yleensä..

    Ja toi,että "Hän on kuulemma "täysin varma", että minäkin alan kohta ymmärtää "mikä elämässä on tärkeää",on ihan paskaa.Huomaa,että tolla muijalla ei paljoo tuol päässään herneet pyöri.Ite jos olisin tollasen tilanteen uhri ni varmaan olisin sen muijan taluttanu niskavilloista aborttiin.Sen voi tehdä viellä viikoilla 22.Tiedän sen koska olen ite viime vuonna sellaisen tehnyt ihan sillä koska kolme riittää.

  • Olen nainen ja äiti.
    Olet oikeassa mies, nainen petturi.
    Ei noin saisi tehdä, tiedän tapauksia nainen tullut omasta halustaan raskaaksi, saisi miehen pidettyä.
    Itse en noin olis tehnyt, olisin eronnut sinusta ja etsinyt miehen joka haluaa lapsen.
    Toivoisin koko sydämmestäni että, käyt ihan oikeasti keskustelemassa tilanteestasi psykologilla.
    Lapsi ei välttämättä synny.
    Jos syntyy muista se on sinun vanhuuden turvasi ja voi olla ainoa joka sinua koskaan rakastaa aidosti.
    Paljon on lapsettomia naisia (miehiä) etsi sellainen puoliso.
    Mitä tulee siihen että, naisten silmissä et olis haluttu jos sinulla lapsi, asia on päinvastoin!
    Mies jolla lapsi on vastuuntuntoisempi, aikuisempi ajatusmaailmaltaan, terve ja ei narsistinen.
    Kerroit teillä oli KAIKKI HYVIN, EIPÄS OLLUTKAAN NAISEN MIELESTÄ, LUULIT VÄÄRIN!
    Elatusmaksut n. 130€/kk. Todellisuudessa laskettu määrä lapsi kuluttaa n. 340€/kk.
    Kyllä oma lapsi on rakas oli se millä tavoin saanut alkunsa, anna aikaa ja laita elämä tärkeys järjestykseen.
    Lopuksi, avovaimosi teki todella törkeästi ja vastuuntunnoton jopa äidiksi.
    Moni mies herää 45 v. halun tulla kumminkin isäksi, naisen biologinen klo ohi, mies vaihtaa 30 v naikkoseen.
    Mieti kaikessa on hyvät ja huonot puolensa.
    Käy terapeutilla oikeasti itsesi mielenterveytesi hallitsimiseski.

  • Kun miehet alkaa vehtaamaan keskenään, ei synny lapsia. Ei tarvitse pelätä joka kuukausi, että pahmahtaako kumppani paksuksi.

  • Ymmärrän hyvin tuohtumuksesi ja se on oikeutettuakin. Oli väärin tyttöystävältäsi tehdä näin. Mutta ymmärrän myös häntäkin, varsinkin naisille lasten saanti on usein erittäin tärkeä asia. Voi olla että hän ei uskaltanut ottaa asiaa puheeksi koska rakastaa sinua ja pelkäsi että jätät hänet jos hän rupeaa puhumaan ehkäisyn lopettamisesta. Olisiko näin mahdollisesti käynyt? Ihminen ei ikävä kyllä aina ajattele järjellä vaan välillä myös tunteilla. Luultavasti tyttöystävälläsi oli todella kova halu saada lapsi ja ehkä hän todellakin luuli että alkujärkytyksen jälkeen hyväksyt asian ja se myös sinusta rupeaa tuntumaan hyvältä... Voi olla että kolme vuotta sitten ei hänelläkään ollut vielä tunnetta ja varmuutta haluaako lapsia, vuosien kuluessa ja suhteenne vakiintuessa tunne on sitten muuttunut ja varmistunut. Ja hän päätyi tähän ratkaisuun. Harva todellakin pystyy lupaamaan "koko loppuelämän ajalta" näin isoja lupauksia, varsinkin jos olette nuoria. Ymmärrän teitä molempia hyvin. Tyttöystäväsi toimi väärin. Mutta myös sinä olet pannut hänet melko aikaisessa vaiheessa lupaamaan todella suuren asian, ehkä elämässä sen suurimman päätöksen. Vaikka nyt olet vihainen, jos mietit asiaa toisinpäin voit paremmin ymmärtääkin häntä. Lapsen takia toivon että voitte sopia ja että jatkossa olisit valmis ainakin jollakin tasolla pitämään yhteyttä lapseesi. Voin todella sydämestä sanoa että omat lapset on se ihanin ja tärkein asia elämässä. Ehkä tietoisuus siitä pelottaakin sinua/on taustalla päätöksessäsi, sillä lapsista on iso vastuu ja jos jotakin rakastaa paljon on sen menettämisen pelko suuri. Eli kenestäkään ei huolehdi niin kovasti kuin omista lapsista, ainakaa minä.
    Hyvää jatkoa.

  • törkeää, tuommoista ei koskaan saa päättää yksin. Oikeuden nimissä vois päästää sut pahasta, eli väittää ettei tiedä kuka isä on, etkä joutuisi maksamaan elareita.

    • Mun kaverin pojalle kävi 16 v. sama juttu, ei ollut päässyt kunnolla edes elämän alkuun, kun huonosti kävi. Poika raukka yritti leikkiä isää ja eikös tämä naikkonen "pamahda" uudestaan paksuksi, vaikka olivat sitten sopineet, että ei yhtään lasta tehdä ennen kuin on ammatti ja koulut käyty. Poika pelasi lätkää, kävi koulua ja teki töitä viikonloppuisin ja akka soittaa, että pitää kesken päivän tulla vaihtamaan vaippoja, kun häntä oksettaa jne. Sitten tuli pojalle totaalinen romahdus lätkä jäi, "eksyi" ensin juopottelemaan, sitten johonkin "narkkariremmiin" ja nyt voi sanoa, että elämä on pilalla ja katkeruus tätä naista kohtaan ihan helvetinmoinen. Ei osaa käsitellä omia tunteitaan ollenkaan ja apua ei ainakaan vielä suostu hakemaan. Entinen muija edelleen piinaa ja tehnyt kahden eri jätkän kanssa vielä saman homman eli nyt on jo neljä lasta - yksikään mies ei ole lapsia halunnut. Itsekästä näiltä naikkosilta, mutta neuvoksi PAKENE ja helvetin pitkälle. Noin epärehellinen eukko ei ansaitse sua. Luotettaviakin löytyy. Itselläni on kaksi lasta, mutta kyllä ne yhdessä haluttu. Itse en ollut ekan jälkeen varma haluanko enää, mutta sitten melkein 9 vuoden päästä "tehtiin" toinen. Vaadi verikokeet kuitenkin, vaikka oletatkin, että muijallasi ei ole muita ollut...


  • itselle kävi aikoinaan samalla tavalla,tosin itsekin olin jossain vaiheessa lasta haluamassa..mutta järkytys oli silti melkoinen kun sain asian selville...yhteiseloa kuitenkin jatkui siitä huolimatta,että luottamus oli mennyttä.Nykyään olen hyvin tyytyväinen että mulla on mukava poika,mutta avioero tuli loppujen lopuksi ja elatusmaksut päälle.

    • Neuvo ketjun aloittajalle: Hanki äkkiä itsellesi uusi tyttöystävä ja osoita raskaanaolevalle muillakin mahdollisilla tavoilla, ettet ole kiinnostunut hänestä tai lapsesta. Nainen ei kestä ajatusta, että joutuu antamaan lapsensa sinun uuden tyttöystäväsi hoitoon, joten hän ei tahdo selvittää isyyttä ja sinä vältyt lastenhoidolta ja elareilta. Reilua? Ehkä ei, mutta reilua ei ole myöskään hankkiutua raskaaksi vastoin toisen osapuolen tahtoa.


  • Olisi naisenkin kannattanut vaihtaa ajoissa, jos mies ei pidä lapsista!!! Outoa puuhaa pelkästään seksiin perustuvalla yhdessäololla. Toiset saa ja toiset ei saa vaikka haluaisivat...se on vaan niin väärin!

  • Jos ei halua, niin käytä kondomia tai pöki sitten muita paikkoja. Ei tuosta voi naista syyttää, kyllä miehen pitää tajuta mitä voi tapahtua jos ei nimenomaan halua lapsia! Naisen olisi ollut kyllä hyvä vaihtaa vaikka vanhempaan järkevämpään mieheen, jotka yleensä haluavat lapsia.

    • Naisena ja äitinä olen sitä mieltä, että tyttöystäväsi temppu on TÖRKEÄ ja VASTUUTON temppu! Mielestäni tällaisille tapauksille pitäisi olla ihan oma lakipykälänsä, jotta tuollaisen huijauksen kohteeksi joutunut ei joutuisi asiasta vastuuseen. Typerän tyttöystäväsi kuuluisi tuosta kantaa kaikki vastuu, koska olette asiasta yhdessä sopineet, ettei lapsia hankita ja kaikenlisäksi hän jätti ehkäisyn pois, KERTOMATTA asiasta sinulle. Kylmä totuus on kuitenkin se, että mahdollisesti syntyvä lapsi on syytön tähän ongelmaasi, ikävä homma kaikenkaikkiaan. Suosittelen myös vasektomiaa sinulle, jottei vastaisuudessa tule tapahtumaan samanlaisia kömmähdyksiä tulevien seksikumppaneidesi kanssa.


    • Onneksi sinua ei voi kukaan pakottaa tunnustamaan isyyttä, ja jos et sitä tee, et maksa elareita. Todella törkeää käytöstä tolta naiselta! Vaikka itekki oon nainen, ei kävis mielen vieressäkään tehä noin..


    • käby kirjoitti:

      Onneksi sinua ei voi kukaan pakottaa tunnustamaan isyyttä, ja jos et sitä tee, et maksa elareita. Todella törkeää käytöstä tolta naiselta! Vaikka itekki oon nainen, ei kävis mielen vieressäkään tehä noin..

      Kyllä muuten voi, tarvittaessa vaikka oikeus. Isä ei pysty laistamaan elatusmaksuista jos äiti niin haluaa.


    • Miehet velvoittavat naiset syömään vuosikymmeniä ties mitä hormonimömmöjä ottamatta itse yhtään vastuuta ehkäisystä. Nainen petti kyllä lupauksensa, mutta seurauksista mies voi vain sadatella omaa naiviuttaan sekä saamattomuuttaan ehkäisyn suhteen ja ottaa opiksi. Jos ei todellakaan halua lapsia, niin sen verran suuria asioita elämässä ei tulisi jättää toisten lupausten varaan ja itkeä sitten oman elämän pilaantumista, kun kuppi on jo nurin.


  • Jokainen joka harrastaa seksiä ottaa "riskin" saada jälkikasvua. 100 %:n varmaa ehkäisymenetelmää ei ole.

    • "Kasva aikuiseksi", "Pidättäydy seksistä", "Miks nainen ei lähteny ja oli tommosen miehen kanssa mikä ei halua lapsia, sait ansios mukaan" ym.
      Jos on YHDESSÄ sovittu ettei lapsia tule, niin kyllä suhteessa pitäisi pystyä toiseen luottamaan että näin mennään. Tietysti mieli voi muuttua ajan myötä, mutta silloin siitä tulisi voida jutella yhdessä.
      Juurikin niin, erota, tehdä kompromissi tai jatkaa entiseen malliin.

      En nyt osaa edes sanoiksi pukea tätä järkytystä mitä mieltä ihmiset ovat! Vahinko olisi vahinko, mutta petetyksi tuleminen on juurikin petetyksi tulemista. Suunniteltua, kieroa ja ennen kaikkea toista loukkaavaa ja väärää. Turha puolustella naisen tekoa mitenkään! Naisesi ei voinut sinua tosissaan arvostaa, suhteenne ei voinut olla täysin "terveellä tasolla".

      Et ole tehnyt mitään väärää, voimia sinulle, unohda se nainen ja älä tunnusta isyyttäsi. Tarittaessa hommaa vaikka akka oikeuteen.

      Terv. Nainen 24 v, aviossa, emme halua lapsia, jos joskus halutaankin niin sitten siitä jutellaan ja kysellään toisen mielipidettä :)


  • mulle sattu kaks vastaavaa tapausta ekasta sovittiin etten maksa elatuksesta kun ei olla ehdes asiaa sovittu sopi toiselle koska itse sen halus toinen oli niin että kun hän onnellisena ilmoitti et ME saadaan lapsi niin sanoin et jaa etsippä joku toinen uhri koska mut on leikattu jo vuosia sitte teki abortin ei nää niin harvinaisia juttui ole tsemppiä sinne

  • Ole onnellinen ja ryhdy hyväksi isäksi ja puolisoksi. Se kannattaa.
    Mitään vahinkoa ei ole tapahtunut.

    • tarvitse "harrastaa" jos ei halua lapsia. Eikä pitäisi kenenkään haluta lapsia kun täällä on meitä asukkeja jo kohta 7 miljardia maapallolla ja maailma hukkuu ihmisiin joita kaikkia ei nytkään pystytä ruokkimaan omalla asuialueellaan tuotetulla ruoalla. Seksi on tarpeetonta parisuhteessa johon ei haluta lapsia. Rakastakaa toisianne muuten kun seksin kautta. Seksi jossa ei tarkoituksana ole lasten hankinta saa aikaan nolon ja hävettävän olon aktin jälkeen. Pidättäytykää kyvyttömät seksistä jos ette halua lapsia.


  • hyvä provo mutta ASIAA!! Mikä sut paljasti : olen aina ollut tavattoman kiinnostunut ehkäisystä...haha! :D

    Luultavasti te nyt sitten eroatte ja sitä rataa. Onhan tuo isomman luokan luottamuuden pettämistä..

  • Surullista luettavaa sellaiselle, joka haluu lapsia. Lasten hankkiminen ilman yhteistä päätöstä on tietysti edesvastuutonta. No toivottavasti tuut toisiin ajatuksiin lapsen tapaamisen suhteen, hän on viaton osapuoli tässä tarinassa.

  • En voi ymmärtää, että näin voi tehdä toiselle ihmiselle minusta se on tosi väärin. Tyttöystäväsi teki todellakin väärin sinua kohtaan, mutta se lapsi tästä kaikesta joutuu kärsimään kaikista eniten... se tässä tarinassa sääliittää kaikista eniten et sinä eikä todellakaan sun tyttöystäväs. Eikä niitä lapsia tehdä tekemällä, vaikka se tekotapa siihen kuulukin. Kyllä se on tuolta ylhäältä on määrätty kenelle niitä lapsia suodaan, mutta se onkin minun mielipiteeni tästä asiasta... Toivottavasti selviät tästä asiasta jotenkin ja pääset asian yli voimia sinulle.

  • Voi raukkaa. Jos harrastat sänkyhommia otat myös vastuun, joten älä valita. Ei naisesi mitään tärkeää menetä jos Sinut menettää kun ajattelen Sinua kirjoituksesi pohjalta. Naisesi saa vain ihanan lapsen, jonka Sinä ehkä menetät. Tunnut ajattelevan vain itseäsi!!!!!

  • Sä et löydä ikinä sellasta naista joka ei haluais lapsia, välttämättä,. se on hienoo jos sellaanen jostain löytyy..

    • Lapsettomuuden valinnut kehittää itseään että kehittävien harrastusten piireistä voi löytää sellaisia.


  • Vittuilua ei varmasti kaipaa tuossa tilanteessa. Itse olen vapaaehtoisen lapsettomuuden valinnut nainen joka ei voisi ikinä kuvitellakkaan alentuvan moiseen kusetukseen. Uskon kuinka vittumaista se voi olla kun ei olekkaan itse voinut päättää omasta elämästään vaan sen on päättänyt joku muu. Nainen joka noin alhaiseen tekoon turvautuu ei ainakaan pitäisi asettaa mitään vaatimuksia uhrilleen vaan elättää ja huolehtii sen lapsen omin avuinensa. Uskon ettei tuollainen ihminen joka kusettamalla saavuttaa haluamansa, tule olemaan onnellinen ja paha saa palkkansa ennemmin tai myöhemmin. Melko laiha lohdutus tässä vaiheessa mutta sanompa kuitenkin. Kun rehellisiäkin keinoja on saada lapsi niin miksi turvautua epärehellisiin keinoihin? Lapsihan siitä vain kärsii mutta sairas ihminen ei kai ajattele muuta kuin itseään ja pakkomiellettään. Taustalla voi olla jokin kateus tai viha ja saada pakonomaisesti joku kuseen. Katsos kun alkaa seurustelemaan tuntemattoman ihmisen kanssa niin ikinä ei voi tietää mitä hän esittää, ei kannata luottaa saatika olla ottamatta selvää kumppaninsa perhetaustasta. Vasta hyvin pitkän seurusteluajan jälkeen kannattaa luopua kumista kunnes on varma ettei joudu hyväksikäytetyksi. Puuta heinää paskaa ämmät puhuu ja lienee se sinunkin jo koittaneen huijata monia mutta nyt vasta oikein onnisti.

  • EI TULLUT MIELEEN STERILISAATIO???!!!

    • Ei sun tullut mieleen lukea tätä ketjua? Monesti on jo tullut ilmi että aloittaja ei voi saada vasektomiaa koska ei ole vielä 30!! Tai sitten pitäisi olla kolme lasta mitä hänellä ei ole.


    • Kenellähän se ensimmäisenä mieleen tulee jos on tottunut siihen että ihmiseen voi luottaa. Opetettu kotikasvatuksessa rehellisyyteen eikä toisten ihmisten hyväksikäyttämiseen. Nuori ihminen on sinisilmäinen eikä osaa varautua sellaiseen mitä voisi tapahtua ja tapahtuukin nykyään jos ei varaansa pidä.


    • lue ketju ensin kirjoitti:

      Ei sun tullut mieleen lukea tätä ketjua? Monesti on jo tullut ilmi että aloittaja ei voi saada vasektomiaa koska ei ole vielä 30!! Tai sitten pitäisi olla kolme lasta mitä hänellä ei ole.

      Sitten PITÄÄ itse hoitaa ehkäisy,. koska kukaan ei voi luottaa toiseen 100%, aina voi sattua jotain.
      Noinkin isoista asioista kysymys niin OMA APU PARAS APU....(tai jättää kokonaan naimatta)!!!
      Veemäinen liike ihmiseltä mihin PÅITÄISI luotaa, ikävä kun tuli noinkin kalliiksi.....18vuotta!
      Se on näköjään oppirahat maksettava joka asiassa....jos on varaton niin kaupunki maksaa elatusapua.


  • te olitte sopineet ettette hanki lapsia niin mikään ei pakota sinua olemassa yhteydessä koko naiseen tai lapseen.sinuna olisin jo pakannut tavarani ja häipynyt vaikka olenkin nainen niin tämä on mielipiteeni!!en voi ymmärtää naisia jotka tekevät lapsia saadakseen pidettyä miehen itsellään tai naisia jotka kuvittelevat että kun lapsi on jo tulossa niin mies haluaakin lapsen niin kuin tässä tapauksessa:( 99% kavereista ja ystävistäni ovat miehiä koska yleensä naiset ovat juuri näin sairaita!

    • Avovaimosi teki kyllä todella väärin, sitä ei voi millään kiistää. Valitettavasti näitä e-pilleireitä syöviä ja sitten salaa lopettavia löytyy yllinkyllin.
      Kun lapsi syntyy, hänestä tulee pakostikin pelinappula... ok, et siis koskaan halua nähdä häntä. Mutta hän varmasti haluaa tavata sinut joskus. Tiedätkö miltä ihmisestä tuntuu, jos edes hänen oma isänsä ei suostu häntä tapaamaan!? Tämä tilanteenne ei todellakaan ole syntymättömän lapsenne syy. Silti hän on se, joka tässä joutuu kärsimään. Paitsi itse olet ilmeisesti sitä mieltä, että pahin kärsijä olet sinä, kun luottamuksesi on petetty.
      Vaikutat hyvin kylmältä ihmiseltä. Onneksi en itse tunne kaltaisiasi!
      Toivon, että naisesi olisi tajunnut jo aikoja sitten vaihtaa sinut johonkin toiseen, mieheen joka haluaa lapsen. Toivon myös, että lapsenne ei joutuisi tästä kärsimään, jos naisesi vaikka löytää hänelle ihanan ja huolehtivan isäpuolen.
      Ja, joku joka ehdotti aborttiin taivuttelemista, haloo! Lopeta.


  • Vaikka nainen teki väärin niin mä ihmettelen millä sä olet sen lapsen edes saanut aikaiseksi kun näytät olevan täysin munaton mies... Kanna vastuusi ja pidä tulevasta lapsestasi huolta etkä lähde sitä pakoon.. Lapsen saanti on lahja täällä suomessakin on paljon ihmisiä jotka eivät saa lasta vaikka kuinka haluaisivat.. Ole siis mies älä se munaton ukkeli siis tue ja rakasta tulevaa lastasi eläkkä pakene ongelmia lapaset on elämän suola ja parasta mitä voi kokea.

  • Ei kyllä reilusti tehty tyttöystävältäsi. Pistät nyt vaan piuhat poikki ettei käy sama homma toistamiseen. Tuntuu kyllä siltä, että et voi täysin rakastaa naistasi, koska et halua hänen tai tulevan lapsen kanssa olla missään tekemisissä. Lapsi on kuitenkin tähän täysin syytön. Elatusmaksuista ei kannata huolestua, sovitte sen vaan siihen minimiin ja kyllä sekin maksaminen ajallaan loppuu. Ehkä se on kuitenkin pienin murhe tässä asiassa. Lasta tässä käy eniten sääliksi, joutuu kasvamaan täysin ilman isää! Toivottavasti äiti sitten selittää lapselle, että mistä johtuu se kun isä ei ollenkaan käy tapaamassa häntä!

  • Mistä olet varma,et on sulle.Äiti yleensä 100% varma ,mut ukko voi olla kuka vaan.
    Ei muuta kuin piuhat poikki.

  • Tuo tyttöystäväsi on. Mutta olisit käynyt vasektomiassa, sillä olisit elatusvelvollisuudesta päässyt. Ja on totta ettei kaikki halua lasta ja tuo on törkeää käytöstä, että salaa lapsia tekee.

  • Lapsi on kuitenkin tässä tapauksessa syytön tapahtuneeseen, joten lain näkökulmasta elatusmaksut määräytyvät lapsen eduksi. Jotta lapsella on oikeus ja mahdollisuus elää. Kyllähän se sinun näkökulmastasi varmasti tuntuu väärältä.

    Tyttöystäväsi teki mielestäni väärin. Valitettavaa on se ettet voi tehdä enää asialle mitään. Voit joko kuulua lapsen elämän tai olla kuulumatta. Sen voit valita. Minulta ei huijattu lasta, mutta paljon muuta. Pitäisi ehkä tutustua kumppaniinsa paremmin ennen kun ryhtyy mihinkään ettei tule huijatuksi. Nykyään niin harvaan voi enää luottaa.

  • Joten sinuna kantaisin vastuuni. Vaikka ei puhtaasti sinun syysi ole tuo raskaus, niin kyllä se kuitenkin sinun siittiösi on, joka on sinne munasoluun mennyt!

  • ei kai nyt tosissaan kukaan nykypäivänä enää luota naisiin?
    eiköhän toi ole tullu jo todettua, että naiset ovat kaiken pahan alku.
    kokemusta ei oo moisesta itsellä,paitsi kaverille hänen tyttöystävänsä kertoili että on raskaana ja muutaman kk päästä muka menetti lapsen ja tarvitsi johonkin rahaa hmm...
    siis ei koskaan ees ollu aluperinkään raskaana jee! naiset ovat niin ihania !
    eipä kauheesti naiset välitä kumppaneistaan,eikä lapsistaan, vaikka niin väittävät kyllähän paskanpuhumista tähän maailmaan riittäää.
    ihan sama jos olisit tossa käyttäny kortsuja olis nainen varmaan reijittänyt mokomat tommosella mentaliteetilla.

  • Myös minua avovaimo kusetti vaikka oltiin 6,5 vuotta yhdessä ja asuttiin saman katon alla. Hän toi toisen miehen toistuvasti meille aina minun ollessani työssä ja lopulta muutti tämänluo. En ala kuitenkaan yleistämään ja haukkumaan kaikkia naisia vaikka sinä ainakin ymmärrät miten helppoa olisi tehdä niin. Itselläni ei ole lapsia enkä niitä myöskään halua kuten et sinäkään. Toison sinulle jaksamista ja että sinulla on joku kelle jutella koska kokemuksesta tiedän että ihan normaali keskustelu hyvän ystävän kanssa auttaa paljon.

    Toisesta ihmisestä ei tiedä etukäteen miten hän käyttäytyy tietynlaisessa tilanteessa ja se on ikävää. Itseäni auttoi paljon tuon keskustelun lisäksi se että sai riittävän usein ajatukset totaalisen muualle enkä tarkoita alkoholia koska sen aineen käyttö on elämässäni todella rajallista. Hengailu kavereiden kanssa, harratukset, tapahtumat ym auttavat paljon. Rahapuoli on ikävä ja myös tuon syntyvän lapsen kasvaminen koska joudut varmasti häntä näkemään vaikket haluaisi, itsekin joudun välillä näkemään ex-avokkia vaikka en myöskään sitä halua mutta hän ja hänen miehensä kyllä tajuavat asian ja pysyvät enimmäkseen poissa tieltäni.

    Raha-asiassa voisit kysyä kelalta ja sosiaaliviranomaisilta että mikä neuvoksi, uskon ja toivon että joku ratkaisu löytyy. Toivon sinulle todella parempaa elämää ja muista että itkeäkin saa kun sen aika on, joskus asioille ei vain voi mitään mutta parempaa on varmasti tulossa.

  • Järki ja ky&/&%&%¤#ä kun seisoo samaan aikaan , isiksi ne tuppaavat sanomaan.

    Ny ei auta muu kuin liueta Franzgaan ja siel muukalaislegioonaan. Siel ei kysytä, mikä mies, mikä maa. Jos ei ou r-rekisteriä, ei perään kysellä. Muutama vuosi siellä nin eiköhän ala konstit olla opittu.

  • Voi jee!
    Valitettavasti tuollaisia naisia on maailma täynnä. Itseäni on monet nuoret tytöt koettaneet huiputtaa monen monituista kertaa ja erityisesti juuri siksi koska olen ammatiltani merimies ja ulkosaaristossa asuvana kuulemma jokin eksoottinen eläin. Sen vuoksi en juuri koskaan uskalla oikein mennä mihinkään kapakkaan tai vastaaviin paikkoihin jossa voi olla juuri tuollainen mahdollisuus tulla huijatuksi. Seksi on kieltämättä ihanaa ja hauskaa, se on kyllä pakko myöntää ja siinä ikävänä puolena on juuri tuo mahdollisuus että nainen saakin lapsen tuollaisen seksi-iloittelun sivutuotteena. Nyt olen täällä saarellani peräti kolmen nuoren naisen kanssa ja he kukin vuorollaan selvästi koettavat jallittaa minua mutta en suostu ihan kaikkeen mihin he pyytävät. Tämän takia minä todella pelkään heitä kun tiedän että mitä nämä tytöt voivat tosiaan tehdä.
    Yksi dramaattisimmista tapahtumista elämässäni oli se että aiemmin nuorempana miltei paras kaverini aina Helsinki-matkoilla kun mentiin mantereelle, sai kyllä minuakin paremmin naisseuraa ja ei kyllä montaa kertaa ollut ettei hänellä olisi noita tyttöjä ollut. Seuraus oli tietysti se että tyttöjä alkoi tulla raskaaksi ja kun viidennestä tytön kanssa olemisesta tuli elatusmaksupäätös niin kuinka ollakaan, kaverini hukuttautui mereen kun ei kestänyt tätä enää. Tästä on aikaa jo vuosia ja olen huomannut että vaikka ikää tulee kuinka lisää niin noita vietävän ovelia tyttöjä riittää yhä. En nimittäin uskalla edes kertoa täällä nykyisin oleville tytöille että mitä kaverini teki kun tuollainen elatusrumba iski seksi-iloittelun seurauksena. Niin vaarallisia nuo naiset ovat että olen kyllä sielultani ja tunteiltani aika rikki naisia kohtaan. Ja kuitenkin minäkin kaipaan välillä hellyyttä mutta taustalla hiipii aina pelko että joudun näistä vastuuseen ennemmin tai myöhemmin.
    Muutaman kaverin tiedän jotka lähtivät ulkomaille jotta eivät joutuisi maksamaan elatusmaksuja ja se onkin nyt syynä että olen tämän saaren ainoa mies. Välillä ihmettelen että mitä minun pitäisi tehdä tämän ns. haaremini kanssa kun he tuollaisina valokuvamalleina kiusaavat minua jatkuvasti ja hyysäävät minua vaikka millä ruualla ja juomilla sekä pakottavat pysymään hoikkana teettämällä vaikka mitä. Enää en itse suostu menemään mihinkään vaatemalliksi enkä mihinkään meikkimainokseen tai muuhun sellaiseen. Itsetuntoani koetetaan murjoa että en ole mies enkä mikään jos en suostu kaikkeen mitä nämä nuoret tytöt yrittävät. En tiedä mitä tekisin mutta yksi asia on varma: kun joskus maailmassa pääsen eläkkeelle vuosien päästä, lähden täältä Suomesta jonnekin etelään missä naiset eivät alinomaa ole vaatimassa kaikkea ja missä saa itse päättää missä ja milloin voi harrastaa seksiä. En vain tiedä että kiinnostaako tuo enää kun joskus tulen oikeasti vanhaksi mutta sen olen kyllä huomannut että seksi pitää vireänä ja toivottavasti olen vielä vireä silloin kun joskus ei tarvitse mitään tehdä elääkseen. Että tällaisten ristiriitaisuuksien kanssa joudun elämään myös täällä saarellani. Mantereelle en kyllä suostu lähtemään mihinkään illanviettoon, se on varma. Joten tunnen kyllä myötätuntoa tuon huijatuksi tulleen kaverin kanssa. Ei siinä oikein mikään auta jos lapsi tosiaan syntyy ja joutuu sitten elättämään. Minä en myöskään pidä lapsista ja pidän sitä kyllä ihan seksin sivutuotteena.
    Mitä te muut ajattelette näistä viekottelevista naisista ja yleensä lapsen mahdollisesta tulosta jota ei haluta sekä seksin pidättävyydestä sekä huijaamisesta? Entä puolustaako kukaan meitä miehiä jos joutuu tällaisen viekottelun uhriksi ja mitä pitää sanoa kavereille joilla on joskus jopa itsemurha-aikeita kun näin on käynyt? Enää en haluaisi tällaisia katsoa sivusta kun miesystäviä ei ole enää edes lähisaarillakaan. Naisia on kyllä mutta onneksi heistä osa on jo iäkkäämpiä kuin nämä kolmikymppiset täällä omalla saarellani. Poiskaan en näitä tietysti en halua mutta mitä ihmettä teen näiden naisten intohimojen kanssa? Että tällaista vietävän kaksijakoista täällä keskellä Suomenlahtea. Toivottavasti tänne ei enää lisää naisia tule mutta mitä teen jos tulee? Estämäänkän en voi kun en tätä paikkaa täysin omista.

  • Itse olet tässä itsekäs paskiainen, kun annat tyttöystäväsi kärsiä. Ihmiset on luotu lisääntymään, ja sä vaan itsekkäästi et voi olla tukena.

    • Kaikki eivät halua lapsia, kaikki eivät saa lapsia ja hyvä niin. Jos tuntuu vastenmieliseltä että itselle tulisi lapsia, niin ei niitä silloin kannata hankkia. Minä tekisin aloittajan housuissa niin, että kun tämä lapsi syntyy niin veisin sen tyttöystävänä oikeuteen jos elatusmaksuja kärttää. Yhdenkään ihmisen ei pidä alkaa äidiksi eikä isäksi jos ei halua, eikä myöskään maksaa siitä, se on ainut ja oikea totuus.

      Minulla itsellä on lapsia, olen neljän lapsen äiti ja kaikki on tehty yhteisymmärryksessä heidän isän kanssa, yhdessä ollaan vieläkin, vanhinkin on jo täysikäinen.


    • Ihmiset on luotolisääntymään ja meitä onkin jo sopivasti niin paljon että kohta ei ole kellään enää kivaa. Mieti sitä lisääntymisesi kanssa.


    • Tuollainen ajattelutapa, että kaikkien pitää hankkia lapsia, on itsekästä ja edesvastuutonta. Ei tämä maapallo kestä jatkuvaa lisääntymistä, nytkin on jo liikaa ihmisiä erityisesti Intiassa, Kiinassa ja Afrikassa. Kaikki ihmiset eivät edes sovellu vanhemmiksi, ajattele juoppoja, väkivaltaisia, tai niitä jotka eivät edes välitä jälkikasvustaan. Sitten näitä ongelmia sikiää...
      Edellä mainitsemissani maissa on paljon lapsia joilla ei edes ole vanhempia. Suomessakin lapsia sijoitetaan sijaiskoteihin huonojen vanhempien takia.
      LAPSIA EI OLE PAKKO HANKKIA, KUKAAN EI PAKOTA! LAPSIA EI TARVITSE TEHDÄ SEN TAKIA ETTÄ SE OLISI LUONNON LAKI JA ETTÄ SE "KUULUU ELÄMÄÄN". Ajatelkaa omilla aivoillanne!


  • Mennyttä ei voi muutta. Yli voi päästä. Suurin osa kommenteista on siis turhaa jeesustelua.

    Jos luottamus on täysin mennyt, ei voi kuin erota. Lapsesta taas ei koskaan pääse eroon. Voit ainoastaan päättää haluatko seurata kasvua läheltä vai kaukaa. Ainoa tapa päästä eroon elatusmaksuista on muuttaa maahan jolla ei ole perintäsopimusta Suomen kanssa ja odottaa että saatavat vanhenevat.

  • Mikäli nainen haluaa pitää lapsen, tulee lapselle olemaan todella iso ongelma elää ilman biologista isää.
    Viitaten lauseeseesi. "En todellakaan halua tavata syntyvää lasta."
    Lapsi tulee syyttämään kaikista omista ongelmistaan isää, jota ei ole.
    Tee näin: Muuta pois, jos nainen aikoo pitää lapsen. Pidä kuitenkin lapseen yhteyttä, koska ilman sinua lapsi kärsii paljon. Oma lapsi on kuitenkin maailman paras asia. Tajuat sen sitten, kun lapsi kasvaa.
    Käy katkaisemassa piuhat, koska et halua lisää lapsia. Minusta sinä välttelet vastuuta.
    Oli kuitenkin todella itsekästä naiselta päättää lapsesta yksin. Nainen ei ilmeisestikkään tajua kuinka rankkaa on kasvattaa lapsi yh-äitinä.

  • Juttuhan on niin, että tyttöystävän teko ei ole millään tavalla puolusteltavissa, enkä ymmärrä niitä tässä ketjussa, jotka niin väittävät. Asia ei ole mitenkään verrattavissa siihen, että ehkäisy sattuu pettämään, tämä siis edellyttäen, että asiat ovat menneet avausviestissä kerrotulla tavalla ja näistä asioista on sovittu juuri näin. Avaajaa on huijattu, ja sen yksi ihminen, johon pitäisi pystyä luottamaan, on pettänyt hänet. Avaajalla on täysi oikeus valittaa, ja ulkopuolelta ei voi kuin tuntea sympatiaa.

    Valitettavasti on myös niin, että elämä ei ole reilua. Vittumaiset ihmiset tekevät toisinaan pahoja asioita muille. Rattijuoppo voi ajaa suojatiellä ylitsesi niin, että jalkasi halvaantuvat, ja paeta paikalta koskaan edesvastuuseen joutumatta. Tällöin ei voi tehdä mitään muuta kuin yrittää mukautua uuteen tilanteeseen ja edetä sen kanssa parhaalla mahdollisella tavalla.

    Tässä sinun tapauksessasi tulee siis ajatella paras mahdollinen toimintatapa. Uskoakseni se on se, että pidät mahdollisimman hyvää huolta lapsesta (joka on tapahtumiin osaton) ja pyrit tulemaan toimeen tyttöystävän kanssa, niin vaikeaa kuin se onkin. Lapsen saaminen ei todellakaan estä uusia parisuhteita tai mitään muutakaan: siitä tunnen monia esimerkkejä.

    Joten tsemppiä avaajalle ja toivottavasti teet oikeita ratkaisuja

  • Sun ei todellakaan tarvitse maksaa elareita, kun verikokeisiin ei ole pakko suostua ja elatusvelvollisuuteen vaaditaan sossussa allekirjoitettava isyyden tunnustaminen. Eli ota leppoisasti vaan sen suhteen

    • Jos äiti haluaa isyyden selvittää, niin kyllä sinne verikokeisiin mennään sitte vaikka poliisien kanssa.
      Ja jos sossun laskelmien mukaan isällä on varaa maksaa elareita, mutta isä ei niitä maksa, äiti voi hakee elarit Kelasta laiminlyönnin perusteella ja Kela perii ne sitte isältä. Ja jos ei maksa Kelalle ni sitte ulosottoon. Paska homma mut niin se menee.


  • Ymmärrän täysin. Minäkään en halua lapsia. Minä olen nainen ja mikään muu ei ole niin vastenmielistä kuin ajatus äitiydestä. Siksi käsitän, että sinua ottaa päähän.

    Minulle kävi vähän toisella tavalla. Mies sanoi, että ei voi erään valitettavan sattumuksen vuoksi (en kerro tässä mikä se sattumus oli, on yksityisasia, mutta erittäin mahdollisesti miehen steriloiva) saattaa ketään raskaaksi. Hän kertoi myös olleensa edellisissä suhteissa ilman ehkäisyä ja että naiset eivät olleet tulleet raskaaksi hänen kanssa.

    No, minäpä tulin raskaaksi hänestä. Minusta minulle oli valehdeltu, vaikka tajuankin sen, että minun olisi pitänyt olla varovaisempi. Olen tuon miehen kans edelleen, sillä en mene toisen kans petiin ellen ole hyvin varma siitä että tahdon olla miehen kanssa jatkossakin. Se raskauden keskeytys kokemus vaan oli hyvin inhottava. Kaikki syyttivät tietty minua :))) heh, ketäs muutakaan?! No, eipä haitannut minua toisaalta, syyttäköön kuka tahansa, mitään lasta en halunnut.

    Minä olin tietenkin sikäli paremmassa asemassa kuin sinä, että saatoin itse päättää raskauden keskeytyksestä. Sinä taas et saa oikeen vissiin millään naistasi aborttiin.

    "Koita kestää" tuntuu sarkasmilta. Jotenkin sinun täytyy tuo kuitenkin selvittää. Ehkä jossain vaiheessa voisit hyväksyä asian. Toivon niin.

    Tunnustan että kirjoitin tämän siksi, ettei tämä ketju mee pelkäksi naisten petollisuuden syyttelyksi. Näinkin päin voi nimittäin joskus käydä ja kaikki naisetkaan eivät lapsia halua.

    • päätös on yhteinen. Entäpä jos päätös ei ole yhteinen?? Mistä sen voi kukaan tietää! Ei edes ap voi tietää oliko heidän päätöksensä todellakin yhteinen vai hänen omansa vaan.
      Moni ihminen on alistuvainen eikä kykene pitämään omia puoliaan eikä kertomaan omia näkemyksiä ja halujaan.
      Ja tämän naisen temppu osoitti ettei päätös ollut yhteinen. Oliko ap kuunnellut tai edes kysyny mikä on naisen kanta tähän lapsi asiaan. Nyt kun näin kävi niin epäilen ettei ollut.


    • toitottaa että kirjoitti:

      päätös on yhteinen. Entäpä jos päätös ei ole yhteinen?? Mistä sen voi kukaan tietää! Ei edes ap voi tietää oliko heidän päätöksensä todellakin yhteinen vai hänen omansa vaan.
      Moni ihminen on alistuvainen eikä kykene pitämään omia puoliaan eikä kertomaan omia näkemyksiä ja halujaan.
      Ja tämän naisen temppu osoitti ettei päätös ollut yhteinen. Oliko ap kuunnellut tai edes kysyny mikä on naisen kanta tähän lapsi asiaan. Nyt kun näin kävi niin epäilen ettei ollut.

      Se on noin yksinkertaista!!!! Ja..onko pakko roiskia rakennuspaikalla!


  • käynyt teettämässä itsellesi kastraation.

    Olen itse nainen joka ei ikimaailmassa halua tulla raskaaksi ja saada lasta, joten ymmärrän kyllä tunteesi. Silti ihan itseäsi voit syyttää, ettet omaa kehoasi ole muokannut vaan koittanut vaan lääkitä tyttöystävääsi.

    • Mitenkä tuosta voi itseään syyttää jos yhteiymmärryksessä sovitaan kumpi käyttää ehkäisyä? Olisihan sen voinut mieskin hoitaa jos naiselle ei olisi sopinut pillerit yms. ehkäisy. Ihan nuorille sterilisaatio ei kaiketi ole ihan helppoa. Korjatkoon joka tietää asiasta paremmin. Nainenhan voi kertoa rehellisesti jos ei halua pillereitä syödä niin käytettävän jotain muuta ehkäisyä. Tuskin tuossa tapauksessa ketään on pakotettu "lääkitsemään" itseään.

      En usko että ymmärrät sellaisen ihmisen tunteita joka tulee totaalisesti huijatuksi. Tuskin kukaan nuori menee ensimmäisenä hankkimaan sterilisaatiota jos ei halua lasta juuri sillä hetkellä kun aloittelee parisuhdetta jonkun kanssa. Ei nuori ihminen voi olla varma onko lapsettomuus päätös lopullinen vai ei, eikä sellaista voi vaatia. Kumppaniinsa voisi ja pitäisi luottaa että niin isot asiat kuin lapsen tekeminen päätetään yhdessä eikä luihusti kusetettaen toista. Eri asia on jos mies menee naimaan ilman ehkäisyä baari- illan päätteeksi, niin tekee tietoisen riskin tulla isäksi tahtomattaan mutta jos asioista sovitaan ettei lasta hankita ja päätetään kumpi sen ehkäisyn hoitaa niin voiko siinä enään syyttää jotakuta?????


  • kyllä oli paha juttu. ..vedä muija oikeuteen ja vaadi korvauksia. Kyllä joku laki pitää naisillakin olla. Tosi usein näin tekee epävarma nainen. Oikeutta miehille.

  • jotkut tekee noin. mutta sinun ei tarvitse tunnustaa isyyttä.. (btw olen itse äiti) mutta lapsia olen hankkinut miehen kanssa ihan yhteisymmärryksessä. ja hänellä on aiemmastkin liitosta lapsia. että kyllä naiset huolii miehen jolla on lapsia:) :D jos mies itse on mukava.

    en kyllä itsekkään ymmärrä ihmistä joka tekee noin miksi he eivät esimerkiksi hanki ihmistä joka haluaa lapsia voithan toki ehkä lakiteitsekkin kysellä että miten menetellä.. mutta käsittääkseni jos ei tunnusta isyyttä ei joudu elatusta maksamaan mutta kaitpa äiti voi dna testin vaatia. mutta onko tyttöystäväsi ihan vakaa persoona? kun tuollaista tekee..

    mutta loppujen lopuksi jos elättekin yhdessä tuon tempun jälkeen voi ollakkin että kiinnytkin lapseen.. mutta voi olla että et ikinä tule hänestä pitämään. tai tulet myöhemmin katumaan kun hylkäät heidät.. mutta ymmärrän kyllä että tuollainen tilanne voi kyllä suututtaa ja pahasti.. onko hän selittänyt sinulle miksi teki noin?

    • Niin ja onko joku rosvo otettu riemuiten vastaan selittelyineen? Käännä toinenkin poski ja jos otetaan niin anna kaikki! Nuorella ei ole kokemusta eri persoonallisuuden häiriöistä ja silloinhan pitäisi olla vähän vanhempien valvomassa mutta kun kaikilla ei ole välittäviä vanhempia.

      Tyttö osaa riemurasiaansa käyttää ja saa sen mitä tahtoo ja pitää saada se tahtomansa ennen kuin epävakaa persoonallisuus tyhmälle pojalle selviää. Naisella tai tytöillä jotka näin epärehellisiin keinoihin turvautuu lapsen saamiseksi on traumaattinen perhetausta. Se lapsi on niin kuin pakokeino kun asioita ei haluta käsitellä ja siitä se lähtee sukupolvien välinen kierre jota kukaan ei osaa lopettaa. Nainen on ainoa joka käyttäytymisellään voi lopettaa sukupolvesta toiseen tapahtuvan epärehellisyyden kierteen jos haluaa. Miestä on helppo kusettaa käyttävänsä ehkäisyä. Toinen tapa on uhkailu, jos lasta ei tule niin jätetyksi jää. Joillain on perhetaustasta opittu se jo selkärankaan että miehestä pitää ottaa jokin hyöty irti. Toinen keino miehen pitämiseksi on saattaa itsensä paksuksi tai jos mies ei pysy niin ainakin saa saa seksistä maksaa 18 vuotta. Mutta naisesta näkee sen jälkeen kun noin alhaisilla keinoilla on saatettu itsensä raskaaksi mikä on "naisiaan" , eikä sellainen kelpaa enään kenellekkään. Maine on samaa luokkaa kun naureskellaan ämmille joilla on lapsia monen eri miehen kanssa ja ajatella mikä häpeä ja eriarvoisuus niiden lasten kesken. Kaikilla sisaruksilla eri suvut. Lapsi ihan sekaisin kuin seinäkello ettei tiedä kuka on kukin, puolikkaat ovat sisaruksia ja serkutkin samaan syssyyn. Vanhemmista ei tiedä kuka on kukin loppujenlopuksi. On biologista, lähiä, etää ja sen etäisempää eikä mikään ihme jos ihminen menee ihan sekaisin.

      Tuskin keneltäkään rosvolta saa selvitystä miksi teki niin tai näin. Saako kansanedustajiltajaan selvitystä miksi haluavat nostaa palkkojaan 400 euroa kun köyhien tuet eivät nouse elinkustannusten suhteeseen verrattuna? Miksi työttömän työttömyystuki on 30 vuotta sitten samalla tasolla? Kymmenen senttiä nostetaan korkeintaan työttömyystukia kerrallaan mutta kansanedustajat tarvitsevat sen korotuksen 4000 kertaisena. Köyhä vaan ei voi enään muuta kuin käyhtyä ja rikkaat porskuttaa golffimailoineen eivätkä edes häpeä.


  • Oletko varma, että lapsi on edes sinun siittämäsi? Suosittelen lämpimästi dna-testiä, sillä joka 10.s suomalainen lapsi on oikeasti muun miehen siittämä kuin "virallisen" isänsä. Muuten yhdelle kaverille kävi sama juttu kuin sinulle, mutta hän ei tiedä sitä vieläkään, että muija lopetti pillereiden syönnin. Vahinko mikä vahinko siis.

  • Omille lapsilleni olen jo hyvissä ajoin korostanut, että jokainen huolehtii itsestään - niin tytöt kuin pojatkin- ja ehkäisystä. Toiseen ei saa luottaa siinä asiassa, koska kautta aikojen naiset ovat tehneet omat päätöksensä ja tekevät vastakin.

  • onhan tuo jo lastakin kohtaan ihan väärin. voin ihan omasta kokemuksesta sanoa että kyllä se aika paljon lapseen vaikuttaa jos ei ole koskaan omaa isäänsä edes tavannut.

    ymmärrän kyllä että et halua jälkikasvua mutta kannattaa nyt miettiä vielä tuota että haluatko kokonaan hävitä lapsen elämästä. itse 21 vuotias enkä ole vieläkään anteeksi antanut, tuskinpa koskaan pystyn. eikä siitä äidin kanssa edes puhuta, liian vaikea asia ottaa esille niin vihainen siitä olen. tiedän siis nyt jo että en tule koskaan tuntemaan ulkomaalaisia juuriani, mutta toivottavasti joskus unohtuu niin että voi lakata miettimästä. enpä kyllä toisaalta usko. ison aukon on jättänyt.

    itse en kyllä ikinä voisi tehdä tuota kenellekkään. joskus abortti on paras ratkaisu. ehkäpä valitset seuraavan naisesi vähän paremmin.

  • Itse sinun asemassa olisin ehdottomasti vaatinut kondomin käyttöä, jos lapsen saaminen ei sovi. Siis sovi molemmille. Ei se ohut kumi välissä voi olla naisellekkaan kynnyskysymys seksissä, kahden kauppahan se touhuilu on.

    • Jos haluaa seksisuhdetta, niin on kannettava vastuukin! Turha tuossa on itkeä julkisesti. Antaa adoptioon jos ei kiinnosta!


  • Voipi olla niin että tyttöystäväsi on aluksi ollut samaa mieltä kanssasi, mutta tullut toisiin aatoksiin. Petos on kyllä aika paskamainen teko. Voit kysyä tulevalta äityliltä että jospa haluaa suosiolla ryhtyä yh:ksi, siis et tunnusta lasta jne. Siten hän ainakin saa joka kk lapselleen valtiolta vähän elatusrahaa.

    Mutta mieti tarkkaan asia. Sen jälkeen kun poltat sillat takanasi, et voi olla osana lapsesi elämää ja joku muu hänet kasvattaa. Voi tulla tilanne jossa tuleva äiti ottaa uuden miehen joka vaikka hakkaa lastasi. Et voi tehdä mitään kun et ole hänelle virallisesti mitään. Samaten jos lapsen äidille tapahtuu jotain, hän joutuu sitten mihin joutuu, sinä et siihen voi vaikuttaa.

    Parisuhdetta ei ole pakko jatkaa ollakseen isä lapselleen.

  • sanon terv.syistä kieltäydyin vielä yhdestä lapsesta, hän hankki lapsen toisen kanssa.

  • Ei voi muuta sanoa kuin että "Game over buddy..."

  • Mies voi laittaa piuhat kiinni ja toimenpiteen voi myös - tosin vaikeasti - purkaa jos jossain vaiheessa alkaa "isättämään". Naisten täytyy odottaa tiettyyn ikään saakka, jotta naisen jutut voi pistää solmuun.

    Siitäs sait, kun jätit ehkäisyn kokonaan naisen harteille. Jonkun kumin käyttämisen ehdottaminen on pikkasen eri asia kun kyselemättä sen päälle vetäminen.

    Jätä tyttöystäväsi elämään omaa elämäänsä, todennäköisesti hän voi vielä löytää rinnalleen miehen, joka omaa saman lapsentykkäysominaisuuden hänen kanssaan. Sinä voit löytää naisen, joka ei oikeasti tahdo lapsia.

    Lasta älä tunnusta. Joudut maksamaan.

    Kyllä tyttöystäväsi voi siirtyä valtion elätiksi. Jos on kanttia pamahtaa tietoisesti paksuksi, on kanttia myös marssia sossuun.

  • piuhat sidotaan kiinni, eli ne voi avata myöhemmin uudestaan jos haluaa, ainakin miehillä. Kaikkien miesten kannattaa siis sitoa piuhat, jos ei halua lapsia vahingossakaan!!!!!! Vahinkoja voi tietty tapahtua siitä huolimatta, mutta todennäköisyys on todella pieni.
    Todella ruma temppu naiselta valehdella raskaus. Varsinkin näinä aikoina kannataa miettiä pari kertaa, kannattaako lapsia laittaa laman ja köyhyyden keskelle..... sekä sekaisin olevien lapsien ja aikuisten joukkoon kouluissa. Lapset tarvitsee molemmat vanhemmat. Etupäässä äidin mutta olisi isäkin toooodella tärkeä olla hyvänä esikuvana ja suojelijana. Valitettavan harva saa hyvän isän.

  • Jos oot aikuiste oikeesti kirjaimellisesti PA ni eipä sun tarvi elatusmaksui maksaa.Jos pystyt siis ihan paperilla osoittamaan sinne että sulla ei yksinkertaisesti ole varaa...tai no, ehkäpä exäsi on sen verta reilu temppunsa jälkeen ettei edes perää niitä rahoja.

    ...senkun näkis.

    • PA-sakin elatusmaksut pyörii sit ulosottoviranomaisen kautta! Kannattaa muistaa ja miettiä, onko kortsujen hankkiminen halvempaa kuin loputon velka. Ei varatonkaan pääse velvollisuuksistaan. Niin kauan kun ei mitään tuloja tai omaisuutta ole, ei tietenkään voida ulosmitata ja sossu huolehtii äidin saamisista, mutta heti kun menee töihin tms. ruvetaan palkasta ulosmittaamaan kertyneitä elatusmaksuja. Siinä on lirissä puolenikää ja luuletko mahdollisen tulevan naisen katsovan asiaa suopeasti????
      Toinen juttu on jos muija ei vaan suostu kenellekään kertomaan kuka lapsen isä saattaisi olla. Mut aloittaja on asunut yhdessä virallisesti. Kyllä sossun tädit oikean isän löytää ja nainenhan ei suostu, vaikka kelmi onkin, teeskentelemään leväperäistä naista joka on kuksinut kakaran maailmaan ties kenen tuntemattoman kanssa.


    • Kokukko kirjoitti:

      PA-sakin elatusmaksut pyörii sit ulosottoviranomaisen kautta! Kannattaa muistaa ja miettiä, onko kortsujen hankkiminen halvempaa kuin loputon velka. Ei varatonkaan pääse velvollisuuksistaan. Niin kauan kun ei mitään tuloja tai omaisuutta ole, ei tietenkään voida ulosmitata ja sossu huolehtii äidin saamisista, mutta heti kun menee töihin tms. ruvetaan palkasta ulosmittaamaan kertyneitä elatusmaksuja. Siinä on lirissä puolenikää ja luuletko mahdollisen tulevan naisen katsovan asiaa suopeasti????
      Toinen juttu on jos muija ei vaan suostu kenellekään kertomaan kuka lapsen isä saattaisi olla. Mut aloittaja on asunut yhdessä virallisesti. Kyllä sossun tädit oikean isän löytää ja nainenhan ei suostu, vaikka kelmi onkin, teeskentelemään leväperäistä naista joka on kuksinut kakaran maailmaan ties kenen tuntemattoman kanssa.

      elatusvelvollisen on varattomana oikeus hakea/saada täyttä vapautusta elareista niin kauan kun on tuloton eikä niitä peritä ulosotossa myöhemminkään. Näin eksäni on keplotellut vuosia..


  • näin meitä miehiä kusetetaan ja aina ne naiset omasta mielestään "ymmärtävät" meitä miehiä........
    ikäväää

  • Itselleni on käynyt samalla tavalla. Lopulta tulet huomaamaan ja hämmästelemään kuinka väärässä olit. Lapsi vie sydämesi etkä voi sille mitään, se vain on niin.

  • ...se voi olla elämäsi ihanin vahinko.

    • Kuvittele tilanne, jossa nainen ei haluaisi lasta, mutta jostain syystä tulee raskaaksi. Mies haluaa, että lapsi pidetään ehdottomasti, nainen ei vieläkään, nainen menee ja tekee abortin miehen tietämättä. Oliko naisen teko oikeutettu?


    • dflgkjdflkgj kirjoitti:

      Kuvittele tilanne, jossa nainen ei haluaisi lasta, mutta jostain syystä tulee raskaaksi. Mies haluaa, että lapsi pidetään ehdottomasti, nainen ei vieläkään, nainen menee ja tekee abortin miehen tietämättä. Oliko naisen teko oikeutettu?

      Kyllä minun mielestäni on abortti oikeutettu. Jos lapsi on tulossa niin sen täytyy tulla sellaiseen perheeseen missä hän on rakastettu ja TOIVOTTU. Äitihän sitä lasta etupäässä hoitaa. Lasta ei saa koskaan tehdä miellyttääkseen vain itseään tai toista.
      MUTTA abortista pitäisi myös etukäteen keskustella! Luottamus on parisuhteen a ja o. Salaa abortointi rikkoo luottamusta.


    • apupapu kirjoitti:

      Kyllä minun mielestäni on abortti oikeutettu. Jos lapsi on tulossa niin sen täytyy tulla sellaiseen perheeseen missä hän on rakastettu ja TOIVOTTU. Äitihän sitä lasta etupäässä hoitaa. Lasta ei saa koskaan tehdä miellyttääkseen vain itseään tai toista.
      MUTTA abortista pitäisi myös etukäteen keskustella! Luottamus on parisuhteen a ja o. Salaa abortointi rikkoo luottamusta.

      Niinpä niin. Miehen mielipiteellä ei siis koskaan ole kunnon painoarvoa... Nykyään eron sattuessa usein myös mies haluaa olla se yh. kun nainen ei lasta halua.


    • dflgkjdflkgj kirjoitti:

      Kuvittele tilanne, jossa nainen ei haluaisi lasta, mutta jostain syystä tulee raskaaksi. Mies haluaa, että lapsi pidetään ehdottomasti, nainen ei vieläkään, nainen menee ja tekee abortin miehen tietämättä. Oliko naisen teko oikeutettu?

      Kumma, että joku tuollaista edes kyselee :D


  • ajattelen asioista samalla tavalla ja olen todella pahoillani puolestasi.Onnekseni en ole joutunut kokemaan samaa enkä toivottavasti koskaan tule kokemaankaan.Tuollaiset h****t sais teloittaa.Tsemiä kuitenkin ikävään tilanteeseesi.

  • Useille ei vain se nainen ole edes myöntänyt tehneensä tekonsa tahallaan. Ei siitä varmastikaan voi päästä yli mitenkään, en tosin voi varmasti tietää koska minulle ei ole noin käynyt. Tosin tuo on törkein mahdollinen huijaus mitä voi tehdä, siinä käytetään hyväksi julmasti sekä miestä että sitä syntymätöntä lasta, joten en uskaltaisi luottaa sellaiseen naiseen enää ikinä yhtään missään. Suurin osa miehistä on mennyt naimisiin näiden naisten kanssa, ja luultavasti valehtelevat itselleenkin olevansa onnellisia ja rakastavansa vaimojaan. Älä sinä kuitenkaan tee sitä tyhmyyttä, vaan eroa. Kuitenkin sanoisin sinulle, että pidä huolta siitä lapsesta omalta osaltasi, ja ole isä hänelle. Hän on kaikkeen viaton, ja tyttöystäväsi käyttää jo tätä pientä syntymätöntä lasta hyväksi ihan yhtälailla kuin sinuakin. Älä sinä rangaise viatonta lasta sellaisesta, mihin hän ei syyllinen ole. Tyttöystäväsi kanssa ei tosin kannata olla enää sen enempää tekemisissä kuin mitä lapsen vuoksi täytyy. Käy teettämässä itsellesi vasektomia. Sen jälkeen kukaan nainen ei voi sinulle noin tehdä, eikä tule edes vahinkoraskauksia.

  • Vaikka olen nainen, olen täysin Sinun puolellasi! Jos on jotain sovittu siitä pidetään myös kiinni. Itselläni lapset ovat jo aikuisia ja yksi heistä teki nuorena jo päätöksen, ettei ikinä halua lapsia. Se päätös on pitänyt ja niinpä en ole koskaan häntä siitä jututtanut!
    Koita kestää, mutta pidä puolesi!

  • Heität tuollaisen akan pihalle, lopullisesti. Ei mitään yhteydenpitoa myöskään lapseen. Akka on selvästi tiennyt kantasi asiaan jo etukäteen joten otti itse tietoisen riskin. Kantakoot seuraukset.

  • Et kerro ikääsi viestissä...ihnmettelen noiden tyyppien "piuhat poikki" juttua...EI SITÄ operaatiota tehdä esim.20v miehelle tosta vaan! Ja toiseksi..."älä naiskentele"..just just!! Tohon voit vastata "älä ajattele tai ainakaan tänne kirjoittele!" TYHMÄÄ!!!
    Olen sun puolella ajatuksin...valitettavasti ei mikää laki suomessa auta sua pääsemästä tilanteesta...isän oikeus lapseen on aivan hanurista - siis jos nainen tahtoo,isyys on tunnustettava....mutta jos isä tahtoo ja äiti ei, silloin isän mahdollisuudet on ankeat...
    Eli jäljelle jää vaan hyväksyä asia!Ja varmistaa asia dna-testillä lapsen synnyttyä!!!! Hyväksyä myös se, että ex-naisesi oli ajattelematon kusipää! Jos hän tahtoi lapsen, olisi voinut tehdä sen jonkun muun kanssa...olehan siitä kieltäytynyt jo niin selvästi. Mutta - voimaa nyt eteenpäin... Yritä edes ajatella asian valoisaa puolta...sinusta JÄÄ JOTAIN jäljelle kun sinua ei enää ole :o). Yritä ollamukana lapsen elämässä...yritä edes!! Lapsen rakkaus sinua kohtaan ON AIVAN TOISTA MAATA kuin epäluotettavan äidin...lapsi ei valehtele sinulle tunteitaan!
    Luottamuksesi tuohon naiseen meni - mutta JOSSAIN on varmasti luotettava nainen sinulle- -joka hyväksyy kyllämyös tuon lapsen...muuta ajatellessasi ajattelet aika epäkypsästi. Usko vaan - asioilla on taipumus järjestyä - et ole saanut kuolemantuomiota - vain mahdiollisuuden uuteen, joskin sinullke epämiellyttävään tilanteeseen!! Mutta yritä edes...ei se tapa - vahvistaa ja kasvattaa kyllä!!

  • Et ole ainoa mies, jolle vastaavasti on käynyt. Oma ystäväni rakastui vuosia sitten mieheen, joka ei ollut kuitenkaan hänestä sen vakavammin kiinnostunut. Seksisuhde heillä kuitenkin oli ja niinpä ystäväni järjesti ns. suunnitellun vahingon ja tuli raskaaksi. Itsellänikin meni luottamus ystävääni, joten enpä ole sen jälkeen paljoakaan yhteyksissä ollut. Naimisiin kuitenkin menivät. Jopa avioliittoja on kuitenkin kariutunut ko. tilanteessa.

    Jos itse olet pa. ja vailla tuloja, niin tyttöystäväsi saa elatusapua kelalta, joten ei hätää. Äläkä rakkaudesta huolehdi. Kyllä naiset ihan yhtä lailla rakastuvat miehiin, joilla on lapsia, sillä suurimmalla osalla niitä jossakin vaiheessa kuitenkin on.

    Monille tuntemilleni naisille lapset ovat kaikki kaikessa, niin itsellenikin. Rakastan omaa lastani yli kaiken, samoin mieheni. Eli anna myös itsellesi mahdollisuus rakastaa omaa lastasi. Koskaanhan et voi tietää, kuinka merkitykset elämässäsi muuttuvat.

    Tsemppiä!

  • Pientä raukkaa.:( Tosi väärin et se tekee sulle noin.:/ Ei saa tehdä noin isoo asiaa jos toinen ei halua. Nyt sul on koko elämä kii siinä lapsessa. Ymmärtäisin jos pillerit ois lakannu toimimast, niiku joillekin tapahtuu. Mun isäkään ei halunnu lapsii, mut muuttui sit kun veli syntyi. Toki en sano et sinä muutut. Toivottavasti et syytä lasta siitä ja rakastat sitä, vaikket sitä toivonu..

  • Musta tyttöystävä on ollu aika törkeä. Kerran asiasta on keskusteltu, että ette lapsia hanki on suunnattoman väärin huijata isäksi. Minäkin silti kannatan sun kohdalla että otat strerilisaation niin ainakaan vastaavanlaisia tapauksia ei tule tapahtumaan sitten jatkossa... Ole kuitenkin varma asiasta.

  • Mulle kävi kesällä samalla tavalla, tosin juttu meni niin että erosin tyttöystävästä, jonka jälkeen päädyimme vielä pari kertaa sänkyyn ja hän taisi sitten sabotoida ehkäisyä, kirjotinkin siitä tonne sinkut palstalle. Voisin lukasta kohta näitä sun saamia vastauksia, todennäkösesti saat vaan haukkuja tyyliin "mitäs olit niin tyhmä ettet pitänyt huolta ehkäsystä" ym. kuten mäkin sain.

    Kukaan ei tuntunu sillonkaa ymmärtävän mun puolta tässä jutussa, vaan mun "kuuluu maksaa" koska olen myös osasyyllinen. Epäreilua mielestäni. Miksi miehen pitäis olla elatusvelvollinen, jos ei ole toivonut lasta, eikä halua edes nähdä sitä ikinä? Nainenhan tollases tilanteessa päättää että pentu pidetään, hänellä on jo tiedossa ettei mies aio osallistua lapseen, joten miksi mies olisi elatusvelvollinen? Enhän mäkään voi ostaa koiraa ja pakottaa exää lenkkeilyttämään ja ruokkimaan sitä vielä eronkin jälkeen, enhän?? Miehiä poljetaan tääl Suomessa kyllä niin kybällä joissain asioissa, yököttävän äärifeministinen valtio.

    Pieni lohdutus sulle ap vielä, että oon 19v eikä töitä oo kun satunnaisista hanttihommista, että eipä mullakaan ole pahemmin mitään mil maksaa sitten kun se pentu syntyy...

    • suhtautua ihmiseen kuin koiranpentuun?????? Olet osasyyllinen kun vapaasti paneskelet!!!!!! Maksa siis elatus!!!!!!!! Tyhmä on muijakin jos laittaa lapsen maailmaan taas kerran ilman hyvää isää. Lapsi saa kärsiä molempien typeryydestä!!!!!!! Sääliksi käy. Varmaan joskus 70v. ajattelet asiaa eri kantilta ja mietit, missä mahtaa oma lapsi liikkua ja toivoisit yhteyttä. Ja tajuat oman "syyllisyytesi" sopassa.


    • miten voit kirjoitti:

      suhtautua ihmiseen kuin koiranpentuun?????? Olet osasyyllinen kun vapaasti paneskelet!!!!!! Maksa siis elatus!!!!!!!! Tyhmä on muijakin jos laittaa lapsen maailmaan taas kerran ilman hyvää isää. Lapsi saa kärsiä molempien typeryydestä!!!!!!! Sääliksi käy. Varmaan joskus 70v. ajattelet asiaa eri kantilta ja mietit, missä mahtaa oma lapsi liikkua ja toivoisit yhteyttä. Ja tajuat oman "syyllisyytesi" sopassa.

      Se koira vertaus oli mun mielestä ihan pätevä, kerro mikä siinä oli vikana? Ajo mun mielestä ihan saman asian. Muija oli tyhmä, joo, olis pitäny sanansa ehkäsyssä. Mut mikä oli se mun "syyllisyys", siis millä taval oon osasyyllinen? Se tyttöhän oli ainoa joka viime kädessä pysty päättään sabotoiko ehkäisyä vai ei, ja tekisikö abortin. Vaan eipä tehnyt vaikka sanoin etten haluu pentua. Mut minkäs teet kun miesten oikeudet on niin sontaa kun mitä on nykyään.

      Toi on muuten ihan tyhmä yrittää syyllistää toista ja aiheuttaa huonoa omaatuntoa noilla kadut sillon ja sillon lätinöillä.


  • Joo, kysyit onko kenelläkään vastaavaa kokemusta. Mulla on vuodelta 2006. Nainen valehteli pillereistä. Homma loppui siihen mun osaltani. En ole pitänyt juuri mitään yhteyttä. Ehkä yksi tekstiviesti vuodessa tms. Aluksi vitutti kaksi vuotta yhtäjaksoisesti, mutta siitä pääsee yli esimerkiksi harrastusten kautta. Tajutonta tehdä omin päin tuollainen päätös, että "luulee olevansa täysin varma, että tiedät mikä on elämässä tärkeää". Tyhmä akka sanon minä.

    Olen kyllä aika jyrkästi sitä mieltä ainakin omalta osaltani, että jos nainen tekee tuollaisen omin päin päätöksen, niin hoitakoon päätöksensä tulokset myös omin päin jatkossakin. Sinä tietenkin itse teet omat ratkaisusi ja tiedät mikä on järkevää tehdä.

    Toivotan jaksamisia...

  • monennella se muijas on ? sie voisit vaatia sen tekemään abortin jos ei ole pitkällä?

  • Minä tein aina näin kun alkoi tuntumaan siltä että tuollainen pillerien "unohdus"olisi odotettavissa=löin suhteen poikki kylmästi myös 2 kertaa olen eronnutkin tämän takia.Sitten en enää ole naisia halunnutkaan tavata niissä merkeissä ja nyt kun olen jo 48v ei seurustelulla ole tälläiselle vanhalle ukolle merkitystäkään.

  • Itselle kävi samoin ja ilmoitin vielä perästä että "hankkiudutaan eroon" ,ei ole varaa kun ei kummallakaan ole varaa.. mutta nyt pienen tytön onnellinen viikonloppu isä ;) .. paljon voisi olla asiat toisin ja elämä eri suunnalla mutta en valita .. Vaikkei minustakaan tullut maailman matkaajaa tai muuten mahdollista karata 2kk etelään, on ainakin ihana tytär

    • Raamatun Sana ja Jeesuksen esimerkki puhukoon puolestani..

      Ja fariseuksia tuli hänen luoksensa, ja kiusaten häntä he kysyivät häneltä, oliko miehen lupa hyljätä vaimonsa. Hän vastasi ja sanoi heille: "Mitä Mooses on teille säätänyt?" He sanoivat: "Mooses salli kirjoittaa erokirjan ja hyljätä vaimon". Niin Jeesus sanoi heille: "Teidän sydämenne kovuuden tähden hän kirjoitti teille tämän säädöksen. Mutta luomakunnan alusta Jumala on luonut heidät mieheksi ja naiseksi. Sentähden mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa. Ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako." Ja heidän mentyään huoneeseen opetuslapset taas kysyivät häneltä tätä asiaa. Ja hän sanoi heille: "Joka hylkää vaimonsa ja nai toisen, se tekee huorin häntä vastaan. Ja jos vaimo hylkää miehensä ja menee naimisiin toisen kanssa, niin hän tekee huorin."

      Ja he toivat hänen tykönsä lapsia, että hän koskisi heihin; mutta opetuslapset nuhtelivat tuojia. Mutta kun Jeesus sen näki, närkästyi hän ja sanoi heille: "Sallikaa lasten tulla minun tyköni, älkääkä estäkö heitä, sillä senkaltaisten on Jumalan valtakunta. Totisesti minä sanon teille: joka ei ota vastaan Jumalan valtakuntaa niinkuin lapsi, se ei pääse sinne sisälle." Ja hän otti heitä syliinsä, pani kätensä heidän päällensä ja siunasi heitä.

      Mark. 10: 2-16


  • Olen hyvin pahoillani puolestasi. Noin ei pitäisi käydä kenellekään, eikä vika ole todellakaan sinun. Jos kummankin vanhemman pitää ottaa vastuu lapsesta, niin eiks se tarkoita myös sen tekemistä? Tyttöystäväsi käyttäytyi vastuuttomasti, nainenhan se loppupeleissä päättää saadaanko lapsi vai ei. Mun mielestä ei voi vedota siihen, että "jokainen nainen haluaa lapsen", koska se ei ole totta. Itse esim. kuulun niihin, ketkä eivät halua.

    Juttelin kerran erään miehen kanssa, jolle oli käynyt osittain samalla tavalla. Hän oli viettänyt yhden yön erään baarista löytämänsä naisen kanssa ja kuullut hieman alle vuoden sen sen jälkeen, että hän on isä. Hän ei todellakaan halunnut lasta kenenkään kanssa, saatika sitten noin. Jotkut naiset tekevät mitä vaan jotta saisivat lapsen. Se on todella rumaa ja itsekästä. Kuka tällainen lapsi haluaisi kuulla tarinan, miten hän on tullut maailmaan: "Äitipä iski barista miehen tai jätti salaa pillerit pois, eikä isä tiennyt mitään, sillä valehtelin hänelle. Siksi sinä olet olemassa!".

    Jos olen oikein ymärtänyt, sinun ei ole muuten pakko tunnustaa lasta omaksesi ollenkaan. Voit kertoa sen terveisinä myös tyttöystävällesi. En tiedä vaikuttaako tämä elatusmaksujen maksamiseen, mutta kannattaa ottaa selvää ainakin. Uskon, että löydät kyllä jatkossa kumppanin lapsesta huolimatta, sillä etenkin lapsia haluamattomat naiset tuntevat varmasti myötätuntoa sinua kohtaan, kun kerrot miten kävi. Tyttöystävälläsi tulee todennäköisesti olemaan vaikeampaa löytää enää uutta kumppania, sillä aika menee lapsen hoitamiseen, eikä kovin moni sinkkumies halua mukaan sellaiseen elämään. Itse jättäisin äidin ja lapsen oman onnensa nojaan, en tunnustaisi lasta omakseni, ja jatkaisin omaa elämääni, kunhan aika on parantanut haavat.

    Toivon sinulle paljon voimia ja kaikkea parasta!!!

    • Uskon että ko nainen kokee nyt viisaammaksi jättää koko mies..Lapsen kanssa pärjää mutta ei miehen (pojan) kanssa jolla ei tunne-elämä kunnossa. Löydät varmasti lapselle vielä isäkorvikkeen ja ymmärt'äväisen ja hyvän miehen. Mies ei ole todellakaan kypsä. Toivon että tuleva synnyttäjä saa lukea tämänkin viestin jonka aloitti tyrmistynyt mies tai miestä leikkivä. Psykiatrille on mennyt moni vähemminkin perustein.


    • Mukaviakin on kirjoitti:

      Uskon että ko nainen kokee nyt viisaammaksi jättää koko mies..Lapsen kanssa pärjää mutta ei miehen (pojan) kanssa jolla ei tunne-elämä kunnossa. Löydät varmasti lapselle vielä isäkorvikkeen ja ymmärt'äväisen ja hyvän miehen. Mies ei ole todellakaan kypsä. Toivon että tuleva synnyttäjä saa lukea tämänkin viestin jonka aloitti tyrmistynyt mies tai miestä leikkivä. Psykiatrille on mennyt moni vähemminkin perustein.

      Kukakohan siinä nyt ajattelee itseään, kun omien mielihalujen vallassa tekee yksinään suuria päätöksiä.


  • Itse en tiedä käytännöstä, mutta luulisi ainakin että isältä vaaditaan nimeä esim. isyys todistukseen...
    Onko siihen pakko raapasta nimeään? Eikä kukaan voi pakoittaa isyys testeihin väkisin, koska tämä on vapaa maa.

    Onhan se perhanan sääli, että lapsi jää vailla isää, mutta olihan tuo todella alhainen temppu tulla raskaaksi. Jos ei sitä tunnusta omaks, niin se tasaa hieman puntteja.

    • Kyllä muuten voi, oikeus voi pakottaa isyystestiin ja sitä kautta tunnustamaan isyyden, ja sitä kautta tulee elatusvelvolliseksi.


  • kumpikaan ei teistä ole ollut reilu jos olet vaatinut naista joka sua ihailee rakstaa käyttään ehkäsyä ja et ole rehellisesti kuunnelut häntä asiassa niin miks vinkut ku asia ois pitäny meennä toisin miehenä kyllä varmaan olet huomannu asian mutta et ole välittäny mutta kukin tavallaan

  • En lukenut ihan koko ketjua, mutta minulla tuli semmoinen asia mieleen, että vaikka naisesi ei halunnut kondoomia käyttää, niin olisithan sinä voinut sanoa, että sinä et ilman kondoomia halua. En tässä kylläkään mitenkään yritä puolustella tyttöystäväsi tekoa, mutta kaikkeen pitää varautua nykymaailmassa.

    • Ei kai kondomia kun ehkäsy muotona sovittu käyttää e-pillereitä? lue. Sitä paitsi parisuhteessa muutenkaan.


  • Olipa sairaan itsekäs temppu naiseltasi. Olen itse nainen, pidän kyllä lapsista, mutta minulla ei ole mitään hinkua niitä itselleni saada, varsinkaan omaa DNA:ta kantavia. Lapsen teko on täysin itsekästä jo muutenkin ylikuormittuneella maapallolla.
    Ihmisten kannattaisi miettiä hiukan omaa napaansa pidemmälle.. Mihin unohtui lapsen etu tältä "äidiltä"?

    Harmi ettei miesten ehkäisypillerit ole vieläkään markkinoilla. Se olisi ainakin yksi keino välttää tällaisia tilanteita.

  • Ihmeellistä aloittajan syyllistämistä tässä ketjussa. Onko tosiaan niin, että ihminen saa tehdä mitä vain mieleen juolahtaa kun siltä sattuu tuntumaan? "Joo, ajelen kännissä autolla, ja jos satun törmäämään johonkuhun, niin se on uhrin vastuulla, kyllähän hän tiesi ovestaan ulos astuessaan että rattijuoppoja on olemassa"

    Tässähän ei kyse ole mistään vahingosta (josta aloittaja olisi omien sanojensa mukaan kantanut vastuun) vaan petoksesta jossa nainen tietoisesti hankkiutui raskaaksi.

    Menee jo off topic mutta en muutenkaan ymmärrä perheellisten ihmisten henkselien paukuttelua suuresta ja pyhästä epäitsekkyydestään. Lapsettomuus voi johtua toki itsekkyydestäkin, mutta kaikki eivät vain halua lapsia ilman että olisivat muuten mitenkään erikoisen itsekkäitä tai vastuuttomia. Ja jos oikein epäitsekäs haluaa olla, niin miksi ei sitten adoptoisi sitä lasta? No, ei tietenkään kun täytyyhän sen lapsen olla oman näkönen suloinen sinisimmu.

    Lapsettomuus, biologisten lasten hankkiminen ja adoptio ovat kaikki ihan ok. Mutta ei noista mikään ole toista "epäitsekkäämpi". En jaksa uskoa kenenkään ajattelevan: "no enhän mä muuten mutta haluan hyvää hyvyyttäni ahjoittaa elämän jollekulle". Kyllä se lastenkin haluaminen lähtee itsekkäistä syistä, samoin kuin niiden haluamattomuus.

    Mutta se se vasta on itsekästä että tekee tuollaisen päätöksen toisen puolesta salaa! Kaikki aloittajan naisystävää puolustelevat, olisiko sitten ok jos miehet pistelisivät reikiä kondomeihin tai vaihtaisivat naisen e-pillereitä vitamiinipillereihin?

  • Onko sinulla mitään järkeä päässäsi? Mieti nyt vähän itsekkin.

    • Onks tämä ny tosiaan joku ehkäisykysymys ?
      Ongelma kai enemmänkin siitä, että toinen tuntuu vetäneen maton toisen jalkojen alta ?


  • kuules olen sitä mieltä että miehen olisi kannattanut katkaista piuhansa jos haluaa vaimoltansa seksiä mutta ei lasta!
    eikö miehet ymmärrä että jokku naiset haluaa lapsia..:( kyl on miehet outoja!

  • Jos haluaisin lapsia (kuten haluankin) niin en voisi olla rakastunut mieheen joka ei halua. Eli hän on ollut hyvin välinpitämätön sinun tunteita kohtaan, vaikka en ymmärrä miksi et haluaisi jälkikasvua. Se ois ollut kiva tietää miksi päädyit sellaiseen päätökseen.

    Siskoni sanoi että ei halua lapsia joskus nuorempana mutta hän löysi oikean miehen ja niillä on nyt poika yhdessä joten en suosittelis vasectomiaa. Käytä tupla ehkäisyä sitten tai ole selibaatissa? Tai jos tykkää, niin kakkoseen voi aina panna :D

  • "Itku pitkästä ilosta"...

  • Itselleni kävi samalla tavalla kuin aloittajalle. Silloin luulin että olen varmaan ainoa jolle tapahtuu näin kunnes luin kirjoituksesi. Toivottavasti et joudu tähän samaan mihin itse olen joutunut.

    Näin siis itselleni kävi että loppujen lopuksi tuli ero avopuolisostani ja ex puolisoni vie lapsen mukanaan kysymättä minulta mitään. Suhteemme aikana tein täysin selväksi puolisolleni että lapsia ei tehdä mutta toisin kävi vaikka hän vannoi muuta. Hän valehteli ja pitkitti raskausasiaa sekä kertoi että on tehnyt abortin. Lapsi syntyi ja selvisi että lapsin on DNA mukaan minun siittämä.

    Suhteemme hajoamisen syy oli luottamuspula koska ex tyttöystäväni valehteli loputtomasti korjaten vanhoja valheita uusilla valheilla loputtomasti uudelleen ja uudelleen, ei vain minulle. Hän jäi valheesta kiinni lähes päivittäin loppuaikoina minulle ja muille läheisilleen. Sellaisen ihmisen kanssa ei voinut enää elää koska milloinkaan ei voinut tietää koskä hän puhuu totta ja milloin taas ei.

    Asiat etenivät siihen pian että ex puolisoni rakenti mitä kummallisimpia esteitä lapsen tapaamiselle. Hän ja tämän miesystävä ei anna tavata lasta ollenkaan. Lapsen äidin ja tämän miesystävän elatusmaksukiristys on myös aivan älytöntä. Elatusmaksur kelpaavat heille mutta eivät anna tavata lastani. Lisäksi kun ex-puolisoni raskaus tuli puolisoni vanhempien tietoon, minuun käytiin kiinni fyysisesti ja haukuttiin. Tuloksena: paita hajosi kauluksesta ja kaulassa oli nirhaumia kiinni käymisestä. Lapseni isoäiti on myös erittäin väkivaltainen, uhkaileva joka pelottaa että hän satuttaa lastani. Lapseni elää nyt paikassa jossa käytetään päihteitä. Tämän kaiken lisäksi lapsen isää, eli minua uhkaillaan tappamisella. Yritykseni mustamaalaaminen julkisilla foorumailla oli myös ex puolisoni ja tämän miesystävän alhainen teko. Toiminnalla he halusivat vahingoittaa elikeinotoimintaani, minun ja yritykseni mainetta.

    Nyt asiat ovat edenneet siihen että lapsellani on isäpuoli joka uhkailee minua tappamisella ja kaikella mahdollisella että luopuisin lapsestani ja tapaamisista, kaikesta mahdollisesta lapsen oikeuden ajamisesta oikeuteitse. Lapseni isäpuoli on päättänyt että lapsi on hänen omaisuutta ja hän on valmis vaikka tappamaan minut.

    Sain 19.10.2010 24tuntia aikaa päättään luovunko lapsestani suosiolla tai minut tapetaan. Puhelinsoittoja yöllä, sähköpostiuhkailuja jne. En suostunut puolisoni enkä tämän miesystävän vaatimuksiin, enkä suostu edelleenkään luopumaan lapsestani koska lapsella on oikeus omaan isäänsä joka on myös laissa määritelty. Asia on edennyt nyt poliisille ja tutkinnassa. Uhkailut on myös tallennettu ja poliisin hallussa.

    Tätä uhkailua, kiristystä ja painostamista on jatkunut vuosia ja aivan liian pitkään. Tämän kanssa on todella raskasta elää. Eläminen epätietoisuudessa miten lapsi todellisuudessa voi, ottaa munille koville. Lasta estetään että hän ei saa tavata edes omaa isäänsä, eli minua.

    Oma kantani on se että vaikka lapsi on ns. vahinkolapsi, silti rakastan sitä hyvin paljon ja haluan olla hänen osa elämäänsä. Se on lapsen oikeus. Syntymää, eikä vanhempia voi valita, joten olen päättänyt pitää isyydestäni kiinni ja käydä oikeustaistelua. Mieleeni ei tulisi koskaan luopua isyydestä mistään hinnasta.

    Tämä siis opiksi teille miehille jotka olette kokeneet tai vaarassa tulla kaltoin kohdelluksi. En toivo että kukaan ihminen jotuu kokemaan tätä tuskaa jota itse koe ja elän nyt. Lapseni isätön lapsuus on mielestäni äidin ja tämän isäpuolen antama suora tuomio lapselleni. Lapsi ei voi päättää syntymästään.

    Itse olen kokenut lapsena äitini estäessä isäni ja minun yhteiset tapaamiset joka on hyvin mielessäni. Elämässäni ei saanut olla oikeaa isääni koska äitini päätti niin. Jos vahingossa puhuin oikeasta isästäni, minut vaiettiin väkivalloin. Tätä tapahtui usein kotonani että minut pahoinpideltiin. En päässyt siitä helvetistä pois lapsena, enkä vieläkään. Ikävät kokemukset ja muistot kulevat yhä näin vanhempana mukanani sinne minne menen. Nyt oma lapseni kärsii samassa tilanteessa jossa itse olin lapsena. Olin mielipuoliäitini vanki.

    Kaikki ovat sanoneet että lapseni elää nyt vaarallisessa sellaisissa olosuhteissa kotonaan ja isoäidillään joka ei ole hyväksi lapselle. Erikoista tässä asiassa on ettei viranomaisia kiinnosta asiani. Nyt toivon että lastensuojeluviranomaiset heräävät poliisitutkinnan myötä ja puuttuvat asiaan.

    Uskon yhä suomen oikeusjärjestelmään että lapsen oikeus isäänsä toteutuu lain tarkoittamalla tavalla konkreettisesti.

    Voimia aloittajalle!

  • Itselleni kävi samalla tavalla kuin aloittajalle. Silloin luulin että olen varmaan ainoa jolle tapahtuu näin kunnes luin kirjoituksesi. Toivottavasti et joudu tähän samaan mihin itse olen joutunut.

    Näin siis itselleni kävi että loppujen lopuksi tuli ero avopuolisostani ja ex puolisoni vie lapsen mukanaan kysymättä minulta mitään. Suhteemme aikana tein täysin selväksi puolisolleni että lapsia ei tehdä mutta toisin kävi vaikka hän vannoi muuta. Hän valehteli ja pitkitti raskausasiaa sekä kertoi että on tehnyt abortin. Lapsi syntyi ja selvisi että lapsin on DNA mukaan minun siittämä.

    Suhteemme hajoamisen syy oli luottamuspula koska ex tyttöystäväni valehteli loputtomasti korjaten vanhoja valheita uusilla valheilla loputtomasti uudelleen ja uudelleen, ei vain minulle. Hän jäi valheesta kiinni lähes päivittäin loppuaikoina minulle ja muille läheisilleen. Sellaisen ihmisen kanssa ei voinut enää elää koska milloinkaan ei voinut tietää koska hän puhuu totta ja milloin taas ei.

    Asiat etenivät siihen pian että ex puolisoni rakensi mitä kummallisimpia esteitä lapsen tapaamiselle. Hän ja tämän miesystävä ei anna tavata lasta ollenkaan. Lapsen äidin ja tämän miesystävän elatusmaksukiristys on myös aivan älytöntä. Elatusmaksut kelpaavat heille mutta eivät anna tavata lastani. Lisäksi kun ex-puolisoni raskaus tuli puolisoni vanhempien tietoon, minuun käytiin kiinni fyysisesti ja haukuttiin. Tuloksena: paita hajosi kauluksesta ja kaulassa oli nirhaumia kiinni käymisestä. Lapseni isoäiti on myös erittäin väkivaltainen, uhkaileva joka pelottaa että hän satuttaa lastani. Lapseni elää nyt paikassa jossa käytetään päihteitä. Tämän kaiken lisäksi lapsen isää, eli minua uhkaillaan tappamisella. Yritykseni mustamaalaaminen julkisilla foorumeilla oli myös ex puolisoni ja tämän miesystävän alhainen teko. Toiminnalla he halusivat vahingoittaa elinkeinotoimintaani, minun ja yritykseni mainetta.

    Nyt asiat ovat edenneet siihen että lapsellani on isäpuoli joka uhkailee minua tappamisella ja kaikella mahdollisella että luopuisin lapsestani ja tapaamisista, kaikesta mahdollisesta lapsen oikeuden ajamisesta oikeusteitse. Lapseni isäpuoli on päättänyt että lapsi on hänen omaisuutta ja hän on valmis vaikka tappamaan minut.

    Sain 19.10.2010 24tuntia aikaa päättään luovunko lapsestani suosiolla tai minut tapetaan. Puhelinsoittoja yöllä, sähköpostiuhkailuja jne. En suostunut puolisoni enkä tämän miesystävän vaatimuksiin, enkä suostu edelleenkään luopumaan lapsestani koska lapsella on oikeus omaan isäänsä joka on myös laissa määritelty. Asia on edennyt nyt poliisille ja tutkinnassa. Uhkailut on myös tallennettu ja poliisin hallussa.

    Tätä uhkailua, kiristystä ja painostamista on jatkunut vuosia ja aivan liian pitkään. Tämän kanssa on todella raskasta elää. Eläminen epätietoisuudessa miten lapsi todellisuudessa voi, ottaa minulle koville. Lasta estetään että hän ei saa tavata edes omaa isäänsä, eli minua.

    Oma kantani on se että vaikka lapsi on ns. vahinkolapsi, silti rakastan sitä hyvin paljon ja haluan olla hänen osa elämäänsä. Se on lapsen oikeus. Syntymää, eikä vanhempia voi valita, joten olen päättänyt pitää isyydestäni kiinni ja käydä oikeustaistelua. Mieleeni ei tulisi koskaan luopua isyydestä mistään hinnasta.

    Tämä siis opiksi teille miehille jotka olette kokeneet tai vaarassa tulla kaltoin kohdelluksi. En toivo että kukaan ihminen joutuu kokemaan tätä tuskaa jota itse koe ja elän nyt. Lapseni isätön lapsuus on mielestäni äidin ja tämän isäpuolen antama suora tuomio lapselleni. Lapsi ei voi päättää syntymästään.

    Itse olen kokenut lapsena äitini estäessä isäni ja minun yhteiset tapaamiset joka on hyvin mielessäni. Elämässäni ei saanut olla oikeaa isääni koska äitini päätti niin. Jos vahingossa puhuin oikeasta isästäni, minut vaiettiin väkivalloin. Tätä tapahtui usein kotonani että minut pahoinpideltiin. En päässyt siitä helvetistä pois lapsena, enkä vieläkään. Ikävät kokemukset ja muistot kulkevat yhä näin vanhempana mukanani sinne minne menen. Nyt oma lapseni kärsii samassa tilanteessa jossa itse olin lapsena. Olin mielipuoliäitini vanki.

    Kaikki ovat sanoneet että lapseni elää nyt vaarallisessa sellaisissa olosuhteissa kotonaan ja isoäidillään joka ei ole hyväksi lapselle. Erikoista tässä asiassa on ettei viranomaisia kiinnosta asiani. Nyt toivon että lastensuojeluviranomaiset heräävät poliisitutkinnan myötä ja puuttuvat asiaan.

    Uskon yhä suomen oikeusjärjestelmään että lapsen oikeus isäänsä toteutuu lain tarkoittamalla tavalla konkreettisesti.

    Voimia aloittajalle!

  • joo on toi epäreilua jos olitte kerta sopineet niin sillon joko erotaan tai ei tehä lapsia ja nyt ämmä huijas niin sinä päätät lopun suhteeelle tai sitte et eroo! pyydät pillereitten summan ämmältä takasi minkä olit hänelle maksanut!!!!

    • jos et halua tunnustaa lasta(lastenvalvojalla,joka tapahtuu automaattisesti,jos ette ole naimisissa) ei sinun ole pakko.(edes ilmaantua paikalle pyydettäessä) sosv.maksaa minimielatusmaksun. Jos äiti haluaa sinua kiusata voi hän haastaa sinut oikeuteen ja isyys(dna)tutkimuksiin, joka kuitenkin vie aikaa ja rahaa häneltä. Niin voit tehdä niin ehkä hän kyllästyy tai ei jaksa lähteä moiseen. Tiedän että monet,monet naiset tekevät näin,ikävä kyllä. Jos ei parisuhteessa niin hakevat lapsen yhden illan suhteista (tai muutaman kuukauden) vain saadakseen lapsen. Olen nainen. Zemiä!


  • Minusta tämä on äärimmäisen säälittävä teko tyttöystävältäsi. Elämänkokemuksien myötä olen oppinut sen, että toista ei voi pakottaa mihinkään, eikä varsinkaan lapsen tekoon. Tyttöystäväsi ei tainnut arvatakaan, että tekee tuolla vaan haittaa teidän suhteelle. Minua yritettiin myös huijata lapsen tekoon, kaikilla niillä konsteilla, miten naispuolista vaan voi yrittää huijata. Lopulta päätin suhteemme!
    Voin lohduttaa sinua sillä, että on todella paljon naisia, jotka nimenomaan haluavat sellaisen miehen, jolla on lapsia :)
    Lapset ovat ihania, mutta ketään ei saisi väkisin tehdä isäksi/äidiksi!

  • Kun vakituista miestä ei saanut niin tekaytyi paksuksi jollekkin mahdollisimman varakkaalle matkarakastajalle. Eli samanlaista elämää kuin äitinsäkkin ja jostain syystä halusi jatkaa äitinsä perinnettä tehden ihan samanlailla isättömän lapsen.

    Kun aikuisten välinen suhde ei vaan luonnistu vaikka keski- ikään asti yrittäisi niin ratkaisu ongelmiin on lapsi. Lapsen kanssa ei kompromisseja vaan saa itsekästä elämää jatkaa. Vain vitun itsekäs ihminen

  • Tosi, TOSI epäreilua toimia noin selän takana. jos yhdessä on sovittu jotain noinkin tärkeää, niin kyllä sen pitäisi toimia ja kunnioittaa toisen mielipidettä. Lapsen saaminen kun ei ole mikään huonekalun osto vaan se vaikuttaa koko lopun ikää sille joka tulee isäksi tahtomattaan tuolla tavoin. Sen kyllä ymmärrän jos ehkäisy pettää, mutta että nainen on noin katala että toimii parisuhteesan miehen selän takana. Vaikuttaahan siihen mm perintöön. En todellakaan itse halua että minun perintöni saa joku perillinen jota en ole halunnut. Jos nainen haluaa lapsen ilman isää, niin silloin asia on ihan eri. Turha siinä on sanoa että olisit laittanut pihuat poikki jos et kerran lasta halua. Kyllä pari suhteesa lapsen hankkiminen on AINA kahden ihmisen sopimus. Tokihan kasikymppisenä ajateltui voim olla ihan eri asia nelikymppisenä, mutta kyllä sen pitää olla silti yhdessä päätetty asia. valitettavasti tällaisissa petkutus jutuiossa mies jää AINA alakynteen.

  • Miten nainen voi tehdä tolla tavalla?? Itse olen nainen ja en olisi ikinä tehnyt noin, koska....viime kädessä, se on se tuleva lapsi joka saa kärsia, koko elämänsä siitä miten sai alkuunsa. Miehenä lähtisin itse, ei saa kohdella toista noin itsekkäästi. Ja olen jo monta vuotta ihmettellyt miten kuka tahansa voi vastuuttomasti hankkia lapsia, kun kaikkeen muuhun tänä päivänä tarvitaan ajokortteja, lupia, serttifikaatteja... Voipi olla että jonain päivänä muutat mieleesi lapsesta, mutta silti tyttöystäväsi ei saa mennä tekemään päätöksiä elämästäsi kertomatta. Siihen hänellä ei ole oikeutta.

  • Ärsyttävää tollanen, saatanan omahyväinen paska... VITTU OTTAA PÄÄHÄN sun puolesta, ketään ei saa laittaa isäksi vasten tahtoa.

    Mutta sinulle taas sanon erikseen, itse en ikinä halunnu lasta... No ei siitä sen enempää mutta nyt minulla on 2vee tytär. Ja pelkäsin isyyttä, että vie elämän, kaverit, harrastukset... MUTTA EI OLE NIIN.

    Ensimmäinen vuosikin meni siitä kun tytär oli syntynyt että yöhaleja yms mutta ei sillai ihmeellistä, se vain oli ja minä.
    Nyt kun puhuu sanoja, tulen töistä juoksee halaamaan ja sanoo isi kulta. Pistää isonkin miehen herkäksi kun iloiset silmät sen sanoo.
    Se on niiiiin toista mitä itsekin kuvittelin, kuvittelin esimerkiksi että olen rakkaudenkin kokenut, ei, nyt tiedän vasta mitä on rakkaus, mistä haluan aina pitää huolen...

    Minulla on harrastukset tallella, kalastus, vrossi, mikroauto sekä salilla kuntoilu...Ja ne kaveritkin tietenkin. Se on pelottavaa mutta VOIN KERTOA ET TULE KUIN YLLÄTTYMÄÄN.! Mut toi sun ämmä kyllä pistää niin vihaksi et oo ny kauan erossa ainaki, mut käy katsomassa lastasi... Se ei tule se yhteys miehellä lapseen heti "minulla ainakaan" mutta nyt on ja ikuinen :D

    Paljo peukkuja

  • ....Yksinkertaisesti.... PROVO...!!!

  • Miesten "ehkäisy" on sitä, että delegoidaan koko homma vain ja ainoastaan naiselle ja sitten vahingon sattuessa nainen pitäisi saada suunnilleen linnaan petoksesta. Mitä voit nyt vastaavan varalle tehdä, on ottaa ohjat omiin käsiisi, etkä luota vain toisten lupauksiin noin perustavanlaatuisissa kysymyksissä, kuin oma lapsi. Tai sitten voit jatkaa samaa miesten hyvin omaksumaa rataa, ja luottaa siihen, että nainen kantaa vastuun ja kyllä yhteiskunta maksaa.

  • Miesten "ehkäisy" on sitä, että delegoidaan koko homma vain ja ainoastaan naiselle ja sitten vahingon sattuessa nainen pitäisi saada suunnilleen linnaan petoksesta. Mitä voit nyt vastaavan varalle tehdä, on ottaa ohjat omiin käsiisi, etkä luota vain toisten lupauksiin noin perustavanlaatuisissa kysymyksissä, kuin oma lapsi. Tai sitten voit jatkaa samaa miesten hyvin omaksumaa rataa, ja luottaa siihen, että kyllä nainen kantaa vastuun ja yhteiskunta sitten viimekädessä maksaa.

    • Ja nainenhan ei voi tehdä aborttia tultuaan raskaaksi? Ja vaikka vakaamus tmv. estäisi tekemästä aborttia, päättäisikin pitää lapsen niin onko se sitten reilua vaatia toiselta elatusmaksuja jos toinen ei ole alunperinkään lasta halunnut?


    • nehän oli yhdessä sopinu että ei lapsia ja vahingon sattuessa keskeytys.

      jos ei toisen sanaan voi luottaa niin mihin sitten.

      kyllä luulis että pitäis sitten periaatteistaan kiinni, ja jos mieli muuttuu niin puhua että no hei haluanpa sittenkin lapsen


  • En oikein ymmärrä noita "no jos et halua lapsia ni olisit laittanut piuhat poikki, turhaan nyt enää valitat". E-pillereissä on tyyliin 99 % varmuus ja se riittää useimmalle meistä.

    Ei kai kukaan ole vaatimassa 100 % ehkäisytehoa, eihän maailmassa voi olla 100 % varma mistään. Mutta olisi edes se 99 % varmuus (jota nyt ei ollut kun muija oli omavaltaisesti jättänyt pillerit pois ja vähentänyt ehkäisytehon siis todella pieneksi). Saako seksiä harrastaa vasta kun haluaa lapsen? Eikös sitä varten ehkäisy juuri ole kehitetty että sitä seksiä voi turvallisesti harrastaa jo ennen kuin haluaa lisääntyä? Aloititko itse seksin harrastamisen saadaksesi lapsia etkä yhtään aiemmin?

    "Joo, olen kirurgi, leikkasin kännissä ja potilas kuoli. No, eihän siinä leikkauksessa ollut alunperinkään täysin 100 % onnistumistodennäköisyys (vaan 99%). Eli turhaan nyt omaiset valittavat kyllä potilas tiesi ettei leikkaus välttämättä onnistu 100 % todennäköisyydellä".

    1% tod.näk tulla raskaaksi _ei ole_ sama kuin vaikkapa 50 % tod.näk tulla raskaaksi. Harva meistä suostuisi seksiin ylipäänsä jos siinä olisi todella suuri riski tulla raskaaksi. Harva meistä lähtisi liikenteeseen jos olisi suuri riski kuolla. Mutta juuri se pieni todennäköisyys vahinkoon saa meidät tekemään asioita jota emme muuten tekisi. Tässä tapauksessa nainen olis itse salaa kasvattanut riskiä joten aloittajaa on turha syyllistää.

    Mutta toisaalta tapahtunut ei ole viattoman lapsen vika,joten häntä ei missään nimessä saa vihata tapahtuneesta. Vaikka kuinka olisi katkera ex-muijalle, niin lapselle ei saa kostaa!

  • On kurjaa, että olet joutunut tällaisen petoksen kohteeksi. Ei ole epäilystäkään siitä, etttä tyttöystäväsi teki selkeästikin sinua kohtaan väärin. Valitettavasti et kuitenkaan voi täysin vierittää vastuuta tapahtuneesta tyttöystäväsi niskoille, sillä itse et vastannut ehkäsystä.

    E-pillerithän on raskauden ehkäisymenetelmänä melko luotettava, mikäli nainen ottaa ne säännöllisesti, eikä käytä mitään, mikä saattaisi heikentää niiden tehoa. E-pillereitä en kuitenkaan suosittelisi ainoaksi ehkäisymenetelmäksi, etenkään jos toinen tai molemmat osapuolet eivät koskaan halua lapsia. Mikäli lapsia ei ole tarkoitus tehdä koskaan, järkevämpää olisi niksaista piuhat poikki tai mieluummin käyttää ns. tuplaehkäisyä eli pillerit ja kondomi. Tätä kehotan lähinnä siitä syystä, että toiseen ihmiseen ei voi koskaan luottaa täysin.

    Kuullostaisi hieman siltä, että tyttöystäväsi ei koskaan ollutkaan yhteisymmärryksessä kanssasi tämän lastenhankintajutun suhteen. Koska hän halusi niin epätoivoisesti olla kanssasi, hän oli valmis teeskentelemään haluavansa elämältään samoja asioita kuin sinäkin. Tyttöystäväsi varmaan ajatteli hieman lapsellisesti, että muutat kyllä mielesi jossain vaiheessa ja haluatkin lapsia. Kun hän kuuli oman biologisen kellonsa tikittämisen tai kuunteli muiden naisten juttuja äitiyden ihanuudesta, hän teki tyhmän ja itsekkään päätöksen. Kovin yleisiä tämänkaltaiset petokset tuskin ovat, kuten petetyksi tuleminen parisuhteessa/avioliitossa, mutta on jokseenkin naiivia ajatella, että ei se omalle kohdalle tule sattumaan. Niin hyvin kuin toisen osapuolen kuvittelee tuntevansa, koskaan ei voi tietää sitä, mitä hänen päässään todellisuudessa liikkuu. Vielä vähemmän kannattaa toiseen osapuoleen luottaa, kun yhteistä taivalta on loppujen lopuksi noin vähän vasta takanapäin. Oppirahat on kai kaikken maksettava.

    Tosiasia on kuitenkin se, että tyttöystäväsi on raskaana ja odottaa lastasi. Et voi vaatia häntä ottamaan abortin, etkä voi kieltäytyä elättämästä lastakaan, jos tyttöystäväsi sinulta sitä vaatii. Tyttöystäväsi kyllä varmaan saa aika nopeasti kokea karvaan pettymyksen, kun muutat yhteisestä kodistanne pois ja hän saattaa tulla jopa katumapäälle itsekin. Kannattaa varmaan myös varmaan kysellä joltakin lakia osaavalta omista oikeuksistasi ja vastuistasi tällaisessa tilanteessa. Muista kuitenkin, että niin julman tempun kuin tyttösi tekikin, se pieni lapsukainen, joka hänen sisällään kasvaa, ei ole tehnyt mitään väärin. Älä siis rankaise omaa lastasi siitä, että sinä et häntä halunnut. Ja jos et todella niitä lapsia halua, niin mene hyvä mies nyt hankkimaan se vasektomia, niin vältyt tulevaisuudessa näiltä harmeilta.

    P.S. Turhaan murehdit sitä, että kukaan toinen nainen ei sinua halua, kun tulet isäksi. Jos kerrot hänelle tarinasi, kyllä siitä naisesta pitäisi sen verran löytyä myötätuntoa ja ymmärrystä, ettei isyytesi ollut oma valintasi. Varmasti myötätuntoa löytyykin, etenkin jos löydät naisen joka oikeasti ajattelee lapsenhankinnasta samalla tavalla kuin sinäkin.

  • Muuten sama juttu paitsi että naiseni ei koskaan myöntänyt jättäneensä pillerit pois. Tosin ei sitä kovin vahvasti kiistäkkään. No anyway, tuloksena kohta 3v poika enkä vaihtaisi sekuntiakaan pois. Mistään hinnasta en palaisi ajassa taaksepäin ja muuttaisi mitään muuta kuin sen että tämä lapsi olisi todellakin toivottu molempien puolelta.

    Annahan sille pienelle ihmiselle mahdollisuus saada oma biologinen isänsä ja anna itsellesi mahdollisuus saada se lapsi.
    En voi vannoa että mielesi muuttuisi syntymän myötä, mutta suurempi mahdollisuus on että muuttuu kuin että ei.
    Se että puolisosi teki paskan tempun on asia erikseen jolle et enää minkään voi.
    Kova on ratkaisusi jos jätät vaimokkeesi yksin raskautensa kanssa odottamaan yksinhuoltajuuden haasteita.
    Ja kova hinta valehtelusta vaikka aihe vakava onkin.

    Elämässä kun on asioita mistä toiset pitää kohdata ja toiset välttää niin tämä on se mikä pitää kohdata.
    Jos olet mies, annat lapsellesi mahdollisuuden. Se pieni ihminen kasvattaa sinua äärettömän paljon ennen kuin sinä ehdit kasvattaa häntä tippaakaan.

    • minäpä tiedän muutamia naisia jotka vetävät raskaus-kortin esiin silloin kun on suhde vaarassa loppua.Joten, onko se nainen varmana raskaana..?


    • ljhgtvtpöy kirjoitti:

      minäpä tiedän muutamia naisia jotka vetävät raskaus-kortin esiin silloin kun on suhde vaarassa loppua.Joten, onko se nainen varmana raskaana..?

      jotka hyväksikäytätte samalla tavalla nuoria naisia kuin ap: SIIRYKÄÄ 50 NAISIIN!!
      Ei ole raskauden pelkoa! Kiäh kiäh kiäh!!


    • 60+ kirjoitti:

      jotka hyväksikäytätte samalla tavalla nuoria naisia kuin ap: SIIRYKÄÄ 50 NAISIIN!!
      Ei ole raskauden pelkoa! Kiäh kiäh kiäh!!

      ...niin VALITA! Jos EI, niin ole hiljaa!!!


  • Pistät eukon safkaan abortin keskeytyspillerin niin eipä tule enää riitaa. Sitten vanha nainen vaihtoon ja uutta tilalle. Tuollaisen valehtelijan kanssa ero tulisi jossain vaiheessa kuitenkin.

  • mitä ihmettä kaikki täällä puoltaa tota muijaa? aivan järkkyä..
    ehkä siihen on joku kiertokonsti ettet joutuis maksamaan elatusmaksuja. katoat maisemista etkä myönnä isyyttäs. jotain?
    en oikein muutenkaan ymmärrä miksei sterilointia voi tehdä ilman helvetillistä kersalaumaa tai muita kriteerejä.

    ei muuta kun osanottoni, itse toivon lujaa ettei koskaan tule mitään out-of-nowhere buumia että lapsi oliskin elämän suola, pimahdan ja salaa äijältäni hankin kersan. ysh..

  • Voi jumalauta sä olet tyhmä - sorry vaan.

    Seksin seurauksena on AINA raskauden mahdollisuus. 100-prosenttista ehkäisykeinoa ei ole kuin täydellinen pidättäytyminen. Sinulla on nyt kokemusta kuinka "hyvin" pillerit toimivat.

    Itse tiedän aina ottavani raskaudenriskin, kun tungen vehjettäni sisään. Oli sitten kumi tai pillerit tai molemmat.

    Tuo piuhojen katkaisukaan ei ole 100-prosenttisen varma.

    Pivä vehje piilossa, jos et tykkää sen tekosista!!!

    • no vitun paviaani sinäkin oot, ei kai ehkäisy toimi ku toinen ei käytä sitä.

      ei kai toinen voi pidättäytyä seksistä vaan koska toinen ehkä salaa jättää ehkäisyn pois.


  • Tunnen kaksi tapausta joissa nainen väkisin hankkiutui raskaaksi vastoin miehen tahtoa. Toisessa tapauksessa oli kyseessä ei niin vakava suhde, jossa nainen luuli kahlitsevansa miehen itseensä raskauden myötä. Ei onnistunut. Toisella miehellä oli vaikea perinnöllinen sairaus jota ei halunnut jälkikasvulleen. Silloin nainen "lainasi pillerit kaverilleen, ja unohti pyytää ne takaisin".
    Kumpikin isistä huolehtivat lapsistaan, mutta ero oli molemmilla väistämätön. On eri asia sattuuko oikeasti vahinko, vai aiheuttaako nainen sen itsekkäällä, törkeällä toiminnallaan. Täytyy miehelläkin olla oikeus valita.

  • VITTUAKO RÄÄYT TÄÄLÄ. ITSE OLEN MUNAS NAISEN PILLUUN TYÖNTÄNYT. KASVA AIKUISEKS KAKARA..
    JOS NAINEN ON SANONUT PITÄVÄNSÄ LAPSEN, SE KANS PITÄÄ SEN! MUISTA ETTÄ SE EI OO SUN KEHOSSA KOKO VAUVA VAAN SUN NAISEN.
    MIEHISTY JA OTA VASTUU TEOSTASI!!

    • Asia on kuitenkin niin että se lehmä on kuset*anut miestään törkeällä tavalla. Ja tämän kusetuk*en seurauksena mis joutuu mkasamaan elatusapua 18v eteenpäin. Tietyissä maissa tulis muija kivitetyks moisesta.


  • Otan osaa. Tunnen vastaavan tapauksen ja ihmettelen suuresti miten tämä voi olla mahdollista. Ainoastaan naisen logiikalla tämä petos voi olla moraalisesti oikein. Haasta ämmä oikeuteen petoksesta. Ja kieltäydy maksamasta elatusapua. vituttaa puolestasi.

  • juu se on kyllä aivan järkyttävää että täysi ikäinen ei saa päättää ruumiistaan vapaasti. minä sain sterilisaation 24v kun muutamaa vuotta aiemmin mieleeni tuli että voisikohan sen saada mielisairauden perusteella.lukuisten psykologin ja lääkäri käyntien jälkeen sen lopulta sain. sillä perusteella että sairauteni vakavasti rajoittaa kykyäni hoitta lapsia. mutta jonkinlainen viha jäi tätä yhteiskuntaa kohtaan kun en saanut sitä normaalisti yksityiselläkään.olin kuulemma ainoa kyseisen psykologin vastaan otolla hänen 30 vuotisen uran aikana joka oli tälläisen pyynnön hänelle esittänyt. nyt olen 35 ja elämä on hymyillyt sen nuoruuteni rankan taistelun jälkeen t.mies

  • Sun naises teki väärin. PISTE Ihan oikeen et jätät sen, itsepähän tiesi ettei susta oo isäksi!

  • TIEDÄÄ PAREMMIN SALAISEN RAKKAUDENSA OMANSA AVOLIITTO SEURUSTELUU TYTTTÖ YSTÄVÄ NAIS KAVERI TÄRKEESTI ITSELLENI SEURUSTELU POIKA YSTÄVÄ KAVERI MIES YSTÄVÄ KAVERI ITSE SILLE TÄRKEESTI TÄRÄYTTÄVÄ PORNOSTTAAT PORNOSEKS PETOFIILI HUIJAUS NÖRTTI NYGRI TIPSAA TAPSI TAKA HUONE PÖMPELI REIKÄSILMÄ MURSI MURMELI PINA PIMPPA PIMPEROTENA MUKSI KAUPPALAN KADU9 ASUVA PUHUU SIITÄ ITSE SUUSTAAN VAIMONA EUKKO KULTA ROUVA PUOLISO EMÄNTÄ SURAKKA YHDESSÄ PIDÄÄT TÄRKEENÄ SURAKKAVELI MIEHENÄ SURAKKA VELI PARISUHDE PARISKUNTA VAIMONA RASKAANA SYNNYTTÄÄ TYTTÖPOIKA VAUVA VAIMON LAPSI ÄITINÄ SEN LAPSEN MIEHENÄ ISÄNÄ LAXTEN TARHA PÄIVÄ KOTI KERHO ESKARI ESIKOULUTYTTÖ ALAASTEKUMMUNKOULUTYTTÖ 101112131415161718 YLÄASTEKUMMUNKOULUTYTTÖ 97 POHJOISAHONNKADU28D9 OUTOKUMPU

SEISKA.FI

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.