"On parempi laittaa poliisin tutkintaan että ei tule kuvaa että painetaan asiat villaisella kaverien kesken".
Näin Sasi.
Eli poliittinen paine on niin kova että pitää laittaa ihan mallin vuoksi tutkintaan.
Näin Sasi.
Eli poliittinen paine on niin kova että pitää laittaa ihan mallin vuoksi tutkintaan.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sasihan selvitti hyvin yksityiskohtaisesti ne faktat, milloin tutkintakynnys lain kirjaimen ja perustelujen mukaan ylittyy. Poliittinen paine on pikku juttu, sellainen, että kukaan tuskin haluaa syytöksiä itseään kohtaan, että jotain olisi painettu villaisella jonkun hyväveliverkoston puitteissa.
Vanhanenhan on syytön, vaikka tutkinta alkaisikin, ja syytön vielä silloinkin, jos syyte tulee. Syyllisen Vanhasesta voi tehdä vain valtakunnanoikeus, ei media eikä poliittiset vastustajat.
kun tutkinta on päättynyt?
Pitää laittaa asia valtakunnanoikeuteen että ei tule kuvaa että asia painetaan villiasella näin kavereiden kesken.
Onkohan tuo nyt ihan pätevä syy jatkaa tuota asian käsittelyä?
Ainoastaan se että ei tule ns. sanomista:D
Tuo se oli pääpointti Sasin selvityksessä!
Lehtitietojen mukaan faktat osoittavat että Vanhasen poliisitutkinta jääviyden nosalta on turha. Jo JOnkka antoi lausunnon jossa "vapauttti" Vanhasen jääviysepäilyistä.
Jonkkan ainoa fakta jolla esitti tutkintaa oli se että koska Nuorisosäätiön vaalirahoja tutkitaan on myös tutkittava Vanhasen nosuus siinä.
Eli JOnkkan tarkoituskaan ei ollut laittaa tutkintaan tuota Jääviyskysymystä vaan laajentaa vaalirahatutkimus Vanhasta koskevaksi.
Näin Jonkka sanoi suoraa.
Sasi myös vahvisti lausunnossaan että tutkimus koskee nimenomaan Vanhasen vaalirahoitusta. Se että onk Vanhanen ollut jäävi osallituessaan päätöksen tekoon on "keppihevonen" tuossa tutkinnassa. Siis sivuasia.
Toinen asia jonka vuoksi tuo tutkinta aloitetttiin oli on se että Sasi pelkäsi saavansa "Keverin vapauttajan" maineen jos laita asiaa tutkintaan.
Tässähän ne faktat ovat. Eli aloittaja on ihan oikeassa. Poliittinen paine on niin kova että asia piti laittaa poliisin tutkintaan, vaikka varsinainen tutkinta ei koskekaan Vanhasenn jääviyttä. Jääviydestä ei ole tutkimista mutta koska joku syy pitit olla tutkinnalle niin laitettiin sitten vaalituki syyksi, ratsuksi jääviys.
"Itä-Suomen yliopistossa työskentelevä Tolvanen on epäileväinen myös sen suhteen, että valtakunnanoikeus joutuisi kokoontumaan Vanhasen tapauksen tiimoilta.
"Esteellisyys sinänsä ei ole rikos, ja todettukin esteellisyys johtaa harvoin syytteeseen. Yleensä vain kumotaan päätös, jota joku on ollut esteellisenä tekemässä. Vanhanen on kyllä todennäköisesti ollut esteellinen, mutta syytekynnys on korkea ylittää", Tolvanen sanoo. "
Voiko tämän selvemmin sanoa että koko tutkinta on jääviyden osalta täysin turha. Muuta asiat painoivat enemmän kuin tuo pääasia.
Samassa jutussa se pääasiakin selviää. Se ei ole estellisyys vaan halutaan selvittää Vanhasen osuus Nuorisosäätiön vaalirahoista. Eli Todellakin syynä on
-Poliittinen paine valiokunnalle
-halu saada Vanhanen mukaan Nuorisosäätiön rahojen tutkintaan
---(Toivottavasti saadaan koko Nuosisosäätiö vyyhti selvitettyä ennen vaaleja) Tutkinta on sidottu tuohon aikataulkuun. Jääviyttä ei tutkita eri asiana, vaan osana tuota tutkintaa. Jääviyden tutkinta ei siis ole se aisa mitä tutkitaan.
-Valiokunnan vapauttaminen "Kaveriepäilyistä".
Rikospoliisi kuitenkin tutkii
asiaa jossa ei ole rikosta?
Onko tuo instanssi muuttunut rikostomaksi poliisiksi?
kallin pötkylä tunnusti julkisesti syyllistyneensä rikokseen eikä sitä kukaan ruvennut tutkimaan.
ja nyt sitten tutkitaan asiaa jossa ei ole rikosta. menen nukkumaan.
seuraavana alkaa "tutkimaan"
.
jos on toiminut lakien mukaisesti????
"Perustuslakivaliokunta pyysi tiistaina esitutkintaa siitä, onko Vanhanen syyllistynyt tahallisesti tai törkeästä huolimattomuudesta rikokseen päättäessään valtioneuvostossa Raha-automaattiyhdistyksen avustusten jaosta.
Valtakunnansyyttäjä Nissisen mukaan tutkinnassa keskeinen rikosnimike on virkavelvollisuuden rikkominen. Nissinen kertoi kannattaneensa tutkintaa Vanhasen asiassa"
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhas-juttu saattaa raueta kireän aikataulun takia/1135260844210
.
voi olla mikä tahansa.
Tutkinnan perusteet ovat kuitenkin nuo miitä tuossa ylempänä.
JA
NISSINENHÄN EI OLE TUON TUTKINTAPYYNNÖN TAKANA. Eikä siis niitä tukinnan perusteita päätä.
Pääpaino Jonkkan halu saada Vanhanen sidottua Nuorisosäätiön tutkintaan mukaan
Tovereiden näyte siitä että ei palasteta "kaveria"
Poliittinen paine Toisin sanoen tiedotusvälineiden rakentama paine josta on vaikea päästä pois muutoin kuin laittamalla asia eteenpäin
Koko juttuhan on Todellisuudessa poliittista
valtapeliä.
jo niitten lahjuksia ottaneitten kepuloisten vuoro.