Jahve halusi tuhota kaikki toisinajatelijat ja käski Nooan rakentaa arkki, jonne kaikki arjalaiset kerättäisiin.
Nooa rakensi arkkiaan satoja vuosia, mutta Jahvelle ei sinä aikana pälkähtännyt mieleen että juttu ei toimi ja toisinajatelijoita syntyy joka tapauksessa myöhemmin lisää, vaan hän huomasi sen vasta tuhon jälkeen.
Ei kovinkaan nerokasta ja mutta Hitler ja Stalin saivat hänestä sentään esikuvan itselleen.
Nooa rakensi arkkiaan satoja vuosia, mutta Jahvelle ei sinä aikana pälkähtännyt mieleen että juttu ei toimi ja toisinajatelijoita syntyy joka tapauksessa myöhemmin lisää, vaan hän huomasi sen vasta tuhon jälkeen.
Ei kovinkaan nerokasta ja mutta Hitler ja Stalin saivat hänestä sentään esikuvan itselleen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Ja raamatunkin mukaan jumalaloi Saatanan vastustajakseen, eikä sitten edes viitsi pysäyttää sitä.
EPIC FAIL, ja todella EPIC.
Hyvä toi "jumaloi":D
Hän on myös hyvä esikuva Bushille ja kaikille sotaa, tuhoa ja häiriötä rakastaville paimentolaisuuskovaisille.
>>>hyvä esikuva Bushille ja kaikille sotaa, tuhoa...
On se hirveän mielenkiitoista miten oikeistolaiset ja konservatiivit aina aiheuttavat sen "tuhon ja häiriön",
eikä suinkaan vaikkapa Iranin hallitsija Ahmadijaned (jos kirjoitin nimen väärin, niin anteeksi, ei tosin kiinnosta hevon vitun vertaa), joka nyt kuitenkin on muun muassa vaatiut erään YK:n jäsenvaltion tuhomista http://www.breitbart.com/article.php?id=080602124328.f6eyi8y1
'On se hirveän mielenkiitoista miten oikeistolaiset ja konservatiivit aina aiheuttavat sen "tuhon ja häiriön",
eikä suinkaan vaikkapa Iranin hallitsija Ahmadijaned'
Ahmadijaned on vasemmistolainen liberaali?
Jumala myös keksi tyhmyyden, jolla paimentolaisukovaiset saavat itsensä huonolle tuulelle ja toisinaan usein aivan pois tolaltaan. Monella ei lisäksi ole muuta elämää kuin netti ja harhaluuloisuus ja huono elämäntilanne käy selvästi ilmi.
Jumalan "nerokkuus" ja lähetyskäskyn "voima", siinä kristinuskovaisten voimavarat. Aika vähän heille on suotu, pelkkää huuhaata.
Oletko suvaitsevainen? Jos, niin ketä suvaitset, toisinajattelijoitako?
Toisinajatelijoita voisi opettaa, ei tappaa, mutta minä en olekaan yhtä nerokas kuin Jahve.
Jos nyt pitäydytään Raamatussa ja tarkastellaan asiaa sen pohjalta.Niin nämä "toisinajattelijat" olivat "väkivaltaisia ja turmeltuneita", eli tekivät pahaa monintavoin. Jumala antoi suuressa rakkaudessaan ja armossaan useita satoja vuosia aikaa tehdä parannuksen näille "toisinajattelijoille", mitä maallinen oikeus ei muuten tee tänäkään päivänä, siis anna armonaikoja. Mutta kun ei kelvannut. Väkivaltaa ja pahoja tekoja seurasi sitten tuomio ja rangaistus, niin muuten maallisessa oikeudessa tänäkin päivänä.
Hitler ja Stalinhan eivät uskoneet, eli aika hankala pitää esikuvana sellaista mihin ei usko. Ainakin näin "hihhulin" logiikan mukaan.
Natsien ja kommunistien puhdistuksille keksittiin joku tekosyy, esim uhrien saastaisuus, sitä kutsutaan propagandaksi ja se oli näköjään Jahvellakin hallussa.
Jos ihmiset olivat siihenaikaan niin turmeltunneita ja väkivaltaisia, niin kaskun he eivät olleet tappaneet itseään sukupuuttoon.
"Jos ihmiset olivat siihenaikaan niin turmeltunneita ja väkivaltaisia, niin kaskun he eivät olleet tappaneet itseään sukupuuttoon."
Aivan! Ja vaikka se olisikin ollut totta niin miksi silti pitäisi mennä tappamaan kaikki muut lajit, jotka olivat joka tapauksessa tuohon ihmisen oletettuun rappioon täysin syyttömiä?
Jotenkin tulee mieleen insinööri, joka kyllä osaa sorvata teräspalkista kiintolevyn, mutta kun joutuu sen kanssa ongelmiin, täytyy tehdä reboottaus tai jopa formatointi kun ei kehtaa pyytää tukihenkilön apua. Ja voihan sillä kaikkien lajien täystuholla hätäpäissään perustella vaikkapa geologisten ajanjaksojen välimaastossa havaittuja massasukupuuttoja.
"Natsien ja kommunistien puhdistuksille keksittiin joku tekosyy, esim uhrien saastaisuus, sitä kutsutaan propagandaksi ja se oli näköjään Jahvellakin hallussa."
No, itse näen valtavan suuren eron siinä tuomitaanko ihminen kansalaisuuden (juutalaiset),kuten natsit tekivät ja vakaamuksen kuten kommunismit tekivät tai ihmisen pahojen tekojen, eli syntisyyden mukaan.
"Jos ihmiset olivat siihenaikaan niin turmeltunneita ja väkivaltaisia, niin kaskun he eivät olleet tappaneet itseään sukupuuttoon."
Hyvä pointti ja hyvin hoksattu. En osaa sanua kui paljon ihmisiä lie siihen aikaan oli, mutta voiha olla hyvinkin mahdollista että tälläinenkin uhkakuva oli olemassa.
"No, itse näen valtavan suuren eron siinä tuomitaanko ihminen kansalaisuuden (juutalaiset),kuten natsit tekivät ja vakaamuksen kuten kommunismit tekivät tai ihmisen pahojen tekojen, eli syntisyyden mukaan." Alaikäiset lapset ja sylivauvat mukaan lukien, valikoimatta.
Olen ihan tajuttoman onnellinen että tuollaista oikeudenmukaista jumalaa ei ole olemassa.
menemästä vierasheimoisten keskuuteen?
Jumala antoi suuressa rakkaudessaan ja armossaan useita satoja vuosia aikaa tehdä parannuksen näille "toisinajattelijoille",
Kyllä siinä tulvassa kuoli vastasyntyneitä lapsia, kaiken ikäisiä viattomia lapsia.
Sitäkö se rakkaus on että jos et tee niinkuin tahdon niin tapan sinut. tai vielä pahempaa, lähetän sinut ikuiseen kidutukseen.
M@k3
Jos Jumala ei olisi vedenpaisumuksella tuhonnus sen aikaisia ihmisiä, jotka elivät synnissä, maailma voisi nyt monta kertaa pahempi, mitä se on. Määilma voisi olla täynnä "Hitlereitä ja "Stalineita."
Jaakob
Raamatussa kuvatusta vedenpaisumuksesta ei ole olemassa minkäänlaista näyttöä.
Raamatussa kerrottu taru vedenpaisumuksesta on ollut olemassa jo muinaismesopotamiassa samansisältöisenä tarinana, jumalat ja päähenkilö vain vaihtuivat tarinan kopiointivaiheessa. Ota pääsi puskasta ja lue allaoleva linkki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Utnapištim
Dna:n kutoja ei keksinyt mitään muuta keinoa parantaa maailmaa kuin tappaminen?
Taas päivä ääliöiden krisseleiden seurassa, tylsää.
Täällä olisi paljon tylsempää ilman heitä.
"Jos Jumala ei olisi vedenpaisumuksella tuhonnus sen aikaisia ihmisiä, jotka elivät synnissä "
- ns toinen sukurutsaus :)
"maailma voisi nyt monta kertaa pahempi, mitä se on. Määilma voisi olla täynnä "Hitlereitä ja "Stalineita." "
- jos usko ja uskonnot olisivat vallalla... niin näin todennäköisesti olisi...
KeljuKooKojootti
Vedenpaisumuksesta on perimätieto muistaakseni 137 eri kulttuurissa eri puolilla maailmaa. Se vahvistaa vain sen, että Raamatussa kerrottu vedenpaisumus on todellisuutta.
goddeloos
Myönnät siis, että usko ja uskonnot eivät ole vallalla nyt. Olen täysin samaa mieltä. Siksi meillä onkin niin paljon sotia ja kaikkea pahuutta tässä maailmassa. Mutta jos vedenpaisumusta ei olisi ollut, niin pahuus voisi olla vielä moninkertainen.
Paras lääke kaikkeen pahuuteen on evankeliumi.
"Vedenpaisumuksesta on perimätieto muistaakseni 137 eri kulttuurissa eri puolilla maailmaa. Se vahvistaa vain sen, että Raamatussa kerrottu vedenpaisumus on todellisuutta."
Raamatun vedenpaisumuksesta ei ole mitään näyttöä olemassa, se on täysin tarujuttuja. Mitkään kansantarinat eivät riitä tietenkään todisteeksi muille kuin snunkaltaisille silmälaput silmillä käveleville fundisuskovaisille.
Babylonialainen vedenpaisumuskertomus on säilynyt v. 1853 Niinivestä löytyneen Gilgamesh-eepoksen
XI taulussa. Siinä kuvataan kuution muotoista alusta, joka on noin viisi kertaa suurempi, kuin Nooan arkki. Gilgamesh-eepos pitää yhtä Raamatun kertomuksen kanssa siinä, että molemmat alukset
tiivistettiin maapihkalla eli piellä. Molempien kertomusten mukaan vedenpaisumuksen aiheuttaja oli
jumalallinen voima. Eufratin ja Tigriin laaksosta on löytnyt suunnattomasti kiilakirjoituskirjallisuutta
myös runsaasti vedenpaisumuskertomuksia, mutta Gilgamesh-eepoksessa on kuitenkin kaikkein eniten
yhtymäkohtia Raamatun kertomukseen.
Kyse on yliluonnollisesta tapahtumasta, johon ateistien, jotka eivät usko yliluonnollisiin, on varmaan
turha kommentoida.
'Kyse on yliluonnollisesta tapahtumasta, johon ateistien, jotka eivät usko yliluonnollisiin, on varmaan
turha kommentoida.'
Kyse on paikallisista tulvista, ei mistään yliluonnollisesta, raamattuun on sitten kopsattu gilgameshista oma versio
Pitäiskö yliluonnollisten hihhulien olla kommentoimatta luonnollisia asioita?
Iso tsunami joskus 3000 eaa olisi jo tarinana ehtinyt Gilgamesiin, ja Raamattu on noiden vanhojen tarinoiden kokoelma.
Myöhemminkin on ollut tsunameja, jumalaa ei ole näkynyt.
"Myönnät siis, että usko ja uskonnot eivät ole vallalla nyt."
- Ei länsimaissa. Islamilaiset valtiot ovat eri asia. Monissa on valtio ja uskonto naimisissa keskenään.
"Siksi meillä onkin niin paljon sotia ja kaikkea pahuutta tässä maailmassa"
- Älä puhu paskaa, oikeasti!
"Mutta jos vedenpaisumusta ei olisi ollut, niin pahuus voisi olla vielä moninkertainen. "
- Mutta ei ollut mitään vedenpaisumusta
-
"
Paras lääke kaikkeen pahuuteen on evankeliumi. "
- Ei ole mitä sinun jutuista voi päätellä.
Mistään vedenpaisumuksesta ei ole olemassa minkäänlaista näyttöä. Siitä ei ole olemassa todisteita. Olen tämänkin sanonut sinulle 3 kertaa vähän ajan sisällä mutta mitä tekee Jaakob? Jatkaa samaan malliin tarunsa kertomista.
Totuus ei sinua näy kiinostavan ja valehtelu on rutiinia..
Sotien määrä on vähentynyt - olemmeko menossa kauemmaksi lopun ajoista?
Jumalasi suunnittelemahan tämä "pahuuden" maailma on. No etpä sinä ymmärrä mikä ristiriita sisältyy pahuuteen, turha sitä on sinulle selittää.
Mitä sitten? Kyseessä on herkullinen uskonnollinen tarina jossa jumalat ja päähenkilön nimet vaihtuvat aina uskonnon kontekstin mukaan. Kristinuskon versio on 45/135 versio.. Kaikilla muilla uskonnoilla on omat versionsa.
uskovathan elävät sekä uskossa, että näkemisessä. Näkyvät ovat ajallisia, mutta näkymättömät
iankaikkisia.
Jumala hukutti koko maapallon, ei vain jotain osaa siitä.
ovat olleet vain paikallisia ja Jumalan lupaus siitä, ettei Hän enää hukuta, koski koko ihmiskuntaa.
on että jumala ei olekaan kaikkitietävä , hänellehän tuli yllätyksenä ihmisten "pahuus", kun hän älysi sen, hän suuttui ja päätti tappaa koko roskan , eläimet mukaaan lukien. Siemen piti kaikesta kuitenkin jättää ja koska jumala on melkoisen tyhmäkin, kaikkia tarvittiin uros ja naaras vaikka kaikki eläimet eivät lisäänny suvullisesti. Tarinan muut älyttömyydet jääkööt , niin tyhmää tarinaahan ei ole etteivätkö uskovat sitä usko jos se esitetään jumalan nimissä.
on lainaa noilta vanhemmilta kulttuureilta totta kai on yhdenmukaisuuksia.
'Jumala hukutti koko maapallon, ei vain jotain osaa siitä.'
Älä valehtele, koko maailmaa peittävästä tulvasta ei ole minkäänlaisia merkkejä
Selitin jo, ettei se mene ihmisen ymmärrykseen, mutta totta se on.
Ei ole totta, mitään kaiken hukuttanutta tulvaa ei ole ihmisen historian aikana ollut
Jeps. sillä esim Faaraot ja Azteekit ovat jatkaneet kulttuuriansa väitetyn tulvaaikakauden yli eivätkä mainitse siitä mitään.
Muuten jos eläimiä oli vain naaras ja uros niin niiden DNA-olisi todella pahasti sisäsiittoinen.
On myöskin isoja kulttuureita kuten faaraot jotka ovat eläneet väitetyn vedenpaisumuksen yli eikä niillä ole kyseisestä väitteestä mitään sanottavaa.
Hyvin se jumalasi luasi pattajalla viitisen vuotta sitten, sinne meni moni kristittykin.
Jaakob on tyypillinen hihu, ei ota oppiaakseen koska pelkää jumalaansa niin paljon että ei uskalla katsoa faktojansa kriittisesti ollenkaan.
Juutalaiset ovat kyllä Seemin perillisiä.
Joten tuo "arjalaiset" ihmetyttää.
Seemiläiset ovat tunnetusti lähi idän kansaa.
Siitä sana "antisemitisti" mikä on harhaan johtava sillä natsit (arjalaiset) tekivät yhteistyötä
arabien (islamistien) kanssa. Hitrelin kirja Mein Kamp onkin muslimien top10 listalla.
Jäi vaivaamaan se sinun torinon kääryle aloituksesi, jossa todistettiin raamatun avulla kyseisen kääryleen olevan väärennös, koska esim Jeesuksella oli hikiliina eikä kasvokuvaa siksi voinut muuhun käärinliinaan jäädä.
Eli oletko ateisti vai hieman yksinkertainen?
Arjalais viittaus tuli siitä että Jahve poisti epäpuhtaan aineiston ihan yhtä reippain ottein kuin Hitlerin, suojellakseen puhtaita suosikkejaan.
Asian vierestä tuli mieleen, että Avussa oli joitakin viikkoja sitten juttu hollantilaismiehestä, joka rakensi arkkia Raamatun ilmoittamilla mitoilla. Lohdullista kyllä, mies ei rakentanut sitä sentään pelastuakseen itse vedenpaisumuksesta... :)
Setää harmitti kun ihmiset ovat alkaneet menettää uskonsa ja päätti siksi rakentaa arkin, harmi vain ettei se pysy pinnalla.
http://litl-luther.blogspot.com/2008/09/man-builds-noahs-ark-to-exact-scale.html
Hobo7skalta ainakin tuli taas kotikärryllinen paskaa.