Lyly Rajala kirjoittaa pakkoruotsista 12.10.2010 (n:ro 81) Forum24:ssa sivulla 4
Samma på svenska
http://www.forum24.fi/
Näköislehti on linkistä avautuvan sivuston oikealla reunalla, keskiosalla siis, ja näköislehteä voit selailla alareunassa näkyvien sivujen avulla tai alareunan "vaakapalloista". Jutun voi lukea tai sitten printata yläreunassa olevasta valikosta. Valitse vain vasen sivu niin teksti erottuu hyvin. ESC:lla pääsee takaisin kokosivun näyttötilasta. Kopioimaan sitä ei pysty aivan helpolla.
Samma på svenska
http://www.forum24.fi/
Näköislehti on linkistä avautuvan sivuston oikealla reunalla, keskiosalla siis, ja näköislehteä voit selailla alareunassa näkyvien sivujen avulla tai alareunan "vaakapalloista". Jutun voi lukea tai sitten printata yläreunassa olevasta valikosta. Valitse vain vasen sivu niin teksti erottuu hyvin. ESC:lla pääsee takaisin kokosivun näyttötilasta. Kopioimaan sitä ei pysty aivan helpolla.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Lyly Rajala kirjoittaa täyttä asiaa.
Ihmetyttää vain että asiantilaan ei saada korjausta vaikka 95 % suomalaisista haluaa poistaa pakkoruotsin.
Kansanäänestys? Äänet PerSuille ? Onko RKP:llä jonkin sortin "hållhake" niin moneen poliitikkoon ettei muutosta koskaan tule? Joku homppelisidoshan siellä täytyy olla.Muuten ei meno jatkuisi aina vain 30-luvun malliin.
Samma på svenska
Ruotsissa syntyneenä minulla ei ole mitään ruotsinkieltä vastaan. Olen sen sijaan vastaan kaikenlaisia pakkoja ja kielen perusteella saatuja etuja.
Kielessä on virhe. Yksikään 290 000:sta suomenruotsalaisesta ei ole ruotsalainen. Sen sijaan kaikki 500 000 ruotsinsuomalaista ovat suomalaisia.
Maassamme oleva 5 prosentin kielivähemmistö tulee meille kalliiksi jo pelkästään perustuslain vuoksi. Miksi kaikkien täytyy lukea ruotsia jotta voidaan palvella tuota pientä mutta piinkovaa populaatiota.
Heillä on oma puolue RKP, jonka sisältä löytyvät kaikki poliittiset suuntaukset. Puolueen ainoa tehtävä on toimia Suomessa asuvien ruotsinkielisten edunvalvojana.
Hyvin ovat onnistuneet. Hallituksessa ovat istuneet taukoamatta jo vuodesta 1979 milloin minkäkin hallituskoalition apupuolueena mutta vankasti omiensa etuja ajaen.
Vapaus valita on ollut aina yksi mottoni. Miksi ihmeessä lasten on pakko opetella väkisin kieltä jota he eivät tule koskaan tarvitsemaan. Näinä päivinä kielipuolipotilaat perustelevat pakkoruotsia vedoten perustuslakiin. Se on valheellinen vedätys.
Suomeen säädettiin laki ja asetus peruskoulusta vuonna 1968 ja se astui voimaan vuonna 1970. Perustuslakiin ei tuolloin eikä myöhemminkään ole tehty minkäänlaisia muutoksia liittyen ruotsinkielen asemaan.
Ennen peruskoulua olleissa kansa- ja kansalaiskouluissa ei ollut äidinkielen lisäksi mitään kieliä, ei pakollisina eikä vapaaehtoisina. Miksi peruskoulu-uudistuksen jälkeen ruotsi on ollut pakollinen? Tuo pakko aiheuttaa sen että jokin huomattavasti tarpeellisempi kielivaihtoehto jää toteutumatta.
Maamme lasten ja nuorten olisi huomattavasti järkevämpää aloittaa koulussa joku todellinen maailmankieli: englanti, saksa, ranska, venäjä, espanja, kiina tms. tarpeettoman ruotsin sijasta.
Olen ollut Pohjoismaiden Neuvoston Suomen valtuuskunnan varapuheenjohtaja jo neljä vuotta. Kun minut valittiin neuvoston jäseneksi vuonna 2004 vaadin välittömästi tulkkauksen kaikkiin kokouksiin.
En siksi etten osaisi ruotsia vaan korostaakseni suomenkielen merkitystä pohjoismaisena kielenä. Pohjoismailla ei ole kaikille ymmärrettävää yhteistä kieltä. Tanskaan kuuluvien Färsaarten fäärinkieltä eivät ymmärrä edes tanskalaiset. Islanti ja grönlantikin tekee tiukkaa.
Neuvostolla on myös Nuorten Pohjoismaiden Neuvosto. He ovat järkevästi esittäneetkin jo vuosia sitten että kokouskieleksi muutettaisiin englanti. Nuorten järkevä idea ei vaan mennyt läpi.
Miksi 16,8 prosenttia Ylen budjetista menee 5 prosentin kielivähemmistön toimituksille?
Miksi kielivähemmistö pääsee kiintiöiden perusteella huonommilla todistuksilla opiskelemaan?
Miksi yliopistoissa vaaditaan kaikilta virkamiesruotsin tutkinto?
Onneksi Keski-Pohjanmaan suuntautuminen Ouluun saatiin torpattua. Sen jälkeen Ristijärvelläkin jokaisen virkamiehen olisi ollut osattava hyvää virkamiesruotsia.
Erosimme Ruotsin valtakunnasta jo 201 vuotta sitten. Perustuslakia tulee muuttaa niin että kaikki maakuntamme ovat yksikielisiä.
Ahvenanmaa ruotsinkielinen ja loput suomenkielisiä.
Kerro meille miten sait tuon kopiotua tekstimuotoon?
Hiiren vasemmalla näppäimellä maalasin tekstin ja sitten oikeasta näppäimestä valitsin kopioi.
Sitten hiiren oikeasta näppäimestä valitaan liitä ja klikataan vasenta näppäintä foorumin viestikohdassa.
No onhan se täälläkin.
http://www.forum24.fi/vieraskolumnit/samma-pa-svenska
Tuosta minä sen kopioinkin. Löytyyköhän tuo teksti pdf muodossa jostain, sen kopsaaminen ei oikein taida onnistua.
Se on Flash10 -muodossa ja sitä on huono kopioida! En vaan hoksannut tuota tekstimuodossa olevaa juttua... sori vaan.
http://www.forum24.fi/vieraskolumnit/samma-pa-svenska
>> pdf muodossa jostain, sen kopsaaminen ei oikein taida onnistua
joissain PDF-tiedostoissa kopiointi on estetty.
>Kielessä on virhe. Yksikään 290 000:sta suomenruotsalaisesta ei ole ruotsalainen.<
JOS Axel Olof Freudenthaliin on uskomista, niin kyllä ne on RUOTSALAISIA, bättre folk -porukkaan kuuluvia miehittäjien jälkeläisiä. Eikö se niin mennyt?
Miksi juuri Ruotsissa?
Tietenkin. Missä muualla? Herrakansa ei ole mikään saksalainen idea. Pohjolassa on aina elänyt herrakansa ylitse muiden. Ruotsalaisessa nationalismissa on aina ollut viesti: Me olemme geneettisistä syistä parempia kuin muut. Ruotsalaiset olivat mielestään natsien
"Pohjoisen Ajatuksen" vaalea, hevosnaamainen sankarikansa. Se orjarodun rooli, minkä saksalaiset varasivat juutalaisille ja slaaveille tarjottiin täällä pohjoisemmassa mm. suomalaisille.
Jo 1800-luvun puolimaissa toimittaja Aug. Sohlman latasi perusteesit. "Mikään Euroopan kansaperheen jäsenistä ole näytellyt mitättömämpää osaa kuin suomalainen", joka on "hidas ja alistuva". Suomalaiset kuuluvat "tsuudilaisen kansanheimoon, jolta puuttuu sivistykseen tarvittava lahjakkuus". Suomi on "ruotsalaisen kulttuurin luomus". Edes Kalevala ei ole suomalaista kansallisomaisuutta. Se on kerätty "Suomen ulkopuolelta, eikä korjattunakaan yllä skandinaavisten jumalaistarustojen ylevyyteen". Näitä ajatuksia levittivät edelleen mm professori Munch ja Carl Säve. Suomessa niiden esitaistelijaksi tuli Freudenthal.
Yleisessä rotuteoreettisessa ajattelussaan Gobineau sijoitti suomalaiset keltaiseen rotuun, johon kuuluivat myös tataarit ja mongolit.
Keltaisessa rodussa yhdistyivät Gobineaun mukaan puhdas käytännöllinen hyötyajattelu ja taipumus keskinkertaisuuteen. Keltaisen rodun edustajat muodostivat hänen mukaansa kansanjoukon ja pikkuporvarisäädyn, jonka jokainen hallitsija haluaisi yhteiskuntansa perustaksi. Mutta hänen mukaansa keltaisen rodun edustajat eivät ole kykeneviä luomaan sivistystä ja kulttuuria. Suomalaisten luokittelu keltaiseen rotuun perustui göttingeniläisen lääketieteen professorin Johann Friedrich Blumenbachin rotuluokitteluun vuodelta 1776.
Mitä rotua ylipäätään on Suomen kansa?
Tämä kysymys on jo aikaa sitten selvitetty varsin "arvovaltaisella saksalaisella tasolla"... heh heh
Tämä uutinen oli aikoinaan varmasti karmea takaisku ruotsalaisille kallonmittaajille ja rotuteoreetikoille. Suomi oli saatava SAKSAN herrakansalle kelvolliseksi myöskin rodullisesti, koska yhdessä alettiin sotimaankin. Niinpä puheet Tsuudilaisista Turaaneista ja mongooleista kumottiin kiireesti ja suomalaisistakin tuli osa tuota himoittua "puhdasta pohjoismaista rotua."
Tarkoitus pyhittää keinot, kuten Jesuiitoilla konsaan!
Mitä rotua on Suomen kansa?
http://www.anarkismi.net/kapis/10rasismi1.gif
Helsingin Sanomat 17.7.1941
Kysymys mielenkiinnon kohteena Berliinissä.
Berlin, keskiviikkona.
Useat saksalaiset lehdet julkaisevat tänään pitkän artikkelin, jossa selvitellään perusteellisella tavalla uudemman tutkimuksen valossa Suomen kansan rodullisia ja kielellisiä ominaisuuksia. Kirjoituksessa korostetaan, että tähänastinen historiantutkimus on monessa suhteessa ollut väärässä Suomen kansan vaellusta selvitellessään. Suomen kansa on jo ammoisista ajoista asti ollut sangen läheisesti sidottu indogermaaniseen kultuuripiiriin, ja siinä voimakkaasti edustettuna pohjoismaalainen aines. - (E.P:mi)
...jotakin alkusuomalaista, aito tschuudilaista, joka nostaa mongoolilais-turaanilaisen hengen koko sen loistossa ja alkuperäisyydessä.
Seitsemän veljeksen ensimmäinen arvostelu 20. ja 21.5.1870
Arvostelu alkaa seuraavasti:
Eipä ollut onnekas se hetki, jolloin suomalaisen Kirjallisuuden Seura päätti julkaista tämän teoksen, sillä siten on Seura syystä toimittanut itselleen moitetta, herra Kivi itselleen säälittelyä ja naurua ja suomalainen kirjallisuus itselleen sekä moitetta, säälittelyä että naurua. Tämä kirjallisuus on näihin asti säästynyt huonoista kirjoista; nyt on Suom. Kirjallisuuden Seura hankkinut sille tällaisen huonon kirjan. Innokkaita kun oltiin ”das theure Vaterland zu retten”, luultiin herra Kiven ”Seitsemässä Veljeksessä” tavatun jotakin alkusuomalaista, aito tschuudilaista, joka oli yhdellä iskulla nostava suomalaisen kirjallisuuden kunnian kukkuloille ja näyttävä maailmalle mongoolilais-turaanilaisen hengen koko sen loistossa ja alkuperäisyydessä. Korvat tukittiin varovaisempien varoituksilta, näiden sanoessa, että taideteoksen on, käydäkseen taideteoksesta, oltava kaunis niinhyvin arjalaisten kuin turaanilaisten, niinhyvin ranskalaisten kuin suomalaisten keskuudessa, mutta että tämä kertomus, ”Seitsemän Veljestä”, ei ollut ainoastaan vailla kauneutta, vaan oli se, raa’asti kuvatessaan raakaa, myös tosiasiallisesti ruma ja sitä paitsi vielä varsin ikävä.
Teksti on tuolta peräisin: FL Irma Perttula KIVI JA AHLQVIST
http://www.aleksiskivi-kansalliskirjailija.fi/fi/images/pdf/kivi_ja_ahlqvist_perttula.pdf
http://fi.wikipedia.org/wiki/August_Ahlqvist#cite_note-kivi-1
Karl August Engelbrekt Ahlqvist, kirjailijana A. Oksanen (7. elokuuta 1826, Kuopio – 20. marraskuuta 1889, Helsinki), oli suomalainen runoilija, suomalais-ugrilaisten kielten tutkija ja vuodesta 1863 ystäväänsä Elias Lönnrotia seurannut Keisarillisen Aleksanterin yliopiston suomen kielen professori (myöhemmin myös kansleri).
Ahlqvist oli kuulemma oikein FENNOMAANIKIN
Sellasia ne svekkulit on.
Hyvin kirjoittaa Lyly Rajala! Laitoinkin kommentin.
Suomi on erilaisten pakkojen maa. Pakot kuuluvat suomaiseen identiteettiin. Olemmahan eläneet niin kauan pakkojen alaisuudessa.
On tosi hyvä, että yhä useampi kansanedustaja uskaltaa julkisesti asettua pakkoruotsia vastaan. Eduskuntahan tämänkin asian lopulta ratkaisee. Kokoomuksen päättäjien enemmistö on nyt pakkoruotsia vastaan - 284-281. Kyllä se siitä!
ongelma on siinä, että eduskuntaa ei päästetä päättämään pakkoruotsista yhtenä asiana. Korkeintaan koko tuntijaosta, johon pakkoruotsi sisältyy. Ei edustajat silloin rupea äänestämään vastaan, jos tuntijako on muuten kohdallaan. Valitettavasti.
Vaalit on tulossa ja loikkari-Lyyllä taitaa olla äänet hukassa.
Uutisjuttuja: Eduskunta kiisteli peruskoulun tuntijaosta
Julkaistu: 13.10.2010 klo 20.57
Opetusministeri pitää kiinni siitä, että peruskoulun tuntijako uudistuu vielä tällä vaalikaudella. Eduskunnassa tuntijakoesitys herätti kuitenkin ankaraa arvostelua. Selvää valinnaisuuden lisäämistä peruskouluun tukee enää kokoomus.
Lyy puhuu kohdassa 1.30
http://areena.yle.fi/video/1357454
Onko Lyy taaskin ehdolla vuoden 2011 vaalaissa?
Lylylläkin on tekstissä kaikki. Jokainen tulkinta ja motiivien arviointi on arvioijan oma asia.
PAKKORUOTSI POIS!
Pitää muistaa että VIRKAMIESRUOTSI tulee ensin ( töitä ruotsinkieliselle VÄHEMMISTÖLLE )
PAKKORUOTSIN avulla pidetään yllä tulonsiirtojärjestelmää RUOTSINKIELISILLE väestölle.
Ruotsinkielinen vähemmistö on keksinyt SAMMON jolla voidaan suunnata varallisuutta oikeaan osoitteeseen ( ei ole ihme että jotkut kiljahtelee.....mahtavaa....upeeta....).
Pakolaispolitiikka ja RKP:n touhut ovat kolikon toinen puoli niinkuin SISAR ja VELI. RKP:n pakolaispolitiika on vain työkalu asemien säilyttämiseksi.Myös lehdistön SENSUURI on käsittämätöntä ko. asian suhteen he puolustavat 4 % etuja VAIKENEMALLA!!??
Kaikkein oudointa on ettei 96 % ei osaa päättää asiaa (vaikuttavat munattomilta, RKP:lä sitä on)
RKP-läiset käyttää puolustaessaan asemiaan mm. homo,lesboja,romaneja ja sitten vielä nämä perinteiset LAHJONTA,KIRISTYS ja UHKAILU
Yllättävää että Ylen toimittajatkin ovat alkanaat tai paremminki olleet pakkoruotsittajia.
Hesarihan on vaijennut ko.asiassa jo pitkään ( Olisko Erkko asialla ). Onneksi vaalit ovat tulossa.Muistakaa levittää tätä ilosanomaa ....mahtavaa ...upeeta....
Lipponen, Sasi ,Virkkunen, Stubb,Urpiainen ja monet muut joille maksetaan Ruotsituksesta kelleppä raha ei kelpaisi .
Pakkoruotsin edustajilla on tarkoitus estää vapaa valinnaisuus jotta opiskelu kävisi mahdollisimman vaikeaksi.
Pakkoruotsihan soveltuu vain niille joilla on hyvä syy oppia Ruotsia, valtaosalle siitä ei ole mitään hyötyä vaan iso taakka joka jopa estää menestymisen muissa pakollisissa aineissa.
Pahaa pelkään että esim. Virkkunen, Lipponen,Stubb ja Sasi tietää tämän joten heidät pitäisi julistaa kansakunnan VIHOLLISIKSI.
Nyt Virkkunen haluaa puuduttaa ala-asteen oppilaat jotta RKP-taustaisten etumatka kasvaisi oppimistulosten suhteen.
Eikös suurin osa somalien työpaikoistakin ole somalinkielen tulkkeja niille ei työssä käyville somaleille.