Taas tänään HS:n mielipidepalstalla joku eläköitynyt sveko-kielikylpyopettaja itki siitä, miten kamalaa on, kun on keksitty tuo kahea pakkoruotsi-termi.
Itkua pakko-etuliitteestä
pakko on kiva juttu
25270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Kokeile puhua netti fennolle pakkoenglannista niin johan sekin rupeaa itkeämään pakko -etuliitteestä.
Hankalahan se on puhua mielikuvituksen tuotteesta, koska mitään pakkoenglantia ei ole olemassa.
Todistit XX:n väitteen välittömästi oikeaksi.
Englanti on pakollisempi kuin ruotsi, vain 0,8% (vuoden 2009 luvuin) peruskoululaisista onnistuu kokonaan välttämään pakkoenglannin, toisen kotimaisen (B1) vältti 15% oppilaista.
Olisiko joku niistä 99,2 prosentista oikeasti halunnut välttää englannin?
Kerrotko, millä perusteilla 15 % on välttänyt "toisen kotimaisen"? Puuttuuko sinulta laskuista kenties A-kielenä sitä lukevat?
Kyllä ruotsi on suomalaisille vieras kieli !
äidinkieli...olen syntynyt ja asun i Finland(Suomi) :D
Logiikka ei ole suomenruotsalaisten vahvimpia puolia. Petit diable senkin penaalin tylsimpiä kyniä
niistä 99,2% olisi halunnut kauhuksesi välttää englannin, mutta esim Espoossa jonkun muun kuin englanti A1 -kielenä edellyttää englannin pakkovalintaa A2 kieleksi.
Suurin osa noista 15%:sta välttää B1-pakkoruotsin lukemalla "pakkosuomea" A1 -kielenä mutta muitakin vaihtoehtoja löytyy: pieni osa lukee mm. B1 -pakkoenglantia.
kuinka monta prosenttia suomenkielisistä oppilaista ei opiskele ruotsia A- eikä B-kielenä? Siis kuinka monta prosenttia suomenkielisistä välttää ruotsin opinnot kokonaan?
taisit vain osoitta ettet itse ole mikään ruudin keksijä.
oppilaan äidinkieltä, joten kysymykseesi ei voi vastata.
valheellisten tietojen (15%) levittely.
vaikka kovasti niin haluat uskoa...
15% peruskoululaisista onnistui välttämään "pakkoruotsin" eli ruotsin B1 -kielenä.
A1-ruotsi ei ole pakkoruotsia, vaan vapaaehtoista.
A2-ruotsi ei ole pakkoruotsia, vaan vapaaehtoista.
A1-B2 englanti on PAKKOenglantia, sillä vain 0,8% onnekas joukko onnistuu sen välttämään kokonaan, vaikkei ko. kieltä lain mukaan tarvitsisi lukea ollenkaan...
Pakkoruotsi on pakkoruotsia sekä A- että B-kielenä, koska ruotsia on PAKKO opiskella JOKO A-kielenä TAI B-kielenä.
Samalla kierolla logiikallasi voisit sanoa, että B-ruotsi ei ole pakkoruotsia, koska oppilaat ovat nimenomaan valinneet lukevansa ruotsia B-ruotsina. Siis ovat vapaaehtoisesti valinneet B-ruotsin eikä A-ruotsia.
... toisaalta mitäpä muuta voi netti fennolta odottaa.
Vain B1 ruotsi on "pakkoruotsia", koska ne jotka muutamat jotka onnistuvat välttämään A1- PAKKOENGLANNIN ja valitsevat A1-A2 ruotsin valitsisivat sen aika todennäköisesti vaikkei toinen kotimainen olisi pakollinen aine, sen verran vaikeaa on tuon A1 -PAKKOENGLANNIN välttäminen.
Sen sijaan varsin moni A1-PAKKOENGLANNIN valitsemaan joutuva olisi mielellään halunnut lukea muuta kieltä...
siis esim. murhaaminen ei ole väärin, jos murhattava saa itse valita, ammutaanko hänet tänään vai viikon päästä?
... eivät oikein koskaan kohtaa.
No eivätpä netti fennot kai muutoin netti fennoja olisikaan.
suhteellisuudentajusta, kun itse luulette että 5% on sama kuin 95%.
... luovutusvoitosta.
PS: Ensikerralla voisit katsoa edes että faktasi ovat oikein, meitä suomekielisiä suomalaisia kun ei ole enää kuin noin 90%.
Suomessa ei ole edelleenkään pakkoenglantia, koska kaikki (100%) muutenkin lukisivat sitä. Sillä ei ole mitään merkitystä jos ei muita kielivaihtoehtoja olisikaan koska (100%) kaikki käytännössä opiskelisivat englantia, vieläpä vapaaehtoisesti. Vaikka englanti olisi samoin tavoin pakollinen kuin pakkoruotsi, sitä EI KUKAAN kutsuisi pakkoenglanniksi. Koska "pakko"englanilla on suuri kannatus ja tarve.
Pakkoruotsin poistolla saadaan tilanne muuttumaan niin että kaupungit voivat tarjota muitakin kieliä ensimmäiseksi kieleksi kuin englantia. Pakkoruotsin kustannus aiheuttaa sen että muihin kuin englantiin ja ruotsiin ei ole enää kaupungeilla varaa eikä resursseja. Pakkoruotsin kustannukset karsivat vaihtoehtoja kielten opiskelussa ja on perimmältän aiheuttanut englannin suosion. Englannin opiskelusta ei kukaan luovu opiskellakseen pakkoruotsia. Pakkoruotsista he sen sijaan toivovat voivansa luopua, jotta he voisivat opiskella maailman kieliä.
Kaikki kuitenkin ymmärtävät että englantia kannataa opiskella ja siitä kuitenkin viimeisenä luovutaan. Siksi englantia ei voi kutsua edes pakkokieleksi koska kaikki sitä vapaaehtoisesti opiskelevat.
Pakkoruotsi syö koulun resursseja ja myös koululaisen resursseja siis aikaa ja motivaatiota. Pakkoruotsin takia ei ole koululla eikä koululaisilla ole mahdollisuutta opiskella muita kieliä.
Pakkoruotsilla on suuri vastustus päinvastoin kuin englannilla.
Asut Pohjanmaalla vitun jyvänjemmari. Pidä jo se turpasi visusti kiinni kuten aikaisemmin kehoitin!
Petid diable on vain normaali suomenruotsalainen, mutta suomalaisiin verrattuna heikkolahjainen.
Ihan turha yrittää takoa järkeä sille. Ei se tajua. Eivät edes kouluissa saa tyhmiä oppimaan.
Viestisi oli tarkoitettu ilmeisesti muille netti fennoille, jolloin yksinkertainen monimutkaisia ja pitkiä lauserakenteita ja vaikeita käsitteitä välttelevä selkokieli on paikallaan.
Uusia käsitteitä ja sanoja syntyy ja kuolee jatkuvasti. Toiset jäävät käyttöön ja toiset eivät. Vain osuvimmat ja todemmat uusiosanat jäävät pysyviksi. Pakkoruotsi sattuu olemaan sellainen. Tämä on sanojen evoluution tulos, josta on turha valittaa.
jonka suomin oikeuksin sanaa juliksesti käyttävät joutuvat Mika Ilmannin inkvisiitioon.