Rikos- ja prosessioikeuden professorin Matti Tolvasen olennaisin lausuma on jätetty media- ja nettikiimakkojen rynnistyksen jalkoihin. Hannes Mannisen toiminta on täydellinen sivuseikka.
Tolvasen mielestä ajatus lahjuksesta on Vanhasen tapauksessa kaukaa haettu, vaikka tämä saikin vaalitukea RAY:n tukemalta Nuorisosäätiöltä. Tolvanen on epäileväinen myös sen suhteen, joutuuko valtakunnanoikeus kokoontumaan tapauksen tiimoilta.
Tolvanen toteaa:
"Esteellisyys sinänsä ei ole rikos ja todettukin esteellisyys johtaa harvoin syytteeseen. Yleensä vain kumotaan päätös, jota joku on ollut tekemässä. Vanhanen on kyllä todennäköisesti ollut esteellinen, mutta syytekynnys on korkea ylittää."
Kommenttina voi todeta, että Tolvanen on mainiosti kiteyttänyt asian juridisen puolen. Tämähän ei kuitenkaan riitä, vaan kansantuomioistuinta ollaan jo pystyttämässä. Syyttäjä ja tuomarineuvoston puheenjohtajana tulee toimimaan toveri Mielipidepankki.
Tolvasen mielestä ajatus lahjuksesta on Vanhasen tapauksessa kaukaa haettu, vaikka tämä saikin vaalitukea RAY:n tukemalta Nuorisosäätiöltä. Tolvanen on epäileväinen myös sen suhteen, joutuuko valtakunnanoikeus kokoontumaan tapauksen tiimoilta.
Tolvanen toteaa:
"Esteellisyys sinänsä ei ole rikos ja todettukin esteellisyys johtaa harvoin syytteeseen. Yleensä vain kumotaan päätös, jota joku on ollut tekemässä. Vanhanen on kyllä todennäköisesti ollut esteellinen, mutta syytekynnys on korkea ylittää."
Kommenttina voi todeta, että Tolvanen on mainiosti kiteyttänyt asian juridisen puolen. Tämähän ei kuitenkaan riitä, vaan kansantuomioistuinta ollaan jo pystyttämässä. Syyttäjä ja tuomarineuvoston puheenjohtajana tulee toimimaan toveri Mielipidepankki.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ei ole kyse lahjuksesta.
Eikös Tolvasella ole demaritaustaa eli kertoo, että sielläkin osa ymmärtää reaaliteetit, ei kerro pelkkiä mielipiteitä STS-pankista.