Miksi maksullista seksiä ostavat leimataan nykyisin aina reppanoiksi. Tuntuu reppana sana olevan jonkilainen ase, jota surutta käytetään mollattaessa seksin ostajia. Miksi ne, jotka ovat vihastuneet maksullisen seksin olemassaolosta ja siitä, että toiset sitä käyttävät, haluavat leimata ostajat reppanoiksi.
Ajattelevatko nämä ihmiset, että kieltäytyessään seksitä he ovat jollain tavoin parempia ja voimakkaampia ihmisä jotka menestyvät elämässä paremmin ja joille kaikki naiset tulevat tarjoamaan seksiä, koska he he ovat niin erinomaisia ihmisinä.
Ajattelevatko nämä ihmiset, että kieltäytyessään seksitä he ovat jollain tavoin parempia ja voimakkaampia ihmisä jotka menestyvät elämässä paremmin ja joille kaikki naiset tulevat tarjoamaan seksiä, koska he he ovat niin erinomaisia ihmisinä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
sellaisia mietiskelee.Jokaisella on omat ongelmansa.Näillä vastustajilla erikoisen suuret.Sitäpaitsi juuri tätä sanaa käyttää useimmiten sama henkilö.Ei kait sana vain sinuun sovi kun olet huolissasi.Itselläni ei ainakaan ole mitään epäselvyyksiä että nämä jotka sanaa käyttävät,auttamattomasti myös ovat sitä mitä sanovatkin.
kulunut sana mitään taida merkitä muille, kuin eräälle nimeltä mainitsemattomalle, joka täällä tuota jaksaa jauhaa päivästä toiseen :)
ei ole kuin limppu, joka ostetaan marketin hyllyltä.
Joka kannattaa kyseistä toimintaa eli rinnastaa ihmisen limppuun - oli hän sitten HUORA taikka ostaja - niin molemmat ovat REPPANOITA.
MOT.
Eipä taida sinunkaan seksielämässä paljon hurraamista olla, kun täällä keskustelupalstoilla aikasi vietät toisia mollaamassa.
Kait sitä muuhunkin jää aikaa kuin pelkkään pukilla oloon!
Särkeekö päätä?
Päinvastoin...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000003216918
on myös maksullista seksiä,esim.nainen on kotirouva,mies elättää perheen ostaa kaikki
vaatteet ja muut tarvittavat tavarat.jos nainen lopettaa pillun annon niin suhde lakkaa ja tulee ero.joten kyllä siinä on myös maksullista seksiä.Mutta jos mies on kotona ja naonen elättää yksin perheen,niin se on jo tosi rakkautta!
Oletko sinä tuo kusipää?
Oletko sinä tuo reppana?
En ole reppana, koska en alennu käyttämään huoria.
Olen siis oikea mies.
mitenkäs luokittelisit sen, kun nainen on kovatuloinen ja tarjoaa ainoaksi työkseen maksullisia seksipalveluita. mies on pienipalkkainen ja nainen tienaa 4/5 perheen tuloista,... maksaako tällaisessa tapauksessa nainen miehelleen seksistä? siis jos nainen maksaa kaikkiaasumis ja elämiskulut?
mitä huora lässytät?
mitään vastaan tai puolesta, kun esitin vai kysymyksen erääseen mieltäni askarruttavaan asiaan. kun on mies elätettävänä ja passattavana, niin ostanko minä silloin mielestänne seksiä häneltä? kun siis maksan yksin asumis ja elämismenot,....
Jos nainen elää suhteessa jossa hän huolehtii toimeentulosta, hän tekee sen rakkaudesta kun taas mies tekee saman vuokratakseen pillun.
Onhan tällainen arvomaailma tuttu mutta ilmaisit sen vain tosi osuvasti.
Siis en käytä maksullisia huoria. Ilmai(seksikin) kun saa näiltä naapuruston rouvilta joíta heidän miehensä eivät tyydytä. Onneksi on meitä joilta homma hoituu. Ja sen jälkeen on niin ihanaa mennä kehumaan oman vaimon (levinnyttä) peppua. Ihan totta. Kyllä minä olen kunnollinen mies ja rakastan vaimoani....
onko sinulla vaimoa ... jos on niin, kutsutko häntä pilluksi?
ostetavissa kysymys on vain hinnasta jotkut jopa
nauretavan pienelle summalle menevät työhön
kaivoksiin ja pilaavat keuhkojaan tuskin menisivät jos ei kukaan maksaa mitään eli ihminen on kuin limppu.
no en tietenkään kutsu.Mutta tälläinen kannanotto seksin myymiseen ja siittä maksamiseen on aika huvittavaa.Väitetään että se on ihmisarvoa alentavaa jos myy seksiä tai ostaa sitä.Vuosia venäjällä olleena tiedän että venäläiset ei pidä yhtään alentava seksin myymistä mutta pitävät sitä että nainen esim.tekee siivoustyötä,mitä me suomalaiset taas arvostamme että yleensä töitä tehdään.
Kun ruvetaan rajoittamaan seksi kauppaa lailla niin pitää ehdottomasti kieltää seksin myynti,vaikka vielä ostaminen jos halutaan,mutta pelkkä osto kielto on täysin tyhmä kuten Johannes Koskinen on sanonut.Se on sama jos kieltolain aikana olisi myyty viinaa mutta ei olisi saanut käyttää sitä!
Jos maksullisen seksin kieltoa perustellaan ihmisen alistamisella ja hyväksikäytöllä niin maailmassa ja suomessa on monia ammatteja missä ihmiset raatavat minimi palkalla töissä olosuhteiden pakosta=heitä käytetään hyväksi olosuhteiden pakosta,niin työtekokin pitäisi kieltää,vai mitä?
on paljon kusta päässä.
eihän maksullisten käyttö ole seksiä, se on henkilöavusteista masturbaatiota jossa nainen on reppanan ehdoilla ja reppanan nautinnoksi toimiva apuväline.
Reppana eroaa miehestä sikäli että mies kykenee ajattelemaan toistakin osapuolta, ei vain itseään ja omia tarpeitaan.
Mies voi harjoittaa seksiä joka tähtää molemminpuoliseen nautintoon ja jotkut miehet jopa ymmärtävät rakastelun päälle.
Tulee hyvälle mielelle kun auttaa tarvitsevaa ihmistä saamaan rahaa.
laupias samarialainen joka juoksee kyrpä tanassa jakamassa prostituoiduille rahaa ihan vaan sydämensä hyvyydestä ... siinähän meillä on varsinainen filantrooppi =)