Kolmion takaa tuleva ajoneuvo ajoi oman autoni eteen, jolloin kolari sattui. Vakuutuspapereissa kysytään tapahtumahetken nopeutta. tapahtumapaikan tiellä on 30km/h rajoitus. Haluaisin olla rehellinen (vaikkakaan vastapuoli ei ole ollut), enkä voi rehellisesti sanoa, ettei ylinopeutta olisi ollut kilometriäkään. Mutta koska en tapahtumahetkellä tai juuri sitä ennen ollut katsonut nopeusmittaria, voin vain arvioida nopeuden olleen 30-35km/h. Harvoin nopeus pysyy stabiilina 30km/h jos ei ole ajonopeudensäädintä, vaan välillä se on 28km/h, välillä 30km/h, välillä vaikka sen 35km/h.
Voiko vakuutusyhtiö muutaman kilometrin takia pistää syyn niskoilleni ja jättää huomiotta sen, että vastapuoli tuli törkeästi kolmion takaa, (ja jo tapahtumapaikalla myönsi ettei vain nähnyt että ketään tulee. Nyt jälkikäteen kyllä keksi kiistää kaiken) jos ilmoitan että nopeuteni on ollut vaikka sen 30-35km/h?
Ja ymmärtävätkö he sen, että ainahan se ilmoitettu nopeus on arvio, koska eikai kukaan juuri vaaratilanteessa pysty mittaria katsomaan?
Tiedän, että moni saattaa ajatella, että ilmoita vaan se 30km/h, mutta itse haluaisin vaikka oikeuteen asti voivani rehellisesti vastata nopeudestani.
Voiko vakuutusyhtiö muutaman kilometrin takia pistää syyn niskoilleni ja jättää huomiotta sen, että vastapuoli tuli törkeästi kolmion takaa, (ja jo tapahtumapaikalla myönsi ettei vain nähnyt että ketään tulee. Nyt jälkikäteen kyllä keksi kiistää kaiken) jos ilmoitan että nopeuteni on ollut vaikka sen 30-35km/h?
Ja ymmärtävätkö he sen, että ainahan se ilmoitettu nopeus on arvio, koska eikai kukaan juuri vaaratilanteessa pysty mittaria katsomaan?
Tiedän, että moni saattaa ajatella, että ilmoita vaan se 30km/h, mutta itse haluaisin vaikka oikeuteen asti voivani rehellisesti vastata nopeudestani.
Vastaukset 5
Vanhimmat
kun olit siihen aikaan liikenteessä ja ajoit toisen päälle. Ajonopeuden säädin eli kaasupoljin toimii noinkin pienillä nopeksilla, vai oliko ryyppy päällä tai sitten toyoota.
on melkein tappaja. Jos olisi rekkaa ajanut, lusimaan lähtisi kun ajoi pahaa-aavistamattoman kolmion-takaa-eteen-tulijan-kylkeen.
Ja sitten asiaa aloittajalle. Kirjoitat siihen lappuun sen nopeuden mitä mielestäsi ajoit jos ei se 30km/h kelpaa. Ja lähdet sitten vaikka oikeuteen asiasi kanssa (mistä??).
Vakuutusyhtiö ymmärtää aika paljon juttuja. Ainakin omalla kohdalla on mennyt mallikkaasti silloin kun on ollut tarvis. Jos vakuutusyhtiöllä on syytä epäillä nopeutesi olleen jotain muuta, he tutkivat ja ottavat selvää.
Oliko niin ettei poliisit tulleet paikalle?
en valitettavasti soittanut poliisia, ei koskaan pitäisi uskoa vilpittömiä anteksipyytäviä vastapuolia, kotona se tilanne ei enää tunnukaan niin pahalta ja yhtäkkii ei ollakaan tehty mitään vaan SINÄ olet ajanut ylinopeutta.
Ja vaikka ylinopeutta olisikin ollut sen 3km/h niin sillä ei todellakaan ole lopputuloksen kannalta mitään merkitystä, mutta miten vakuutusyhtiö sen tulkitsee? onko näin että kilometrikin ylinopeutta ja kolmiontakaa tuleva on syytön.
Ja sillä perusteella mitä ovat nyt jo suoranaisesti valehdelleet, niin aivan varmasti kieltävät koskaa asiaa myöntäneesäkään...
siis vastapuoli valehdellut, ei vakuutusyhtiö tietenkään..
varmaan yleisin tapa on se, että ilmoitetaan nopeuden olleen se mikä on nopeusrajoituskin. Mutta itse ajattelen silti, että koska en varmuudella voi sanoa mikä nopeuteni oli (siitä olen varma, ettei ylinopeutta montaa kilometriä ollut, olin mm. juuri ajanut hidasteen yli), en halua sitä varmana tietona ilmoittaa..
oppitunti #1 kolaripaikalla toimimisesta: paperille tapahtunut ja asianosaisten kahden todistajan puumerkit. Vaihtoehtoisesti poliisi paikalle.
Kysymykseen en osaa vastata. Jos uskallat, niin vastaa rehellisesti. Saattaa tulla takkiin, mutta ainakin pöytäsi on asiassa siisti.