Pääsin/jouduin määräaikaisiin töihin, pari kuukautta ollut. Teen täyttä 7.5 tunnin päivää ma-pe mutta kun siitä maksan vuokran 550 euroa kuussa ja kahden lapsen elatusmaksut 300 jää käteen viisi hunttia. Sillä sitten pitää elää kuukausi ja maksaa kuukausikortti, sähkölaskut jne. Aivan saman saisi jos jäisi kotiin nukkumaan. Kohta pitää lähteä töihin, jos olisin työtön niin vasta nyt heräilisin!
Olen siis working poor joita Suomessakin alkaa olla yhä enemmän ja enemmän. Tämä on aivan perseestä, onneksi työttömyys jatkuu maaliskuun alussa! Sitten alkoikin kesäloma, ensivuonna en töihin mene.
Olen siis working poor joita Suomessakin alkaa olla yhä enemmän ja enemmän. Tämä on aivan perseestä, onneksi työttömyys jatkuu maaliskuun alussa! Sitten alkoikin kesäloma, ensivuonna en töihin mene.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Kotiin maakaamaan jäävä taantuu ja syrjäytyy, töissä käyvä pitää vähintäänkin yllä tatsia mahdollisuuksiin. Typerää katsoa asiaa pelkän rahan näkökulmasta, mutta sellaiashan - siis kokonaisvaltaisen typeriä - useimmat pullamössököyhät täälläkin vaikuttavat tosiaan olevan.
Höpö, höpö. Itse olen ollut pariin otteeseen kaksi vuotta kerrallaan työttömänä enkä näinä aikoina harrastanut mitään aktiviteetteja. Ei työttömyys sinänsä syrjäytä, vaan asenteet työttömiä kohtaan ja työttömien pitäminen nälkärajalla.
>Ei työttömyys sinänsä syrjäytä, vaan asenteet työttömiä kohtaan ja työttömien pitäminen nälkärajalla.
Juuri tässä avaaja haluaa takaisin sinne "nälkärajalle"., työttömistä ei ole kuin valittamaan. Työttömänä elämä on kovaa, töissä on liian kovaa..
Kun olin työttömänä niin paikallislehteä ahkerasti selailemalla löysin tekemistä. Juoksin ilmaisissa konserteissa ja tapahtumissa ja ja liityin paikallisiin työttömiin ja työttömissä järjestettiin kaikenlaisia ilmaisia kursseja ja luentoja.
Nimenomaan koetin välttää kotiin makaamaan jäämisen, että pysyi vireys ja näki toisia ihmisiä ja sain virikkeitä.
Tein vapaaehtoistyötä ja autoin ihmisiä ja sain ruuan ja kahvin.
Masensihan se työttömyys ja rahapula, mutta kun kävi vaikka kirkkokonsertissa kuuntelemassa hyvää musaa ja esim. Helsingissä oli ilmaisia rock-konserttejakin Senaatintorilla Helsinkipäivän konsertti ja muut ilmaiskonsertit niin ei vatkannut koko ajan mielessää köyhyyden ja työttömyyden kurjuutta.
Kun ihmiset näkevät ympärillään alkoholisoituneita syrjäytyneitä niin helposti kaikki köyhät ja työttömät niputetaan samaan nippuun.
Mulla on ollut aina sanonta, että tyyli on köyhän perusoikeus.
Muutenkaan ei köyhän ja työttömän elämä ole herkkua niin ei se mielen ankeutta virkistä ollenkkaan, että yleistetään ja ihan kuin pakolla ängetään kaikki työttömät ja köyhät samaan sapluunaan.
Kyllä sitä vaan on pakko katsoa myös rahan näkökulmasta. Vaikka mulla oli pitkä työhistoria takana ennen työttömyyttä ja olen kohtuullisesti koulutettukin niin työkkäri tarjosi mulle peelutöitä missä oli sellainen ansio, että sillä oli mahdotonta tulla toimeen.
Pakkohan oli työttömyyden alettua ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi työvoimatoimistoon, että olis saanut ansiosidonnaista työttömyystukea.
Pakkotyöllistymisen vältin kouluttautumalla uuteen ammattiin. Valitsin kyllä kotona olon kirkkaasti kuin että olisin mennyt uuvuttamaan itseni selvästi koulutustani alempaan hommaan ja olisi ollut pieni palkka ja apea mieli.
Ei suorittavassa , aliarvostetussa ja huonosti palkatussa työssä oikein mahdollisuuksia avaudu päinvastoin jos meinaat hakea koulutustasosi vastaavia töitä niin katsotaan vaan haitaksi pikemminkin että olet ollut ylikoulutettuna hanttihommissa etenkin jos on jo ikää karttunut.
Päinvastoin rekrytoijat katsovat, että olet tippunut nahttihommien kautta työmarkkinoilta. Nuoremmat menevät vihellellen ohi, koska nuorilla on hyväksyttävämpää olla suorittavissa matalapalkka töissä.
Heti kun olet nelikymppinen niin vaaditaan mieletöntä sitkeyttä ja kekseliäsyyttä ja itsensä jatkuvaa vireänä pitoa, että pysyy leivänsyrjässä kiinni.
Sitkeyttä ja kovanahkaisuutta vaaditaan myös ihmiseltä, että jaksaa arjesta selviytyä ja on inhimillistä, että ei aina jaksa vaan jää kotiin makaamaan. Ymmärrän senkin, koska olen itse kokenut köyhyyden ja työttömyyden ja sain tosiaan joka päivä tsempata, että jaksoin taapertaa eteenpäin.
Miten muka joku paskatöissä paskapalkalla ehkäisee syrjäytymistä, ei mitenkään! Pikemminkin päinvastoin sillä silloin se viina vasta alkaa maittaa kun huomaa tekevänsä oikein vittumaista työtä eikä siitä edes rahallisesti hyödy.
Työtön voi aktiivisesti harrastaa liikuntaan, lukea kirjoja, netissä surffailla, naisten kanssa seurustella aivan toisella tavalla kuin joku paskaduunia tekevä. Aamulla töihin, kun kotiin pääset olet niin väsynyt ettet mitään muuta jaksa kuin katsoa pari tuntia telkkaria ja mennä nukkumaan. V-käyrä varmasti nousee!
Aloittaja olet sentään oikeissa töissä ja saat eläkekertymää ja lomakorvauksenkin. Mutta tuo syrjäytymisen ehkäisemisen..pah. Työpaikat on työntekoa varten, ei seurustelua. Moni työ on sangen yksinäistä. Harrastaa voi vähällä rahalla tai ilmaiseksiksin. Miten liukuhihnalle meneminen ehkäisee syrjäytymistä?
Itse olen töissä ja tienaan enemmän kuin työttömänä ja olen onnellinen työpaikastani.
Kuvitteleeko joku että paskatöistä tulevalla eläkkeellä eläisi? Lasketaampa, palkka bruttona vaikka 1700 euroa kuussa. Jos on raatanut 40 vuotta saa täyden eläkkeen joka on 60% tuosta eli tonni bruttona. Siitä menee veroa 20% käteen jää 800 euroa. Kun maksaa vuokran viisi hunttia niin kolme hunttia jää käteen eikä sillä elä. Toimeentulotukea joutuu sosiaalivirastosta hakemaan. Miten hänen eläkepäivänsä eroavat sellaisesta joka ei ole eläessään päivääkään tehnyt töitä? Kumpikin saa asumismenojen jälkeen saman käteen!
SUOMESSA TEHRÄÄN TYÖN KANNATTAMINEN TYÖTTÖMYYSKORVAUKSIA PIENENTÄMÄLLÄ !!! MUTTA ONKO JOKU KOSKAAN AJATELLU ETTÄ KUN ON TÖISSÄ NIIN MAKSETTAISIIN IHAN OIKEAA PALKKAA (JOKA ON VÄHINTÄÄN 2100-2400 KÄTEEN KUUKAUDESSA). JA KOKEMUSPISTEET VS.TAANTUMINEN ON SE SAATANA JOS JOKU KUVITTELEE ETTÄ MEEN JONNEKKIN TÖIHIN JOLLAIN KOKEMUS PISTEILLÄ EI HELVETTI EI PISTEILLÄ JOLLE SE TARKOITA EUROJA (NÄMÄ HELVETIN PISTEIDEN KERÄÄJÄT SYÖVÄT OIKEILTA TYÖNTEKIJÖILTÄ TYÖ PAIKKOJA NIIN KUIN TYÖSSÄ OPPIJATKIN JOTKA JOUTUU TEKEEN ILMATTEEKSI TYÖTÄ).
KYLLÄ PERKELE OLLAAN OIKEISSA TOISSÄ TAI TYÖTTÖMÄNÄ MUTTA EI TÖISSÄ TYÖTTÖMYYS KORVAUKSELLA. VAAN OIKEALLA PALKALLA .
OLET ÄÄLIÖ
.. mitä sinä osaat sellaista josta joku olisi valmis maksamaan yli 30000 €/ kk brutto? Kuvitteletko, että palkka ansaitaan kapsit pohjassa huutamalla ja kiroilemalla ?
KÄTEEN 2100.2400€/kk on oikiapalkka jolla tulee jo kohtuullisesti toimeen. mistä sä ton 30000€/kk revit??? mut jos tarkotit 3000€/kk pruttona niin suomalaisella hinta tasolla se olisi oikeus ja kohtuus tai vaihto ehtoisesti hintoja on laskettava niin paljon että saavutetaan vastaava ostovoima. JA KAIKILLE TÖISSÄ OLIJOILLE ON MAKSETTAVA PALKKAA SIIS OIKEAA PALKKAA OLIPA TYÖHARJOTTELIJA/OPISKELIJA TAI PAKKOTYÖLISTÄMIS JAKSOLAINEN.
Revin summat omasta tilinauhastani. Verojen ja vähennysten jälkeen käteen jäi reilusti yli kolmen tonnin liksasta viime kuussa 2195.12 €, eli sillä päästiin noille sinun rajoillesi. Tähän liksaan on opiskeltu, tehty aikoinaan ilmaista ja pätkätyötä, sitouduttu, sopeuduttu ja harjoiteltu ahkerasti. Viimein palkkasivat siistiin sisätyöhön kun ensin osoitin jotain osaavani ja olevani sen arvoinen.
Mitä sinä osaat, paitsi huutaa oikeudesta ja kohtuudesta?
AUTOIHIN LIITTYVÄÄ PELTITÖISTÄ MAALAAMISSESTA AJAMISEEN JA 1600€:a KUUKAUDESSA KÄTEEN ON LIIAN VÄHÄN PAKOTETUSTA ELÄMÄN TAVASTA... ... VARSINKIN JOS JOUTUU AJAAN OMALLA AUTOLLA 150km PÄIVÄSSÄ TYÖMATKAA(PELKÄSTÄÄN ASUNTOON JA TYÖMATKOIHIN 1000€/kk)( TIETENKIN VOISIN PYRKIÄ VUOKRALLE TYÖPAIKAN LÄHELLE JA MAKSAA SIITÄ n.800€:a KUUKAUDESSA KOLHOOSISSA OLEMISESTA)
TIETYSTI VOISIN JÄÄDÄ SOSSUN ELÄTETÄVÄKSI JA MAKSATTAA VELKANI TOISILLA!!
Tässä taas on malliesimerkki siitä kaikesta mikä systeemissä on väärin. "Köyhien" etuisuuksia pitäisi leikata siten, että niitä töitä pitää tehdä.
Vai niin. Eiköhän niitä jättipalkkoja ja ylettömiä optioita pitäisi paremminkin leikata. Nuo, jos mitkään, ovat vastikkeetonta tukea, sillä ei kukaan ansaitse miljoonapalkkoja ja satoja miljoonia optioita.
Tuossapa jonkun osuva kirjoitus:
Tätä minäkin olen teroittanut. Työttömien pitää olla töissä korvauksilla jotta voidaan palkalliset potkia pellolle turhina menoerinä. Kyllä ne osakekäppyrät siitä sitten nousee kun palkkakulut ovat huomattavasti pienemmät. Karenssin uhkailemalla työttömät tekevät hommansa melko hyvin ja pelkäävät mikä on aivan oikein kun tulee silinteripytyn kanssa kekkuloimaan. Kumartuvat ja nuolevat kengän pohjaani. Koiranpaskaanhan olen monesti tallonut. Minä otan rahat ja työtön saa paljon työtä..muhahaa.
Tuommoiset palkalliset ovat aivan liian rentoja niiden kaikenlaisten sopimustensa takia, mutta onneksi keikkatyöläisilläkin voi pompotella jollain surkeilla ehdoilla ettei rahaa pala liikaa.
On se niin hauskaa kun idiootit painavat kahta kauheammin hommaa kun vihjailee keikkatyöläiselle että pääsisi vakituiseksi ja jotain suosituspaskapapereita. En alennu suosittelemaan ketään kun pysyvät loppuelämänsä minun hommissa..ahhahhaa. Se on vain paskapuhetta ja kun alkavat sitten nurisemaan niin kenkää ja karenssin kautta takaisin. Jos se onneton on niin onneton että menee työkkäriin kerjuulle niin olen tehnyt työkkärimimmien kanssa diilin että tulee takaisin painamaan hommia minulle korvauksilla. Voisi sitä nirinää, mutta ajan kanssa turtuu kohtaloonsa ja tajuaa ihmisarvonsa. Yleensä eristän ne muista pehmennyshuoneeseen että hiipuu se taistolaisuus.
Voi tätä roskasakin elämänkiertoa. Työkkärimimmit ovat sellaisia vässyköitä että myyvät mummonsakin parista eurosta ja arvatkaapa paljon tuollaisen työttömien myynti maksaa. Ei yhtään mitään kun tarjoan arvokasta työkokemusta...muhahaa..hautaan saakka työkokemusta korvauksilla.
Omistan osittain pankkeja, työvuokrausfirmoja jne. Muhahaa..on se hauskaa kun jotkut rakentavat talon niin otan sen pankin kautta itselleni ja teen sillä rahaa. Raha tulee aina rikkaan luo ja rikkaat vetävät yhtä köyttä.
Aina naurattaa kun Katainen puhuu talkoo töistä siinä mainoksessa. Se on meidän porvarien sisäpiirivitsi. Onneksi niin monet vatipäät äänestävät porvareita ja vaikkei äänestä niin kyllä ne äänet saadaan taiottua..muhahaa..eihän kukaan täysjärkinen äänestä porvareita jos ei omista pankkeja ja sitä rataa. Ehkä jotkut pikku porvarit luulevat olevansa rikkaita..ahhahhaa..sekin "rikkaus" voi olla niin katoavaista kun potku perseeseen napsahtaa.
Tuolla lisää:
http://www.tvy.fi/forum/viewtopic.php?t=16
Ja tuolla: http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=340098
Jos köyhien sosiaaliturvaa leikataan lisääntyy rikollisuus ja sitä kautta valtion menot. Yhtään säästöä ei tule mutta Suomi muuttuu aika pelottavaksi paikaksi elää. Tahtoisitko sinä elää maassa jossa kadulla kävellessäsi joutuisit alituiseen taaksesi vilkuilemaan?
Höpö, höpö.
.. eihän pullamössököyhä viitsi ruveta edes sovittuun "yleislakkoon" tai osoittamaan mieltään muuten kun netin kautta feisbuukissa laiskasti vähän peukuttamalla.
Puretaan vaan sosiaaliturva. Sen seurauksena kaduilla olisi kymmeniä tuhansia epätoivoisia ihmisiä. Epätoivoiset ihmiset tekevät epätoivoisia tekoja. Vaikka olisit kuinka iso, vahva karatejätkä jos sinut takaapäin yllätetään niin turpaan tulee tai jos huono tuuri käy lähtee henki ja tietysi rahat. Tosin mitäs sinä kuolleena rahalla teet. Vai olisiko sinulla varaa asua aidatulla alueella aseistettujen vartijoiden suojelemana, tuskin.
Lapsellista uhittelua. Sitäpaitsi sinä ainoana meuhkaat sosiaaliturvan purkamisesta, kaikki muut lähinnä puhuvat sen jakamisesta tavalla, joka ei houkuttelisi tilapäiseksi avuksi tarkoitetun edun kasvavaan väärinkäyttöön.
Olen vieraillut maissa, joissa sosiaaliturva on käytännöllisesti katsoen olematon enkä tuntenut oloani mitenkään erityisen uhatuks, vaikka olen kaukana isosta ja vahvasta karatejätkästä. Kyllä yhteiskuntajärjestys kuitenkin on järjestyneen yhteiskunnan etu, ja sitä yleisesti ylläpidetään muutenkin kuin aidattujen alueitten ja aseistettujen vartijoitten toimesta.
Jos sosiaaliturvaa rankalla kädellä karsitaan johtaa se varmasti rikollisuuden räjähdysmäiseen kasvuun. Kerro toki miten sosiaaliturvaa jaettaisiin ettei se johtaisi tilapäisen avun kasvavaan väärinkäyttöön?
Minä olen myös vieraillut maissa joissa sosiaaliturva on olematon, Brasilia ja Etelä-Afrikka. En tuntenut oloani turvattomaksi koska olimme turvallisella alueella. Kuitenkin oli isoja alueita jonne meitä painokkaasti kehoitettiin olemaan menemättä. Suomessa voi missä tahansa milloin tahansa liikkua.
Kyllä yhteiskuntajärjestys kuitenkin on järjestyneen yhteiskunnan etu! SIINÄ OLET OIKEASSA MUTTA KUINKA KAUAN YHTEISKUNTAJÄRJESTYS SÄILYY KUNA NORMAALILLA PALKALLA EI TULE TOIMEEN JA PUOLUSTUSVOIMISSA JA POLIISISSA OLLAAN IRTISANOMIS UHAN ALLA... ...SENKÖ TAKIA SUOMI PITÄÄSAADA NATOON JOTTA NATO JOUKOT PITÄÄ YLLÄ YHTEISKUNTAJÄRJESTYSTÄ.
"Eiköhän niitä jättipalkkoja ja ylettömiä optioita pitäisi paremminkin leikata. Nuo, jos mitkään, ovat vastikkeetonta tukea, sillä ei kukaan ansaitse miljoonapalkkoja ja satoja miljoonia optioita."
Mietitäänpä asiaa hetkinen..
Tässä maassa on tällä hetkellä sellainen ongelma, että monet kouluttautuneet lähtevät mielellään ulkomaille töihin, koska kotomaassamme ei saa puoltakaan siitä palkasta mitä muualla, ja siitäkin vähästä maksetaan rutosti veroa. Ajamme siis osaajat muualle maksamalla liian vähän, tarjottuamme näille ensin ilmaiseksi kalliin koulutuksen. Paljonkohan mahtaa jo yksi maastamuutto maksaa yhteiskunnalle menetettyinä verotuloina?
Tähän maahan tarvitaan rautaisia osaajia ja lahjakkuuksia, jotta maamme kilpailukyky pystytään turvaamaan. Mutta tyhmiähän ne osaajat olisivat, jos ne tänne jäisivät piehtaroimaan keskinkertaisuudessa, kun voivat jossain oikeasti tienatakin ja elää täysin rinnoin.
Ei Suomen ongelma ole liian kovaa palkkaa nauttivat, vaan heidän vähyys. Tämän maan paljon tienaavat mahtuvat yhden käden sormiin, eikä palkkatulona tienaa paljoa vielä yksikään. Ne jotka jo pikkuhiljaa tienaisi, eivät maksa kotimaahansa veroa. Mutta paljonko luulet, että tämä kouralliseen mahtuva joukko kotomaassamme pysyneitä maksaa veroa? Aika helvetisti. Lisäksi se raha, joka yksilölle annetaan jää kyllä kiertoon tavalla tai toisella. Ei se yleisellä tasolla ole muusta pois, vaan valtiolle se jotain reittiä lopulta aina palaa.
Rikas tarvitsee köyhää ollakseen rikas, mut yhtälailla köyhä tarvitsee rikkaita voidakseen paremmin. Jollain on kuitenkin oltava varaa pitää yhteiskunnan rattaat pyörimässä ja työllistämässä ihmisiä. On ihan turhaa levittää katkeraa ja punasävyn värittämää propagandaa, koska kommunismikin on moneen kertaan todettu toimimattomaksi ihan käytännössä.
Kyllä lahjakkuuksille kuitenkin palkkionsa kuuluu. Oli sitten kyse säveltäjästä, huippu-urheilijasta tai loistavasta toimitusjohtajasta.
vuoden töissä, ja säin käteeni 60 e vähemmän kuin korvausten aikana....heh....siis mieletöntä.
Työpaikka ei maksanu itse mitään vaan piti mua ilmaisena työntekijänä 4 tuntia päivä, ja sai siitä palkkatukea...
Aivan käsittämätön järjestelmä.
Nyt en olekkaan mennyt osoituksista huolimatta töihin, ellen saa palkkaa en tee töitä.
Käyn leipäjonossa, ja haen sossusta mitä saan. Työttömille tarjotaan kerholla 1e ruoka jokapäivä.. että korvauksilla elää kun ostaa alusvaatteet ym kirpputorilta.
Et ole ilmeisesti ollut palkkatuella, vaan palkattomassa työssä. Siitä tarkemmin tuolla: http://www.tvy.fi/forum/viewtopic.php?t=23
Menen ensi kuussa töihin ja saan palkkaa 1540/kk. Tästä summasta saa työnantaja tukia 974€... että tälläistä.
Taas on yksi työtön pois listoilta!
Miettikkääpä nyt. Työnantajalle maksetaan enemmän kun minulle kun olin työttömänä!
(tietysti tästä kyllä puuttuu työnantajan muut maksut mutta sossukuluistakin kuullemma maksetaan puolet)
Miksi työntantaja maksaisi yhtään mitään kun tarjolla on aivan ilmaista työvoimaa, sitä sanotaan työelämänvalmennukseksi. Työtön saa saman minkä työttömänäkin ja yhdeksän euron päivärahan päälle. Työnantaja ei maksa eurokaan, ei yhtään mitään tästä työntekijästä.
Väännetään rautalangasta. Jos orjuus olisi laillista tulisi orjatkin kalliimmiksi kuin työelämänvalmennettavat. Orjia pitää monta kertaa päivässä ruokkia jotta jaksavat töitä tehdä. Orjat pitää vaatettaa ja majoittaa. Orjia pitää vartioida ja terveydenhuolto järjestää. Ei hyvä jos kallis orja kuolee.
Suomi on yrittäjän paratiisi. Työvoimatoimisto järjestää ilmaista työvoimaa ja kun yksi erä lopettaa otetaan uusi satsi tilalle. Ketään ei palkata työsuhteeseen, sehän olisi järjetöntä kun valtio antaa ilmaista työvoimaa!
Kyllä aina ketuttaa lukea teidän valitusviestejä. Työtön makaa kotona tekemättä mitään yhteiskunnan eteen ja tuet juoksee. Ja sitten kun pitäisi vielä jotain tehdä sen rahan eteen niin siitähän poru nousee... Jos rikkaaksi haluatte niin lukekaa itsenne lääkäreiksi tai jotain ja ANSAITKAA toimeentulonne... Täällä puhutaan kuinka ihmiset on ahneita kun ei halutaan tukia leikata. Niin. Kumpi se onkaan ahneempi? Se joka haluaa pitää enemmän omastaan vai se joka haluaa enemmän toiselta?
Plus jos omalta populistiselta p''''anjauhannaltanne ehtisitte oikeasti tutustua asioihin, niin tietäisitte että optioista yms. kannetaan todella raskaat verot. Eli nämä optiomiljonäärit tukevat teitä ahneita vaatijoita vuosittain miljoonilla euroilla.
eli en nyt ihan käsitä mikä aloittajalla on vikana?
Ajattele asia niin, että työnantaja maksaa sinusta monta tuhatta euroa kuussa, jos palkkasi on lähellä tuhatta euroa/kk. Maksaisittepa ITSE sosiaalimaksut ja muut, niin katsotaan jääkö edes sitä 500€ käteen, joka on muuten ihan oikeasti iso raha työläiselle!
Mitä sinä teet yritykselle, jossa olet töissä niin hyvää, että sinun pitäisi ansaita tuosta enemmän?
Työntekijä on palkkansa ansainnut, mutta joskus siinä mennään yli ja pahasti, esimerkkinä paperityöläiset!
Tehdä mitään sellaisen yhteiskunnan eteen mikä vaan ruokkii väesten tuloerojen repeämistä ja kahtiajakoa?
Ei akateeminen koulutuskaan takaa mitään vihreää oksaa. Liike-elämässä parhaat työpaikat jaetaan suhteilla. monella olisi halua ansaita toimeentulonsa ja mieluummin vielä tulla kohtuullisesti toimeen.
Ja muuten älä viitsi jauhaa paskaa, sillä pääomaverotus on Suomessa todella alhainen. nimenomaan optiomiljonäärithän ne pata-ahneita ovat ja monet vievät miljoonansa Suomesta pois.
Mistä ihmeen lähteestä olet tuon viisauden lukenut?
Jokainenhan haluaa tehdä töitä ja tulla toimeen, mutta jos sut ehdoin tahdoin syrjäytetään niin saat olla helvetin vahva, että sieltä suosta nouset.
Kyllä minäkin niin ahne olen,että kun koulutauduin uuteen hommaan niin en mennyt työvoimatoimiston osoittamiin huonopalkkaisiin paskahommiin vaan menin yksityiselle ja eläkeikä häämöttää.
Mutta ilkeästi sanottuna jos joutuisin työttömäksi niin ei mua huvittaisi tehdä vastikkeellista paskaduunia niin että olisin aivan kuitti kun tulisin kotiin.
Ehkä ilkeyteni johtuu siitä, että olen koko pienen ikäni maksanut ammattiliiton jäsenmaksuja ja myös kohtuullisesti veroja niin katson, että olis aivan kohtuulliista tulla palkalla toimeen.
Mutta miljonääreillä ja osakkailla on pohjaton ahneus ja tavall. rahvaan pitäis nälkäkuoleman partaalla tehdä ilmaista työtä, että porhot saisivat enemmän rahaa.
Työttömien härski hyväksikäyttö alkaa selvitä laajemmaltikin? http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/103737-torkea-temppu-tyonantajilta-–-”vetaa-sanattomaksi”
Nyt, ei sinulle työttömänä kelan liksoilla jäisi mitään käteen, elatusmaksut saisit maksettua, sieltä veneen alta sitten. Kyllä yksi ihminen pärjää helposti 500 kuukaudessa, jos ei baareissa juokse.
Aloittaja ei asuisi veneen alla vaan hänen vuokransa maksettaisiin. Koska hän olisi työtön ei hänen tarvitsisi maksaa elatusmaksuja. Käteen hänelle pitäisi jäädä 417,45 euroa kuussa. Lisäksi maksettaisiin sähköt, lääkkeet, sairaala ja terveyskeskusmaksut, hammaslääkäri, kotivakuutus. Myös harkinnanvaraista toimeentulotukea voisi saada lasten tapaamiskuluihin.
Ei Suomessa kukaan joudu veneen alla asumaan vaikka porvarit sinne köyhät tahtoisivatkin ajaa.
siis tuo 500 euroa kuussa on noin 16 euroa päivässä. Kyllä se on liian vähän, kun ajattelee että sen eteen käy täysipäiväisesti töissä! Jos mitään yllättävää ei tapahdu, niin tuolla rahalla voi juuri ja juuri tulla toimeen, mutta entä kun jotain tapahtuu? Yllättäviä menoja tulee aina.
En siis ole tuo keskustelun aloittaja, mutta kylläkin samaa mieltä, että palkan pitää olla sellainen että sitä duunia ylipäätään kannattaa tehdä, eihän töissä käydä vaan hyväntekeväisyydestä herra johtajaa kohtaan!
Nojoo jäisipä minullekin 500e vuokran jälkeen rahaa! D: Tällä hetkellä jää joku 160e. Mutta niin, me opiskelijathan emme tunnetusti tarvitse rahaa... Olisit kuule iloinen kun sinulle jää noinkin paljon rahaa! Minä riemuitsisin kuin viimeistä päivää, jos jäisi noin pajon rahaa käteen. :p Ala sinäkin opiskelijaksi, niin jo loppuu se valitus.
Jos työttömän etuudet noin kovasti kadehdittaa niin lopeta opiskelu ja ryhdy viettämään makeaa elämää työttömänä! Opiskelu on sinun vapaaehtoinen valinta, köyhyys ei taas ole kenenkään vapaaehtoinen valinta. Olet ilmeisesti kovin nuori ja ymmärtämätön kun et tajua opiskelijan ja työttömän eroja.
TÖIHIN JOS NOIN KADEHDITTUTTAA (OPISKELUHAN ON NÄEMMÄ PAKON OMAISTA ITSESTÄ RIIPUMATONTA TOIMINTA).
opiskele sinä vaan ei se opiskelu mitään takaa,joten olet köyhä vielä sinäkin...
Työssäkäyväkin voi olla köyhä. Ei ole varaa harrastaa. Eli plus miinus nolla....työtön saa kavereista ja kursseista sosiaalisia virikkeitä ja työssäkäyvä työpaikalta, jos on hyvä ilmapiiri....
Mieluummin köyhä ja työtön kuin köyhä ja töissä, eiks niin?
Jokainen joka tekee töitä on paikkansa yhteiskunnassa ansainnut.
Vähän logiikkaa peliin. Plussaa ei synnyt tyhjästä, vaan sitä pitää tuottaa. Mitä vähemmän on tuottajia, sitä vähemmän on myös varaa kuluttaa niihin jotka eivät mihinkään osallistu. Ihan yksikertaisia fysiikastastakin sovellettavia asioita, jopa.
Tuohan on kuin kaikuja jostain 1930-luvun Saksasta. Entä vammaiset, he eivät tee töitä joten eivät ole paikkaansa yhteiskunnassa ansainneet? Varmaan pitäisi joku lopullinen ratkaisu löytyä, siihen samaan riviin työttömätkin?
Jokainen suomalainen on paikkansa yhteiskunnassa ansainnut. Hänellä on ihmisarvo vaikka olisi kuinka köyhä ja työtön!
Lapset, elämäntyönsä tehneet vanhukset, veteraanit, työkyvyttömät vammaiset ... kuka tahansa tajuaa että on oikeudenmukaista huolehtia näistä. Samoin on oikeudenmukaista auttaa aikuisia ihmisiä selviytymään satunnaisista hätätiloista, joka kuitenkin on käsitettävä määräaikaisena tukena.
Se mikä näillä palstoilla syletyttää on työikäisten aikuisten asenne - miten saisi kupattua yhteiskunnalta (= sen tuottavilta jäseniltä) mahdollisimman paljon rahaa, suojaa ja muita hyödykkeitä antamatta itse vastineeksi kuin iänikuista valittamista, aggressiivista asennetta ja enenevää passivoitumista.
Työnteon pitäisi kannattaa, siis niille jotka sen avulla pitävät yllä yhteiskunnan rakenteita. Me olemme kyllästyneitä hoivaamaan ja hyysäämään sitä kansanosaa joka sylkee päälle ja uhkailee purevansa ruokkivaa kättä.
Siis ainakaan rahallisesti. Jos työ olisi tyydytystä antavaa ja mukavat työkaverit voisi sitä senkin takia tehdä mutta kun ei. Joku vuokrafirman hommat ovat aivan perseestä. Vittumainen duuni, vittumaiset pomot. Kuka sellaista viitsii tehdä kun kotiin jäämällä saa saman?!
ovat juuri ne 60 vuotiaat, jotka saavat monesti yli 1000euro joka kuukausi eläkettä, istumalla kotona, ja kun elävät vaikka 90 vuotiaaksi, loisivat noin 30v tekemättä mitään. Laskekaa paljonko sellaisia on ja paljonko se makasaa?? He ovat loiset, eikä työttömät, jotka saavat vaivaiset 400euroa, että pysyvät elossa.
Jokainen joka tekee töitä on paikkansa yhteiskunnassa ansainnut ! ja kun vielä sais palkkansa jolla tulee toimeen
Pikku AATU jokainen työ eläkkellä oleva on eläkkeensä ansainnut ja kansan eläkkeellä olevat ei niin isoa lovea kassaan tee jolla olisi mitään yhteiskunnalista vaikutusta..
Kun nuo ylipalkatut herrat tuolla huutelee, että sosiaalituet ovat tänä päivänä aivan liian suuret, he ovat täysin väärässä.
Mikäli työstä saatu korvaus vastaa työttömyyskorvausta, jonka saisit tekemättä yhtään mitään, niin kyllä sitä helpommin ottaa sen työttömyyskorvauksen. Joten tällöin matalapalkka-alojen palkkoja on nostettava ja osa-aikatyöt kiellettävä tai rajattava ainakin hyvin tiukalle, samoin vuokratyö!
Ei ole reilua, että koulutettu ihminen makaa päivät pitkät kotona, odottaen että soitetaan töihin. Lisävuoroista ei voi jatkuvasti kieltäytyä, koska tällöin henkilölle ei enää tarjota lisävuoroja. Tekstiviestiringit esimerkiksi kaupoissa ja muualla, on hyvin epämiellyttäviä. Lisävuoroista pitää kilpailla ja pitää olla päivystymässä puhelimen ääressä 24 tuntia vuorokaudessa, jopa nukkuessaankin, nimittäin se, joka nopeiten viestiin vastaa, se vuoron saa. Reiluako? Ei todellakaan.
Ja edelleenkin, työntekijäthän ne on yrityksen tärkein voimavara.
verot kokonaan pois, tätähän Lapintie puhui.
Palkasta pitäisi pystyä maksamaan vuokra ja kohtuullinen toimeentulo.
En vain minäkään pystynyt palkastani kaikkea maksamaan, jouduin hakemaan toimeentulotukea. Vaikka en matkustellut enkä käynyt ravintoloissa, autosta puhumattakaan.
Byrokratia vähenisi, kaveri hakee saman verran soskusta kuin maksoi kunnallisveroa, omiaan siis?
Tuollapa pari mielenkiintoista keskusteluketjua:
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=340098
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=380917