"Raha-automaattiyhdistyksen avustusten jääviyskysymysten selvittäminen jälkikäteen kertoo siitä, että tavallinen kansalainen voi omalla aktiivisuudellaan vaikuttaa. Oikeuskansleri otti asian esille yksityishenkilön tekemän kantelun perusteella."
Maaseudun tulevaisuuden pääkirjoituksesta.
Maaseudun tulevaisuuden pääkirjoituksesta.
Vastaukset 2
Vanhimmat
en tiedä näistä jääviyksistä, mutta se ainakin on varma merkki, että jos kepulit valitsevat Kanki-Kaikkosen uudelleen eduskuntaan, on kepussa jotakin mätää.
Onks kukaan syynänny oliks niis tukiseteleissä samat numerot juur ku niis mistä Vanhanen oli päättämässä rahaautomaattiyhdistyksen rahojen jaosta nuorisosäätiölle. Silloinhan jos ne tukisetelit oli erinumeroisia kuin mistä Vanhanen oli päättämässä, niin ne eivät olleet niitä rahoja joita Vanhanen sai nuorisosäätiön kautta RAY:ltä. Paljonkohan on valtion varoja kulunut näitä tukiasioita tutkittaessa ja paljonko tämä perustuslakivaliokunta nettosi kokouksestaan päättäessään poliisitutkinnasta. Miksi muuten vaietaan nämä veronkiertoasiat, joissa on paljon suuremmista summista kyse, vai onko puolueilla provikan muodossa oma lehmä ojassa ja joka pitäisi nostaa sieltä naapurin huomaamatta pois? Paljonko on Suomessa lakisääteisesti töissä ulkolaisia yrityksiä kiertäen laillisesti velvoitteitaan, että saataisiin vain suomalaisten työntekijöiden palkkoja poljettua alas, kun se tuo ulkolainen tekee sen niin paljon halvemmalla? Tuntuu välillä kuin kusisivat pakkasella housuihinsa lämmitelläkseen nämä meidän viisaat päättäjät, kumpa kusisivatkin omiin housuihinsam mutta kun kansalaisten housut piru vie aina kastuvat.