Kerron huonevuokralain tärkeimmät pähkinänkuoressa vielä kerran- olen nuo asiat tuntenut vuodesta -93. Kenenkään ei pidä epäillä että olisin huonevuokralakia rikkonut.
Asumisoikeuksia voidaan purkaa laillisesti jos asunnon haltoija rikkoo tahalalan huoneistoa, jättää vuokransa maksamatta, tai rikkoo järjestyssääntöjä riittävän painavalla tavalla tavaksi asti- kyseessä on yöhäirintä- eli hiljaisuusaikana- ja asia koskee ja kuuluu vain niille joita koskee- eli seinänaapuruksille kuuluva asia.
Myös jos asunnon omistaja haluaa huoneiston perheenjäsenensä käyttöön-
Myyntitilanteessa vuokrasopimukset jatkuvat jos asunto säilyy vuokralla.
Tuossa ovat ainoat mahdollisuudet purkaa laillisesti asumisoikeuksia.
Lainsäätäjä on sulkenut pois mielivallan käytön mahdollisuuden.
Asumisoikeuksia ei pureta jos joku ihminen ei jossakin tykkää jostakin ihmisestä tai kenenkään juttujen takia. Ilman kirjallisia varoituksia ei asumisoikeuksia voida purkaa. Väkivalta voi olla ainoa poikkeus asiassa.
Naapuritaloissa- eikä firmoissa ei ole oikeuksia- ei kylällä keskustella vuokrananatajan kanssa ja toisinpäin asumisoikeuksista- ei pihalal liikkuvien ihmisten kanssa- ei sinne kenenkään yksityis- intiimi- perhe- eikä asumisoikeusasioita. Yksityishuoneistoja- aina kun maksaa laillista rahaa- on myös oikeuksia- ei halpaa lystiä vuokranmaksu.
Tuossa asiat pähkinänkuoressa. Noin yksinkertaista asiaa olen neuvonut vuodesta -93 asunnon haltiujan oikeutta käyttää puhevaltaa yhtiökokouksissa.
Asumisoikeuksia ei pureta periaatteesa yhtään sen helpommin vuokra-asunnoista kuin omistusasunnoistakaan järejstyssääntöjen perusteella- omistusasunnon voi taloyhtiö ottaa hallintaansa myös.
Ei tuon vaikeampaa. Olen joskus tutkinut alan raamatun Isännöitsijän Käsikirjan hyvin- ja koulutukseni puolesta perusteet juridiikakkaan josta seurauksena ns juridinen ajattelutapa.
Alkoholinkäyttö on aina yksityisasia.
En opeta asiassa enää- olen ystävällisellä mielellä ja hyvällä tarkoituksella neuvonut- en ole koskaan syyttänyt ketään.
En ole kuulolla enkä puheissa koskaan ollut kenenkään yksityisyyteen liittyen missään missä muita kuulolla- kuppiloissa- maitokaupoissa- saunassa- kokouspöydissä.
En palaa enää näihin asioihin- nuo tiedoksi.
Jari-setä kääntää uuden lehden elämässään.
En vastaa mahdollisista naittajaisista selkäni takana- minun kanssani ei ole suvaittu keskustella.
En ole niin röyhkeä että puhuisin naisista jotka eivät liiku seurassani- korkeintaan nimettömänä- näin on aina ollut.
ystävällisin terveisin
jari laurila
Asumisoikeuksia voidaan purkaa laillisesti jos asunnon haltoija rikkoo tahalalan huoneistoa, jättää vuokransa maksamatta, tai rikkoo järjestyssääntöjä riittävän painavalla tavalla tavaksi asti- kyseessä on yöhäirintä- eli hiljaisuusaikana- ja asia koskee ja kuuluu vain niille joita koskee- eli seinänaapuruksille kuuluva asia.
Myös jos asunnon omistaja haluaa huoneiston perheenjäsenensä käyttöön-
Myyntitilanteessa vuokrasopimukset jatkuvat jos asunto säilyy vuokralla.
Tuossa ovat ainoat mahdollisuudet purkaa laillisesti asumisoikeuksia.
Lainsäätäjä on sulkenut pois mielivallan käytön mahdollisuuden.
Asumisoikeuksia ei pureta jos joku ihminen ei jossakin tykkää jostakin ihmisestä tai kenenkään juttujen takia. Ilman kirjallisia varoituksia ei asumisoikeuksia voida purkaa. Väkivalta voi olla ainoa poikkeus asiassa.
Naapuritaloissa- eikä firmoissa ei ole oikeuksia- ei kylällä keskustella vuokrananatajan kanssa ja toisinpäin asumisoikeuksista- ei pihalal liikkuvien ihmisten kanssa- ei sinne kenenkään yksityis- intiimi- perhe- eikä asumisoikeusasioita. Yksityishuoneistoja- aina kun maksaa laillista rahaa- on myös oikeuksia- ei halpaa lystiä vuokranmaksu.
Tuossa asiat pähkinänkuoressa. Noin yksinkertaista asiaa olen neuvonut vuodesta -93 asunnon haltiujan oikeutta käyttää puhevaltaa yhtiökokouksissa.
Asumisoikeuksia ei pureta periaatteesa yhtään sen helpommin vuokra-asunnoista kuin omistusasunnoistakaan järejstyssääntöjen perusteella- omistusasunnon voi taloyhtiö ottaa hallintaansa myös.
Ei tuon vaikeampaa. Olen joskus tutkinut alan raamatun Isännöitsijän Käsikirjan hyvin- ja koulutukseni puolesta perusteet juridiikakkaan josta seurauksena ns juridinen ajattelutapa.
Alkoholinkäyttö on aina yksityisasia.
En opeta asiassa enää- olen ystävällisellä mielellä ja hyvällä tarkoituksella neuvonut- en ole koskaan syyttänyt ketään.
En ole kuulolla enkä puheissa koskaan ollut kenenkään yksityisyyteen liittyen missään missä muita kuulolla- kuppiloissa- maitokaupoissa- saunassa- kokouspöydissä.
En palaa enää näihin asioihin- nuo tiedoksi.
Jari-setä kääntää uuden lehden elämässään.
En vastaa mahdollisista naittajaisista selkäni takana- minun kanssani ei ole suvaittu keskustella.
En ole niin röyhkeä että puhuisin naisista jotka eivät liiku seurassani- korkeintaan nimettömänä- näin on aina ollut.
ystävällisin terveisin
jari laurila
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Alkoholinkäyttö on aina yksityisasia".
Järjestyssäännöt ja naispastori kieltävät juopottelun.
käyttö yksityisasia. Sitä ei kiellä järjestyssäännöt, eikä naispastorit.
Jos alkoholista tulee haittoja, jotka häiritsevät taloyhtiön asukkaita niihin voi taloyhtiö puuttua.
Saako adventisti juoda viinaa tai kaljotella ihan vapaasti omantunnon mukaaan.
Sitä en tiedä kuinka moni adventeista haluaa juopotella?
Pastoriksi ei kelpaa juopottelija.
Suosittelisin sinullekin raittiita päiviä! Älä anna alkoholin olla herrasi.
Se on huono herra.
Laittaa tekemään ihmisen kaikenlaista. Tuhoaa aivosoluja, maksaa, munuaisia, tuo harmia läheisille, että joskus naapureille.
Alkoholinköyttöön liittyy tietysti mitä liittyy- yleisillä paikoillakin sääntöjä-
Jokaisella on oikeus juoda itsensä räkäkänniin vaikka joka päivä-
Joskus aikoinaan huonevuokralaissa oli mahdollisuuksia arvioida "hyvän kotielämänvieton" kannalta asiaa- mutta tuollainen on mielivaltaa- toinen on toista ja toinen toista mieltä.
Järjestyssäännöt kieltäbät häiritsenisen- ei juopottelua- Kukaan ei häiriinny jos kävelet toisen ohi 3 promillen humalassa- mutta jos räyhäät yökaudet himassa- kysymyksessä ovat hiljaisuusajan rikkominen- ei humalatilaa mitata kuin autoillessa.
Huonevuokralaki pitää erottaa muusta lainsäädännöstä.
Vuokralkaiset saavat kyllä riidelläkin kuten kaikki muutkin ihmkiset tietysti- ei voi mennä itsekään vuokranantajalle että "kyllä se jari-setä on paha" tai jos kerjää tupakkaa.
Kolhoosit erikseen- ja kesäsiirtolat asuntolat, ei asumisessa johtajiakaan ole- on vain suorite ja vastike olemassa.
Kenenkään asumista ei häiritse hoipertelukaan.
jari-setä ei ole puhunut koskaan kenenkään yksityisasioita- ei intiimi- eikä perheasioita- ja minusta jatkuva räksytys mitä ihmiset mäkättää toisten lantioista, yms. naina-asioita hoidetaan naapureissa- pitää käsittää perhesuhteiden rajat.
Tänne ei sinänsä kuulu huonevuokra-asiat- halusin niissä lyhyesti mainita tällaiset asiat- ja en halua vaivata päätäni vanhoilla murheilla ja tehtävillä enää- ymmrtääkseni huonevuokra-asiatkin herättivät keskustelua siellä ja täällä.
Kyllä pastoreilla on tietysti aika lailla "valtaa" koulutuksensa vuoksi- teologian A tai B tutkinto-
Olenkin hiukan joskus ehdotellut että asiaa demokratisoitaisiin hiukan lisää- mutta periaatteessa
hallitusjärjestelmä kuuluu seurakuntaankin- olen itsekin istunut sellaisessa- mutta tiedän että srk pastori voi jyrätä kaiken jos tahtoo- tuossa suhteessa hiukan voisi harkita rajaa- mutta kyllä seurakunnassa on hyvin demokraattinen virkailijavalintajärjestelmä- on monivaiheinenkin-olen sellaisessakin mukana ollut monellakin tavalla.
Kun pysyy poissa kirkon penkiltä ei kenenkään "valta" pure- en ole kirjoilla mm samasta syystä- koska en voi vastata temppuilustani- olen ollut rehellinen kaikkialle aina-
olen yksityishenkilö- vailla vastuita- tulija ja virkoja mistään moisista.
Olen kuitenkiin maan lait noudattanut tunnollisesti. Sen tiedän- juridista hätää ei ole-
En riko lakeja jos olen helvetin ruokaa- ja helvetin lieskat joskus nuolevat persettä.
Minua inhottaa ihmisten kielenkäyttö- rahvaanomainen kielenkäyttö ei ole rikos- ilkeät nimittelyt:
"huora, homo" runkkari, juoppo" ovat aina rangaistava teko kenenkään tavoista riippumatta.
Maan lakikirja eikä raamattu ei oikeuta ketään tuollaisiin tuomioihin.
Joku kaunis kerta saatan nostaa rikossyytteen moisista jollekin- ?
En ole velvollinen tyydyttämään kenenkään seksuaalisia tarpeita-
Päätän itse nuo asiat ja kenen kanssa asun- ja keskustelen vain kahden moiset- noin on aina ollut.
Hyvää päivänjatkoa
jari
""huora, homo" runkkari, juoppo" ovat aina rangaistava teko kenenkään tavoista riippumatta.
Maan lakikirja eikä raamattu ei oikeuta ketään tuollaisiin tuomioihin.
Joku kaunis kerta saatan nostaa rikossyytteen moisista jollekin- ? "
Nuo pahanpuhujat ainakaan tällä foorumilla eivät anna kasvoja puheilleen, vaan
nimettöminä huhuilevat pusikon suojasta. Tuntevat liiankin hyvin lait, eivät paljasta henkilöllisyyttään. Mutta kateellisia tuntuvat olevan joka suuntaan.
Kiitos
Kukaan ei voi juosta alkometri kädessä vahtimassa asunnon haltijoita !
Jos aiheuttaa haittaa- ei kukaan mittaa promilleja- koskaan ei voida katsoa onko humalassa vai ei:
Haitta kuin haitta tässä asiassa- siis häiriö- ja sääntöjen rikkominen- ei siinä koskaan voida katsoa onko humalassa vai ei.
On myös ymmärrettävä että ketään ei voida erehdyksistä lyödä- toki jos aiheuttaa vahinkoa on korvausvelvollisuus aina.
Järjestysasiat pitää tulla tavaksi- ei erehdyksiä- koskevat tavallisesti vain seinänaapuruksia ja kyseessä hiljaisuusaikojen juhlat. Aina annetaan mahdollisuus korjata tapansa.
Itse haluaisin huomauttaa- en loukkaa tässä kenenkään yksityisyyttä- että pitää ympäristössäni olevissa taloissa ja pihalla liikkuvien ymmärtää etten ole yhtä perhettä- minun yksityisasiani- lantioini- ihmissuhteeni ei kuulu naapuritaloon yhteenkään huusholliin millään tavalla eikä pihalla liikkuvien suuhun.
Aikuiste ihmiset seurustelevat kahden kesken- ei ole koskaan kiinnostanut kenenkään puolisot, anoppi tai lapsi. Perhesuhteet pitää osata erottaa eikä kuvitella että asuu jossakin yhteisien yksityisasioiden phayhteisössä.
yst terv
jari
Jos ajaa autoa epäiltynä alkoholista voidaan mitata alkometrillä.
Hallitsemassasi huoneistossa saat maata räkäkännissä- pesutuvassa ja saunassa- joka paikassa saat liikkua rääkäkännissä. Kukaan ei voi mitata alkoholia verestä- eli ei ole mitään väliä oletko humalassa vai et- jos kuset pitkin nurkkia- tms- ei siinä koskaan voida katsoa siis periaatteessa onko hmalassa vai ei- ei se kuulu asiaan. Kyse on siitä mitä teet ja aiheuitat riippumatta oletko humalassa- Tosin sitten yleisillä paikoilla voi tietysti olla alkoholipullon esittelystä omat sääntönsä riippumatta oletko humalassa vai et-
ja piha on periaatteessa yksityisalue- taloyhtiö järjestyssäännöissä voi ja pitää mainita jos asiassa voidaan kantaa kukaan ottaa saakio äijät latkia kaljaa pihapenkeillä.
Koskaa ei ole hölläkän pölläkän väliä oletko humalasssa vai et- siis alkoholi on yksityisasia.
Jos alat räyhäämään missä räyhäät ja yön remuat asunnossa ei kukaan voi mitata promilleja- on hölläkän plläkänyhdentekevää ja yksityisasia oletko humalassa vai et.
Alkoholi asumisessa on yksityisasia.
Jos ajat autoa- on ainoa poikkeus joka paikassa- max 0,5 promillea.
Asua saat ja liikkua tiloissa 3 promillen humalassa vapaasti. Sinullahan on avaimet taskussa ja vuokra maksettu-
yst terv
jari
Minä ne ole kirjoilla missään hengellisessä liikkeessä.
oOen vastuuni,, virkani ja kirkon penkit jättänyt kaikki 1.6.2006 (kaksituhattakuusi)
ja loptkin luottamustehtäväni syksyn kunnallisvaalien 2008 jälkeen joita oli kunnallispolitiikassa sekä 5 kpl asukasdemokratiassa.
Minä en ole ollut koskaan juovuksissa- kun kannoin kirkon virkoja- olen kaikessa kantanut vastuuni 100% tai jättänyt tehtäv'äni seuraavana päivänä.
Muuten sattui hauska kirjoitusvirhe= tarkoitus oli kirjoittaa "juridiikkaa" olen kirjoittanut todellakin vahingossa "juridiikakkaan."
Pihdas hauska tai vähemmän hauska pikaisen kirjoituksen takia virhe.
yst terveisin
jari
"loptkin luottamustehtäväni syksyn kunnallisvaalien 2008 jälkeen joita oli kunnallispolitiikassa sekä 5 kpl asukasdemokratiassa"
Olitko muuten kunnan-valtuutettu?