Kirkon propagandavalhe on 200e vero. Palkansaajat maksavat 500 e joka vuosi kirkolle, koska yleisin kirkollisvero 1,5 % ja keskipalkka 3.000 eli 36.000e/v.
Kirkko laskee mukaan vauvat, lapset 1 miljoonaa jotka eivät maksa veroa sekä eläkeläiset 1m jotka juurikaan eivät maksa kuten eivät myöskään 0,5m työtöntä. 1 miljoona ei kuulu kirkkoon. Kirkon konstilla perheen veromenoihin laskettava 2 lasta 2 isovanhempaa, eli 6 henkeä kertaa 200e = 1.200 e perheen kirkollisveroihin vuodessa.
Kirkon 1 miljardin verotulot maksavat siis alle 2 miljoonaa työtätekevää verovelvollista jokainen 500e joka vuosi ! Kirkko ottaa sinulta sen suurimman violetin 500e setelin vuosittain kirkon ovella lompakostasi, kun käyt sen keskimääräisen 1 kerran kirkossa. 3.000 mummonmarkaa! Tämänkö ansiosta piispoilla 120.000e vuosipalkoillaan on miljoonapalatseissaan violetit paidat?
Hautapaikka on kaikille samanhintainen vaikkei kuulu kirkkoon ja hautajaiset järjestyvät ongelmitta.
Vuoden loppuun mennessä jokainen voittaa 500e
http://www.EroaKirkosta.fi
Helsingin seurakuntayhtymä on ostanut Lauttasaaren kirkkoherralle 909 000 euron virka-asunnon Veneentekijänkujalta. Seurakunta lähti asuntokaupoille, koska Lauttasaaressa ei ollut vapaana sielunpaimenen perheen tarpeisiin sopivankokoista, seurakunnan omistamaa asuntoa. Hinta 131 neliön asunnosta on korkea 7.000e/m2.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kirkkoherralle_lahes_miljoonan_euron_asunto/
Kirkko laskee mukaan vauvat, lapset 1 miljoonaa jotka eivät maksa veroa sekä eläkeläiset 1m jotka juurikaan eivät maksa kuten eivät myöskään 0,5m työtöntä. 1 miljoona ei kuulu kirkkoon. Kirkon konstilla perheen veromenoihin laskettava 2 lasta 2 isovanhempaa, eli 6 henkeä kertaa 200e = 1.200 e perheen kirkollisveroihin vuodessa.
Kirkon 1 miljardin verotulot maksavat siis alle 2 miljoonaa työtätekevää verovelvollista jokainen 500e joka vuosi ! Kirkko ottaa sinulta sen suurimman violetin 500e setelin vuosittain kirkon ovella lompakostasi, kun käyt sen keskimääräisen 1 kerran kirkossa. 3.000 mummonmarkaa! Tämänkö ansiosta piispoilla 120.000e vuosipalkoillaan on miljoonapalatseissaan violetit paidat?
Hautapaikka on kaikille samanhintainen vaikkei kuulu kirkkoon ja hautajaiset järjestyvät ongelmitta.
Vuoden loppuun mennessä jokainen voittaa 500e
http://www.EroaKirkosta.fi
Helsingin seurakuntayhtymä on ostanut Lauttasaaren kirkkoherralle 909 000 euron virka-asunnon Veneentekijänkujalta. Seurakunta lähti asuntokaupoille, koska Lauttasaaressa ei ollut vapaana sielunpaimenen perheen tarpeisiin sopivankokoista, seurakunnan omistamaa asuntoa. Hinta 131 neliön asunnosta on korkea 7.000e/m2.
http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/kirkkoherralle_lahes_miljoonan_euron_asunto/
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kaiken lisäksi, vaikka olet eronnut kirkosta, niin maksat näille loisille verot joka margariinipaketista jonka ostat. Samoin yritys jossa työskentelet, maksaa kirkolle yhteisöverot. Kyllähän jokainen ajatteleva ymmärtää, että kirkko on instituutio ilman todellista sisältöä. Koko toiminta perustuu satuiluun.
TV1 A-studio ma 18.10. 21- Uusinta tiistaisin 13.30.
Arkkipiispa Kari Mäkistä haastatellaan kirkosta eroamisesta.
Miksi kirkko koki erovyöryn - vastakkain kristillisdemokraattien Päivi Räsänen ja uskonnottomien oikeusjärjestö Vapaa-ajattelijoiden pj Jussi K.Niemelä.
Osallistu keskusteluun http://atuubi.yle.fi/keskustelu
Piispa Häkkinen uhkaili että kirkko leikkaa juuri lapsi- ja nuorisotyöstä eronneiden verot. Hän kiristää tällä veronmaksajia pysymään kirkossa. Piispa paljasti pelkäävänsä pappien rahojen puolesta eikä eronneiden sielujen. Piispat eivät 120.000e palkallaan näköjään itsekään usko pelottelemaansa Helvettiin.
Nettieronneet http://www.EroaKirkosta.fi ympärivuorokautisen ilmaispalveun kautta http://eroakirkosta.fi/static/ek-tilastot/
ma 136
ti 372
ke 2633
to 2032
pe 3473
la 4545
su 5738
ma 7000
ti 10.000 ?
Kaikkiaan homo-eronneita tulee 40.000 sielua, joista kirkon verotappiot joka vuosi 15 miljoonaa. Tänä vuonna eroaa 80.000 ennätysmäärä eli tuplaten. Normaalisti päivässä eroaa 100 henkeä.
Kansa äänestää jaloillaan ulos keskiajan pimeydestä aikuiseen itsenäiseen vapauteen.
Vuoden loppuun mennessä jokainen voittaa 500e.
Uskonnot tarvitsevat syntipukkeja kuten Saatanaa. Nyt Päivistä yritetään lavastaa kirkon ulkopuolinen syntipukki. Päivin mielipiteet ovat täysin luterilaisia. Päivin vieressä istui Piispa kädestä kiinni pitäen, ei heillä ollut mitään ristiriitaa. Päivi vain noudatti raamatun opetuksia. Ei Päivissä ole mitään vikaa.
Vikana on Raamattu, joka on sadistinen, rasistinen ja alistava taikauskyhäelmä. Tampereen piispa sanoi epäsuorasti, että homot ovat kelvottomia opettajan ammattiin ja että homojen parisuhdetta ei voi siunata, koska siihen ei muka ole Jumalan valtuutusta.
Härskin törkeää että poliittinen kirkkoministeri syyttelee toista puoluejohtajaa hänen ristillisten arvojensa vuoksi. Wallin:"Räsäsen valikoiva ihmisnäkemys alkaa vaikuttaa kirkon maineeseen ja talouteen." Ministeri huolissaan vain maineesta ja rahoista, ei homoista.
Arkkipiispa Pietari-Paavali tuomitsee Päivin naisäänen vaikenemaan srkunnassa. Pastori Jaana Partti IltaSanomissa: ”Hän voisi pitää suunsa kiinni:” vt. kirkkoherra Riitta Männistö ilmoitti tulleensa vihaiseksi. Anteeksiannon ja rauhan ekumeeninen vastuuviikko alkoi eilen.
Älkää syyttäkö Päiviä, vaan heittäkää Raamattu ja henkien palvonta historian roskatynnyriin.
Kokoomuksen ex-presidenttiehdokas Ilaskivikin puolustaa Päivin sananvapautta
http://blogit.iltalehti.fi/raimo-ilaskivi/2010/10/16/tukitaanko-paivi-rasasen-suu/
Eli keskimääräisesti viimeksi kuluneiden kolmen päivän aikan kirkko on menettänyt pitkälle yli kaksi miljoonaa verotuloja.
Miten se näkyy perusseurakuntalaisen elämässä?
Tutkija Kati Niemelä Kirkon tutkimuskeskuksesta muistuttaa, että julkisuudessa usein esiintyvät kristillisdemokraattien kannat eivät ole yhtä kuin kirkon kanta.
Tiistainen Ajankohtaisen kakkosen homo-ilta aiheutti ennennäkemättömän piikin kirkosta eroamisiin. Keskiviikon aikana eroakirkosta.fi-sivuston kautta erosi yli 2 600 ihmistä.
Tutkija Kati Niemelä Kirkon tutkimuskeskuksesta toteaa, että kirkon on mahdonta esiintyä tällaisissa asioissa kaikkia miellyttävällä tavalla.
- Valitettavasti aina kun kirkko on mediassa, joku ärsyyntyy siihen. Nyt se on sattunut ärsyttämään harvinaisen montaa ihmistä. Homoseksuaalisuuteen liittyvät kysymykset tyypillisesti ärsyttävät ennenkaikkea naisia; etenkin nuoremmilla naisilla on hyvin vahva tasa-arvon ja kirkon tasapuolisuuden vaatimus niin hetero- kuin homoparejakin kohtaan. He haluavat, että heteropareja koskevat oikeudet koskisivat myös homopareja, selvittää Niemelä.
Nettisivuston mukaan tässä "buumissa" kirkosta on eronnut hieman tavallista enemmän naisia, joista poikkeuksellisen suuri osa yli 30-vuotiaita.
Tutkijan mukaan eroamislukujen valossa on vaikea arvioida, epäonnistuiko kirkon piiristä keskusteluun osallistunut väki viemään omaa sanomaansa perille.
- Tällainen jo kirkon sisällä kantoja jakava asia on hankala; kirkon edustajan on usein vaikea näyttäytyä yksiselitteisesti yhden linjan kannattajana. Aina on joku joka siihen ärtyy. Mutta ilmeistä on, että nyt ärtyneitä on poikkeuksellisen paljon. Siinä mielessä voisi sanoa, että on epäonnistuttu, tai sitten joku sellainen, joka haluaa kirkon näyttäytyvän ärsyttävänä, onnistui omissa kannanotoissaan, pohdiskelee Kati Niemelä.
Kristillidemokraattien kanta ei ole kirkon kanta
Kristillisiä näkökulmia homokeskusteluun toivat mm. Tampereen piispa Matti Repo ja Kristillisdemokraattien puheenjohtaja, kansanedustaja Päivi Räsänen.
Monissa nettikeskusteluissa ärtymys kirkkoa kohtaan on henkilöitynyt etenkin Räsäsen kannanottoihin Ylen teemaillassa.
Tutkija Kati Niemelän mukaan onkin ongelmallista, että monien katsojien mielikuvissa nämä näkemykset menevät automaattisesti kirkon piikkiin.
- Tämä on nimenomaan valitettavaa, että tässähän on yksi poliittinen puolue ja sen edustaja, johon asia nyt paljon henkilöityy. Kirkon kantahan ei ole ollenkaan sama asia, vaan kirkon sisällä, voisin sanoa, kaikki puolueet ovat melkein yhtä vahvasti edustettuina kuin kokonaisväestön keskuudessa. Eli missään mielessä kirkon kanta ei ole yhtä kuin kristillisdemokraattien kanta.
Hänen mukaansa ongelma koskee yleisemminkin "kirkollisesti tai hengellisesti orientoituneiden" ihmisten esiintymistä mediassa.
- Yksiselitteisesti pannaan yhtäläisyysmerkki sen välille, että hän edustaa nyt kirkon kantaa, vaikka hän esiintyisi yksityishenkilönä tai jonkin muun yhteisön edustajana, pahoittelee Niemelä.
Kirkon moniäänisyys kuuluu huonosti
Tutkija Kati Niemelän mukaan kirkon moniäänisyys ei tästä johtuen tule parhaalla mahdollisella tavalla kuuluviin.
- Kirkkohan itsessään on tässä homokysymyksessäkin hyvin moniääninen, pappien kannat ovat, voi sanoa, hyvin värikkäitä... Ei voi sanoa, että papit ovat yksiselitteisesti jollain tietyllä kannalla ja kirkonedustajat tietyllä kannalla. Ja nekin kannat elävät koko ajan; viime vuosina on menty liberaalimpaan suuntaan etenkin etelän seurakunnissa.
Nyt kokemaansa eroamispiikkiin kirkon voi olla vaikea lähteä reagoimaan, sillä tutkija Kati Niemelä Kirkon tutkimuskeskuksesta arvelee sen vain kääntyvän itseään vastaan.
- Valitettavaa on, että näyttäytyy kirkko millä tavoin tahansa, niin se aktivoi aina jotain ryhmää kielteisellä tavalla. Eli jos kirkko reagoi, samalla se muistuttaa ihmisiä tästä, että "ai niin, minuakin ärsytti tämä homokysymys", ja siten se taas omalta osaltaan saa ihmisiä eroamaan.
Kati Niemelä toivookin, että vastaavissa keskusteluohjelmissa kirkon sisäinen moniarvoisuus ja kantojen monipuolisuus tulisi nykyistä paremmin esille.
- Kirkon on tietenkin vaikea yksiselitteisesti sanoa mitään tästä kysymyksestä, koska meillä on hyvin erilaisia tapoja katsoa Raamattua ja sitä tulkintahorisonttia, joka johtaa erilaisiin kantoihin.
Kati Niemelä valehtelee kuten kirkon työntekijän kuuluukin. Kirkon sisällä ei todellakaan
puoluekannat jakaudu kuten koko valtakunnassa. Valtaosa kirkon päätöksentekijöistä (papit, piispat ja muut pedofiilit) on kokoomuslaisia tai kristillisdemokraatteja (tai kannattajia).
Kirkon ja krstillisdemokraattien kanta on yksi yhteen, mutta kirkko ei voi sitä ääneen sanoa, eikä
voisi kristillisdemokraatitkaan jos heillä olisi muutakin kuin marginaalikannatus.