Miksi missään ei julkisesti kummastella sitä, miksi suruille on ensiarvoisen tärkeää pakottaa suomenkieliset opiskelemaan ruotsia? He eivät ole niinkään huolissaan palveluista (koska todellisuudessa heille kelpaa vain natiivisurujen antama palvelu, ks. case Kokkola), vaan tärkeää on nimenomaan saada pakotettua suomenkieliset ruotsin opintoihin. Tämä on täysin perverssi tilanne eikä vastaavaa varmasti esiinny missään muussa demokraattisessa maassa.
Miksi media ei kyseenalaista surujen vaatimuksia?
virkkune
5146
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Lihoiksi vaan! Vanhoilla poliitikoilla kiinnikkeitä liikaa ruotsalaiseen rahaan. Siksi kevään vaaleissa aika panna
vanhat vaihtoon.
Tunnetasolla iso osa median edustajia on omaksunut ruotsinkielisten maalaaman kuvan: maa on ikiaikaisesti kaksikielinen ja kaikki uusi, mielenkiintoinen, vapautta edustava tulee Ruotsista.
Journalistit ovat kaikki sanatyöläisiä, heille kieli on helppo väline, he oppivat toisen kielen huomattavasti pienemmällä työllä kuin keskivertoyksilöt. He ovat myös jatkuvasti erilaisten ruotsinkielisten medioiden äärellä itse, he tekevät matkoja Ruotsiin ja saavat myös ruotsinkielistä rahaa - heille, kuten poliitikoillekin, muodostuu ainoina ammattikuntia Suomessa "hyötyruotsi".
Kun ihmisen oma arki tukee ruotsin kieltä ja oma tunnekokemus on saatu näkemään suomalaisuus kaksikielisyysprojektina, ei ole mahdollista ymmärtää argumentteja, jotka perustuvat ns. tavallisen kansalaisen kokemukseen, hyötynäkökohtiin, oppilaiden jaksamiseen jne.
Tärkein unohtui: journalistit elävät verkostoistaan, joissa suomenruotsalaiset ovat keskeisiä toimijoita. Kukaan ei ole niin hullu, että ottaisi käsitelläkseen suomenruotsalaisten vaatimuksia kriittisesti - sehän tarkoittaisi, että ajaa itsensä ammatillisesti jonnekin Itä-Suomeen pikkulehtiin.
uskalletaan ottaa kantaa tähän hölmöläisen touhuun.
Median ja toimittajien vaikenemiseen voi olla vain yksi syy: PELKO. Kukaan tutkiva journalisti ei ole koskenut aiheeseen kolmen metrin kepilläkään. Ajatelkaa! Noin herkullinen aihe ja täysi hiljaisuus.
Luulis MOT:n kaltaisen rohkean ohjelman tekevän jutun keinotekoisesta kaksikielisyydestä, sen kalleudesta ja siitä hyötyjistä. Mutta kun ei.
Vanha sananlasku pitää paikkkansa: "Hurrin pelko on viisauden alku". Tuo hurri-sanan tilalla voisi olla myös sveko-sana.