Paikallispankkien asiakaslehti-Koivunlehti kirjoittaa. Lehdessä eläkkeelle jäävä Ekonomisti Pentti Forsman , jolla on Suomen Pankista 30 vuoden kokemus kertoo Koivunlehti-lehdessä ,otsikossa -Itsekkyyden Yhteiskunta näin. Forsman suree sitä että Suomessa ei enää puhalleta yhteen hiileen kuten 60 ja 70-luvuilla.Esimerkkeinä hän ottaa asuntopolitiikan -että ihmiset ovat valmiita ottamaan vastaan yhteiskunnan palveluita mutta haluavat tinkiä omasta osuudestaan ,joka on työnteko ja veronmaksu. Hän kummastelee. Luettuani koko kirjoituksen näinhän asia juuri onkin. Kuten Forsmankin totesi Valtion talous perustuu verotuloihin. Ellei valtion saamat verotulot kasva riittävästi ei ole silloin yhteistä jaettavaakaan.Tämä taasen johtaisi kiristyvään verotukseen jolla olisi kielteisiä vaikutuksia. Maassammehan on työttömiä noin 300 000 jopa ylikin mikä riippuu laskutavasta. Kun hyvinvointi kulutuksesta on ulkopuolella lähes puoli miljoonaa henkilöä on sillä kulutukseen myös dramaattiset vaikutukset. Maassamme harjoitettava työllisyyspolitiikka suosii vakituisessa työssä käyviä huolehtimalla heidän palkkansa säännöllisestä noususta. Kuitenkin juuri nuo vakituisessa työsuhteessa olevat eivät enää kuluta siinä määrin , koska heillä on jo hankittu kulutustavaroita sekä muuta kulutusyhteiskunnan palveluja. Toki työssäkäyvät tarvitsevat ainakin jokapäiväisen leipänsä, kuten työttömätkin mutta työssäkäyvät eivät sinällänsä enää kuluta yhteiskunnan palveluja vaan laittavat palkkatulonsa säästöön. Onkin nurinkurista se että lisätäänkin vakituisessa työssäkäyvien palkkoja vaan siksi että he saavat säästää vielä enemmän. Sensijaan pitäisikin tehdä toisin . Pitääkin joko jakaa työtä useammalle jolloin valtava työttömien Armada saisi palkka ja ostovoimaa. Kun annetaan työttömille töitä-sellaisa oikeita töitä. En nyt tarkoita sellaisia 5-6 eoron tuntipalkkoja vaan ihan oikeita ansiotöitä niin silloin yhteiskunta toimii ja kulutus lisääntyy. Tällöoin saa valtio myöskin lisää verotuloja mikä lisää hyvinvointia. Kaikki suurimmat Ammattiliitot ajavat vain itsekkäästi vain omien jäseniensä etua , ilman vastuuta muusta yhteiskunnasta. Eipä ole puoluetta joka kertoisi nykyisen ahneuden ja itsekkyyden olevankin juuri meidän kaikkien luomaa ja hyväksymää niinkuin emme muusta ymmärtäisikään. Keinoksi työllisuuden parantamiseksi Talousasiantuntijat vaativatkin työttömiltä sen vähäisenkin etuuden poistamista jolloin säästyvät Valtionvarat saataisiin ohjattua vakituisissa töissä olevien palkkauksen parantamiseen. Varsin Hölmöläistä touhua. SAK suurimpana palkansaajien järjestönä vastustaa ennenkaikkea kaikke muutosta joka voisi uhata miljoonajäsenisen ammattijärjestön jäsenten etua. Olen aikanaan äänestänytkin Euroopan Unionin puolesta juuri siksi että olen nähnyt riittävät pitkälle sitä tietä eteenpäin joka johtaa ja varmistaa sen että köyhyys on ja voi hyvin . Ja että itsekkäänä yhteiskuntana emme kykene emmekä ehkä halua tehdä niitä suuria muutoksia joka edes lieventäisi köyhyyttä , joka yhteiskunnassamme koskettaa yhä useampia. Köyhyys jonka nujertamiseksi ymmärtämyksemme ei riitä .Ja ne jotka voisivat edes tehdä jotain ovat hiljaa.
Laillistettua köyhyyttä
Muutosta,.,
1163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mikäli ottaisimme esimerkin politiikasta. Tällä hetkellä kaikki puolueet ajavat omaa poliittista ideologiaansa omien kannattajiensa eduksi. Mikäli puolueilta kiellettäisiinkin Politiikan teko ja lailla vaadittaisiinkin vain kaikkien puolueiden tehtäväksi huolehtia mahdollisimman hyvin yhteiskunnasta ja sen kansalaisista. En nyt tarkoita että nykyisen politiikan tilalle otettaisiinkin esimerkiksi sosialismi tai jokin muu ismi , ei vaan että eri puolueet vaadittaisiinkin kehittämään yhteistä yhteiskuntaa sen sijaan että nämä nyt ajavat vaan omien kannattajiensa etua.