– Erityisesti työeläkeyhtiöiden johtajien ylisuuret eläkkeet sotivat kansalaisten oikeudentajua vastaan. Onhan nämä eläkkeet myönnetty tavallisten työntekijöiden eläkevaroista.
Esimerkiksi työeläkeyhtiö Varman toimitusjohtajan Matti Vuorian eläke on hänen mukaansa todennäköisesti yli 400 000 euroa vuodessa. Ilmarisen toimitusjohtajan Harri Sailaksen työeläke taas noussee yli 300 000 euroon vuodessa.
Koska valtiolla ei kuitenkaan ole suoraa päätäntävaltaa työeläkeyhtiöiden hallituksissa, voidaan Matti Kankaan (vas.) mukaan ylisuuriin eläkkeisiin puuttua epäsuorin keinoin. Näistä yksi on verotus.
– Kulutuskysyntään ja siten reaalitalouden toimintaan erittäin rikkaiden eläkeläisten verottamisella ei ole juurikaan vaikutusta, koska näiden ihmisten varallisuus menee kulutuksen sijasta taloudellista epävakautta aiheuttavan ja jo liian suureksi kasvaneen finanssisektorin paisuttamiseen.
Jaahas kun sak ja sdp on vastustaneet eläkekattoa ylisuurille eläkkeille, ei ole jäljellä muuta vaihtoehtoa kuin ylisuurten eläkkeiden ylimääräinen vero. Onko tällainen kansalaisten eriarvoinen kohtelu edes mahdollista?
Esimerkiksi työeläkeyhtiö Varman toimitusjohtajan Matti Vuorian eläke on hänen mukaansa todennäköisesti yli 400 000 euroa vuodessa. Ilmarisen toimitusjohtajan Harri Sailaksen työeläke taas noussee yli 300 000 euroon vuodessa.
Koska valtiolla ei kuitenkaan ole suoraa päätäntävaltaa työeläkeyhtiöiden hallituksissa, voidaan Matti Kankaan (vas.) mukaan ylisuuriin eläkkeisiin puuttua epäsuorin keinoin. Näistä yksi on verotus.
– Kulutuskysyntään ja siten reaalitalouden toimintaan erittäin rikkaiden eläkeläisten verottamisella ei ole juurikaan vaikutusta, koska näiden ihmisten varallisuus menee kulutuksen sijasta taloudellista epävakautta aiheuttavan ja jo liian suureksi kasvaneen finanssisektorin paisuttamiseen.
Jaahas kun sak ja sdp on vastustaneet eläkekattoa ylisuurille eläkkeille, ei ole jäljellä muuta vaihtoehtoa kuin ylisuurten eläkkeiden ylimääräinen vero. Onko tällainen kansalaisten eriarvoinen kohtelu edes mahdollista?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kun ex-ministeri Hyssälä varta vasten teetti tutkimuksen, jonka mukaan yhteiskunnalle tulee halvemmaksi maksaa näitä 400 000 euron vuosi eläkkeitä, kuin että niille säädettäisiin palkkakatto.
Ja samalla logiikalla Hyssälä varmaan perustelisi, miksei suurjohtajien huippupalkkioiden veroprosenttia ei saa missään nimessä nostaa, koska ne tulisivat kalliiksi yhteiskunnalle.
Ei taida auttaa kuin nostaa entisestään ylisuuria palkkioita, ettei yhteiskunta vain tekisi konkurssia. Näinä tiukkoina aikoina täytyy säästää ja maksaa vain lisää sekä poistaa verotus kokonaan johtajilta.
Katainen sanoo on kyseessä markinaalista, mitä se tarkoittaa???
Joka tapauksessa jos henkilö saa 400.000 euroa vuodessa eläkettä. Voi siitä laskea veroa esim 30 tai he pääsevät alle senkin.
30% 400 000 on tota noin120 000. Eläkeläisistä suurin osa saa alle 12000.
Onko oikein väittää ettei siellä ole otettavaa.