En tiedä yhtä suvaitsematonta, rasistista ja natsimyönteistä ihmistä, mitä konservatiivinen ihminen ja uskovainen just on. Oman kantansa konservatiivit/uskovaiset perustelevat ja nimenomaa "tulkitsevat" eri Raamatun kohdilla (mitään kirjaa ei minusta pitäisi tulkita, jos sellaisen sisältöä tulisi uskoa), enkä yhtään ihmettelisi vaikka tähänkin viestiini joku vastaisi Raamatun kohtia esittämällä "Jumalan pilkasta" tms. Olen miettinyt monta kertaa, onko uskovaisilla lopulta omaa mielipidettä ollenkaan mihinkään asiaan vaan jokaiseen mielipiteeseen uskovainen hakee vastauksia sieltä raamatustaan ja se myöskin perustuu siihen käsitteeseen.
Brittiprofessori Richard Dynn oli sitä mieltä tutkimuksessaan, että ei-uskovat olisivat älykkäämpiä kuin (lisäisin itse muille ylimielinen ja itselleen valehteleva) uskovaiset...noh, varmasti näin on kun monet uskovaiset etsivät vastauksia raamatusta, jolla ei ole tähänkään päivään mennessä kyetty täysin todistamaan yhtään mitään ainakaan yksimielisesti jo "tulkitsemistenkin" vuoksi. Koulun oppiaineet fysiikka (painovoima) tai maantiede (tulivuoren purkaukset, mannerlaattojen liikkumiset, hirmumyrkyt jne.) tai biologia (evoluutiot) jne. ovat kiihkouskovaisille täysin vieraita käsitteitä ja perustavat niillä kantansa Jumalan olemassa ololle.
Monet heteroparit Suomessa vihitään avioliittoon ja eroavat ja menevät taas uudelleen naimisiin. Eikö sekin ole Jumalan käsitysten vastaista yhtä paljon kuin homouskin?
Milloinka se Raamattu on kirjoitettu ja ketä sen on kirjoittanut? Kirjoittajana on ollut se yksi ja sama henkilö, vaikka olisi Mooseksen kirjoja tms., mutta huolimatta siitä elämä on niistä ajoista muuttunut monesti niiltä ajoilta 2010-luvulle? Älkää minulle sanoko, että on ollut esim. Mooses, joka on kirjoittanut vain oman kirjansa eikä esimerkiksi koko Raamattua.
Homous on monen suomalaisen mielestä jokin sairaus, josta paranee vain "kääntymällä" heteroksi. USA:ssahan pitää niitä "hetoroksi käännytysleirejä", jotka rikkovat täysin kirkon sanomaa: "ihmisiä tulisi rakastaa sellaisina kuin he ovat"?
Olen itse heteromies ja elän avoliitossa naisen kanssa eli tulisiko minun kaiken aikaa pelätä sitä, että joku homo tulisi mua panemaan takaa päin esimerkiksi kaupan kassajonossa? ;) Miksei yhtä hyvin kaiken aikaa joku nainenkin pelätä raiskaako joku mies ko. kassajonossa? Homokritiikothan tässä kaikkein sairaampia ihmisiä on!? Ns. "homofobiaahan" voidaan pitää suomalaisena kansantautina?
Olen kuullut, että Ruotsissa homot ollaan vihitty kirkossa pappien aloitteesta, eikä homojen aloitteesta!
Vapaalainaus:
"Kun Päivi Räsänen aukaisee suutaan niin aina kirkosta katoaa väkeä" (Jälkiviisaat 15.10.2010). Onkohan se kirkon etujenkaan kannalta kovinkaan hyvä asia? Noh, ei tietenkään jos tärkeimpänä halutaan pitää kirkon sanomaa eikä kirkkoon kuuluvia jäseniä. Asiahan ei tietysti mulle kuulu...! :)
Eriarvoisuutta en hyväksy muidenkaan vähemmistöjen suhteen mm. sivareiden, homojen tai maahanmuttajien jne. suhteen.
Minusta skinit ja patriootit tulisi laittaa linnaan!
Richard Dawkins: "uskonto on irrationaalista ja aiheuttaa yhteiskunnalle vahinkoa"
Brittiprofessori Richard Dynn oli sitä mieltä tutkimuksessaan, että ei-uskovat olisivat älykkäämpiä kuin (lisäisin itse muille ylimielinen ja itselleen valehteleva) uskovaiset...noh, varmasti näin on kun monet uskovaiset etsivät vastauksia raamatusta, jolla ei ole tähänkään päivään mennessä kyetty täysin todistamaan yhtään mitään ainakaan yksimielisesti jo "tulkitsemistenkin" vuoksi. Koulun oppiaineet fysiikka (painovoima) tai maantiede (tulivuoren purkaukset, mannerlaattojen liikkumiset, hirmumyrkyt jne.) tai biologia (evoluutiot) jne. ovat kiihkouskovaisille täysin vieraita käsitteitä ja perustavat niillä kantansa Jumalan olemassa ololle.
Monet heteroparit Suomessa vihitään avioliittoon ja eroavat ja menevät taas uudelleen naimisiin. Eikö sekin ole Jumalan käsitysten vastaista yhtä paljon kuin homouskin?
Milloinka se Raamattu on kirjoitettu ja ketä sen on kirjoittanut? Kirjoittajana on ollut se yksi ja sama henkilö, vaikka olisi Mooseksen kirjoja tms., mutta huolimatta siitä elämä on niistä ajoista muuttunut monesti niiltä ajoilta 2010-luvulle? Älkää minulle sanoko, että on ollut esim. Mooses, joka on kirjoittanut vain oman kirjansa eikä esimerkiksi koko Raamattua.
Homous on monen suomalaisen mielestä jokin sairaus, josta paranee vain "kääntymällä" heteroksi. USA:ssahan pitää niitä "hetoroksi käännytysleirejä", jotka rikkovat täysin kirkon sanomaa: "ihmisiä tulisi rakastaa sellaisina kuin he ovat"?
Olen itse heteromies ja elän avoliitossa naisen kanssa eli tulisiko minun kaiken aikaa pelätä sitä, että joku homo tulisi mua panemaan takaa päin esimerkiksi kaupan kassajonossa? ;) Miksei yhtä hyvin kaiken aikaa joku nainenkin pelätä raiskaako joku mies ko. kassajonossa? Homokritiikothan tässä kaikkein sairaampia ihmisiä on!? Ns. "homofobiaahan" voidaan pitää suomalaisena kansantautina?
Olen kuullut, että Ruotsissa homot ollaan vihitty kirkossa pappien aloitteesta, eikä homojen aloitteesta!
Vapaalainaus:
"Kun Päivi Räsänen aukaisee suutaan niin aina kirkosta katoaa väkeä" (Jälkiviisaat 15.10.2010). Onkohan se kirkon etujenkaan kannalta kovinkaan hyvä asia? Noh, ei tietenkään jos tärkeimpänä halutaan pitää kirkon sanomaa eikä kirkkoon kuuluvia jäseniä. Asiahan ei tietysti mulle kuulu...! :)
Eriarvoisuutta en hyväksy muidenkaan vähemmistöjen suhteen mm. sivareiden, homojen tai maahanmuttajien jne. suhteen.
Minusta skinit ja patriootit tulisi laittaa linnaan!
Richard Dawkins: "uskonto on irrationaalista ja aiheuttaa yhteiskunnalle vahinkoa"
Vastaukset 11
Vanhimmat
Uskovaisen on kunnioitettava sitä mitä lukee Raamatussa, homoja ei siellä hyväksytä. Mikä uskovainen alkaisi "makeilemaan ja lässyttämään" toista kuin mitä Raamattu sanoo? Ei olisi enää uskovainen vaan ihmisten miellyttäjä, ja ehkä vähän pellekin.
"Uskovaisen on kunnioitettava sitä mitä lukee Raamatussa, homoja ei siellä hyväksytä"
Ei ole ihme että on henkilöitä, jotka kyseenalaistavat raamatun sisällön ja kaiken sen Jumalasta, mihin te uskovaiset ette pysty tai halua.
Minä en voi hyväksyä koko Raamattua. Siellä syrjitään ihmistä rodun, seksuaalisen suuntautumisen, uskonnon tms. syyn vuoksi, vaikka kirkon sana on "ihmistä tulee rakastaa sellaisina kuin he ovat", jotka on täysin ristiriidassa keskenään. Minulle korkein laki on Suomen laki ei Raamattu tai kirkollislaki. Tämän vuoksi kirkon tulisi erota valtiosta, koska se ei pysty uudistumaan tai halua uudistua vastaamaan nykypäivän ihmisten tarpeita eli ei elä ajassa.
Raamattu on ristiriitaisuuksia ja julmuuksia täynnä ja se on TAKUULLA yhden ja saman henkilön kirjoittama teos (se on jätetty vaan suoraan mainitsematta, jotta kirjan käsityksiä ei vääristettäisi ja pidettäisi harhaoppisena):
http://www.vapaasana.net/artikkelit/2007/11/raamatun-julmuuksia-ja-ristiriitoja
"Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan."
Room. 1:26–27
Miten raamatun lause tähän nyt liittyy? Etkö osaa itse vastata?
> En tiedä yhtä suvaitsematonta, rasistista ja natsimyönteistä ihmistä, mitä konservatiivinen ihminen ja uskovainen just on.
Sinun oma käsityksesi uskovasta on juuri se, mistä häntä syytät valheellisesti. Natsit eivät olleet uskovia vaan jumalattomia eikä mitään tekemistä uskovien kanssa, niinkuin ei sinunkaan käsityksilläsi. Toki voit uskovina pitää nimikristittyjä, jotka eivät tahdo ja pysty tekemään Jumalan tahtoa kuten sinä tai natsit tai ulkokultaiset uskonnolliset ihmiset, olivat sitten kristittyjä tai minkä muun uskonnon edustajia tahansa.
Homoseksualistien ja sinun kannattaa tehdä parannusta Raamatussa ilmoitetun Jumalan tahdon mukaan ennenkaikkea Jeesuksen opetuksen pohjalta, eikä ole mitään huonoa eikä pahaa, mutta tottelemattomat vihaavat rakkauttaan ja hyvyyttään ja armoaan, sillä ovat syntiensä orjuuttamia pimeydessään, mutta siitäkin voivat päästä Jeesuksen armon ja totuuden mukaan sielunsa vapautumiseen syntikahleista ja epäuskosta ja valheista, niin että voivat kiittää ja kunnioittaa Jumalaa, niinkuin jokaiselle ihmiselle on hyvä ja otollinen mielenlaatu ja parannuksessa saadaan uskon kuuliaisuudessa Jeesusta kohtaan elävässä vedessä ja Pyhässä Hengessä.
Toivon, että voit ottaa tämän kirjoituksen vastaan ilman vihaa, sillä toivon sinulle hengellistä hyvää Jeesuksen nimessä niinkuin sitä itsekin tahdon vastaanottaa ja anoen rukoilla myös kaikille pyhille ja kaikille ihmisille. Jokaisen kannattaa valvoa omaa suhtautumistaan Jeesukseen ja Uuteen Testamenttiin ja lähimmäisiin ja pyrkiä rakastamaan totuutta niinkuin se on meille annettu Jumalan pyhissä kirjoituksissa, vaikkakin suomeksi käännettyinä mutta jokaiselle hyväksi jos tahtoo vanhurskautua ja pyhittyä, amen.
jos homon ja lesbon pitää heteroks kääntyä.
terveisin hetero
Eivät toisiaan rakastavat ihmiset vihaa rakkauttaan. Eivätkä hyvyyttään. Miten rakastava ihminen voi olla pimeydessä? Miksi homojen rakkaus on valhetta sinun mielestä?
ei esim mun. silti käyn kirkossa useinkin!
Jukka Kuoppamäki on pappi, mutta sanoo IltaSanomissa: "Homoseksuaalien siunaaminen on heille tärkeä asia, koska he toivovat, että heidät otetaan huomioon täysinä yhteiskunnan jäseninä. Siitä ei pidä kirkon eikä poliittisten puolueiden niuhottaa".
(muusikko) Kuoppamäki on tunnettu esim. Anna mulle tähtitaivas ja Satulinna -hiteistä.
ja marraskuun aikana eroan kirkosta ha ha! En halua kuulua rasistiseen, fasistiseen ja syrjivään kirkkoon. Eikö sen synnistä puhumisen voisi jo lopettaa?! Kuka on täydellinen ja "synnitön"? Kuinka joku KEHTAA kieltäytyä työskentelemästä naispapin kanssa?! Näille tällaisille miespapeille kunnon rangaistus = potkut!
Miten te hyvät ihmiset voitte puhua näin. onhan se selvää että homoilu on sairasta.. oikeen sääliksi käy tätä touhua joten kait ne homot voisi mielentila tutkimuksiin lähetäää.... ja kaikki sivari hipit voi olla asiasta hiljaa. joudutte kuitenkin helvettiin.