Päivi sai homoillassa esittämillään kommenteilla aikaan joukkopaon kirkosta. Toissa päivänä eronneita yli 2600 ja eilenkin yli 2000 henkilöä.
Jokin asiassa ei täsmää. Siis eihän kukaan voi vuonna 2010 olla enää oikeasti tuota mieltä asioista. Kommentit kuin suoraan keskiajalta. Jotenkin liian läpinäkyvää argumentointia ja vanhoihin kaavoihin tukeutumista. Siis suoranainen palvelus vastustajille kansan silmien alla suorassa tv-lähetyksessä.
Tässä on salaliittoteorian ainekset kasassa. Herää pakostakin kysymys, onko ko. henkilö oikeasti suvaitsevaiston asialla ja näyttelee kristillistä ja vanhoillista. Alussa pidin ajatusta absurdina, mutta tarkemmin ajatellen, asiassa voisi hyvinkin olla jotain perää. Varmasti ko. henkilö koulutettuna ihmisenä ymmärtää, mitä tuollaisilla puheilla saa aikaiseksi. Vai oliko tarkoituksena sittenkin puhdistaa kirkkoa sinne kuulumattomasta aineksesta? Käänteispsykologiaa? Vai sittenkin vain muutama kiva sammakko suusta ja pieni hassu karhunpalvelus kirkolle?
Jokin asiassa ei täsmää. Siis eihän kukaan voi vuonna 2010 olla enää oikeasti tuota mieltä asioista. Kommentit kuin suoraan keskiajalta. Jotenkin liian läpinäkyvää argumentointia ja vanhoihin kaavoihin tukeutumista. Siis suoranainen palvelus vastustajille kansan silmien alla suorassa tv-lähetyksessä.
Tässä on salaliittoteorian ainekset kasassa. Herää pakostakin kysymys, onko ko. henkilö oikeasti suvaitsevaiston asialla ja näyttelee kristillistä ja vanhoillista. Alussa pidin ajatusta absurdina, mutta tarkemmin ajatellen, asiassa voisi hyvinkin olla jotain perää. Varmasti ko. henkilö koulutettuna ihmisenä ymmärtää, mitä tuollaisilla puheilla saa aikaiseksi. Vai oliko tarkoituksena sittenkin puhdistaa kirkkoa sinne kuulumattomasta aineksesta? Käänteispsykologiaa? Vai sittenkin vain muutama kiva sammakko suusta ja pieni hassu karhunpalvelus kirkolle?
Vastaukset 5
Vanhimmat
puhui,juuri noin.Ne jotka eroaa,siitä vaan ovat varmaan ennestäänkin passiivisia,nu7meroina vain olleet kansankirkossa.Eräänlainen,terveellinen maallistuneessa kirkkolaitoksessa jossa homo ja lesbopapit epäraamatullisesti esiintyvät.
Päivi ei kuulu edes kirkkoon, joten ei se häntä sureta. Nyt Päivi voittaa ja hänestä tulee maan hallitsija ja me hänen ystävänsä saamme määrätä maan asioista!
ja on vieläpä sen ydin-liikkeestä.
Vuonna 2010 ihminen on samanlainen kun vuonna 0000.
Sinussa on samat himot , pahuuden perusta , terveyden kaipuu ja tyhjähkö itsenäisyys.
Olet joutunut sumuverhoihin ja sotkeentunut niihin.
Homous on edelleenkin sairaus ja tunnetaan uskonnollisesti syntinä.
Niin myös esim. varastaminen. Sellainenkin sairaus on.
Älykkyyden yksi merkki on se, että miettii asioita eikä esitä hölmöyksiä.
Minua ja n.5 miljoonaa muuta suomalaista ihmistä kiinnostaa vaan tosiasiat eivätkä utuiset valheelliset sumuverhot.
Pyhä-Raamattu kuvaa mitä tapahtuu ihmiskunnan keskellä lopunpäivinä, ihmiskunta luopuu Jumalasta ja veli nousee veljeä vastaan, kansa esivaltaa vastaan, kansat kansoja vastaan, valtiot valtioita vastaan.
Ei ole kyse Päivistä ja hänen sanomisistaan vaan Jumala tuo tahtoansa esille ihmisen kautta ja kautta aikojen ovat ihmiset vihastuneet Jumalaan kun Jumala ei hyväksy synnillistä elämää, voi näitä ihmisiä kun kivittivät Stefanuksenkin hengiltä kun eivät kärsineet kuunnella kun jumala puhui heille Stefanuksen kautta, mihis luulet et nämä ihmiset turvautuvat kun joutuvat Jumalan eteen Tuomiopäivänä? Ei ole kyse pelottelusta vaan Jumala lupaa ihmisten vastaavan kerran tekemisistään jos eivät täällä armonajassa tule sille paikalle et tarvitsisivat omakohtaisen VAPAHTAJAN jotta saisivat voiman nousta synninsuosta jossa vaeltavat sillä sitä kutsutaan kääntymykseksi, eikä Jumala ole vieläkään tullut voimattomaksi etteikö hän voisi nostaa riettaan vankia vapauteen, mutta ihmiset eivät ole koskaan olleet halukkaita vapautumaan kuin vain harvat jotka ovat saaneet valitsemisen armon.
Katsos ihminen joka on saanut kristityn nimen on myös tullut sellaiseksi kaikkien ihmisten edessä, varas palauttaa varastamansa tavaran sille jolle tavara kuluu ja haluaa sopia tekemänsä vääryyden, yhteiskuntaa pettänyt ihminen tunnustaa tekemänsä vääryyden ja haluaa hyvittää tekonsa yhteiskuntaa kohtaan vaikka tietää ettei se ole autuuden ehto, Sakkeus oli tullivirkailija joka kiskoi ihmisiltä korkeampaa tullia rikastuakseen ja kristityksi tultuaan hyvitti viisinkertaisesti takaisin tekemänsä vääryyden, näin on kautta aikain tapahtunut ja kukaan ihminen ei voisi kuin toivoa et kaikista tulisi kristityitä sillä silloin loppuisi korkeat verot yhteiskunnassa, silloin kaikilla olisi työstänsä sama palkka ja tasan sama vero, ihmiset olisivat valmiit auttamaan toisiaan jos joku avuntarpeessa olisi ilman palkkion toivoa ja avun saajat eivät halua hyväksi käyttää toisia vaan mielellään apuansa tarjoaisivat sille joka tarvitsee.
Siis miksi ihmiset eivät hyväksy kristillisiä arvoja? Mikä siinä on vikana kun kristilliset arvot kehoittavat kunnioittamaan kanssaihmistä ja pitämään häntä samanarvoisena, ei huonompana vaan mieluummin parempana?