Lukiessani monia keskusteluita, sekä katsomalla keskusteluohjelmia olen havainnut ihmisten tuomitsevan tiettyjä ryhmiä ilman mitään järkevää syytä. Erittelen tässä muutaman pääpiirteittäin, jotta saisin puettua ajatukseni sanoiksi.
Kannabis ja sen käyttäjät.
Käyttäjä määrää on todella vaikea arvioida, koska suuri osa haluaa pysytellä piilossa lainsäädännön takia.
Tässä törmäämmekin yleistämiseen. Esimerkki: Pena on 18-vuotias kannabiksen käyttäjä. Ryyppännyt 12-vuotiaasta asti, sekä joutunut huonoon seuraan. Vanhemmat eivät välittäneet pojastaan ja tapahtumarikas lapsuus ajoi Penan masennukseen.
Eräänä päivänä lehdessä lukee isolla otsikolla "Kannabiksen käyttäjä yritti ryöstää kioskin aseella uhaten." Tottahan tuo on että Pena on kannabiksen käyttäjä, mutta virallisissa papereissa lukee Penan olleen käyttänyt tapahtumahetkellä mm. LSD:tä sekä heroiinia.
Toisaalla 300km päässä Teppo lukee aamukahvi pöydässä kyseistä uutista lehdestä. Teppo on myöskin kannabiksen käyttäjä. Tepon ja Penan maailma on kuitenkin erilainen. Teppo on 37-vuotias perheellinen mies ja hän on töissä varastopäällikkönä isossa elintarvikeketjussa. Rikoskeristeri on Tepolla aivan puhdas, vaikka hän onkin rikollinen. Päällisin puolin sitä ei teposta uskoisi. Samaan aikaan kun Teppo lukee lehteään elää kymmenen Tepon kaltaista kunnollista ihmistä omaa arkeaan.
Näitä henkilöitä yhdistää kuitenkin Liisa. Liisa on perus kadun tallaaja, joka sattuu lukemaan kyseisen uutisen. Liisalle opetettiin 60-luvulla koulussa kannabiksen olevan hengenvaarallista. Hän muistaa naapurin Hilkan kertoneen hänelle myös kannabiksen vaaroista. Automaattisesti Liisa tuomitsee Penan ja samalla myös Tepon, sekä kymmenen muuta henkeä. Liisa perustaa tuomionsa median ja kuulopuheiden varaan, mutta ei tiedä kannabiksesta muuta kuin että se on kasvi.
Kaisa on Liisan naapuri ja hyvin utelias luonne. Hän on aikaisempien uutisointien takia tutkinut tarkkaan mikä kannabis on, sekä lukenut luotettavia tutkimuksia kasvin vaikutuksista. Kaisa suhtautuu epäilevästi kaikkiin median uutisoimiin asioihin, niinpä hän tuomitsee vain Penan. Ei Penan kannbiksen takia vaan yksilönä.
Rasismi
Abdul on Iranista kotoisin oleva insinööri ja maahanmuuttaja. Vuonna 2001 hänet komennettiin Suomeen ohjeistamaan yhtiönsä tilausta toimittavaa tahoa. Suomessa kuukauden oleiltuaan Abdul tapasi suomalaisen naisen, johon silmittömästi rakastui. Työnantajansa kanssa hän sai sovittua siirrosta Suomeen, jonka jälkeen hän alkoi toimia yhtiön edustajana. Hän sai suomenkansalaisuuden ja asettui aloilleen.
Hetki abdulin muuton jälkeen saapui Suomeen myös Hassan.
Hän valehteli menettäneensä perheensä, sekä tuomittaisiin kuolemaan kotimaassaan. Todellisuudessa Hassan on taparikollinen ja karkoitettu aikaisemmin kahdesta maasta. Tuota tietoa ei viranomaisille kantautunut puutteellisten yhteyksien takia. Toisin kuin Abdul, Hassan tarvitsi kaiken mahdollisen sosiaalisen avun ja koiranpentuilmeensä avulla vielä hieman lisää. Hassanin asuttua Suomessa 1,5 vuotta hänen salaisuutensa paljastui ja hän jäi kiinni. Tuona aikana hän oli syyllistynyt 13murtoon, sekä 5pahoinpitelyyn. Media kertoi asiasta otsikolla "Ulkomaalaistaustainen mies jäi poliisin haaviin syyllistyttyään useisiin rikoksiin."
Kalle kuulee kyseisen uutisen työkaveriltaan ja tuomitsee samantien kaikki maahanmuuttajat.
Toivottavasti ymmärsit mitä hain takaa.
Yritin herättää lukijoiden pään sisällä pientä ajatustoimintaa siitä millä perusteella tuomitset ihmisiä, sekä mihin asioihin tukeutuen muodostat asioista mielipiteesi.
Jokainen muodostakoon asioista omat mielipiteensä, eikä pitäisi toisten mielipiteitä ominaan.
Ja kun meinaat jossakin asiassa tuoda julki mielipiteesi, kannattaa miettiä kuinka vahvaa näyttöä voit tuoda mielipiteesi tueksi.
Kiitos jos vaivauduit lukemaan.
Kannabis ja sen käyttäjät.
Käyttäjä määrää on todella vaikea arvioida, koska suuri osa haluaa pysytellä piilossa lainsäädännön takia.
Tässä törmäämmekin yleistämiseen. Esimerkki: Pena on 18-vuotias kannabiksen käyttäjä. Ryyppännyt 12-vuotiaasta asti, sekä joutunut huonoon seuraan. Vanhemmat eivät välittäneet pojastaan ja tapahtumarikas lapsuus ajoi Penan masennukseen.
Eräänä päivänä lehdessä lukee isolla otsikolla "Kannabiksen käyttäjä yritti ryöstää kioskin aseella uhaten." Tottahan tuo on että Pena on kannabiksen käyttäjä, mutta virallisissa papereissa lukee Penan olleen käyttänyt tapahtumahetkellä mm. LSD:tä sekä heroiinia.
Toisaalla 300km päässä Teppo lukee aamukahvi pöydässä kyseistä uutista lehdestä. Teppo on myöskin kannabiksen käyttäjä. Tepon ja Penan maailma on kuitenkin erilainen. Teppo on 37-vuotias perheellinen mies ja hän on töissä varastopäällikkönä isossa elintarvikeketjussa. Rikoskeristeri on Tepolla aivan puhdas, vaikka hän onkin rikollinen. Päällisin puolin sitä ei teposta uskoisi. Samaan aikaan kun Teppo lukee lehteään elää kymmenen Tepon kaltaista kunnollista ihmistä omaa arkeaan.
Näitä henkilöitä yhdistää kuitenkin Liisa. Liisa on perus kadun tallaaja, joka sattuu lukemaan kyseisen uutisen. Liisalle opetettiin 60-luvulla koulussa kannabiksen olevan hengenvaarallista. Hän muistaa naapurin Hilkan kertoneen hänelle myös kannabiksen vaaroista. Automaattisesti Liisa tuomitsee Penan ja samalla myös Tepon, sekä kymmenen muuta henkeä. Liisa perustaa tuomionsa median ja kuulopuheiden varaan, mutta ei tiedä kannabiksesta muuta kuin että se on kasvi.
Kaisa on Liisan naapuri ja hyvin utelias luonne. Hän on aikaisempien uutisointien takia tutkinut tarkkaan mikä kannabis on, sekä lukenut luotettavia tutkimuksia kasvin vaikutuksista. Kaisa suhtautuu epäilevästi kaikkiin median uutisoimiin asioihin, niinpä hän tuomitsee vain Penan. Ei Penan kannbiksen takia vaan yksilönä.
Rasismi
Abdul on Iranista kotoisin oleva insinööri ja maahanmuuttaja. Vuonna 2001 hänet komennettiin Suomeen ohjeistamaan yhtiönsä tilausta toimittavaa tahoa. Suomessa kuukauden oleiltuaan Abdul tapasi suomalaisen naisen, johon silmittömästi rakastui. Työnantajansa kanssa hän sai sovittua siirrosta Suomeen, jonka jälkeen hän alkoi toimia yhtiön edustajana. Hän sai suomenkansalaisuuden ja asettui aloilleen.
Hetki abdulin muuton jälkeen saapui Suomeen myös Hassan.
Hän valehteli menettäneensä perheensä, sekä tuomittaisiin kuolemaan kotimaassaan. Todellisuudessa Hassan on taparikollinen ja karkoitettu aikaisemmin kahdesta maasta. Tuota tietoa ei viranomaisille kantautunut puutteellisten yhteyksien takia. Toisin kuin Abdul, Hassan tarvitsi kaiken mahdollisen sosiaalisen avun ja koiranpentuilmeensä avulla vielä hieman lisää. Hassanin asuttua Suomessa 1,5 vuotta hänen salaisuutensa paljastui ja hän jäi kiinni. Tuona aikana hän oli syyllistynyt 13murtoon, sekä 5pahoinpitelyyn. Media kertoi asiasta otsikolla "Ulkomaalaistaustainen mies jäi poliisin haaviin syyllistyttyään useisiin rikoksiin."
Kalle kuulee kyseisen uutisen työkaveriltaan ja tuomitsee samantien kaikki maahanmuuttajat.
Toivottavasti ymmärsit mitä hain takaa.
Yritin herättää lukijoiden pään sisällä pientä ajatustoimintaa siitä millä perusteella tuomitset ihmisiä, sekä mihin asioihin tukeutuen muodostat asioista mielipiteesi.
Jokainen muodostakoon asioista omat mielipiteensä, eikä pitäisi toisten mielipiteitä ominaan.
Ja kun meinaat jossakin asiassa tuoda julki mielipiteesi, kannattaa miettiä kuinka vahvaa näyttöä voit tuoda mielipiteesi tueksi.
Kiitos jos vaivauduit lukemaan.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.