Tervon kaikkitietävyys silmiinpistävää

Harvoista näkee sellaista ylimielisyyttä ja samalla yliherkkyyttä esim Perussuomalaisia kohtaan, jos jotain vähemmistöön kuuluvaa sakkia taikka kulttuuria sekä liian löysää mamupolitiikkaa kritisoidaan. Onko hän näitä poliittisen median kovaäänisiä, jotka pitävät itseään ylimpinä totuudentorveina tässä maassa ?

Sanavalmis hän on, mutta en kyllä yhdy hänen näkemyksiinsä kovinkaan monissa yhteiskunnallisissa asioissa. Sanavalmius ja älykkyys siinä eivät tarkoita, että henkilö omaa hyvän näkemyksen yhteiskunnan tulevaisuutta ajatellen.

Nyt tulevat saamaan nenilleen nämä parempina itseään pitävät, tekopyhät, muulle maailmalle pintaa kiillottavat sun muut, jotka ovat näkevinään rasismia ja ihmisvihaa kaikissa keskusteluissa, missä vähemmistöjä ei puolustetakaan siihen tapaan kuin nämä itse haluavat. Se ei tarkoita heti minkäänlaista ihmisvihaa. Itse en esim. antaisi adoptio-oikeutta homopareille, mutta muuten saavat elää siinä kuin muutkin yhteiskunnan hyödyksi.

Eteläinen maailma ei tarvitse lapsia niinkään, mutta Suomi niitä tarvitsee ihan omasta kansasta mieluiten ja vieläpä toivotuimmin eli uskollisille, lainkuuliaisille ja hyville heteroille kasvatettaviksi. Jos tämä mielipide on jonkun mielestä ihmisvihaa, niin kyllä on omituinen näkemys.

Perustat kuntoon tässä maassa ennen kuin kaikki murenee kasaan.
8171
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Mitä jos sinua vastaan käytettäisiin Koraania, tuota toista muinaista pyhää kirjaa? Vai osaatko ylipäänsäkään asettaa itsesi tähän maailmaan ja toisen ihmisen asemaan? Tuskinpa, olethan ilmiselvä krisseli.

Äänestä
  • Minä en olekaan menossa Islamin moskeijoihin vaatimaan, että joitain asioita pitää muuttaa, uskomuksia vaihtaa ja sinäkin tiedät, että se olisi mielipuolista arviointia Islamilaisia kohtaan.

    Miksi joillain pitäisi olla oikeus muuttaa vihkimykseltään ikivanha heteroinstituutio nuin vain ? Mutta oikeus omaan hyväksyttyyn instituutioon heillä saisi puolestani olla oikeus. Adoptio-oikeutta en myöntäisi missään nimessä.

    Miksi vähemmistöjen pitäisi antaa jyrätä enemmistöjä joka asiassa tai tunkeutua enemmistöjen sekaan joka asiassa ? Uusi kirkkokunta lienee paras ratkaisu asiaan.

    Äänestä

  • Folio Mulder kirjoitti:

    Minä en olekaan menossa Islamin moskeijoihin vaatimaan, että joitain asioita pitää muuttaa, uskomuksia vaihtaa ja sinäkin tiedät, että se olisi mielipuolista arviointia Islamilaisia kohtaan.

    Miksi joillain pitäisi olla oikeus muuttaa vihkimykseltään ikivanha heteroinstituutio nuin vain ? Mutta oikeus omaan hyväksyttyyn instituutioon heillä saisi puolestani olla oikeus. Adoptio-oikeutta en myöntäisi missään nimessä.

    Miksi vähemmistöjen pitäisi antaa jyrätä enemmistöjä joka asiassa tai tunkeutua enemmistöjen sekaan joka asiassa ? Uusi kirkkokunta lienee paras ratkaisu asiaan.

    -Minä en olekaan menossa Islamin moskeijoihin vaatimaan, että joitain asioita pitää muuttaa, uskomuksia vaihtaa ja sinäkin tiedät, että se olisi mielipuolista arviointia Islamilaisia kohtaan.-

    Mutta yllättävän paljon täälläkin näkee juttua, miten muslimit ovat sitä ja tätä. Analogia on tismalleen sama.

    -Miksi joillain pitäisi olla oikeus muuttaa vihkimykseltään ikivanha heteroinstituutio nuin vain ?-

    Heteroinstituutio? No ehkä tuo lauseesi kertoo kaiken siitä, miksi se ei ole enää nykypäivää.

    -Mutta oikeus omaan hyväksyttyyn instituutioon heillä saisi puolestani olla oikeus. Adoptio-oikeutta en myöntäisi missään nimessä. -'

    Etpä tietenkään, koska olet heteroinstituution kannalla, mutta silti hyväksyt yksinhuoltajat, aviottoman seksin, lapsettomien pariskuntien menemisen avioon, kenties jopa lapsettomuushoidot? Tästä huomaa, että tasapuolisten ihmisoikeuksien sijaan sinun päässäsi määrää tämä pronssikauden aavikkokansan mielipiteisiin perustuva oppi.

    -Miksi vähemmistöjen pitäisi antaa jyrätä enemmistöjä joka asiassa tai tunkeutua enemmistöjen sekaan joka asiassa ? -

    Jyrätä? Tunkeutua enemmistöjen sekaan? Mitä se on sinun heteroavioliitoltasi pois, jos homot saisivat saman oikeuden? Kärsisitkö sinä tai avioliittosi alemmuuskompleksista? Miksei vähemmistöjä pidä kohdella samoin ihmisoikeussäännöin kuin enemmistöäkin, jos enemmistöltä ei oteta mitään pois, vaan vähemmistölle annetaan?

    Mikä tässä on niin vaikeaa hyväksyä? Onko ihmisten erilaisuudenviha tosiaan niin syvällä, että he tekevät itsestään marttyyreita muiden kustannuksella?

    Äänestä

  • vai kuinka? kirjoitti:

    -Minä en olekaan menossa Islamin moskeijoihin vaatimaan, että joitain asioita pitää muuttaa, uskomuksia vaihtaa ja sinäkin tiedät, että se olisi mielipuolista arviointia Islamilaisia kohtaan.-

    Mutta yllättävän paljon täälläkin näkee juttua, miten muslimit ovat sitä ja tätä. Analogia on tismalleen sama.

    -Miksi joillain pitäisi olla oikeus muuttaa vihkimykseltään ikivanha heteroinstituutio nuin vain ?-

    Heteroinstituutio? No ehkä tuo lauseesi kertoo kaiken siitä, miksi se ei ole enää nykypäivää.

    -Mutta oikeus omaan hyväksyttyyn instituutioon heillä saisi puolestani olla oikeus. Adoptio-oikeutta en myöntäisi missään nimessä. -'

    Etpä tietenkään, koska olet heteroinstituution kannalla, mutta silti hyväksyt yksinhuoltajat, aviottoman seksin, lapsettomien pariskuntien menemisen avioon, kenties jopa lapsettomuushoidot? Tästä huomaa, että tasapuolisten ihmisoikeuksien sijaan sinun päässäsi määrää tämä pronssikauden aavikkokansan mielipiteisiin perustuva oppi.

    -Miksi vähemmistöjen pitäisi antaa jyrätä enemmistöjä joka asiassa tai tunkeutua enemmistöjen sekaan joka asiassa ? -

    Jyrätä? Tunkeutua enemmistöjen sekaan? Mitä se on sinun heteroavioliitoltasi pois, jos homot saisivat saman oikeuden? Kärsisitkö sinä tai avioliittosi alemmuuskompleksista? Miksei vähemmistöjä pidä kohdella samoin ihmisoikeussäännöin kuin enemmistöäkin, jos enemmistöltä ei oteta mitään pois, vaan vähemmistölle annetaan?

    Mikä tässä on niin vaikeaa hyväksyä? Onko ihmisten erilaisuudenviha tosiaan niin syvällä, että he tekevät itsestään marttyyreita muiden kustannuksella?

    vihreä homo?

    Äänestä

  • ????? kirjoitti:

    vihreä homo?

    Olen savolainen hetero, enkä tunnusta mitään väriä.

    Äänestä

  • vai hä? kirjoitti:

    Olen savolainen hetero, enkä tunnusta mitään väriä.

    nämä hesan punavihreät lesbot ovat valmiita "tunnustamaan" aivopestyn aatteensa edessä:)

    Äänestä

ilman narinoita tai olet jotain kohtaan rasisti. Ei v..ttu mihin tää maailoma on menossa. Kirkko on kirkko ja sen ainakin pitäisi edustaa jotain pysyvää eikä missään nimessä muuttua jokaiseen vouhotukseen mitä hintit keksii.

Äänestä

Terva voisi jo lähteä pois julkisuudesta. Ihan huoletta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Folio Mulder kirjoitti:

Harvoista näkee sellaista ylimielisyyttä ja samalla yliherkkyyttä esim Perussuomalaisia kohtaan, jos jotain vähemmistöön kuuluvaa sakkia taikka kulttuuria sekä liian löysää mamupolitiikkaa kritisoidaan. Onko hän näitä poliittisen median kovaäänisiä, jotka pitävät itseään ylimpinä totuudentorveina tässä maassa ?

Sanavalmis hän on, mutta en kyllä yhdy hänen näkemyksiinsä kovinkaan monissa yhteiskunnallisissa asioissa. Sanavalmius ja älykkyys siinä eivät tarkoita, että henkilö omaa hyvän näkemyksen yhteiskunnan tulevaisuutta ajatellen.

Nyt tulevat saamaan nenilleen nämä parempina itseään pitävät, tekopyhät, muulle maailmalle pintaa kiillottavat sun muut, jotka ovat näkevinään rasismia ja ihmisvihaa kaikissa keskusteluissa, missä vähemmistöjä ei puolustetakaan siihen tapaan kuin nämä itse haluavat. Se ei tarkoita heti minkäänlaista ihmisvihaa. Itse en esim. antaisi adoptio-oikeutta homopareille, mutta muuten saavat elää siinä kuin muutkin yhteiskunnan hyödyksi.

Eteläinen maailma ei tarvitse lapsia niinkään, mutta Suomi niitä tarvitsee ihan omasta kansasta mieluiten ja vieläpä toivotuimmin eli uskollisille, lainkuuliaisille ja hyville heteroille kasvatettaviksi. Jos tämä mielipide on jonkun mielestä ihmisvihaa, niin kyllä on omituinen näkemys.

Perustat kuntoon tässä maassa ennen kuin kaikki murenee kasaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu