Puolustusvoimista voisi luopua.

Koko järjestelmä on jo aikansa elänyt ja laitoksen doktriini on myös vanhentunut.

Mihinkä sitä tarvitaan? Ei mihinkään. Kuka tänne hyökkäisi? Ja jos niin kävisi niin nyky PV:llä ei ole kuin n. puolen tunnin viivytysarvo, kun kaikki on mennyttä.

Jos liitytään Natoon, voisi tietysti olettaa puolustuksen kestävän jonkin aikaa pitempään, mutta tuhot olisivat sellaista luokkaa että menee enemmän aikaa korjata tuhot kuin talvisodasta jatkosodasta yhteensä.

Kun tuo PV lakkautettaisiin niin tulisi säästöjä aivan pirusti. Rahat voitaisiin käyttää esim. pelastuspalvelun kehittämiseen; olisi Medi-Helejä enemmän, kun ei olisi nyt tuollaisia kolkkapoika -järjestelmää joka toimii ainoastaan lahjoitusten voimin. Poliiseja olisi enemmän, joka toisi perusturvaa yleensä. Hoitajia olisi enemmän jne. Eli PV on ihan turha.
5383
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

tulisi säästöjä aivan pirusti. Ja vielä enemmän, kun jo tulleet elätit karkoitettaisiin. Loppuisi lisäksi pääkaupunkiseudulta asuntopula.

Äänestä

Seurataan naapuri-Venäjän esimerkkiä: http://hirvasnoro.blogspot.com/2007/09/tutkijat-haasteesta-venj-kehittynyt.html


"Venäjän puolustusmenot nousevat ensi vuonna 16 prosentilla 36,8 miljardiin dollariin. Vuonna 2010 puolustusbudjetin on määrä olla 45,5 miljardia."

Lisäksi, avaus oli kertakaikkisen upeasti argumentoitu, vertaillaan poliisien ja hoitajien lukumääriä ikään kuin ne olisivat toistensa vaihtoehtoja... D

Äänestä

Paskantärkeät kaaderikukkopojat huorahtavat laestadiolais-naisvänrikit veronmaksajien rahoilla armeijan paskatunkiolla.
Nämä sais siviilihommissa KYKENEMÄTTÖMYYTTÄÄN niin rajusti monoa perseelle, että koppalakki tippuis päästä...
Tämä sirkus on niin nähty, paitsi että päättäjät ei kykyne nopeasti tekemään ratkaisuja.

Äänestä
  • Taisi tyttös lähtee kesävänskän tai varuskessun matkaan kun noin katkeruus kumpuaa.

    Eli koolla on kaikista väitteistä huolimatta väliä....

    Äänestä

Ootko käyny kattomassa miten paljon ne tekee duunii "rauhan" aikana? Ja nyt en tarkoita alokkaiden kouluttamista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


gpoiwpoihå kirjoitti:

Koko järjestelmä on jo aikansa elänyt ja laitoksen doktriini on myös vanhentunut.

Mihinkä sitä tarvitaan? Ei mihinkään. Kuka tänne hyökkäisi? Ja jos niin kävisi niin nyky PV:llä ei ole kuin n. puolen tunnin viivytysarvo, kun kaikki on mennyttä.

Jos liitytään Natoon, voisi tietysti olettaa puolustuksen kestävän jonkin aikaa pitempään, mutta tuhot olisivat sellaista luokkaa että menee enemmän aikaa korjata tuhot kuin talvisodasta jatkosodasta yhteensä.

Kun tuo PV lakkautettaisiin niin tulisi säästöjä aivan pirusti. Rahat voitaisiin käyttää esim. pelastuspalvelun kehittämiseen; olisi Medi-Helejä enemmän, kun ei olisi nyt tuollaisia kolkkapoika -järjestelmää joka toimii ainoastaan lahjoitusten voimin. Poliiseja olisi enemmän, joka toisi perusturvaa yleensä. Hoitajia olisi enemmän jne. Eli PV on ihan turha.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu