Wikipedia selittää käsitettä näin.
"Ymmärrys on inhimilliseen tietämiseen liittyvä käsite. Kun ihminen tulkitsee informaatiota, hänelle voi sanoa muodostuvan ymmärrystä.
Ihmisten välinen viestintä on usein altis väärinymmärryksille. Esimerkiksi jokin suomen kielen lause on informaatiokokonaisuus, jolla on suomenkieliselle ihmiselle jokin lauseen sanoja suurempi merkitys. Jollekin toiselle ihmiselle kyseinen lause voi olla merkityksetön, vaikka hän tietää kaikki siihen liittyvät sanat. Hän ei ymmärrä lauseen koko sisältöä."
Otetaan lause: Ateistit eivät ole yhtenäinen, samoin ajatteleva ryhmä.
Tämä on uskovaiselle täysin käsittämätön lause.
Uskovainen kyllä tietää lauseen kaikki sanat, mutta ei ymmärrä lauseen sisältöä millään.
Toisaalta. kun minä luen raamatusta miten jumala on itseään aivan liian täynnä oleva verenhimoinen massamurhaaja. niin en minäkään ymmärrä, että että nämä kaikki raakuudet johtuvat jumalan suuresta rakkaudesta ihmiskuntaa kohtaan.
Joten tasoissa luultavasti ollaan ymmärryksen suhteen.
"Ymmärrys on inhimilliseen tietämiseen liittyvä käsite. Kun ihminen tulkitsee informaatiota, hänelle voi sanoa muodostuvan ymmärrystä.
Ihmisten välinen viestintä on usein altis väärinymmärryksille. Esimerkiksi jokin suomen kielen lause on informaatiokokonaisuus, jolla on suomenkieliselle ihmiselle jokin lauseen sanoja suurempi merkitys. Jollekin toiselle ihmiselle kyseinen lause voi olla merkityksetön, vaikka hän tietää kaikki siihen liittyvät sanat. Hän ei ymmärrä lauseen koko sisältöä."
Otetaan lause: Ateistit eivät ole yhtenäinen, samoin ajatteleva ryhmä.
Tämä on uskovaiselle täysin käsittämätön lause.
Uskovainen kyllä tietää lauseen kaikki sanat, mutta ei ymmärrä lauseen sisältöä millään.
Toisaalta. kun minä luen raamatusta miten jumala on itseään aivan liian täynnä oleva verenhimoinen massamurhaaja. niin en minäkään ymmärrä, että että nämä kaikki raakuudet johtuvat jumalan suuresta rakkaudesta ihmiskuntaa kohtaan.
Joten tasoissa luultavasti ollaan ymmärryksen suhteen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
sellanen "ymmärretään mitä halutaan ymmärtää"-juttu? Mut sitten toisaalta, en mäkään "halua ymmärtää" kristinuskon Jumalaa julmana murhaajana, mutta kuitenkin ymmärrän sen just niin. Joskus vaan tuntuu siltä, että uskovaiset lukee raamattua ihan miten niistä omalta kohdalta hyvältä tuntuu, ja samaan tapaan lukee muiden viestejä tällä palstallakin; ateisti ei usko jumalaan --> hän ei usko jumalan käskyihin --> hän ei noudata niitä --> hän ei voi tuntea lähimmäisen rakkautta, hän voi tappaa, hän voi varastaa, hän voi tehdä aviorikoksen, jne.
En tiiä, ollaan me vaan jänniä eläimiä me ihmiset. :D
Mutta eikö ateistit ole sellaisia jotka eivät ainakaan suoraan usko Jumalan olemassa oloon? Ajatus se ei uskokin on. Uskovaiset vain summaa mitä siitä seuraa ja se on tietenkin yleistämistä.
Ajatuksen kautta se ei- uskominen tulee. Uskomisen puutetta jotkin uskovat nimittää uskonnoksi. Samalla logiikalla pitäisi syöpää sairastamatotankin kutsua sairaaksi. Hänhän sairastaa uskovaislogiikalla ajateltuna syövän puutetta.
Ymmärrys on se mitä ateisteilla on ja puuttuu kristityltä.
Raamatussa lukee "Se, jolla on ymmärrys laskekoon pedon luvun..." Ja se luku on suuri,
jos sillä tarkoitetaan kirkon pedoja.
Joka tapauksessa, jos Jumala on olemassa, niin raamattu on saatanan eksytystä!
Tämänkin voi ymmärtää vain ateisti, kristityltä ymmärrys uupuu.
Raamatussa sanotaan myös "Autuaita ovat tomppelit sillä he uskovat jumalaan.." -lisäksi siellä
oli alkuperäisteksteissä myös jotain mainintaa juustonvalmistajista.