Järjestelmä on nykyään seuraavanlainen: pankit rahallistavat velkaa (muuttavat velkasitoumuksia uudeksi rahaksi). Allekirjoitat velkakirjan - ja heps kukkuu - pankki muuttaa velkasitoumuksesi pankkiluotoksi. Pankkiluotto vuorostaan näkyy tililläsi numeroina – eli rahana. Mistä tämä uuden ”lainan” määrä ilmestyi tilillesi? Tyhjästä. Pankki loi rahan sinulle velan myöntämisen hetkellä tyhjästä. Sinulla on nyt hallussasi rahaa, jota äsken ei ollut olemassakaan. Ja pankki perii tästä korkoa.
Johdanto pankkitoiminnan
osiin 1 & 2
4245
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Niinpä. Sille lainalle on asetettava realivakuudet vaikka laina ei ole kuin tyhjästä luotua rahaa. Pankit valehtelevat lainanneensa asiakkaitten talletuksia. Tämä on täyttä pas..n jauhamista. Asiakkaitten talletusten lainaaminen rajoittuu noin 8 % iin. lainan kokonaismäärästä. Samoin keskuspankista saatavaan lainarahan määrään.
Velan vakuudet vaaditaan 100% iin. koko lainamäärästä. Siis vaikka lainaa olisi maksettu jo koko pääoma takaisin mutta korot jäisi maksamatta, niin vakuudet siirtyisivät yksipuolisen tuomion perusteella käräjäoikeudessa pankille. Reilua eikö totta. Pankki voisi vielä jatkaa perintää ja merkitä saamattomat korot verotuksessa vähennyskelpioseksi tappioksi vaikka koko operaatiossa on syntyny pelkää voittoa ja aika rajusti. Nyt sitten alkaa uusi kierros ja asunto joka on otettu pankille menee pankin omistaman kiinteistövälityksen myytäväksi markkinahintaan ja tietenkin pankin myötämällä lainalla. Näin pankki tienaa tulonsa korkoina tyhjästä tempaistulla rahalla ja koskaan pankki ei kärsi tappiota lainaa myöntäessään. Se on fakta. Jos syntyy tappiota, se on vain kirjanpidollista temppuilua.
Arvoisat lukijat tallettakaa nämä pankkitoimintaa käsittelevät kirjoitukset, sillä näitten tapana on kadota jostain kumman syystä. Raha puhuu palstan ylläpitäjän kautta. Mihin konserniin kuuluu Suomi 24 ja ketkä sen taas omistavat? ( Pankit välkäsien kautta).
Jep jep, kaikki paha on pankkien vika :)
Mitä teimme ennen "pankkeja" ? Metsästimme ja kalastimme, keräilimme ja lopulta opimme viljelemään maata.
Joku sai 5 kalaa, toinen kopallisen puolukoita. Nälkä kurni vatsassa ja naapuriluolan asukki nylki oravaa, paistoi nuotiolla ja ompeli nahoista lämpimän turkin.
Minulla oli viljaa ja leivoin leipää, halusin myös puolukoita ja kalaa. Teimme vaihtokaupat. Tuli talvi ja kylmä, oravannahka olisi lämmin, se nylkemiseen ja ompeluun meni paljon kalastusaikaa. Päätin lainata talveksi oravannahat, vaimo ja lapset saivat lämmintä. Sitten ei toisin enää ollut kunnolla kalaa ja marjoja, viljakin loppu. Oravanmetsästäjät elivät hyvin, lihoivat ja paisuivat, me laihduimme mutta emme palelleet.
Kaikilla ei ollut varaa oravannahkaturkkiin, he kuolivat pois pakkasella.
Elämä ei ole reilua, joku köyhtyy ja joku rikastuu, joku sairastuu ja kaikki kuollaan aikanaan.
Vai pitäisikö palata oravannahka-aikaan, entä toteuttaa ihanneyhteiskunta Pohjois-Korean malliin? Entä loikata pakolaiseksi Kiinaan tai Venäjälle? Luulen, että Euroopassa on edelleen aika hyvä elää, pahoista pankeista huolimatta! :)
Edelliselle sen verran tiedoksi, että kannattaa lukea myös osat 1 ja 2 ennen kommentointia. Niistä käy hyvin ilmi, että ei tässä nyt vastuteta rahaa itsessään missään nimessä, vaan sitä kenellä on oikeus sitä luoda ja miten se levitetään ihmisten käytettäväksi.