Jari Tervo -niminen mies, näkyy tulistuneen Yleisradion blogissaan, kuinkas muuten, Ylen niin sanotusta
homokeskustelusta. Iltalehden mukaan Tervo päästelee seuraavasti: "Olen pohjattoman kyllästynyt näihin
kirkaskatseisiin pähkähulluihin, jotka perustelevat nyky-yhteiskuntaa koskevia kannanottojaan parin tuhannen vuoden takaisen kirjan asenteilla. Se on syvästi moraalitonta ja häpeällistä. Sen kivijalkana ei ole lähimmäisenrakkaus, vaan ihmisviha. Seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvien sortamista voi yrittää oikeuttaa myös muilla vanhoilla kirjoituksilla, ellei Raamattu satu miellyttämään.."
Niin että semmoista. Näkyy Tarvolta kumminkin unohtuneen yksi veikeä näkökohta, kun hän on viisaudessaan äitynyt suomimaan uskovaisia. Nimittäin se, että asettaessan Raamatun ihmisten keksinnöksi, vanhentuneeksi menetelmäoppaaksi, hän samalla sysää kaiken vainon tavallisen pakanan kontolle. Eihän vainoihin tavallisilla uskovaisilla ole osaa eikä arpaa. Päinvastoin uskovaisiahan on vainottu kautta maailman sivu. Ja yhä vielä, mainittu Tarvo yhtenä pienenä työrukkasen heiluttajana isossa porukassa. Siksi varmaan on kiva huudellakin. Se taas, että kansa on jotakin mieltä, on toista, mitä itse käytäntö. Voisi jopa sanoa, että Tervon asenne on yksinkertaisesti käännettyä vähemmistövihamielisyyttä, koska johonkinhan se vihamielisyys pitää kohdistaa, jotta oma itse näyttäisi hyvyyden perikuvalta.
Näyttää myös siltä, että media on ottanut nyky-yhteiskunnassa muinaisen kirkolle kuuluvan aseman. Nykyäänhän media sanelee sen, mikä on oikein ja mikä väärin. Median apostoleita ovat sitten Jari Tervon kaltaiset profeetat, jotka näkemiensä enneunien perusteella sitten ryhtyvät tuomitsemaan eläviä ja mahdollisesti jopa kuolleita. Matti Vanhasesta nyt puhumattakaan. Niin ja lautakasasta.
Olen kirjoittanut ylläolevan kritiikkini toissijaisen lähteen perusteella, koska en halua tuohtua enempää, kun jo tuo toissijaisenkin lähteen sitaatit kuohuttavat. Oksettavat suomeksi sanottuna. Toivottavasti edes Suomen Keskustan arvomaailma on kestävällä pohjalla.
homokeskustelusta. Iltalehden mukaan Tervo päästelee seuraavasti: "Olen pohjattoman kyllästynyt näihin
kirkaskatseisiin pähkähulluihin, jotka perustelevat nyky-yhteiskuntaa koskevia kannanottojaan parin tuhannen vuoden takaisen kirjan asenteilla. Se on syvästi moraalitonta ja häpeällistä. Sen kivijalkana ei ole lähimmäisenrakkaus, vaan ihmisviha. Seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvien sortamista voi yrittää oikeuttaa myös muilla vanhoilla kirjoituksilla, ellei Raamattu satu miellyttämään.."
Niin että semmoista. Näkyy Tarvolta kumminkin unohtuneen yksi veikeä näkökohta, kun hän on viisaudessaan äitynyt suomimaan uskovaisia. Nimittäin se, että asettaessan Raamatun ihmisten keksinnöksi, vanhentuneeksi menetelmäoppaaksi, hän samalla sysää kaiken vainon tavallisen pakanan kontolle. Eihän vainoihin tavallisilla uskovaisilla ole osaa eikä arpaa. Päinvastoin uskovaisiahan on vainottu kautta maailman sivu. Ja yhä vielä, mainittu Tarvo yhtenä pienenä työrukkasen heiluttajana isossa porukassa. Siksi varmaan on kiva huudellakin. Se taas, että kansa on jotakin mieltä, on toista, mitä itse käytäntö. Voisi jopa sanoa, että Tervon asenne on yksinkertaisesti käännettyä vähemmistövihamielisyyttä, koska johonkinhan se vihamielisyys pitää kohdistaa, jotta oma itse näyttäisi hyvyyden perikuvalta.
Näyttää myös siltä, että media on ottanut nyky-yhteiskunnassa muinaisen kirkolle kuuluvan aseman. Nykyäänhän media sanelee sen, mikä on oikein ja mikä väärin. Median apostoleita ovat sitten Jari Tervon kaltaiset profeetat, jotka näkemiensä enneunien perusteella sitten ryhtyvät tuomitsemaan eläviä ja mahdollisesti jopa kuolleita. Matti Vanhasesta nyt puhumattakaan. Niin ja lautakasasta.
Olen kirjoittanut ylläolevan kritiikkini toissijaisen lähteen perusteella, koska en halua tuohtua enempää, kun jo tuo toissijaisenkin lähteen sitaatit kuohuttavat. Oksettavat suomeksi sanottuna. Toivottavasti edes Suomen Keskustan arvomaailma on kestävällä pohjalla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos Raamattua luettaisiin niin kuin se on aikoinaan kirjoitettu ja vuosisatojen aikana kirkolliskokouksissa muuteltu, eivät nämä päivit saisi edes äänestää, saati olla puolueen ehdokkaana tai puheenjohtajana.
Ketä tässä suuressa "homohässäkässä" nyt sitten vainotaan? Kenen pitäisi olla tuohduksissaan ja mistä?