eroavat Päivin puheiden perusteella kirkosta, koska Päivi ei ole kirkon virallinen edustaja eikä edes kirkontyöntekijä. Esitti hyvät mielipiteensä yksityishenkilönä. Kunnioitan Päivin suoraa ja rehellistä keskustelua ja puhetaitoa.
kirkostaeroajien logiikantaju on heikko jos
ruben77
12201
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
eroajien suoraa ja rehellistä toimintaa.
turha kuulua yhteisöön, jonka arvomaailmaan eivät koe omakseen
Tuntuu ja näkyy siltä että kirkko on tarkoitettu homoja ja lesboja vasten ja muita kauhistuksen tekijöitä varten siksi erosinkin.
Kirkon virallinen kantahan on selvä: homoja ei siunata. Homous on syntiä.
Onko sillä merkitystä, että kuka tämän asian tuo esille?
Vaikka yksittäiset papit on homoja ja lesboja ja suvaitsevaisia, niin se ei ole kirkon virallinen kanta.
vaikkei Päivi ole edes kirkon virallinen edustaja?
Päivin kanta heijastaa myös kirkon kantaa, kirkon työntekijtä eivät ottaneet irtiottoa Päivin kannoista
vaan nyökyttelivät eli Päivin kanta = Kirkon virallinen kanta, jota ei sovi äänen lausua.
Päiville kiitos rehellisestä puheesta ja ateistien asian ajamisesta, vaikkakin vahingossa.
Päivi puhui aivan raamatun oppien mukaisesti. Raamatussa käsketään kivittämään hinttarit.
Mutta siellä käsketään myös akkain pitää turpansa kiinni, tämä Päivi sopivasti on unohtanut
eli Paavalin oppien vastaisesti mennään kristillidemokraateissakin.
kannattaa lukea koko Uusi Testamentti läpi tarkasti
Nyt puhuttiin kirkon kannasta. Kyllä kirkon kanta on selvä. "Kyllä kansa tietää"... eli vaikka kirkon virallinen edustaja (piispa) ei käyttänyt kaikkein jyrkimpiä puheenvuoroja, niin kyllä hän ne allekirjoitti. Antoi Päivin tehdä likaisen työn puolestaan ja keskittyi itse maireasti hymyilemään.
Minä erosin siksi, että kirkko ei yksiselitteisesti sanoudu irti räsäslinjasta ja asetu Jeesuksen oppien mukaisesti puolustamaan vähempiosaisia, heikompia ja sorrettuja. Paimenet eivät johda laumaa, vaan pyytävät laumaa ohjaamaan itseään.
Kiitos Päivi Räsäselle, että hän suoralla ja rehellisellä keskustelulla toi tämän tosiasian niin selvästi esille.
Minä erosin aikoinaan kun lueskelin uskomista koskevia foorumikirjoituksia, eikä nekään ainakaan kaikki ole kirkon virallisia kantoja.
Mitä väliä sillä on että mistä se oman uskonsa tutkiskelu lähtee liikkeille?
Jos huomaa että kirkko ei sovi omiin arvoihin niin silloin tulee erota kirkosta
tälläistä erovyöryä, vaan kun siinä tv-ohjelmassa oli puoli tusinaa kirkonihmistä, jotka olivat kaikki vähintään yhtä julmia homoseksuaaleja kohtaan kun räsäskä. Tuollainen totaalinen julmuus tämän vyöryn liikkeelle laittoi.
Asiahan on niin, että pikkuhiljaa alkaa tapakristityille selvitä kuinka julma heidän uskontonsa on. Tapakristitty ei ole elämänsä aikana raamatulle korviaan lotkauttanut ja näin kun tuon kirjan julmuus tuodaan uskovaisten suulla heidän korviinsa, niin alkavat he huomata millaisesta kirjasta on kysymys. Ja miallaisesta uskonnosta!
Mikä tässä nyt on ongelma; kirkko pääsee siunausongelmastaan eroon ja homot ja lesbot pääsevät siunausruikuttamisestaan eroon. Win-Win