Vastatkaa, oi hyvät kokoomuslaiset, väitteisiin.
Yhtään asiallista vastausta ei ole näkynyt.
Onko niin, että esitettyihin väitteisiin ei löydy vastausta?
Ei taida löytyäkään, sillä väitteethän ovat totta! Sen tietävät toki kokoomuslaisetkin!
Ei vakuuta ollenkaan, jos kokoomulaisten tekoja kritisoivat nimetään vain häiriköiksi. Se on järjen köyhyyttä!
Yhtään asiallista vastausta ei ole näkynyt.
Onko niin, että esitettyihin väitteisiin ei löydy vastausta?
Ei taida löytyäkään, sillä väitteethän ovat totta! Sen tietävät toki kokoomuslaisetkin!
Ei vakuuta ollenkaan, jos kokoomulaisten tekoja kritisoivat nimetään vain häiriköiksi. Se on järjen köyhyyttä!
Vastaukset 13
Vanhimmat
niin sinulla.
Mihin kysymykseen vastaus ? Kokoomuksen politiikasta tuskin sinun tapauksessa ei taida olla kysymys.
tällä palstalla on esitetty jo pitkään vakavia väitteitä kokoomuksen politiikan epäoikeuden mukaisuudesta.
rikkaille ja yrittäjille ( joilla menee jo muutenkin hyvin)on syydetty kymmeniä miljardeja euroja ja maksumiehiksi ovat joutuneet lapsiperheet, eläkeläiset, työttömät, köyhät, palkansaajat yms.
aloita vaikka tästä kokoomuksen politiikan perusteleminen äläkä jauha paskaa.
Kokoomus ei yksin päätä asioista ja toiseksi
tämä hallitus on sosiaalisempi kuin edellinen hallutus, jossa demareilla oli valtiovarainministerin salkku
Mitä kokoomus on tehnyt tällä vaalikaudella selviää osin tästä linkistä.
http://www.suomentoivo.fi/tarinat/sari-sairaanhoitaja.html
Ei kaikki asiat ole kunnossa, eri syistä ihmisillä on talousvaikeuksia, mutta
vielä enemmän olisi, jos ei harjoittaisi politiikkaa joka tuotaa julkiselle taloudelle
parhaiten tuloja (ei siis veroja korottamalla).
Tämän hallituskauden politiikka on ollyt hyvin pitkälti juuri kokoomuksen politiikkaa.
Vanhasen ollessa pääministerinä tämä ei puuttunut mihinkään mitä kokoomus/Katainen esitti.
Kaikki kokoomuksen esittämät tavallisen kansan kyykytys ehdotukset menivät läpi sellaisenaan.
Vanhanen työreformin isänä naureskeli vain kun kokoomus kyykytti kansaa ja syyti rikkaille ja yrittäjille kymmeniä miljardeja euroja, jotka ovat langenneet mainitsemieni tavallisten kansalaisten maksettavaksi.
Eli oikeastaan Katainen on johtanut hallitusta ennen Kiviniemen tuloa pääministeriksi.
Kiviniemi on huomattavasti kovempi "äijä" kuin Vanhanen; hän on sentään eri mieltä kokoomuksen esittämästä kerjäyskiellosta. Vaikken Kiviniemeäkään muuten pahemmin arvosta.
Köyhyys ei ole rikos, vaan kokoomuslaisen politiikan seurausta.
Köyhyys lisääntyi ennätyspaljon kun demut oli aikasemmin hallituksessa. Onko niin että köyhyys ei ollut rikos, vaan demarien politiikan seurausta
....ensin, miksi kokoomus on syytänyt niitä kymmeniä miljardeja euroja rikkaille ja yrittäjille, joiden maksumiehiksi ovat joutuneet lapsiperheet, eläkeläiset, työttömät, sairaat, palkansaajat yms.
vastausta kehiin!
EI SE NÄKÖJÄÄN PYSTYNYT VASTAAMAAN VAAN HÄVISI NIINKUIN HYTTYSEN PASKA ITÄMEREEN.
kyllä tulee vastaus ja vastaus on yleensä jota kuinkin tälläinen, hullu demu häirikkö tai mielisairas demari tai hullu spännääjä ja vastaus tulee yleensä yöllä kun normaalisti ihmiset on nukkumassa ja valmistautumassa seuraavaan työ päivään mutta tämä kokoomus vastaajahan ei kaiketi käy töissä elelee yhteiskunna varoilla ja näyttelee porvaria ja jätkän jutut on muutenkin kuin rahattoman lehmän ostajan puheita.
....kokoomus-hopottajia eli puolueuskollisia pöljiä, joiden tehtävä on häiriköidä saitilla.
ei ne pysty muuhun kuin nimittelemään toisia alentavilla ilmauksilla. ala-aste meininkiä.
...eli pikku-einarit eivät pysty vastaamaan yllä esitettyihin väitteisiin.
parempi silloin onkin pitää turpa rullalla ja mennä mutsin hameen alle parkumaan: "häiriköt" kiusaa!!!!!
mielisairaspunikk,i hulludemari, mielisairasdemu spänääjä ja kuten hullupuniikki tässä heidän laaja sanavarastonsa. ja kaikki tämä on yleensä kirjoitettu yöllä koska näitten kokoomus ipanoiden ei tarvitse välittää aamulla töihin lähtemisestä ja miksi ei minäpä kerron koska he eivät yksinkertaisesti käy missään töissä vaan tulevat toimeen erillaisilla yhteiskunnan tukimuodoilla taikka iskän rahoilla.
Näitä Wille Rydmanneja, niitähän ne on, olet oikeassa.
Kun ei pystytä väitteitä kumoamaan, alkaa mauton haukkuminen.
Tosiasioita ei voi kiistää. Perusteluita ei ole, pakko olla saamaa mieltä alkutekstin kanssa.