kirjailija jari tervo ottaa vahvasti kantaa homoiluun. hän ihmettelee että miksi ihmeessä osa ottaa ohjeensa reilut 2000 vuotta sitten aavikolla jossain teltassa kirjoitetussa opuksesta? tervo siis asettuu selvästi homojen puolelle.
nyt kysymys kuuluu, että kun tällä palstalla joku on puolustanut homoja, niin hänet leimataan heti homoksi. eikö myös jari tervo ole tällä "loogikalla" myöskin aivan selvä homo? kaiken lisäksi hän on taitelija! eikös sekin selvästi todista hänen homoutensa puolesta?
saako perSSukommentteja? tuskin...
nyt kysymys kuuluu, että kun tällä palstalla joku on puolustanut homoja, niin hänet leimataan heti homoksi. eikö myös jari tervo ole tällä "loogikalla" myöskin aivan selvä homo? kaiken lisäksi hän on taitelija! eikös sekin selvästi todista hänen homoutensa puolesta?
saako perSSukommentteja? tuskin...
Vastaukset 22
Vanhimmat
uskon, että taustalla on jokin luvattu palkkio valtaeliitiltä - itsenäisyyspäivän kunniamerkki tai kunniavirka... kukaan tervejärkinen ei puolusta äänekkäästi homojen oikeuksia.
voi veettu!!! ei voi olla totta!!!! kuinka kukaan voi ihan tosissaan kirjoitella tänne moisia??? vai että ihan pidetty yhdessä salainen kokous johon ovat osallistuneet presidentti, eduskunnan puhemies ja pääministeri ynnä vielä jari ervo.
ovat tämän maan nokkamiehet luvanneet hänelle mitalin, jos ja kun menee kirjoittamaan kyseisen kirjoituksen. voi jesus mikä mielipide. kyllä nyt ymmärtää hyvin mistä pentti oinonen kerää äänensä. voiko tälläisiä ihmisiä olla ihan tosissaan olemassa?
Et sinäkään mikään ruudinkeksijä ole kirjoittamisen perusteella. En tiedä onko Tervo homo vai ei, eikä oikeastaan kiinnosta pätkääkään. Kyse oli vaan suomalaisen, joka nyt sattuu olemaan julkkis, mielipiteestä. Oma mielipiteeni on että ne jotka ovat kirkon oppeja vastaan voivat minun puolestani erota sieltä? Rahallinen menetys mitä kirkosta eroamisten summa aiheuttaa kirkolle on minimaalinen, ja vaikuttaa vain kirkon voiton pienenemiseen, toisin sanoen kirkko ei pysty enään auttamaan niin monia ihmisiä kuin ennen. Ihmettelen suuresti homojen asennetta siihen että jos kirkko, joka nyt on aika pitkälti naimisiinmeno aatteen takana, ei hyväksy sen sääntöjen ulkopuolella olevan avioliiton solmimista. Jos homoparit haluavat mennä naimisiin, niin minkä vuoksi te ette voi mennä vaikka rekisteröityyn parisuhteeseen? Se on täysin sallittua ja siinä pätee samat lailliset oikeudet kuin avioliitossa. No sitten olen tullut siihen tulokseen että homot haluavat välttämättä Jumalan hyväksynnän liitolleen. Tässä alkaa ristiriitaisuus. Jos te homot olette eri mieltä Jumalan sanasta avioliittoa koskien, niin miksi ihmeessä te haluatte tästä uskosta siunauksen? Jos tämä on teidän mielestänne ainoa oikea usko niin tämä uskonto ei hyväksy homoseksuaalien avioliittoja ja huomatkaa AVIOLIITTOJA! Muuten kirkko ei mielestäni aivan ylimaallisesti sorsi homoseksuaaleja.
ps. Lesbot ovat erittäin seksikkäitä, homot eivät.
ai että minäkö nyt kuitenkin olen homo kun menin moista kirjoittamaan? ja mitä tulee siihen kirkon menettämään rahamäärään niin miksi ihmeessä kirkko sitten itkeskelee sen perään? sitä mukaan kun kirkosta eroaminen on lisääntynyt, niin kirkko on tuonut esille sitä, että mihin rahaa oikein kirkossa käytetään.
kyllähän tällä kannanotolla pro finlandia irtoaa. jos ei, niin syön hattuni.
siis siitä pro finlandiasta? niin ja otatko myös mausteet siihen hattuun...
Jokainen saa olla miten haluaa. Ei vain ala miettiä miten se hoituu.
Se on sopiva elämän ohje ainakin tuossa asiassa.
Olen kirkossa ja aion pysyä. Sieltä löytyy kuitenkin jotain,
Kuuluminen alkaa olla pelkkää viihdettä, koska kirkon on miehittänyt kaikenlaiset huuhaa ryhmät. Jos koskaan kirkon liepeillä on pyörinyt ihan aitoja inhimmilsiä uskovaisia? Itse olen ollut poissa n 20v ja tuskin palaan?
Voi helvetti etää alkaa olla kuuppa täynnä tätä "homostelukeskustelua"!!
Minkäs teet että näin heterosta homoilu ei tunnu kovin aistikkaalta! Pitääkö perkele kaikkien olla niin saatanan homomyönteistä että?!?! En jaksa enää kuunnella / lukea näistä homoasioista. Eikö ole mitään tärkempää asiaa maailmassa kuin toitottaa tuota samaa paskaa päivästä toiseen. Olen pitäny Tervoa Fiksuna mutta pitikö ny senkin mennä tähän paskanjauhantaan mukaan...
ei kai siellä joku nyt vähän ottanut lämpöä...
niin sitten vois keskustella henkevästi näistä mamu -ja homo asioista - sinä puolesta minä vastaan.
linnanjuhliin itsenäisesti.heitäppä läppää niin pääset
On sivareilla kiintiö............
TERVOLLA ON OIKEUS OMAAN KANTAANSA
tämän palstan "logiikkaan" kuuluu että jos sanot jotain myöteistä homoista niin silloin sinä olet automaattisesti myös itse homo. ei perSSuajattelu "lennä" tämän pidemmälle. näin se nyt vain on.
Ei ole kyllä sinunkaan "logiikkas" ihan kohdillaan jos noin ajattelet...
Eiköhän pitäis keskittyä todellisiin ongelmiin tämän "homopaskanjauhannan" sijaan esim. asunnottomien nuorten ongelmiin jne. Mutta tämähän ei tietysti ketään kiinnosta kun hompsuja on nyt niin TÖRKEÄSTI loukattu että! VOI VOI!!!
"Ei ole kyllä sinunkaan "logiikkas" ihan kohdillaan jos noin ajattelet...
Eiköhän pitäis keskittyä todellisiin ongelmiin tämän "homopaskanjauhannan" sijaan esim. asunnottomien nuorten ongelmiin jne. Mutta tämähän ei tietysti ketään kiinnosta kun hompsuja on nyt niin TÖRKEÄSTI loukattu että! VOI VOI!!! "
Kuulostat juuri sellaiselta hetskulta että sun kakaroista tulee varmasti homoja.
häpeilevät omia homojaan? Nimet reilusti esille vaan!
homppeleita. Vihreissä on niin perkeleesti.
Tuntuuko sinusta ihqulle vehkeen tunkeminen rupareikään. Ällöä!
ei nyt millään pahalla, mutta kukas se olikaan kun nosti homo-asian esille näkyvästi oikein eduskunnan puhujapöntössä? eikös se ollut tämä teidän varapuheenjohtaja "ajatusten keitele" pentti oinonen? ei se pentti ole puhunut siellä pöntössä mistään asunnottomista vaan homoista hän ollut huolissaan. vai muistanko väärin?
ja kun herra varapuheenjohtajalta kysyttiin että miten suomen talousongelmat saadaan kuntoon, niin tämä vastasi: "tekemällä hyviä päätöksiä". niin että siinäpä sinulle mallia poliittisesta taidosta ja kielenkäytöstä...
tällä palstalla puhutaan vaan Oinosesta,kun muualla puhutaan VAAN Räsäsestä - tässä se hyvin näkyy mikä on "idea" asiassa.
ole persujen palsta ja eikös tämä ole Hauveli-Oinosen puhetta? Homoillassa Pena veti samaa linjaa.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Kansanedustaja Oinonen selitti koirapuheita maalaisuudellaan/1135245958037