Mediamogulit ja teologia

old_profile_51493 kirjoitti:

On hämmästyttävää, että mediavaikuttajat ovat ryhtyneet jo teologeiksikin, mutta kuten äskeisessä kirjoituksessani totesin media on ottanut kirkon aseman yhteiskunnassa, joten tuota taustaa vasten ei ole ihmetteleminen, jos houkutus jopa teologiksi käy ylivoimaiseksi. Iltalehti esittää oudon teologisen vaatimuksen, jonka mukaan Raamattua olisi tulkittava sen kirjoittamisajan olosuhteiden mukaan - ei sananmukaisesti. Ilmeisesti mainittu pääkirjoittaja ei tiedä muunkaan tieteellisen ajattelun perusteita, kun moista väittää. Tosin perin kummalliseen tilanteeseen joudutaan, jos esimerkiksi lakikirjaa sovelletaan vain tapauskohtaisesti ilman yleispätevyyttä. Ylipäätään inhimillinen ymmärrys käy mahdottomaksi, jos kaikki asiat olisivat pelkkää tulkintaa ja tapauskohtaista luonteeltaan. Siksi olisi toivottavaa, että juuri mediassa työskentelevillä olisi hallussaan edes jonkinasteinen tieteellinen kyvykkyys ennen kuin ryhtyvät puoskaroimaan.

Sitten vielä pitää aivan kuin nompparelliksi kakun päälle tölviä vielä stalinismiakin ilman sen syvällisempää pohdintaa yhtään mistään. Ihan vain siksi, että siten saadaan heikennetyksi vasemmiston imagoa entisestäänkin. Joskus ihan huvin vuoksi mediapersoonat voisivat tölviä itseäänkin. Niin ja tietysti kapitalismia. Tämä nyt kumminkin lienee jo teoreettinen mahdottomuus, kun maata hallitsee raharikas porvaristo, jolle kaiken maallisen nautinnon pitää olla mahdollista ilman stalinistien tai edes kirkon asioihin puuttumista.

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2010101612531980_pk.shtml
Miksi seksi jakaa kirkkoa?
Lauantai 16.10.2010 klo 04.54
Raamattua olisi tulkittava sen kirjoittamisajan olojen mukaan - ei sananmukaisesti.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä