Kirkkoon liittyviä

Olen kuullut ja nähnyt parikin erillistä kannanottoa, että aikovat liittyä kirkkoon juuri näiden erojen vuoksi. Koska en ole nähnyt asiaan liittyvää faktaa, noita voi tässä vaiheessa pitää vain juttuina, mutta onhan monesti leikinlaskussakin puolet totta.

Kun nyt edelleen kiihtyvältä vaikuttava eroaminen on yhdistetty ei-heteroseksuaalien kohteluun ja asemaan luterilaisessa kirkossa, niin tässä voisi kirkon johdon selkeämpi kanta tuottaa joksikin aikaa lisää eroamisia, mutta tilanne vakaantuisi sitten. Esimerkiksi arkkipiispan selkeä tuki vaikkapa jonkun tv-keskustelijan esittämälle kristilliselle (ja mahdollisesti raamatullisen heteromyönteiselle) näkemykselle ehkä jo toimisi näin ilman mitään kirkolliskokouksen päätöstäkin. Nythän se julkinen johdon kanta on vähän kuin "eihän me sitä tarkoitettu", eli ei kovin täsmällinen.

Laajempi projekti olisi sitten "kirkon korjaajat", jotka pyrkisivät palauttamaan luterilaisen kirkon kristillisyyden valtavirtaan ,tai lähemmäksi sitä, nykyisestä harhailusta. Tuollainen projekti olisi arvattavasti sukupolvien työ.

Tällä hetkellä kirkkoon liittyjät ovat yksittäisiä ihmisiä kun eroajat ovat suuria joukkoja. Vähän kuin se kaita ja lavea tie?
7266
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Voisihan tuo arkkipiispa jotain tehdäkin lähes 15 000 euron kuukausipalkkaansa vastineeksi ... Luulenpa vain, että tekee hän mitä tahansa eroaminen ei siitä vähene, vaan lisääntyy

Äänestä

Joku lehti uutisoi liittymisiä noin kolmelta päivältä. Yritin etsiä sitä juttua, mutta en nyt tähän hätään löytänyt. Muistaakseni luku oli reilu 70 liittyjää.

Äänestä

se herää hyväksymään homoseksuaalit samanarvoisina ihmisinä kuin heterot.

Yhteiskunta on kokoajan menossa onneksi hyväksyvämpään suuntaan ja ellei kirkko tuota tajua niin heikosti käy-kirkkoon jää vaan lopulta änkyrät, joita normaalit ihmiset pitää täysin jälkeenjääneinä ihmissuvun kehityksessä.

Äänestä
  • Aloittaja

    Ortodoksisen kirkon perinteinen ja aika muuttumaton näkemys esittämässäsi asiassa ei aiheuta närää ihmisissä. Ilmeisesti jos meidän luterilaisella kirkolla olisi pysynyt muuttumaton näkemys (ei välttämättä tismalleen sama kuin ortodokseilla) ja sitä toistettaisiin aina ja kaikissa tilanteissa, mitään närää ei olisi. Joku voisi erota, joku liittyä jne.

    Tasa-arvoasia on jotenkin rajoittunut nykyään sukupuolitasa-arvoon. Esim. köyhien ja rikkaiden tasa-arvosta ei puhuta, olisiko se sitten kohdallaan?

    Toisaalta kristillisissä kirkkokunnissa on perinteisesti ollut miesten ja naisten rooleja, eikä sitä ole koettu yhteiskunnallista tasa-arvoa vähentäväksi, onhan kuningattariakin ollut johdossa jne. Toisaalta sitten syntien tasa-arvo hurskauden kanssa voisi olla tuhon tie kristilliselle kirkolle. Kaikki ovat toki armoa tarvitsevia syntisiä, mutta syntien suosiminen on sitten jo ihan eri juttu.

    Jos nyt eroavat ovat enimmäkseen parannuksen tekoon kielteisesti suhtautuvia, niin tämähän on siunauksellinen puhdistusliike kirkolle.

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    Ortodoksisen kirkon perinteinen ja aika muuttumaton näkemys esittämässäsi asiassa ei aiheuta närää ihmisissä. Ilmeisesti jos meidän luterilaisella kirkolla olisi pysynyt muuttumaton näkemys (ei välttämättä tismalleen sama kuin ortodokseilla) ja sitä toistettaisiin aina ja kaikissa tilanteissa, mitään närää ei olisi. Joku voisi erota, joku liittyä jne.

    Tasa-arvoasia on jotenkin rajoittunut nykyään sukupuolitasa-arvoon. Esim. köyhien ja rikkaiden tasa-arvosta ei puhuta, olisiko se sitten kohdallaan?

    Toisaalta kristillisissä kirkkokunnissa on perinteisesti ollut miesten ja naisten rooleja, eikä sitä ole koettu yhteiskunnallista tasa-arvoa vähentäväksi, onhan kuningattariakin ollut johdossa jne. Toisaalta sitten syntien tasa-arvo hurskauden kanssa voisi olla tuhon tie kristilliselle kirkolle. Kaikki ovat toki armoa tarvitsevia syntisiä, mutta syntien suosiminen on sitten jo ihan eri juttu.

    Jos nyt eroavat ovat enimmäkseen parannuksen tekoon kielteisesti suhtautuvia, niin tämähän on siunauksellinen puhdistusliike kirkolle.

    ja siihen on siksi turha verrata nyt. Jos ortodoksikirkko olisi valtakirkkona, kuten luterilainen nyt, niin suhtautuminen olisi siihen paljon kovempaa. Sen verran vanhoillinen laitos se on!

    Äänestä

Ihan ohi meni tämä ajatus, jos tässä nyt joku ajatus oli.

Äänestä

"tässä voisi kirkon johdon selkeämpi kanta tuottaa joksikin aikaa lisää eroamisia, mutta tilanne vakaantuisi sitten"

Juu ei. Kirkon tuominen takaisin valtavirtaan, erojen pysähdyttäminen jne edellyttää lähinnä Jeesuksen toista ja luvattua tulemista. Kaikki kuitenkin tietää että tämä ei tapahdu ikinä.

Raamatun uudelleenkirjoitus nykyaikaan sopivaksi ei myöskään tule kysymykseen. Eikä niistä homovastaisista raamatun kohdista oikein muutenkaan eroon päästäisi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


old_profile_3668 kirjoitti:

Olen kuullut ja nähnyt parikin erillistä kannanottoa, että aikovat liittyä kirkkoon juuri näiden erojen vuoksi. Koska en ole nähnyt asiaan liittyvää faktaa, noita voi tässä vaiheessa pitää vain juttuina, mutta onhan monesti leikinlaskussakin puolet totta.

Kun nyt edelleen kiihtyvältä vaikuttava eroaminen on yhdistetty ei-heteroseksuaalien kohteluun ja asemaan luterilaisessa kirkossa, niin tässä voisi kirkon johdon selkeämpi kanta tuottaa joksikin aikaa lisää eroamisia, mutta tilanne vakaantuisi sitten. Esimerkiksi arkkipiispan selkeä tuki vaikkapa jonkun tv-keskustelijan esittämälle kristilliselle (ja mahdollisesti raamatullisen heteromyönteiselle) näkemykselle ehkä jo toimisi näin ilman mitään kirkolliskokouksen päätöstäkin. Nythän se julkinen johdon kanta on vähän kuin "eihän me sitä tarkoitettu", eli ei kovin täsmällinen.

Laajempi projekti olisi sitten "kirkon korjaajat", jotka pyrkisivät palauttamaan luterilaisen kirkon kristillisyyden valtavirtaan ,tai lähemmäksi sitä, nykyisestä harhailusta. Tuollainen projekti olisi arvattavasti sukupolvien työ.

Tällä hetkellä kirkkoon liittyjät ovat yksittäisiä ihmisiä kun eroajat ovat suuria joukkoja. Vähän kuin se kaita ja lavea tie?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu