Merkel myönsi että koko ajatus elää rinnakkaiseloa eri kulttuureista tulleiden kesken on täydellisesti epäonnistunut, eikä hän ole yksin peilatessaan samalla kansan ajatuksia.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/10/merkel_monikulttuurinen_saksa_on_epaonnistunut_2065029.html?origin=rss
Meillä Suomessa ollaan vielä kaukana siitä, että hallitus, tai jopa pääministeri myöntäisi saman.
Samallahan hän myöntäisi nykyisten valtapuolueiden epäonnistuneen maahanmuuton rajussa lisäämisessään ja vieläpä toimineen kansan tahdon vastaisesti, tai ainakin sen edun, mikäli joku jäärä vielä haluaa pitää kiinni visioistaa monikulttuurisesta Suomesta.
Onneksi ensi vuona alkaa puhaltaa uudet tuulet myös Arkadianmäellä, kun kansa ilmaisee halveksuntansa nykyisille mamuttajille.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/10/merkel_monikulttuurinen_saksa_on_epaonnistunut_2065029.html?origin=rss
Meillä Suomessa ollaan vielä kaukana siitä, että hallitus, tai jopa pääministeri myöntäisi saman.
Samallahan hän myöntäisi nykyisten valtapuolueiden epäonnistuneen maahanmuuton rajussa lisäämisessään ja vieläpä toimineen kansan tahdon vastaisesti, tai ainakin sen edun, mikäli joku jäärä vielä haluaa pitää kiinni visioistaa monikulttuurisesta Suomesta.
Onneksi ensi vuona alkaa puhaltaa uudet tuulet myös Arkadianmäellä, kun kansa ilmaisee halveksuntansa nykyisille mamuttajille.
Vastaukset 91
Vanhimmat
Vai odotammeko ensin Ruotsin miinan laukeamista, seuraten sen mallia lopulliseen tuhoon saakka?
Lauantaisin tulee tuota mainospostia laatikkoon , ja kyllä on hienon näköisiä asusteita, kerta kaikkiaan.
http://www.halonen.fi
http://www.halonen.net/fi/etusivu/
Meijän muija äänesti sitä, eikä se ole koskaan osannut myöntää tehneensä mitään väärin.
Ite äänestin hiukka sallaa ihan toista ehokasta, mutta siitä miun pittää olla ihan hissukseen ku muuten murkinat huononee ja torttukin mennee säännöstelyn piiriin.
"Ite äänestin hiukka sallaa ihan toista ehokasta, mutta siitä miun pittää olla ihan hissukseen ku muuten murkinat huononee ja torttukin mennee säännöstelyn piiriin."
Sinähän puhut kuin Katainen kaljahuurteissa saunan lauteella ulkomailta tulevasta vaalirahoituksesta?
Terroristi Halonen pitäisi karkottaa Suomesta!
"Samallahan hän myöntäisi nykyisten valtapuolueiden epäonnistuneen maahanmuuton rajussa lisäämisessään ja vieläpä..."
EU:n perustajatahot olivat tehokkaita suunnitelmissaan. Koska juutalaisten ilmaistyövoima loppui kansan protesteihin, ollaan nyt tuomassa tilalle muslimiväestöä jota kansa takuulla vihaa. Näin heidät voidaan kansan hurratessa kuskata pois kylistä ja kaupungista. Kunhan mamu-vastaisuus saadaan vielä nousemaan äärimmilleen.
Sitten mamut kuskataan keskitystyöleireihin joissa on myös ihmiskoeyksikkö. Kloonataan islamistisotilaita ja tehdään välttämättömät kokeet jotta ihmismieltä täysin hallitseva siru näkee päivänvalon. Tarua vai totta??
http://www4.dr-rath-foundation.org/PHARMACEUTICAL_BUSINESS/health_movement_against_codex/health_movement24.htm
uskaltavat puhua tosi seikat ääneen, että muutkin tajuisivat islamin kansainvaelluksen todellisen luonteen.
Hävettää olla suomalainen, kun täällä ei voida puhua muuta kuin homojen oikeuksista ja hyysätä niiden surullisen kuuluisaa maanvalloitusta, kapakka-Tervokin koittaa homokortilla eduskuntaan, ihmeellistä homojen varpaiden nuoleskelua toimittajia myöten. Huonosti on käskyt tullut rippikoulussa luettu, suomi nyt yrittää olla maailman ateistisin maa, vaikka hyvin tiedämme sen seuraukset (Stalin,Mao…). Taitaa olla Halosella oma lusikkansa homosopassa.
Keskustan ja Kokoomuksen voisi lopettaa kokonaan ja Vihreät ja Sdp:n sulauttaa Vasemmisto liittoon.
Soini tai Kallis pitäisi päästää valtaan. Soini pääministeriksi ja Kallis pressaksi. Voi jotakin järkeä tulla tähän sekasotkuun.
Älkää mogailko mainettanne Halosta moittimalla. Voitte aiheuttaa ainoastaan itsellenne harmia. Sehän voi pistää supposet jäljittämään ja vit*maan arvostelijoita niinkuin teki Halmeelle ja Sepi Lehtolle.
Halonen jää eläkkeelle 2012 ja sitten saadaan uusi presidentti. Kestäkää vain reilu vuosi ja hiljaisesti niin ei tule itselle harmia. Laki määrää Halosen eläkkeelle ja saadaan vihdoin kunnon presidentti.
saada. Äänestäjiäkään ei voi vaihtaa, eikä pidäkkään. Joten, kiitoksia huonosta valinnasta, Keskustan ja Kokoomuksen Femakot, erikoiskiitos RKP:n Lenita Airistolle!
Saksan osalta voidaan sanoa, että tuo on hyvä alku, kun tunnustetaan monikulttuurisuuden epäonnistuminen. Nyt näyttää olevan vielä jotain itsesyytöksen tapaista saksalaisilla, mutta ehkäpä sekin korjaantuu pian.
Kun Suomessa on virallisessa propagandassa monikulttuurisuus nähty itsestäänselvästi vain postiivisena asiana, niin nyt olisi hyvä ottaa oppia muista maista. Islamilaisen vähemmistön kanssa häiriintymättä elävää enemmistöä on aika harvassa paikassa. Tässä voisi ehkä mainita Israelin, josta en ole kuullut, että juutalaiset erityisemmin valittaisivat muslimivähemmistön aiheuttamia ongelmia. Ja jos ongelmia esiintyykin, niiden korjaamiseen ryhdytään ripeästi ja enemmistöä kunnioittaen. Demokratiassahan enemmistö on se, joka määrää, ei suinkaan pieni vähemmistö.
Ja kun monikulttuurisuus liittyy osittain maahanmuuttoon ja maahanmuuttovastaisuuteen, niin ehkä vastapainona edelliselle Israel-viittaukselle pitänee kysyä, että onko maan päällä maahanmuuttovastaisempaa porukkaa kuin palestiinalaiset? Ja aika moni hyväksyykin tuon maahanmuuttovastaisuuden, joka kohdistuu vielä erityisesti yhteen etniseen ryhmään. Ettei se taidakaan olla rasismia hyväksyjien mielestä?
Tämä ei moku-uskovaisia hetkauta. Urakka viedään loppuun asti vaikka tulisi minkälainen helvetti.
Suomalainen virkamies on _AINA_ oikeassa.
Emmekö olekaan rasisteja enää kun kritisoimme maahanmuuton haittapuolta ? Ehkä vihreät, Muuveri, Stilleri ja joku hallituslehtimies ja nainen vielä ottaa rasismin esiin, mutta ne ovat sellaisia viimeisiä yksisuuntaisia tyhjän rääkymisiä, koska nämä eivät näe ongelmien koskaan johtuvan niistä ulkoa tulevista.
Merkelin kannanoton luulisi jälleen yhtenä seikkana lyövän naulan arkkuun koko mokutuksen päättömälle sekasotkuttamiselle. Eiköhän sen luulisi olevan selvää, ettei integroituminen onnistu jos ei opi sen maan kieltä johon menee. Sanotaanko näin, että kyse on osin myös haluttomuudesta sopeutua lännen kulttuuriin ja se on saksalaistutkimuksissakin tuotu pari vuotta sitten esiin.
Me persuja äänestävät olemme oikeita monikulttuuri-ihmisiä, sillä tahdomme kulttuurien olevan rauhassa omilla maaperillään suurilta osin, jotta ne säilyvät, kehittyvät luonnollisesti ja elävät rauhassa ilman sekoitussotkuja. Niitä sekoitussotkuja tulee ihan omissa piireissäänkin puhutaan sitten uskonnosta tai mistä tahansa. Puolueet maiden sisällä ovat erillaisia ja monissa maissa liikaakkin ja seuraukset näkyvät sotina.
Kyllä se afrikkakin taitaa paremmin selvityä, jos ne jätetään kokonaan rauhaan vaan. Vihreät haluavat monottaa koko maailman. Haluavat nähdä yhden rodun lopulta, mutta ei se nyt onnistu valitettavasti.
Se on niin monin tavoin mahdotonta ja se aiheuttaisi oikeastaan maailmanlaajuisen nopean tuhon lopulta, joka nyt voi olla tulossa muutoinkin
totta.
hyvä myöntää niin päästään käytävällä eteenpäin, sanoi sihteeri.
Järkiintyminen johtuu ainoastaan siitä että M pelkää kannatuksensa menevän ellei kuuntele saksan kansaa. Siis viisasta järkiintymistä, mutta ei omaehtoista, vaan kansan pakottamaa.
Näinhän tulee käymään myös Suomessa. Astrid Thors sanoo tulevaisuudessa aivan samoin; "Mamuttaminen oli erittäin epäoikeudenmukaista ja erittäin kallista veronmaksajille."
Minä haluaisin että Thors karkoitetaan maasta tai ainakin se saatetaan oikeuteen sen vuoksi että se ryöstää kansalta rahaa mamujensa elättämiseen. Ainakaan minä en ole antanut lupaa käyttää maksamiani verorahoja afrikkalaisiin merirosvoihin ja albaanimurhaajiin.
että minä pidän A Thorsia kanssarikollisena tai ainakin hän piilottelee rikoksia, omalla virka-asemallaan. Eikä toimi virkansa edellyttämällä tavalla Suomen kansan parhaaksi. Minusta Thors vaikuttaa hyvin pahalta ihmiseltä.
Jep. Hänestä tulee mieleen eräs vanha kansakouluaikainen opettajani.
Nykyinen monikultturismi, kulttuurien ja rotujen sekoittaminen, ei suojaa vaan tuhoaa, pirstoo ja hajottaa kansallisia identiteettejä. Se on globaalin talouseliitin rahanhimossaan muille syöttämää pakkopullaa, globalisaation lieveilmiö, jonka päämääränä on maailman yhdentäminen tai samankaltaistaminen talouden tai rahaeliitin ehdoilla. Toisin kuin kulttuureja rikastuttava keskinäinen kanssakäyminen se on kulttuurin aineellistamista, sen henkisen sisällön ja rakenteiden tahallista tuhoamista. Tavaroiden, raaka-aineiden, ja työvoiman vapaa liikkuminen palvelee kapitalismin eliitin voitontekoa ja hajottaa inhimillisten kulttuurien kukoistavan moninaisuuden.
Seurauksena on yhdentynyt, kasvoton tai sirkusmainen olotila, jota kulutus ja rahan voimat hallitsevat erilaisine brandeineen ja jossa ihmismassat liikkuvat maasta toiseen kansallisuutensa, kulttuurinsa, juurensa ja persoonansa kadottaneena harmaana massana; siis oikean ja aidon kulttuurin rappio, tuho ja kuolema.
liike, jonak tunnuskin oli internationaali ?
Tai älä vastaa, kun kuitenkaan et osaa...
yhtä huonosti, kuin tulee käymään monikultturismille.
Merkel tarkoitti, että nimenomaan saksalaisilla on tämän asian suhteen peiliinkatsomisen paikka, kun eivät ole onnistuneet luomaan monikulttuurisuuden edellyttämää suvaitsevaista yhteiskuntaa. Vika ei siis ole hänenkään mielestään monikulttuurisuudessa sinänsä, vaan omassa kansassa.
kommunismin kanssa. Aate oli monen mielestä perhanan hyvä, mutta tyhmä kansa ei osannut sitä arvostaa.
Epätoivoinen väite!
Saksassa jos jossakin se onnistuisi, koska maa on niin ylivertainen länsimaisen demokratian esimerkki!
EDES Saksassa se ei onnistu, monikulttuurisuuden kaikkien tuntemat kansat ja ryhmät ja muslimit yleensä sotkevat syntymärutiinilla kaiken kehityksen mahdollisuudet.
Ehtivätköhän Intiaanit katsoa peiliin,kun muun maailman kulttuuri tunki heidän mailleen muutama vuosisata sitten,tai Pohjois-Afrikan maat joissa asusti Berberit ja Nuubialaiset, pohtivatko he kenties missä meni pieleen kulttuurien sulauttaminen,entä mitä kuttuurikirjosta ajattelee Austraalian Aboriginaalit.Näistä edellä luetelluista maista voi nähdä konkreettisesti miten kuttuurien sulautusyrityksessä tässä maailmassa on käynyt ja aina tulee käymään,koska muuttajat loppupeleissä ovat jotka muuttavat kohdemaan kulttuurin pitkässä juoksussa.Nykysellään poliittiset päättäjät ovat suurelta osin sinisilmäisiä hölmöjä,niin se edistää kaaokseen johtavaa väestöpolitiikkaa....sata prosenttisella varmuudella tämänkultturisulatus meiningin tien päässä on joukkotuho ,milloin se tapahtuu on vielä arvoitus...mutta odotellaan,sillä hölmöt päättäjät tekevät hartiavoimin töitä jatkuvasti asian eteen töitä.Voi olla Euroopassa uudenlainen sota jota ei maailman historiassa ole nähty aiemmin...hyvin järjestäytynyt kouluteetu porukka voi tuhota tehokkaammin ihmisiä,kuin toisen maailmasodan aikaiset isot armeejat...kuka elää se näkee,kuinka käy...mutta suunta on selvästi nähtävissä.
No ei tämä nyt niin kovin suuri uutispommi ollut, mutta se oli, että kuka tämän asian ääneen sanoi. Yleensä politikot pyrkivät kiertämään totuuden kaukaa, harvoja poikkeuksia lukuunottamatta.
Kyllähän sen jo tietää pikkulapsikin, että ei neliö -palikka mene kolmio -reijästä sisään, jos joskus pikkulapsina olette moista hahmotuspeliä pelanneet.
Historia on opettunut, miten käy kun eri kansat ja kulttuurit yrittävät asuttaa yhtä ja samaa maata. Konkreettisin esimerkki on varmasti nykyinen Israeli, jossa eri kulttuurit ja uskonnot sotivat koko ajan keskenään. Sama kohtalo on edessään kaikilla niillä mailla, jotka ovat sokeasti sotkeutuneet tähän monikulttuurisuuden verkkoon, jossa eri kansanryhmät eivät edes yritä sopeutua yhteisen yhteiskunnan rakentamiseen. Esimerkkinä voidaan käyttää esimerkiksi romaaneja, jotka tulivat maahamme jo satoja vuosia sitten. Kaikesta huolimatta edelleen heillä on omat tapansa, pukeutumistyyli ja kulttuuri eikä vuosisadat ole niitä poistaneet mihinkään. Miksi olisi syytä oletta, että esimerkiksi muslimit muuttaisivat kulttuuripohjaista käytöstään yhtään "suomalaisemmaksi", jos näin voidaan sanoa? Nyt olisi hyvä aika nostaa kissa pöydälle ja katsoa totuutta silmiin. Asiat eivät muutu itsestään vaan vaaditaan tekoja ja poliittista tahtoa asian korjaamiseksi niiltä osin kuin se vielä on mahdollsita.
annetaan ymmärtää että se on saksalaisten vika,Islam on osa Saksaa sanat huolestuttavat kaikkein eniten
on pakko nuoleskella islaminuskoisia. Muuten alkaa kaduilla kivet lennellä ja autot syttyä palamaan.
mutta jos kampoihin meinataan laittaa Muahamedeille se olisi tehtävä nyt,sikiävät kuin perkeleet,kohta niitä on liikaa.
Etelä Puolaan vie rautatiet;)
Kaikki on vielä pelastettavissa jos Aatu saadaan kloonattua uudeksi Valtakunnan johtajaksi!
kalliiksi jokaiselle maalle mihin ne menee ei niitä kiinnosta duunin tekeminen vaan pummina oleminen ja koraanin lukeminen.
maksaa jotain tukea niille jotka on vastaanottokeskuksissa ruoka ja katto pään päälle se riittää.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/10/1206412
Suomella on hyviä esimerkkejä lähempänäkin tästä hullusta menosta, mutta meidän päättäjämme ovat täysin pimeitä tässä suhteessa.
Miksi päättäjät toimivat kansan tahdon vastaisesti ottamalla löysin perustein maahan yhä enenevässä määrin ihmisiä, jotka tiedetään jo ennakkoon sopeutumattomiksi niin työelämään kuin kulttuuriin.
Nyt pitäisi viheltää peli poikki ja ottaa aikalisä, että poliitikoilla olisi aikaa kartoittaa nykyinen tilanne kunnolla. Esim. meidän maahanmuuttoministerimmekin näyttää olevan hidasliikkeinen kuin vanha koni, joten aikaa pitäisi varata lisää.
Saksan ja Ruotsin esimerkkien pitäisi riittää hidasjärkisemmällekin poliitikolle.
Mutta mitä vielä, hehän valmistautuvat jo seuraaviin vaaleihin ja on lupausten aika, ei tekojen.
Astrid MALMÖÖN opintoreissulle !
Kirjoittanut: Late Lapista 20.12.2008 klo 07.20
http://www.mtv3.fi/uutiset/mediait.shtml/arkistot/mediait/2009/11/1001807
http://il.youtube.com/watch?v=94Wyrxj7qvg
Astrid Thors voisi matkustaa nyt nousevalla viikolla opintoreissulle Malmöön, hänelle ei tarvitseisi laittaa edes nuuskaa evääksi, sillä sitä saa siellä paikanpäällä, ja jopa matkalla Ruotsin laivalta. Mukaansa Astrid voisi ottaa vaikkapa Johanna Suuripään, ikäänkuin todistajaksi Malmön nykytilasta, palatessaan Astrid voisi pitää luennon Arkadianmäen apinahäkissä, vaikkapa nimikkeellä MIKÄ ON SUOMEMME TULEVAISUUS, MUSSULMANNIEN TÄYTTÄMÄSSÄ VALTAKUNNASSA !
Siltä varalta jotta jos Astrid ja Johanna hukkuisivat Malmön mussulmanni yhdyskuntaan, laitan tuohon alle linkin, josta saa hieman osviittaa mitä meilläkin on lähiaikoina odotettavissa, täällä veivikaula vanhaskroadiassa! Ellei pakolais politiikkaamme ohjata perus Suomalaisten, mm, Jussi Halla-Ahon ohjaamaan suuntaan ! http://naurunappula.com/534325
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1907182
http://il.youtube.com/watch?v=94Wyrxj7qvg http://www.youtube.com/watch?v=y-SowWl_Oyk
http://www.youtube.com/watch?v=GXSagcHY98c&feature=related
Ole hyvä!
Leikkaa talteen!
Late Lapista. Mamut hyysäreineen Afrikkaan !
http://pics.kuvaton.com/bshit/vapaan_juutalaisen_saippua.gif
Ei se rauhanomainen yhteiselo muslimien kanssa tule onnistumaan täälläkään. Muslimit eivät tule koskaan hyväksymään toisinajattelevia.
Olemmeko me velvollisia heitä elättämään ja sen että meidän pitäisi elämämme muuttaa heidän sääntöjensä mukaiseksi.
Mitä mahtaa meidän päättäjien mielessä liikkua, ainakin hälytyskellojen pitäisi alkaa soimaan.
eivät vaan meidän päättäjät saisi fantasia unelmissaan päähänsä: että ME näytämme maailmalle jotta Suomessa se rinnakkaiselo sujuu. Jos kansalaiset ovatkin erimieltä niin heidät pakotetaan hyväsymään hallituksen päätökset.
Suomi ykköseksi.
Arvoisat sopeutumattomat maahanmuuttajat.
Nyt olisi aika poistua maasta,koska ette ole sopeutuneet yhteiskuntaan.
Sosialisella hyväksikäytöllä ei maata rakenneta.
fidersen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201010170031705_uu.shtml
Mikähän estää saman pykälän perusteella Romanian Romaaneja samasta syystä saamasta turvapaikkaa?
Nyt mättää ja pahasti onko luetun pykälän ymmärtämisessä vaikeuksia Suomen virkamiehillä? Tarviiko ne "Tulkkia" vai miten se "Järki" alkaisi tulla pääkoppaan?
kyltit,kun siellä lukee kerjääminen ja kaupustelu kielletty voiko Romaanit nostaa kanteen Suomea vastaan.
asiat ovat toisin. Katainen kertoo. http://www.youtube.com/watch?v=1H4byTP1q9s
Saksalla ei ole varaa epäonnistua monikulttuurisen yhteiskunnan luomisessa. Saksa tarvitsee maahanmuuttajia nyt enemmän kuin koskaan, väkiluku tippuu ja väestö vanhenee nopeammin kuin ikinä ennen.
niistä mamuista ei ole apua,jos ekat tuli jo vuonna 1960.
Maahanmuutto politiikan epäonnistuneet täydellisesti. Monikultuurinen rinnakkaiselo ei ole onnistunut.
Jo 1960 luvulta lähtien maahan tulleet "vierastyöläiset" eivät ole sopeutuneet maahan.
Tilanne on hyvin helppo korjata, mutta ei se ilman aseita onnitu.
Aseiden täyskieltoa ajavat ne henkilöt, jotka pelkäävät äärioikeiston nousevan kapinaan sortajiaan vastaan.
Sota UusNatsiSaksaa vastaan?
Sota kulttuuriamme rappeuttavaa islamin invaasiota vastaan.
Voitaisiin sanoa, että se olisi pyhää sotaa - samanlaista kuin islamistit käyvät länsimaita vastaan
Sano ei sharian laille, ellet halua olla heidän kaltaisensa. Jyrkkä ei maahanmuuttajille
aikoinaan huomasi saman ja olisi ratkaissut asian ellei eräät olisi tarpeettomasti veäisseet hernettä nenäänsä.
Kyllä tämä asia on ratkaistavissa ihan nyky ihmisten järki keinoin. Lopettakaa noiten "haamujen" veto asiaan se on mennytä aikaa.
Totta! Eri etniset kulttuurit eivät sovi yhteen.
Jep. Parempi että ne sulautuvat yhteen.
Parempi että kulttuurit pysyvät erillään. Kulttuurit eivät sulaudu koskaan keskenään. Sitä on tässä yritetty satoja vuosia mustalaisten kanssa, ei ole onnistunut. Miksi onnistuisi muslimien kanssa?
Miten ihmeessä juutalais-krisitllinen kulttuuri esim. täällä Kalevalan mailla? Sulautuminenhan on niin täydellistä, etteivät "sulautuneet" edes sitä tiedosta! Tontut (vissiin sitä "omaa" perinnettä), joulukuusi (Keski-Euroopasta) ja Jeesuksen syntymä (Lähi-Idästä) iloisena selkamelskana samassa juhlassa.
Miten niin on yritetty? Mustalaisethan elivät erillään kantasuomalaisista 400 vuotta.
Ja vielä vähemmän onnistuisi muslimien kanssa. Ihmisillä on taipumus hakeutua samankaltaisten keskuuteen, lopputuloksena on joukko eri kulttuurien kuppikuntia. Vielä kun radikaali-islam nostaa päätään muslimien keskuudessa, siinä on aihetta yhteentörmäykselle.
http://www.xingdo.com/sharia-xingdo-20100906/
Ongelma on siinä että islam on enemmän kuin uskonto.
Islam ei jousta toisin kuin länsimainen kulttuuri. Siksi islam ei voi olla koskaan osa länsimaista kulttuuria. Tietysti voidaan puhua, että sopeutuuko tilanne ns. monikulttuurisuuteen, joka toteutetaan islamin ehdoilla? Länsimaisin ehdoin monikulttuurisuus ei sosiaalitanttojen toivomalla tavalla tule onnistumaan, koska kuten jo sanoin, ISLAM EI JOUSTA, koska se on Allahista, Jumalasta ja muuta totuutta ei muslimille ole. Ymmärrätkö sinä vai etkö sinä kykene ymmärtämään, ymmmärrätkö vai eikö mene jakeluun?????
Kuten somalit ja suomalaiset elävät erillään toisistaan nykyään!
http://www.xingdo.com/sharia-xingdo-20100906/
Islam ei kuulu kulttuuriimme. Se pitäisi kieltää rikollisena ja yhteiskuntarauhaa loukkaavana uskontona, koska se on enemmän poliittinen ideologia kuin rauhanuskonto. Muslimin ainut tavoite on vallata koko maailma ja saattaa tämä Sharian lain piiriin. Valitettavaa, mutta totta. Eri asia, mihin suuntaan nämä sokeat valtaapitävät sosiaalitantat haluavat maailmaa viedä. Ikävä kyllä muutkin kuin näiden rullahuulien hännystelijät joutuvat kantamaan kortensa kekoon ja luopumaan kaikesta siitä pyhästä, mitä on ennen islamin invaasiota maassamme ollut.
Se vain ei mene "hyysärien" aivoihin, jos niitä onkaan yhtään siellä pääkopassa.
Sitä joustoa tai muuta hyväksymistä meidä tavallemme elää ei tule koskaan.
Kuinka homogeenista se on ollut? Onko se kiinnostunut ns. länsimaisesta kulttuurista ja onko koskaan ollutkaan?
Ovatko muslimit ja kristityt koskaan missään eläneet rauhanomaisesti "rinnakkain" ja jos näin on ollut ja tilanne sittemmin muuttunut, onko sysäys muutokseen aina ollut muslimien jääräpäisyys?
Onko länsimaisuus jonkinlainen maailmanhistorian pysähdys, huipputila, jonka muuttuminen tai väistyminen merkitsee maailmanloppua? Onko tämä aikakausi ainoa maailmanhistoriassa, jolloin jokin kulttuuri tai hegemonia uskoo olevansa ihmiskunnan peruspilaristo? Onko vai eikö ole, ja jos ei ole, mitä opittavaa meillä voisi olla menneisyyden tuntemisesta? Nyrjähtikö ihmiskunnan historia sijoiltaan, kun germaani Odovakar syrjäytti viimeisen Rooman keisarin? Aikalaisista ehkä niin vaikutti, mutta senkin piti tapahtua, jotta tunnistaisimme harjoittavamme ns. länsimaista kulttuuria, joka on pitkien eri kulttuureista juontuvien perinteiden summa.
En lähde mukaan fobioihin. Kiitti vain huolenpidosta!
Jos nyt astumme islamin ehdoilla seuraavaan kehitysvaiheeseen, astumme tällöin viisi askelta taaksepäin. Tarvitsee olla todella sokea, että ei maailma islamistissa maissa ainakaan paremmalla tolalla ole kuin länsimaissa.
Ensimmäistä kertaa länsimaisen teollisen vallankumouksen aikaan kehitys, elinikä, tiede ja kulttuuri on noussut kaiken aikaisemmin koetun yläpuolelle. Islamistiset maat ovat jääneet taantumukseen kaikessa kehityksessä ja se on suoraa seurastu islmain jäykkyydestä ja horjumattomuudesta. Se ei perustu millän tavalla maallisen yhteiskunnan rakentamiselle. Sen tähden islamin invaasio länsimaiseen kulttuurin pitäisi kieltää ja katkaista kokonaan. Se on äärimmäisen vaarillan ideologia. Kaikenlainen ääriaines, ääriuskonnot ja ääriliikkeet kaikessa vouhkaamisessaan ovat kaiken kehityksen tulppia, ongelmakohtia, jotka vain hidastavat tieteen ja ihmisoikeuksien kehitystä. Sama taantumuksen tila valitsi koko läntisessä maailmassa ennen kuin alettiin ajatella omilla aivoilla. Sitä ennen kuljettiin raamattu kainalossa kodin ja kirkon väliä, eikä oikeastaan miitään uutta tapahtunut tieteen ja kehityksen saralla. Kaikki uudismielinen ajattelu tuomittiin noituudeksi ja kirkonvastaiseksi ja heidät mestattiin mitä ikivimmillä tavoilla. Sama "musta keskiaika" jatkuu islamistisissa maissa vieläkin. He suorastaan haluavat elää pimennossa ja jostamattomuuden ilmapiirissä eivätkä he edes halua astua kaavuistaan nykyaikaan, jossa ihmisillä olisi mahdollisuus hyvinvointiin, hyvään terveydenhuoltoon, rikkauksiin, pelottomaan ilmapiiriin, rauhaan jne. jne. Heidän pyrkimyksenään on tuhota kaikki tuo edellämainittu länsimaisesta kulttuurista ja saattaa koko maailma samanlaiseen "pimeään keskiaikaan" kuin missä he itse elävät. Tässä koko totuus lyhykäisyydessään. Usko tai älä, mutta näin se on.
Ja kaiken lisäksi täyttä totta.
Nekö, mitkä on itsellä? Jos näin on, kaikkien arvot ovat ehdottomia.
---
Keskiaika ei ollut pimeä. Tai hei, jos oli, niin nimenomaan Euroopassa, muslimimaailmassa esiintyi huomattavaa korkeakulttuuria. Siellä jopa säilytettiin ja tutkittiin pakanallisen eurooppalaisen antiikin kirjallisuutta, jota pikikristillisessä Euroopassa pidettiin jumalattomana ja arvottomana...
Eurooppalainen keskiaika oli mielenkiintoinen aikakausi (pitkäkin aikakausi, monitahoinen), jota nykyisen pimeän tositv-aikakauden yksisilmäisten olisi syytä varoa haukkumasta pimeäksi.
Eli nyt on toisin sanoen kupletti kääntynyt päälaelleen. Se mitä Euroopassa tapahtui silloin, tapahtuu nyt islamistisessa maailmassa. Nykyään länsimaissa tehdään korkeakulttuuria ja yritetään selvitellä, mitä kirouksia ja ukaaseja Osama Bin Laden on kirjoitellut alamaisilleen ja pyhille sotilailleen.
voisi rauhoittaa panikoijia, jotka luulevat maailmanlopun tulevan juuri nyt.
http://kansankokonaisuus.blogspot.com/2010/06/syklinen-historian-kasitys-strategiset_10.html
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2265041
Rajat vuotavat kuin seula ja koko maan vanhukset saavat maksaa siitä. Roistoa lappaa solkenaan ihan kuin töissä kävisivät. Ammattirikollisia kun ovat.
Miksi noita ei oteta kiinni ja panna lusimaan?
TAKAISKU,tuo Merkelin lausunto,monikulttuurisuus-uskovaiset ovat tästä raivoissaan.
Mutta tottahan se on,että muslimit eivät sovi länteen - he eivät halua sopeutua.Itse näin tämän hyvin kun asuin 18v. Tukholman mamulähiöissä - ja kokemusteni perusteella voin sanoa,että suurin osa siellä olleista muslimeista oli täysin paskasakkia.
Ei ainakaan noissa kirjoituksissa joita on tuosta Merkelin puheesta saatavissa, hän "peilannut kansan ajatuksia" muuten kuin siinä, että islam tosiaan on osa Saksaa. Monikulttuuristaminen on epäonnistunut sikäli, että 34 prosenttia saksalaisista kuvittelee että maahanmuuttajat ovat tulleet Saksaan sosiaalietuuksien perässä. Suomessakin varmaan osa ihmisistä kuvittelee juuri noin, mutta en usko että ihan noin suuri osuus. Siinä mielessä Suomen kotoutus- ja monikulttuuristamispolitiikka on ollut onnistuneempaa kuin Saksassa.
Ja kyllähän Suomessa on puhuttu ihan samoista asioista: millä tavoin maahanmuuttajien työllisyyttä saataisiin parannetuksi, miten lisätään kansalaisten ymmärrystä islamilaisesta kulttuurista jne. Suomalaiset poliitikot ovat Merkelin lailla puolustaneet maahanmuuttajia, joten tuo aloittajan väite että "Meillä Suomessa ollaan vielä kaukana siitä, että hallitus, tai jopa pääministeri myöntäisi saman" on ihan palturia.
Milloin te persut opitte medialukutaitoa? Ei Merkel ole maahanmuuttovastainen, eikä ole koskaan ollutkaan. Ei saksalainen yhteiskunta pyörisi ilman maahanmuuttajia. Saksaa on hyvä oppia kun asuu Saksassa, ja Suomessa on viisasta osata suomea.
Tyypillistä persuilua tietenkin että väännetään asia päinvastaiseksi kuin mitä muut ymmärtävät.
Merkel: Monikulttuurinen Saksa on epäonnistunut
Yritys luoda suvaitsevainen Saksa on epäonnistunut täydellisesti, Saksan liittokansleri Angela Merkel totesi lauantaina. Merkelin mielestä Saksassa ei ole pystytty luomaan yhteiskuntaa, jossa erilaisista kulttuuritaustoista tulevat ihmiset pystyisivät elämään rauhanomaisesti keskenään.
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2010/10/merkel_monikulttuurinen_saksa_on_epaonnistunut_2065029.html?origin=rss
Voiko tuota enää selvemmin sanoa? Sen sijaan sinun medianlukutaitoa taikka lukutaitoa ylipäätään on syytä epäillä. Perussuomalaisia on turha tästä uutisesta syyttää, syytä yleä, joka on hyvin pitkälti kokoomuksen käsissä!
TAI POHJOISNAVALLE JA HETI !!
Merkel sanoo että suvaitsevaista Saksaa ei ole pystytty luomaan. Näinhän on Suomessakin moni poliitikko sanonut.
Medialukutaitoa puuttuu kirjoitusketjun aloittajalta, kun hän väittää että "peilatessaan samalla kansan ajatuksia" Merkel puhuisi maahanmuuttoa vastaan (tai niin ainakin minä tuon aloituksen ymmärsin).
Jos aloittaja tosiaan on samaa mieltä aloittajan kanssa, ja haluaa suomalaisten poliitikkojen ottavan oppia Merkelistä, ollaan sitten ihan asialinjalla. Sanotaanpa yhdessä tuo, sano sinäkin:
ISLAM ON OSA SUOMEA
... ihan niin kuin Islam on osa Saksaa. Hyvä kun olemme yhteisymmärryksessä, eikö tunnukin kivalta?
hehheheeeeh...........
"Jos aloittaja tosiaan on samaa mieltä aloittajan kanssa"
Olet sinä jussuf aika hassu...
hassu on se "hassu". Kiitos kun huomasit virheeni...
Tarkoitin tietysti että jos aloittaja on samaa mieltä kirjoittajan (siis ylen uutisen) kanssa...
Olet vain liian kärsimätön, ulkomaalaisia ei vielä ole Suomessa tarpeeksi että rakentavaa ernergiaa vapautuisi. Odotetaan muutamia vuosia, nythän uusia tulokkaita on runsaasti.
Pohditaan sitä että MITÄ ON monikultuuri, mitä se on?
Ainakin monikansallinen halpatyövoima on edullista ja miten vihreäarvoisella aatemaailmalla voimme suhtautua tähän.
no eipä tuo ole onnistunut suomessakaan, liian hyvät sosiaalietuudet takavaat sen että somali makaa kotona.
somalit huonoiten työllistyviä, 55 % työttömänä, tuohon ei ole laskettu aina raskaana olevia somali naisia koska eivät ole työttömyyskortistossa
vapaudenpuolutetta kannattaa kannattaa mikäli haluaa makoilevat sosiaalitturva turistit pysyvät kotimaassaan..
... on väärinkäytetty niiden alusta lähtien. Ei maahanmuuttajilla ole niiden käyttöön sen suurempi osuus kuin muillakaan.
Maahanmuuttajista suurin osa on ihan niitä tavallisia suomalaisia paluumuuttajia. Muissa maissa saattaa olla toisinkin, mutta suomalaiset asuvat hyvin ahkerasti muissa maissa ja sen vuoksi ovat yliedustettuna myös maahanmuuttotilastoissa.
Ulkomaalaistaustaisista maahanmuuttajista tyyppiesimerkki on Stephen Elop, joka tuskin sosiaalitukia tarvitsee. Suomessa asuessaan tosin maksaa mielettömän suuret verot, mutta ei se mitenkään estä suomalaisia häntä vihaamasta. Vihata täällä osataan, varsinkin niitä joilla menee paremmin kuin itsellä.
Sosiaalitukia väärinkäytetään paljon vähemmän kuin maataloustukia.
Toinen mahdollisuus, että hän valehtelee tahallaan ja katkeruuttaan.
Merkel on Rasisti.
Ja Pääministerimme varmasti sen käy hänelle kertomassa kuten teki Heinäluomallekkin.
Uskomatonta että kun on noinkin selkeää otsikkoa kuten "monikulttuurisuus on epäonnistunut saksassa", jussuffit ja muut vasurit yrittävät vääristää, ja vetää joitain yksittäisiä esimerkkejä asiaan.
Mielestäni otsikko on "harvinaisen-selkeän-yksinkertaisen-pelkistetty" sanoma, joka perustuu lisäksi käytännön kokemuksiin mamu-asioista erittäin vaikutusvaltaisen henkilön ilmoittamana.
Jos Jussuffi sinulle sanotaan, että Neliö on Neliö, ei kolmio, väitätkö siitäkin huolimatta kivenkovaan että Neliö on kolmio, vaikka se ei sitä ole?
... ihmeellistä ole. Monta kertaa otsikko on harhaanjohtava, ja jos ei lue koko juttua, voi saada täysin päinvastaisen kuvan. Erityisesti Iltalehden ja Iltasanomien otsikoissa on tuo vika.
Ihailen vain että Merkel on saanut näin paljon kannattajia ja tukijoita ajatukselleen että Islam kuuluu Saksaan. Ihan kuin Islam kuuluu Suomeenkin. Hyvähän se vain on.
Ja Merkel harmittelee, ihan kuin jotkut poliitikot Suomessakin sitä, että kotoutus ei aina onnistu. Sen vuoksi sitä pitääkin kehittää.
...vaan sitä, että neliö ei ole kolmio ja syy on neliön. Siitähän tässä on kuitenki on pohjimmillaan kysymys.
Sillä erään uskomuksen mukaan kukaan muu ei ole oikeassa ja on ainoastaan tervettä, sekä velvollisuuskin valehdella muille, minkä jaksaa.
Kamelinhajuinen rasismin pelko estää mainitsemasta, keistä on kyse ja tokihan mukana on ripaus pelkoa hmm.. tikarinpistostakin( mikä ei ole yhtään työkaluksi tehty, kuten vaikkapa puukko).
Jos ja kun tämä uskomus sanoo, että kamelinkusi on parempaa kun lehmänmaito, niin isl... orjilla tuskin on muuta mahdollisuutta kun uskoa ja julistaa uskoaan öljyrahan turvin eteenpäin.
Pienikin epäuskoisuus rangaistaan tikarilla, tai moukkamaisesti toimien veitsellä kun veitsellä, kuin vihannesta leikaten, joista ei kuitenkaan lähde mainittavampaa ääntä tässä uskonrituaalissa.
Joidenkin vaan on pakko uskoa kolmion olevan se ainoa oikea, olipa se sitten minkä ikäinen tahansa, vaikka vihaavatkin tuplakolmiota yli kaiken.
Sinusta on siis hyvä, että islam kuuluu suomeen. Entä islamin käskyt, joissa käsketään surmaamaan vääräuskoiset ja saattamaan kaikki sharia -lain alle?
Olisiko mielestäsi eurooppalaisten omaksuttava islamin maailmankatsomus, vai pidettävä kiinni omasta kristillisestä maailmankatsomuksestaan?
Merkel toivottaa edelleen maahanmuuttajat tervetulleeksi. Se on jotain josta suomalaiset päättäjät saisivat ottaa oppia. Mitään rasistista en hänen puheestaan löytänyt nyt kun vihdoin sen alkuperäisenä löysin.
Samasta puheesta on vedetty monenlaisia otsikoita. Ehkä kuvaavin on kuitenkin Hesarin "Monikulttuurisuus on jäänyt haaveeksi Saksassa". Se ainakin on parempi kuin Iltalehden väite maahanmuuttopolitiikan epäonnistumisesta. Eihän Merkel ole avointa maahanmuuttoa muuttamassa, vaan kyselee paremman kotouttamispolitiikan perään.
Maistuis varmaan sullekin! TÄMÄ on kriittistä maahanmuuttokeskustelua!
Ja me teemme omissa maissamme mitä haluamme se on meidän oikeutemme siitä emme luovu. Maassa maan tavalla tai maasta pois.
... että islam kuuluu Suomeen. Siihen asti samaa mieltä.
"Islamin käskyt, joissa käsketään surmaamaan vääräuskoiset..." menee sitten jo metsään. Et varmaankaan tunne islaminuskoa kovin hyvin. Mitään tuollaista käskyä ei islam tunne, sillä mitään varsinaista konklaavia, tai ylintä tulkitsijaporrasta ei ole koko uskonlahkossa olemassa, kuten kristinuskossa on. Esim katolisille on Paavin sana se jota on kaikkien noudatettava. Islamissa taas on monenlaista käskijää, ja mitään yhtä selitystä ei ole olemassa.
Tuo mihin viittaat on itse asiassa osa perimätietoa, ei Koraania. Perimätiedossa taas on puhuttu sotien aikaisesta taistelusta ristiretkien tekijöitä vastaan. Siinä kontekstissa tuolla käskyllä on kai ollut oma merkityksensä. Nykyaikana ei. Islamissa ei ole mitään käännytysoppia, tai pakottamista muslimiksi, kuten kristinuskossa on. Joten höpöpuheita nuo käskyt.
Myös sharia ei ole vain "yksi sharia", vaan listoja on monenlaisia. Suomalaiset ovat mieltyneet tiettyjen sharioitten penkomiseen, kuten esimerkiksi Somaliassa noudatettavaan. Siellähän islaminuskolla perustellaan kaikenlaista sellaista joka itse asiassa periytyy paikallisista heimotavoista (kuten naisten sukuelinten silpominen). Samanlaisia perusteluita käytetään myös siellä muissa uskonnoissa. Se että "islam vaatii" jotain heimoperinteen mukaista, on toisen uskonnon ihmisistä sitten taas heidän uskontonsa vaatimaa. Muualla maailmassa taas tuollaisia vaatimuksia ei ole.
Sama juttu kuin naisten piilottelemisessa huntujen ja burkhan taa. Islam ei sitä vaadi, vaan esim. saudien omat tavat, jotka sitten on nykyisin mielellään perusteltu islamilla. Perusteetta.
Mielestäni eurooppalaisten ei tarvitse omaksua islamilaista maailmankatsomusta (mitähän tuo sitten tarkoittaakaan). Ellei sitten joku niin halua tehdä. Islaminuskoiset ja kristityt kuten myös muut uskonnot ovat eläneet rauhassa monissa maissa sulassa sovussa. Vain Suomessa näyttää hankalalta, lähinnä persujen vuoksi.
Islam on demokratian, tasa-arvon ja länsimaisen elämäntavan vastainen uskonto.
Se ei kuulu Eurooppaan tai Suomeen.
Ei tanään, ei koskaan.