En tiedä, kun en ole isä, mutta omasta mielestä isovanhemmilla ei ole velvoite ottaa lasten lapsia hoitoon silloin kun vaaditaan.
Tämä tuli vaan mieleen, kun radiossa puhuivat just tuosta ja tiedän moniakin sellaisia, jotka suuttuvat vanhemmille siitä, että ne ei ota muksuja hoitoon tuon tuosta.
Ajatella että oma äiti on 18 vuotiaana alkanut odottaa minua. Kasvattanut minut aikuiseksi ja omillaan tulevaksi ja sitten mä vaatisin että sillä pitää ottaa minun omat kersat hoitoon kun minä haluan lähteä viettämään omaa aikaa.
Omasta mielestä äitini kuuluu nyt saada se oma aika ja tottakai hän saa lapset kylään jos haluaa, mutta en mä suuttuisi verisesti siitä että hänelle ei nyt kävisi lasten lasten kaitseminen.
En siis tiedä, en ole isä, en pappa, mutta monta vuotta vierestä katsonut tuota kitinää, natinaa ja vanhepien kanssa tappelua ja riitelyä, kun ei voi tuosta vaan nakata omia muksuja porukoille hoitoon.
Mitä te itse ajattelette? Noin 18 vuotta olette kasvattanut omia lapsia maailmaan ja "vihdoin" pääsette viettämään omaa aikaa. Sitten oma muksu sikiää ja sulle alkaa tulla soittoja, että sinun on mummuna/pappana pakko ottaa hoitoon tuon tuosta tai ei olla mitään sukua enään ja ei tartte pitää mitään yhteyttä. Onko se oikein.
EI OLE HENK.KOHT. KOKEMUSTA, MUTTA OMA ÄITIKIN ON TUOSTA ASIASTA MAININNUT JA MINI MUUKIN NAINEN. Mehillä vähän helpompaa, kun se kersa pukataan aina mummulle, ei papalle.
Siis mikä siinä on?
Miksi nykyään äidin tai isän äidillä pitää olla se yksi ylimääräinen vanhempi lapselle? Totta kai on mummoja jotka haluaa katsoa lapsen lapsia, mutta ei kokoajan.
Anteeksi jos joku loukkaantu. En millään pahalla. Haluaisin vaan tietää millä syyllä niiden vanhempien on ottaa ne lastenlapset hoitoon kun niin päätetää?
Itse kyllä otan pikkusysterin muksut hoitoon, mutta aina ei sovi ja siitäkin otetaan joskus nokkiinsa. Tosin ei niin paljon kuin mummoja kohtaan.
Tämä tuli vaan mieleen, kun radiossa puhuivat just tuosta ja tiedän moniakin sellaisia, jotka suuttuvat vanhemmille siitä, että ne ei ota muksuja hoitoon tuon tuosta.
Ajatella että oma äiti on 18 vuotiaana alkanut odottaa minua. Kasvattanut minut aikuiseksi ja omillaan tulevaksi ja sitten mä vaatisin että sillä pitää ottaa minun omat kersat hoitoon kun minä haluan lähteä viettämään omaa aikaa.
Omasta mielestä äitini kuuluu nyt saada se oma aika ja tottakai hän saa lapset kylään jos haluaa, mutta en mä suuttuisi verisesti siitä että hänelle ei nyt kävisi lasten lasten kaitseminen.
En siis tiedä, en ole isä, en pappa, mutta monta vuotta vierestä katsonut tuota kitinää, natinaa ja vanhepien kanssa tappelua ja riitelyä, kun ei voi tuosta vaan nakata omia muksuja porukoille hoitoon.
Mitä te itse ajattelette? Noin 18 vuotta olette kasvattanut omia lapsia maailmaan ja "vihdoin" pääsette viettämään omaa aikaa. Sitten oma muksu sikiää ja sulle alkaa tulla soittoja, että sinun on mummuna/pappana pakko ottaa hoitoon tuon tuosta tai ei olla mitään sukua enään ja ei tartte pitää mitään yhteyttä. Onko se oikein.
EI OLE HENK.KOHT. KOKEMUSTA, MUTTA OMA ÄITIKIN ON TUOSTA ASIASTA MAININNUT JA MINI MUUKIN NAINEN. Mehillä vähän helpompaa, kun se kersa pukataan aina mummulle, ei papalle.
Siis mikä siinä on?
Miksi nykyään äidin tai isän äidillä pitää olla se yksi ylimääräinen vanhempi lapselle? Totta kai on mummoja jotka haluaa katsoa lapsen lapsia, mutta ei kokoajan.
Anteeksi jos joku loukkaantu. En millään pahalla. Haluaisin vaan tietää millä syyllä niiden vanhempien on ottaa ne lastenlapset hoitoon kun niin päätetää?
Itse kyllä otan pikkusysterin muksut hoitoon, mutta aina ei sovi ja siitäkin otetaan joskus nokkiinsa. Tosin ei niin paljon kuin mummoja kohtaan.
Vastaukset 7
Vanhimmat
itse olen kanssa todistanut vastaavaa.. valjen mukuloiden kohdalla... jos mummi ja pappa ei voi hoitaa niin sit suututaan.. öö miksi, onhan mummilla ja papalla yhtä paljon oikeus omaan elämään kuin kellä tahansa....
no meil on kyl äiti niin kiltti että vaikka peruu omat menonsa kunhan rakkaat lapsenlapset saa hoitoon, itellä ei siis ole lapsia. mutta nuo veljen mukulat...
kyl mä ymmärrän et hoidetaan jos sopii mutta perua nyt omat menot sen takia et pitää/joutuu/haluaa hoitaa...
itse mielelläni otan veljen muksut hoitoon koska vaan jos ei omia menoja ole, tai voin jopa veljen kämppään mennä hoitamaan, ei välii... mutta jos on omia menoja niin en todellakaan ala perumaan niitä. kerran olenkin vihat saanut niskaan, pahat sellaset, kun olin illan töissä enkä voinut mennä hoitamaan muksui... silloin tuli se fiilis et hei haloo pahvi.... en mä työvuoroa ala perumaan sen takia et veljen lapsii pääsen hoitaa, millähän syyllä edes oisin voinu pois jäädä, ööö joku tekastu juttu ja käynti päivystyksessa hakemassa saikkuako? mitä en harrasta muutenkaan....
JOKO NE KLÄDET ON KOHDQALLAAN JOKA PIPOON JA KÄSINEEN HOITAJAN SIM KORTTI VASRAMTAMISET
Voi teitä parkoja jotka ette osaa nauttia lapsenlapsista tai lapsenlapsenlapsista. Olen aina ollut valmis ottamaan luokseni. Silloinkin kun olin vielä työelämässä. Viikonloppuisin ja loma-aikoina. Itse olin äiti jo 17 vuotiaana. Kuusi lasta synnyttänyt joten on nyt jälkipolvia ilahduttamassa. Minulle he ovat aivan sydämen asia ja haluan viettää aikaa heidän kanssaan. Ikävä tulee kun ei vähään aikaan nähdä. Niin kuin kuningatar Silvia sanoi "He ovat elämän jälkiruoka".
Kukin tyylillään eli ei niitä pakko kenenkään ole hoitaa jos ei halua eli sanoo asian suoraan lapsilleen.
maailma on kiireinen ja nopea kuten lasten hoitaminen on
laskemani mukaan on kolmenlaisia vanhempia horoskoopin mukaan
jotkut eivät hoida yhtään
toiset hoitavat vain jos tilanne sallii kuten talous, työ
kolmannet eivät voi olla hoitamatta, eivät jätä siis lapsia mitenkään
suomen laki taas tulkitsee tilanteita vain yhdenlaisesti
yleisesti ketkä ovat valtiolla töissä, ovat jotakin toista sorttia
jotka ovat ura ihmisiä ja uhraavat lapsia työnsä eteen
mutta myös valtiossa voi olla sellaisiakin, jotka eivät tahdo itse hoitaa lapsia, mutta sellaiset, mielestäni, eivät edes tahdo synnyttää lapsia mutta jäädä lapsettomiksi, jolloin tapahtuu puolittaminen, että kovalla ihmisellä on pehmeä vaimo, jolloin kova mies on valtiolla töissä koko ajan tai muualla ja pehmeä vaimo on kotiäiti
ongelma on siinä, että yhteiskunta ei jotenkin hyväksy kotivanhemmuutta
asia on mysteeri minulle edelleen kaikkien vuosien jälkeen
hyväksymättömyys on laajaa
- isä ei voi hoitaa lasta yksin koko ajan, jolloin vieraat ämmät kiinnostuvat
- mutta kaikista eniten oma eukko alkaa kypsyä ja tahtoo jättää lapset lastentarhaan
eukon on vaikea jättää lapset isälle, miehelle - asia mysteeri
vaikka lastentarhassa on samanlaisia tyhmiä miehiä hoitamassa vieraita lapsia
mutta kunhan oma mies ei ole parempi kuin perheen nainen....
naiselle rahasta tulee tärkeä, että elämä on sujuvaa ja rikasta
pehmeä isä joka jäisi kotiin, on siten huono tekemään rahaa
siinä oli vastaukseni kysymykseesi
että osa miehistä jäisi mielellään hoitamaan lasta kotiin
ja vielä olemaan vain ja ainoastaan kotona lasten kanssa 24 h
koska se on, ainakin mielestäni, maailman paras asia, jota ei kannata jättää väliin
jopa niin paljon, että isovanhempien luokse ei menemistä kuin vain silloin tällöin
mutta naisiakin on kolmenlaisia, jolloin perheen arki rakentuu niistä
jotkut eivät tahdo olla kotivanhempi
jotkut tahtovat mutta ehdoilla
jotkut tahtovat vain ja ainoastaan olla kotivanhempi
jolloin 800 euron vanhempainraha ei ole kovin riittoisa kaiken kaikkiaan
ja voi olla että kun olisi kaksi pehmeätä vanhempaa kotona, niin joku vanhemmista masentuisi tai molemmista tulisi lopulta niin köyhiä, että tupa olisi autio huussi
perhekuviot eivät ole täydellisiä koskaan, mutta sen sijaan ainutlaatuisia
että on monia kuvioita ja jokainen perhe on uniikki kokoonpanossa
jokaisessa perheessä on paljon hienouksia ja vivahteita
analysoimalla ihmissuhdehoroskooppia ymmärtää millä tavoin perhe rakentuu
mitä ovat sen arvot
joskus isovanhemmat ovat tärkeimmät ihmiset lasten kannalta ja joskus vanhemmat ja joskus ei kukaan, jolloin lapsille jää valita jos ei iso- ja vanhemmat, niin ystävät, joihin lapsi oppii ainoastaan luottamaan
kyllä lasten suojelu on tietyissä tapauksissa olisi samalla tavoin perusteltu,
mutta tarkoitus on tulla toimeen perheessä, vaikka nykyperheet ovat rikki kaikki
ydinperhe ei ole riittävä määrä sukua ja siksi joku lapsiin kohdistuva hoito ei tule täyttymään ja ei ole riittävä, mutta sellaiseksi se maailma on rakentunut kokonaisuudessaan
ja aika usein käy lopulta, että kukaan ei saa hevon vitun mitään
Nysse myräkän lykspäs, ain on naurettu.