Poliisi ja rajavartiolaitos kävivät neljä yökerhoa läpi Helsingissä etsien ulkomaisia naispuolisia seksityöntekijöitä. Kaikkiaan katsottiin 87:n paperit, otettiin 22 lyhytaikaisesti kiinni maassaolo-okeuden ja henkilöyden selvittämiseksi. Kahdeksallatoista luvat olivat kunnossa, ja neljä joutuu selvittämään asioita tarkemmin ulkomaalaispoliisille. Yksi käännytettiin maasta jo lauantaina ja yksi käännytetään.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/1135260944929
Oliko tästä lopulta muuta seurausta kuin puoli-ilmaista mainosta kyseisille yökerhoille jäänee nähtäväksi. Hakematta tuli mieleen että eduskuntavalien alla joku haluaa ansioitua asiassa.
Ratsia Helsingin yökerhoissa
van_hus
31
1386
Vastaukset
- Pirtelö:))
Sinulle 10 pistettä ja papukaijamerkki:)
Vaikka rivien välistä tuosta lehtiartikkelista voikin lukea ratsian liittyneen prostituutioon, sitä ei tuotu esille millään tavalla. Alan ammattilaisena tiedän, että juuri noissa mainituissa yökerhoissa pyörii maksullisia naisia pilvin pimein ja heistä ainakin 95% on itäisestä naapurimaasta, loput muista maista. Kotimaista naista ei niissä käy kuin korkeintaan satunnaisesti. Ratsia tehtiinkin nimenomaan oleskelulupien tarkistukseen verhottuna. Ainuttakaan naista ei lehtiartikkelin mukaan pidätetty seksin tarjonnasta julkisella paikalla. Itänaapurin naiset tietävät sangen hyvin meidän lainsäädäntömme tässä asiassa ja toimivat sen mukaisesti.
Saatat olla oikeassa arvelussasi, että kyseessä oli mainittujen yökerhojen yhteinen mainoskikka. Kun poliisille annetaan ensin "vihje", yökerhon henkilökunta osaa varoittaa naispuolisia asiakkaitaan odotettavissa olevasta tarkastuksesta. Ne yökerhothan ovat kytköksissä toisiinsa. Yhtäköyttäyhdistys:)
Myös toinen arvelusi, viittaus lähestyviin vaaleihin ei ole suinkaan kaukaa haettu. Nythän vaalirahastot ovat tiukan tarkkailun alla, joten ehdokkaiden täytyy turvautua muihin keinoihin saadakseen "myönteistä" julkisuutta ja vielä ilmaiseksi. Arkadianmäellä on Suomen suurin navetta ja siellä 200 nautaa = tahdotonta napinpainajaa. Omilla aivoilla ajattelu on rangaistava teko.
Jos joku tulevista ehdokkaista sattuisi viittaamaan tehtyyn ratsiaan, rohkenen väittää äänimäärän romahtavan pohjalukemiin. Eduskunnan miespuolisista henkilöistä uskomattoman moni on maksullisen naisen asiakas. Tällaista kikkaa käyttänyt kaivaa maata omien jalkojensa alta. Eivät suomalaiset suinkaan tyhmiä ole. Sen myönnän ja olen itsekin sillä kannalla, että oleskelulupia myönnetään löysin perustein. Seurauksethan ovat näkyneet katukuvassa kerjäläisten muodossa. Venäläiset sen sijaan eivät täällä kerjää vaan tekevät tiliä saadakseen kotimaassaan kohotettua omaa elintasoaan.
Muistan vielä varsin hyvin, kuinka pari itänaapurin maksullista naista osteli tavaratalosta taloustavaroita silityslaudasta alkaen. Osaan venäjää riittävästi, joten ymmärsin heidän puheistaan, millä tavalla ostoksiin käytetyt rahat oli hankittu. Hymyilin itsekseni ja pudistelin päätäni, mutta kateellinen en suinkaan ollut. Tarpeeseensa ostivat, sillä selvä.- ravintola=julkinen
Kundit on kertoneet ,että niiden itähuorien seksin tyrkytystä siellä Eerikinkadun strippipaikassa olisi paikan mieshenkilökunta kuitenkin hillinnyt, kun huorat pyrki lähes syliin kiinni. Ja samaa saa ihmetellä myös thai-
hieromalaitosten kohdalla. Päivästä toiseen ne vaan saa jatkaa samaa seksin myyntiä No, sehän on lähinnä pois paikallisilta pirtelöiltä.
Tämä luonnollisesti poistetaan prostun vastaisena. - Mie mietin
ravintola=julkinen kirjoitti:
Kundit on kertoneet ,että niiden itähuorien seksin tyrkytystä siellä Eerikinkadun strippipaikassa olisi paikan mieshenkilökunta kuitenkin hillinnyt, kun huorat pyrki lähes syliin kiinni. Ja samaa saa ihmetellä myös thai-
hieromalaitosten kohdalla. Päivästä toiseen ne vaan saa jatkaa samaa seksin myyntiä No, sehän on lähinnä pois paikallisilta pirtelöiltä.
Tämä luonnollisesti poistetaan prostun vastaisena.Kaikenlaista ne kundit kertovatkin. Voisit myös kysellä hevosmiehiltä, mitä ne ovat saaneet kokea. Minä kun en ole kokenut Helsingissä koskaan yhtään hankaluutta sen enempää thai- kuin itä- tai suomityttöjenkään taholta, vaikka olen yli neljä vuosikymmentä Hesan katuja kuljeskellut - usein myös öisin. On tosin joskus joku nainen kysäissyt, että olenko seuraa vailla, mutta eipä kukaan ole väkisin mukaansa vienyt eikä muutoinkaan käsiksi käynyt.
Kyllä prostituution vastaiset mielipiteet saavat palstalla olla, jos ne ovat asiallisia eivätkä loukkaa tai herjaa toisia palstalaisia, ja ovat sisällöltään luettavaa tekstiä ilman törkeyksiä. Itse asiassa täällä nimenomaan kaivataan kiihkeästi edes yhtä asiallisin perustein annettua prostituution vastaista mielipidettä. - Pirtelö:))
Mie mietin kirjoitti:
Kaikenlaista ne kundit kertovatkin. Voisit myös kysellä hevosmiehiltä, mitä ne ovat saaneet kokea. Minä kun en ole kokenut Helsingissä koskaan yhtään hankaluutta sen enempää thai- kuin itä- tai suomityttöjenkään taholta, vaikka olen yli neljä vuosikymmentä Hesan katuja kuljeskellut - usein myös öisin. On tosin joskus joku nainen kysäissyt, että olenko seuraa vailla, mutta eipä kukaan ole väkisin mukaansa vienyt eikä muutoinkaan käsiksi käynyt.
Kyllä prostituution vastaiset mielipiteet saavat palstalla olla, jos ne ovat asiallisia eivätkä loukkaa tai herjaa toisia palstalaisia, ja ovat sisällöltään luettavaa tekstiä ilman törkeyksiä. Itse asiassa täällä nimenomaan kaivataan kiihkeästi edes yhtä asiallisin perustein annettua prostituution vastaista mielipidettä.Olet enemmän kuin oikeassa. Prostituution vastaisia mielipiteitä tällä palstalla kaivataan asiallisen keskustelun aikaansaamiseksi, mutta niitä ei ole vielä tullut, ikävä kyllä.
Muutamia ja aina samalla kaavalla laadittuja alle kaiken arvostelun olevia poskenpaukuttajan solvauksiin sekä kunnianloukkauksiin syyllistyviä töherryksiä on ilmestynyt, mutta nehän menevät roskakoriin eikä niillä ole mitään "painoarvoa". - Mie mietin
Jollei asiasta olla erimielisiä, on keskustelu sangen hyödytöntä ajankulua. Sellainen seurustelu on paikallaan saunailloissa sekä sukulais- ja tuttavatapaamisissa, joihin ei haluta kiihkeän väittelyn ilmapiiriä. Tällaiselle palstalle ei ole juuri käyttöä sellaiselle keskustelulle, jossa vain ajan viihdykkeeksi seurustellaan.
- Pirtelö:))
Lue ensin ajatuksella tämän palstan aihe, mikä on Suomi24:n laatima.
Otsikossa kaivataan asiallista keskustelua aiheesta niin puolesta kuin vastaankin.
Tähän olen henkilökohtaisesti valmis lähtemään mukaan ja valmistautunut myös lukemaan ajatuksella prostituutiota vastustavat mielipiteet sillä ehdolla, että ne ovat asiallisesti laadittuja ja samalla myös perusteltuja. Toisen henkilön uskontoa, poliittista katsontakantaa kuin myös muitakin mielipiteitä on kunnioitettava. Elämme tasavallassa, joka on vapaa eri ilmaisulle.
En kuitenkaan tarkoita tällä sitä, että kaikkea saastaa täytyisi kunnioittaa.
Voin kantaa oman korteni kekoon siihen keskusteluun prostituution puolesta ja myös perustelemaan OMAN HENKILÖKOHTAISEN kantani. Jos taas joku (jotkut) ovat asiaa vastaan, mielelläni lukisin heidän mielipiteensä solvauksiin tai kunnianloukkauksiin syyllistymättä.
Jos kaikki ovat aina asioista samaa mieltä, mitään kehitystä ei yhteiskunnassa tule tapahtumaan. Käy helposti niin, että palaamme kauas menneisyyteen "kivikauden aikoihin". - Pirtelö:))
Kaipaan omasta kannastani eriäviä mielipiteitä vain siksi, että saataisiin aikaan keskustelua varsinaisen otsikon aiheesta.
Jos joku vastustaa prostituutiota, hänen pitää myös perustella mielipiteensä. Minä vastaavasti perustelen myönteistä kantaani ja kykenen tekemään sen ilman, että verenpaine kohoaa. Ehkä olen väärässä väittäessäni, että keskustelu syntyy mielipiteiden vastakkainasettelusta.
Tämä minulla on ollut ajatuksena siitä asti, kun tälle palstalle tulin. Olen maksullinen nainen, sivutoimisesti tosin enää nyt, kun opiskeluaika jäi taakse. Tahtoisin tietää, mitä eroa on ilmaiseksi joka suuntaan jakavalla naisella verrattuna minuun, joka alusta asti olen valikoinut asiakkaani hyvinkin huolellisesti, toiminut huomiota herättämättä ja pitänyt visusti salassa kaiken sen, mitä asiakkaani ovat minulle puhuneet.
Eräs opiskelukaverini (naispuolinen) taas jakoi sitä yhtä hyvää käytännöllisesti katsoen jokaiselle vastaantulijalle, kun oli päihtynyt ja käyttäytyi kaiken lisäksi epäsosiaalisesti. En yhtään ihmettele, minkä takia häntä kutsuttiin Otaniemen "jakorasiaksi". Tiedän varmuudella, että hän hankki kahdesti abortin, mihin taas minun ei ole tarvinnut toistaiseksi turvautua.
Toivottavasti ymmärrät nyt ajatukseni. Laitetaan kaksi naista vertailuun. Toinen antaa ilmaiseksi , toinen ei. Kumpi heistä on se huonompi ja millä perusteilla!? - Ei diktatuurille!!
Jos vastakkaisia mielipiteitä ei tässä maassa kaivattaisi, miksi meillä sitten on Eduskunta?
Päästäisiin huomattavasti halvemmalla, kun kansanedustajia olisi vain yksi ainoa. Hänen mukaansa mentäisiin, me kaikki ja sinä mukana ilman murinoita.
Sitäkö ajat takaa? - Demokratiaa
Tivasit nimimerkki Pirtelöltä niistä vastakkaisista mielipiteistä.
Edellä olevassa viitattiin eduskuntaan, missä myös tuodaan esille vastakkaisia mielipiteitä.
Jos koko Suomen kansa olisi prostituutiosta samaa mieltä, meilläkin oli Saksan malliin bordelleja.
Miksi ei kuitenkaan ole?
Siitä syystä, että niitä vastustetaan. - Luetun ymmärtäminen
laatima otsikko. Siinä on vastaus!!!
- Kuvasrin kertoo
pelikuvallesi. Hienoa!
- Reaaliteettia sulle
Demokratiaa kirjoitti:
Tivasit nimimerkki Pirtelöltä niistä vastakkaisista mielipiteistä.
Edellä olevassa viitattiin eduskuntaan, missä myös tuodaan esille vastakkaisia mielipiteitä.
Jos koko Suomen kansa olisi prostituutiosta samaa mieltä, meilläkin oli Saksan malliin bordelleja.
Miksi ei kuitenkaan ole?
Siitä syystä, että niitä vastustetaan.Onko yhteen pieneen kysymykseen noin vaikeata vastata? Kysymys on yhä se, että miksi prostituution vastaisia mielipiteitä tällä palstalla kaivataan?? Ei siitä, tuodaanko eriäviä
mielipiteitä eduskunnassa, oikeuslaitoksissa tai vaikka kouluissa. Ei ole kyse Suomen kansasta, vaan tälle palstalle kirjoittavista henkilöistä.
Ja kysymyksestä, että miksi prostituution vastaisia mielipiteitä kaivataan tälle palstalle? - Meneekö jakeluun?
Reaaliteettia sulle kirjoitti:
Onko yhteen pieneen kysymykseen noin vaikeata vastata? Kysymys on yhä se, että miksi prostituution vastaisia mielipiteitä tällä palstalla kaivataan?? Ei siitä, tuodaanko eriäviä
mielipiteitä eduskunnassa, oikeuslaitoksissa tai vaikka kouluissa. Ei ole kyse Suomen kansasta, vaan tälle palstalle kirjoittavista henkilöistä.
Ja kysymyksestä, että miksi prostituution vastaisia mielipiteitä kaivataan tälle palstalle?Vastaisia mielipiteitä kaivataan jo Suomi24:n laatimassa tämän palstan otsikossa.
Siinä riittävästi vastausta. - 12 12
"Vastaan APINALLE"
Miksi ihmeessä? Keskustelut jäävät täyteen näitä tarpeettomia "vastauksia apinalle" senkin jälkeen kun apinaviestit on poistettu. Katso nyt tätäkin keskustelua.
Jospa jatkossa jättäisit vastaamatta apinalle. Se ei voi olla vaikeaa kun suurin osa lukijoista näyttää pystyvän siihen ihan ongelmitta. - Meneekö jakeluun
Meneekö jakeluun? kirjoitti:
Vastaisia mielipiteitä kaivataan jo Suomi24:n laatimassa tämän palstan otsikossa.
Siinä riittävästi vastausta.Kyse ei ole palstan otsikosta vaan Pirtelön sanomisesta, johon on vastausta pyydetty. Jos taas olisi haluttu kommentoida palstan otsikkoa, niin sen olisi varmaan ollut parempi suunnata kehitysidea-palstalle, kuin tälle diiipa-daapa-palstalle.
Kysymys on Pirtelön sanomisesta ja kysymyksestä, että miksi prostituution vastaisia mielipiteitä kaivataan tälle palstalle? Pirtelö ei siihen näemmä kykene vastaamaan ja muut eivät osaa vastata kysymykseen vaan suuntaavat huomiota muualle. Selvää politiikkoainesta heissä siis! ;))) - olet ihan oikeassa
Demokratiaa kirjoitti:
Tivasit nimimerkki Pirtelöltä niistä vastakkaisista mielipiteistä.
Edellä olevassa viitattiin eduskuntaan, missä myös tuodaan esille vastakkaisia mielipiteitä.
Jos koko Suomen kansa olisi prostituutiosta samaa mieltä, meilläkin oli Saksan malliin bordelleja.
Miksi ei kuitenkaan ole?
Siitä syystä, että niitä vastustetaan.Eli ne jotka käyttääkin prostun palveluja, joita siis edelleenkään ei käytä suurin osa (!)miehistä, naiset eivätkä lapset. Vanhuksistakaan tuskin naiset käytttää. Ja miehistäkin edelleen pieni osa.
Kaikkein tärkein ja tähdellisin pointti olisi seksin myynnin ja oston kieltämisessä miesten asennevammojen korjaaminen tuleviin polviin. Miettikääpäs sitä ! Miten tehokas keino. - Mie mietin
olet ihan oikeassa kirjoitti:
Eli ne jotka käyttääkin prostun palveluja, joita siis edelleenkään ei käytä suurin osa (!)miehistä, naiset eivätkä lapset. Vanhuksistakaan tuskin naiset käytttää. Ja miehistäkin edelleen pieni osa.
Kaikkein tärkein ja tähdellisin pointti olisi seksin myynnin ja oston kieltämisessä miesten asennevammojen korjaaminen tuleviin polviin. Miettikääpäs sitä ! Miten tehokas keino.Laki on määräys, joka kieltää tekemästä jotakin tai tietyissä tilanteissa määrää tekemään jotakin. Se ei ole minkään propagandan levittäjä eikä pelkkää leikkipuhetta.
Jos lakia ei valvota (tai sitä ei edes voida valvoa kuten on seksin myynti- ja ostokieltolakien osalta), se muuttuu kuolleeksi kirjaimeksi, ja sitä rikkovat juuri ne, joitten käyttäytymistä sillä oli tarkoitus rajoittaa. Näin on kaikkien seksin harjoittamisen kieltämiseksi tehtyjen lakien käynyt.
Vaikka jokin asia ei enemmistön mielestä ole kannatettava, ei se ole peruste kieltää sitä vähemmistöltä. Kieltojen perusteena tulee aina olla välittömän haitan estäminen eikä pelkästään enemmistön mielipiteen noudattaminen. (Välillisen haitan kieltämisellä päädytään siihen, että kielletyksi voisi tulla esim. pankkitoiminta, merenkulku, rakennustoiminta ja kaikki muutkin, joiden yhteydessä on havaittu laittomuuksia). Ei demokratia saa olla enemmistön diktatuuria.
Jos kaksi ihmistä keskinäisellä sopimuksella päättää harrastaa seksiä, ei se kuulu kolmansille, kunhan he eivät aseta näille velvoitteita tai rajoita näiden oikeuksia. Se seikka palkitseeko jompi kumpi toisen tästä tapahtumasta jollakin muullakin tavalla kuin nautinnolla, on heidän asiansa. - Patologiaa
Mie mietin kirjoitti:
Laki on määräys, joka kieltää tekemästä jotakin tai tietyissä tilanteissa määrää tekemään jotakin. Se ei ole minkään propagandan levittäjä eikä pelkkää leikkipuhetta.
Jos lakia ei valvota (tai sitä ei edes voida valvoa kuten on seksin myynti- ja ostokieltolakien osalta), se muuttuu kuolleeksi kirjaimeksi, ja sitä rikkovat juuri ne, joitten käyttäytymistä sillä oli tarkoitus rajoittaa. Näin on kaikkien seksin harjoittamisen kieltämiseksi tehtyjen lakien käynyt.
Vaikka jokin asia ei enemmistön mielestä ole kannatettava, ei se ole peruste kieltää sitä vähemmistöltä. Kieltojen perusteena tulee aina olla välittömän haitan estäminen eikä pelkästään enemmistön mielipiteen noudattaminen. (Välillisen haitan kieltämisellä päädytään siihen, että kielletyksi voisi tulla esim. pankkitoiminta, merenkulku, rakennustoiminta ja kaikki muutkin, joiden yhteydessä on havaittu laittomuuksia). Ei demokratia saa olla enemmistön diktatuuria.
Jos kaksi ihmistä keskinäisellä sopimuksella päättää harrastaa seksiä, ei se kuulu kolmansille, kunhan he eivät aseta näille velvoitteita tai rajoita näiden oikeuksia. Se seikka palkitseeko jompi kumpi toisen tästä tapahtumasta jollakin muullakin tavalla kuin nautinnolla, on heidän asiansa.Miksi niitä silti tapahtuu?
Kunhan kysyn. - Mie mietin
Patologiaa kirjoitti:
Miksi niitä silti tapahtuu?
Kunhan kysyn.Kuika viestisi liittyy prostituutioon?
- Patologiaa
Mie mietin kirjoitti:
Kuika viestisi liittyy prostituutioon?
Tarkoitan kaiken kieltämistä lakipykälillä.
Totaalilaki ei ole koskaan toiminut luullulla tavalla missään päin maapalloa.
Miksi siis takoa otsaa Karjalan mäntyyn?
Menee aikaa hukkaan ja tulee kuhmuja otsaan. - Pirtelö:))
Meneekö jakeluun? kirjoitti:
Vastaisia mielipiteitä kaivataan jo Suomi24:n laatimassa tämän palstan otsikossa.
Siinä riittävästi vastausta.ja siten luonnollisesti prostituution sallimisen kannalla.
Halusin lukea vastakkaisia mielipiteitä ja niiden perusteluja, koska aihe on itselleni läheinen.
Ajattelin, että saisin mahdollisesti hyviä vinkkejä oman toimintani kehittämiseen, kun tiedän joukon seikkoja, mihin sivullisesti saattavat kiinnittää huomiota tässä ahdasmielisten valtakunnassa.
Ainakaan toistaiseksi kukaan läheisistäni, sukulaisista tai ystävistä ei tiedä minun olleen ja olevan edelleenkin maksullinen. Sen verran huolellisesti olen tähän asti menetellyt. Kyseessä siis vain se maksullisuus, EI useiden eri miesten kanssa tapaileminen. Lähes kaikki tietävät minun käyvän "ulkona", mutta sehän ei vielä ole merkki huoraamisesta. Vai onko?
Sain opiskeluaikanani joukon vakioasiakkaita, joita tapaan edelleenkin enkä enää uusia etsi. Minulla ei ole enää ilmoituksia millään sivustolla. Ostin aikoinaan toisen puhelimen, jolla olen yhteydessä asiakkaisiini oman varsinaisen työaikani ulkopuolella, kun olen yksin kotonani.
Sovittuani tapaamisesta, lähden liikkeelle omalla autolla ja tulen sillä myös takaisin, koska alkoholi ei kuulu kuvaan. Olen luonnollisesti pukeutunut asiakkaan toivomalla tavalla, mutta sitä eivät naapurit voi päällystakkini läpi nähdä. Kotiini en ole koskaan asiakasta kutsunut enkä tule kutsumaan.
Kun menen asiakkaani luokse joko hotelliin tai vastaavaan paikkaan, saan maksun kenenkään sitä näkemättä. Eihän se sivullisille mitenkään kuulu, annanko ilmaiseksi vai rahasta. Maksullisuuttani on vaikea osoittaa todeksi. Kehumatta itseäni osaan keskittyä asiakkaani tyydyttämiseen kaiketi hyvin, koska he ovat halunneet tavata uudelleen ja uudelleen.
Mahtoiko tässä jo olla riittävästi vastausta? - JUURI SIKSI
Patologiaa kirjoitti:
Tarkoitan kaiken kieltämistä lakipykälillä.
Totaalilaki ei ole koskaan toiminut luullulla tavalla missään päin maapalloa.
Miksi siis takoa otsaa Karjalan mäntyyn?
Menee aikaa hukkaan ja tulee kuhmuja otsaan.Pystyttiin (lue haluttiin) tai ei lakia valvoa , se toimii aina asennevaikuttajana.
Niin myös seksin oston ja myynnin kieltävä laki. Tulee uusia sukupolvia tyttöjä ja naisia, joille ei ole se ainoa elinehto myydä itseään, nuoruuttaan ja jopa lapsuuttaan, jotta perhe eläisi. Tulee uusia sukupolvia poikia ja miehiä, jotka ei edes alennu enää ostamaan ihmisen kroppaa omien tarpeidensa tyydyttämiseen.
Jopa muodollisenakin siis totaalilaki on tervetullut ! - Jakelun puolesta
JUURI SIKSI kirjoitti:
Pystyttiin (lue haluttiin) tai ei lakia valvoa , se toimii aina asennevaikuttajana.
Niin myös seksin oston ja myynnin kieltävä laki. Tulee uusia sukupolvia tyttöjä ja naisia, joille ei ole se ainoa elinehto myydä itseään, nuoruuttaan ja jopa lapsuuttaan, jotta perhe eläisi. Tulee uusia sukupolvia poikia ja miehiä, jotka ei edes alennu enää ostamaan ihmisen kroppaa omien tarpeidensa tyydyttämiseen.
Jopa muodollisenakin siis totaalilaki on tervetullut !Yksikään ainut totaalilaki ei ole koskaan toiminut missään päin maailmaa. Miksi siis takoa otsaa tiiliseinään?
- -^-
JUURI SIKSI kirjoitti:
Pystyttiin (lue haluttiin) tai ei lakia valvoa , se toimii aina asennevaikuttajana.
Niin myös seksin oston ja myynnin kieltävä laki. Tulee uusia sukupolvia tyttöjä ja naisia, joille ei ole se ainoa elinehto myydä itseään, nuoruuttaan ja jopa lapsuuttaan, jotta perhe eläisi. Tulee uusia sukupolvia poikia ja miehiä, jotka ei edes alennu enää ostamaan ihmisen kroppaa omien tarpeidensa tyydyttämiseen.
Jopa muodollisenakin siis totaalilaki on tervetullut !Muodollinen laki unohtuu muutamassa kuukaudessa, kun huomataan, ettei sitä valvota. Kukaan ei muista edes ottaa sitä vitsinkerronnan kohteeksi.
- van_hus
Jakelun puolesta kirjoitti:
Yksikään ainut totaalilaki ei ole koskaan toiminut missään päin maailmaa. Miksi siis takoa otsaa tiiliseinään?
Tästä esimerkkejä sekä Ruotsissa että Norjassa. Jälkimmäisessä tuli katuprostituutiokin takaisin aivan kuin lakia ei olisi edes säädetty. Ainoa mitä saatiin aikaan oli seksityöntekijöiden työolosuhteiden muuttaminen vaarallisemmiksi ja parituksen lisääntyminen.
Kieltolain vaikutuksesta kirjoittelin tuossa muutama kuukausi sitten sekä Ruotsin että Norjan osalta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9017844
Jos uutta tietoa ei sen jälkeen ole tullut niin sama pätee edelleen: Seksin ostokielto ei toimi edes katuprostituutiota vastaan kuin hyvin väliaikaisesti. Jos uutta tietoa on tullut niin kertokaa toki. - on jo kuultu
Pirtelö:)) kirjoitti:
ja siten luonnollisesti prostituution sallimisen kannalla.
Halusin lukea vastakkaisia mielipiteitä ja niiden perusteluja, koska aihe on itselleni läheinen.
Ajattelin, että saisin mahdollisesti hyviä vinkkejä oman toimintani kehittämiseen, kun tiedän joukon seikkoja, mihin sivullisesti saattavat kiinnittää huomiota tässä ahdasmielisten valtakunnassa.
Ainakaan toistaiseksi kukaan läheisistäni, sukulaisista tai ystävistä ei tiedä minun olleen ja olevan edelleenkin maksullinen. Sen verran huolellisesti olen tähän asti menetellyt. Kyseessä siis vain se maksullisuus, EI useiden eri miesten kanssa tapaileminen. Lähes kaikki tietävät minun käyvän "ulkona", mutta sehän ei vielä ole merkki huoraamisesta. Vai onko?
Sain opiskeluaikanani joukon vakioasiakkaita, joita tapaan edelleenkin enkä enää uusia etsi. Minulla ei ole enää ilmoituksia millään sivustolla. Ostin aikoinaan toisen puhelimen, jolla olen yhteydessä asiakkaisiini oman varsinaisen työaikani ulkopuolella, kun olen yksin kotonani.
Sovittuani tapaamisesta, lähden liikkeelle omalla autolla ja tulen sillä myös takaisin, koska alkoholi ei kuulu kuvaan. Olen luonnollisesti pukeutunut asiakkaan toivomalla tavalla, mutta sitä eivät naapurit voi päällystakkini läpi nähdä. Kotiini en ole koskaan asiakasta kutsunut enkä tule kutsumaan.
Kun menen asiakkaani luokse joko hotelliin tai vastaavaan paikkaan, saan maksun kenenkään sitä näkemättä. Eihän se sivullisille mitenkään kuulu, annanko ilmaiseksi vai rahasta. Maksullisuuttani on vaikea osoittaa todeksi. Kehumatta itseäni osaan keskittyä asiakkaani tyydyttämiseen kaiketi hyvin, koska he ovat halunneet tavata uudelleen ja uudelleen.
Mahtoiko tässä jo olla riittävästi vastausta?Mutta maksatko veroja kuten muut työtä tekevät ?
- Verohallinto
on jo kuultu kirjoitti:
Mutta maksatko veroja kuten muut työtä tekevät ?
Vituttiko saada tietää?
- Poistajat
eläimellinen viesti poistetaan.
- Näin Suomessa 2010
Ulkolainen huora poistetaan maasta pika pikaa, mutta väkivaltaiset sukupuoli ibrahimit saavat vapaasti olla rötöstelemässä vuodesta toiseen.
Hyvä Suomi ja sen nykyhallinto!- ja huoria yleensäkin
Mm.pirtelö on monta kertaa rivien välissä ajanut ulkkishuorat rajalle ja ottanut tontin taas omaan käyttöönsä.
- Näin se menee
ja huoria yleensäkin kirjoitti:
Mm.pirtelö on monta kertaa rivien välissä ajanut ulkkishuorat rajalle ja ottanut tontin taas omaan käyttöönsä.
tai maasta pois pakene.
Ketjusta on poistettu 22 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1215757- 292100
- 1771932
Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.661094Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101093Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä24987- 73967
Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,24892Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty42887Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla
Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I12755