http://www.sm-liiga.fi/tilastot/kokonaan.html?l=m_torjuntaprosentti&b=rs&s=10-11
Maalit per ottelua ei pidä laskea torjuntojen ja päästettyjen suhteesta, vaan pelattujen ottelujen ja päästettyjen maalin suhteena???!
Virtanen Tommilla oli päästettyjä maaleja 16,67, ja mistä se oli laskettu? Kaksi päästettyä maalia silti ainoastaan!
Järvenpää Juhan ottelussa puolestaan(HIFK-ÄSSÄT) ei vissiin mennyt kuin pari ja pari torjuntaa 66,06 oli tuo lukema, ihan väärin laskettu. Oikeat lukemat olisivat 2 ja 2, ellei sitten tosiasiassa Järvenpäällä ollut enempikin maaleja siinä ottelussa missä HIFK mätti Ässiä vastaan yli 10 maalia? Äijille oli myös saatu kummalisen pieni jäälläoloaika! Tietysti tuollaiset kummaliset yksittäisetkin torjujat voivat jopa häviömatseilla sijottautua yllättävän korkealle, joissakin tapauksissa...
Ei tarkistin kyllä se oli Järvenpäälle vain kaksi maalia! Ei sittenkään niin hullua, kyllähän enempi maalissa pidettyä pitää suosia vaikka väärillä laskuilla!
Maalit per ottelua ei pidä laskea torjuntojen ja päästettyjen suhteesta, vaan pelattujen ottelujen ja päästettyjen maalin suhteena???!
Virtanen Tommilla oli päästettyjä maaleja 16,67, ja mistä se oli laskettu? Kaksi päästettyä maalia silti ainoastaan!
Järvenpää Juhan ottelussa puolestaan(HIFK-ÄSSÄT) ei vissiin mennyt kuin pari ja pari torjuntaa 66,06 oli tuo lukema, ihan väärin laskettu. Oikeat lukemat olisivat 2 ja 2, ellei sitten tosiasiassa Järvenpäällä ollut enempikin maaleja siinä ottelussa missä HIFK mätti Ässiä vastaan yli 10 maalia? Äijille oli myös saatu kummalisen pieni jäälläoloaika! Tietysti tuollaiset kummaliset yksittäisetkin torjujat voivat jopa häviömatseilla sijottautua yllättävän korkealle, joissakin tapauksissa...
Ei tarkistin kyllä se oli Järvenpäälle vain kaksi maalia! Ei sittenkään niin hullua, kyllähän enempi maalissa pidettyä pitää suosia vaikka väärillä laskuilla!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tietysti se oli siitä jäälläolo ajasta kiinni, eli jäälläoloaika oli alle matsi, ja siksi suhde yhdessäkin pelissä kasvoi samalla suhteella. Virtasella siis:2/(7.12/60)=16.86 ja Järvisellä 2/(1.49/60)=80.54
Eli ellei jäälläoloaika ollut väärin, olisi luvut vieläkin suurempia:-)
On siinäkin TRAKETIA melkein kuin se CHILEN ja KIINAN tapaus...